Monitor BenQ XL2420T 24” do gier 3D

Zobacz więcej w kategorii: monitory

producenci: BenQ

Firma BenQ zaprezentowała nowy monitor dla graczy. XL2420T to 23,6-calowe urządzenie, które dzięki współpracy z profesjonalnymi graczami zagwarantować ma najwyższą jakość doznań ze świata elektronicznej rozrywki.

Monitor BenQ XL2420T wyposażony został w podświetlany diodami LED wyświetlacz o przekątnej 23,6”, potrafiący wyświetlać obraz w rozdzielczości Full HD 1920 x 1080 pikseli. Jego czas reakcji wynosi 2 ms, a częstotliwość odświeżania - 120 Hz, przez co możliwe jest wyświetlanie obrazu w 3D. Dynamiczny kontrast natomiast to 12’000’000:1.

Jako że jest to urządzenie przeznaczone głównie dla graczy, firma BenQ przy jego produkcji współpracowała z profesjonalnymi graczami Counter-Strike – z Emilem “HeatoN” Christensenem, Abdisamadem “SpawN” Mohamedem oraz Tommy “Potti” Ingemarssonem, Christerem “fisker” Erikssonem , Michaelem “ahl” Kordunerem oraz UMX_Xanverem.

Dzięki tej współpracy powstała technologia eQualizer, która dynamicznie zmienia ustawienia jasności obrazu, a co za tym idzie poprawia widoczność w zbyt jasnych i ciemnych miejscach. Monitor XL2420T wyposażony został również w specjalny przełącznik S, dzięki któremu możemy przełączać się pomiędzy poszczególnymi trybami wyświetlania. Znalazł się także kontroler w postaci kółka przewijania, mający między innymi ułatwiać nawigację po menu.

W ręce użytkowników oddane zostaną także dwa tryby pracy FPS. Pierwszy – przeznaczony głównie do gry Counter-Strike, drugi natomiast do innych strzelanek. Skoro jesteśmy już przy trybach, warto wspomnieć o module Game Mode Loader, pozwalającym na zapisywanie i wczytywanie ustawień obrazu innych graczy, również tych najbardziej znanych. Na koniec warto wspomnieć również o możliwości obrotu ekranu.

Monitor już wkrótce pojawi się na polskim rynku, a jego sugerowana cena wyniesie 1549 złotych. Producent objął go też trzyletnią gwarancją w systemie door-to-door.

Więcej o monitorach:

Źródło: BenQ

ocena:

2 5

wildthink

1 + - 2011-12-06 00:17

Ech, co za czasy - monitor do Counter Strike...

RPRT07

0 + - 2011-12-06 00:20

Te pilot przewodowy z własnymi trybami obrazu to bardzo praktyczne rozwiązanie. Podoba się mi ten pilot, pnie będę ukrywał, że przygarnął bym takiego do swojego monitora

MEW

-3 + - 2011-12-06 06:16

Gdyby miał 16:10 to naprawdę by się nadawał. A tak to kolejny DROGI bubel moim zdaniem (16:9 do gier. Buhahaha - chyba na konsolach, chociaż na tych gra się raczej patrząc na TV, więc szukają frajerów).

kbrbabzbtb

4 + - 2011-12-06 07:13

A co jest za problem z 16/9? Bo gram już na takim ileś lat i chcę w końcu się dowiedzieć o tej dyskwalifikującej wadzie.

PIOTER123

0 + - 2011-12-06 18:16

ja też mam 16:9 i jest dobrze nie wiem jak różnica 120 pikseli robi ci różnice

PIOTER123

0 + - 2011-12-06 18:17

sorki to miały być do MEW

MEW

0 + - 2011-12-06 20:20

Różnicę masz widoczną na screenach, które uploadowałem rano. To jest tylko taka różnica lub AŻ taka różnica. Ja wolę widzieć więcej i tyle. Rozumiem, że jesteś casualem i Tobie to wisi. Spoko, Twoja sprawa.

krolik_beny

0 + - 2011-12-06 19:38

Pisze jako posiadacz monitora z 1920x1200. 1920x1200 jest zdecydowanie bardziej uniwersalne od 1920x1080.

W kwestii grania w wysokich rozdziałach:

Starsze gry nie obsługą 16:9 czy 16:10 (panoramy). W 1920x1200 włączysz 1600x1200 bez skalowania i utraty jakości ale z czarnymi pasami po bokach. A w 1920x1080... d*pa maryna... możesz sobie poskalować 1280x1024 :)

No i jeszcze... jak gra nie obsługuje 16:10 to zawsze można właczyć 1920x1080 także bez skalowania ale z pasami góra/dół. Nie innego tak uniwersalnego aspektu na rynku.

W 16:9 taki myk można zrobić z 1366x768 i 1024x768.

MEW

0 + - 2011-12-06 07:26

Mniej widzisz na ekranie. Już uploaduję screenshooty (kilka minut to potrwa). Nie lubię mniej widzieć - wolę widzieć normalnie. Grając na 16:9 czuję się jak pół-ślepiec, dlatego każdy ekran mający takie proporcje u mnie już na starcie odpada, choćby był nie wiadomo jaki dobry i nie wiadomo jak mało kosztował. Nie lubię 'obciętych' rzeczy.

MEW

0 + - 2011-12-06 07:37

Oto screeny z paru gier, w które gram i które pozwalają na dowolną zmianę rozdzielczości (Q3, CS). Zrobione w proporcjach 16:10 i 16:9. Ostatni zrobiony na dodatek w innej rozdzielczości jako dowód, że customowe rozdzielczości nie mają znaczenia - bo proporcje nadal są proporcjami. Screeny bez kompresji i zmieniania czegokolwiek, bmp.

http://www58.zippyshare.com/v/87082221/file.html
http://www58.zippyshare.com/v/12046565/file.html
http://www58.zippyshare.com/v/74174509/file.html
http://www58.zippyshare.com/v/74500273/file.html
http://www58.zippyshare.com/v/54960643/file.html
http://www58.zippyshare.com/v/17921111/file.html
http://www58.zippyshare.com/v/15515886/file.html

kbrbabzbtb

0 + - 2011-12-06 07:58

Dzięki za screeny ale tylko 2 pierwsze udalo mi sie wyswietlić. Coś tam jest, ręce ciut obcięte, ale tak na oko to niuans. Przy czym to CS akurat, staroć robiona pod PC, a tam chyba standardem 1080p nie było nigdy i to może być przyczyną. Dzisiaj 99% to już porty pod 16/9 i tego problemu może nie być. Pisze może bo nie testowałem. Miałem monitory 16/10 i 16/9 ale nigdy nie zwróciłem na to uwagi.

MEW

0 + - 2011-12-06 08:14

Masz guzik download po prawej stronie przy reszcie. Musisz ściągnąć resztę, jeśli chcesz zobaczyć, bo ta strona zdaje się nie wyświetla .tga.
Nie twierdzę, że nie da się grać w porty w 16:9 etc. Piszę tutaj o hardcore'owym graniu, a nie casualowym. W przypadku tego pierwszego widzieć więcej = mieć przewagę. A granie raz kiedyś byle-jak, bez poprawiania skilla etc. w łatwe gry nie wymaga niczego więcej jak działającego sprzętu.

PIOTER123

0 + - 2011-12-06 18:19

a po co robiłeś w .tga?

MEW

0 + - 2011-12-06 20:05

W q3 screeny robią się właśnie w tga, więc takie pliki uploadowałem.

MEW

0 + - 2011-12-06 20:25

Szukasz problemów na siłę czy jak? Bo to tak wygląda, heh.

lukaszd82

0 + - 2011-12-06 11:52

Ładny monitor, ale czy jest sens pakować się teraz w 3D? Jestem właśnie przed zakupem nowego monitora, ale zdecyduję się raczej na coś o większej rozdzielczości 1920x1200 jak moja iiyama B2403WS.
Przynajmniej więcej widać przy przeglądaniu internety i wygodniej pracować na komputerze.

MEW

0 + - 2011-12-06 18:14

Jest sens, ale tylko dla 120Hz moim zdaniem. Granie w okularach mniej czy tam więcej, ale jednak męczy

venice

0 + - 2011-12-06 14:15

Szrot nie warty złamanego grosza... Fajnie, że ma wieszak na wierzchnie odzienie.

smoothsapphire

0 + - 2011-12-06 14:28

Trochę kosztuje, ale w 3D raczej nie kupowałbym tego nie ma sensu marnować oczu, jak będą w masowej sprzedaży bez okularów to może warto się jeszcze nad tym zastanowić w tej postaci to tylko monitorek do cs :)

ECRYGIGS

-1 + - 2011-12-06 16:40

Monitor fajny jak by wyszedł parę miechów wcześniej, to może bym się skusił.
Obecnie mam monitor o podobnej posturze Dell AW2310 Alienware, a kupiłem go dla 120hz( nie 3D)który mniej męczy oczy.

kaftee

0 + - 2011-12-08 14:33

+1 do 1920x1200

i nie zmieniłbym nigdy tej rozdziałki niżej. Pracowałem wcześniej z monitorem 1600x1200, trudno powiedzieć więc czy to kwestia przyzwyczajenia. Ale komfort nadal zostaje ten sam. Większa ilość pixli w wysokości działa in plus w czy to grafice, grach czy również nawet w codziennym przeglądaniu www.