samotny_wilk

0 + - 2010-08-23 14:05

"...każda minuta zajmuje aż 350 gigabajtów..."

O_O

Lightning

0 + - 2010-08-23 23:48

Ludzkie oko i tak tej rozdzielczości nie wychwyci (nawet połowy z tego) więc nie wiem nad czym tu się zachwycać

logoth

0 + - 2010-08-24 07:24

to jakas bzdura. to 16x HD, czyli blue ray (50gb) moglby spokojnie pomiescic caly film przy mocnej kompresji.

oczywiscie nieskompresowane 320gb nic nie znaczy.

Patrick.

0 + - 2010-08-23 14:05

To będzie potwór ! Nvidia została rozłożona na łopatki, niestety. Może to odbudują, w dalekiej przyszłości...

szyszunia

0 + - 2010-08-23 19:54

tak, to bedzie prawdziwy odgrzany kotlet w 28nm

renholder1987

0 + - 2010-08-23 20:58

może i odgrzany kotlet ale dzięki 28nm będzie chłodny i mniej żarłoczny jeśli chodzi o prąd a bardziej zachłanni mogą karty kręcić,jak dla mnie lepiej wypuścić "odgrzewany kotlet" w 28nm niż nie robić nic jak zieloni.Pomyśl ze jak wypuszczą 6xxx to ceny 5xxx pójdą w dół,z ta serią będzie tak samo jak z 4770 i 4890 po nich wyszła bardzo dobra seria 5xxx.

adbacz

0 + - 2010-08-23 14:06

W ostatnim zdaniu nie powinno być czasem "dwuprocesorowa" a nie "dwurdzeniowa".

Lightning

0 + - 2010-08-23 15:40

Wiadomo o co chodzi ;)
2 procesory = 2 rdzenie - to się prędko nie zmieni

BlackCrow

0 + - 2010-08-23 14:15

To przepraszam najpierw ma być kanapka przed pojedynczą kartą ?

Lightning

0 + - 2010-08-23 15:39

to tylko zapowiedź - na 99% najpierw będzie pojedyncza karta (chyba, że wyjdą obie na raz)
FERMI 2 też jest zapowiadane na grudzień tego roku :) Zawsze trzeba liczyć się z opuźnieniami

BILI82

0 + - 2010-08-23 14:23

cos tu nie gra po co ATI robi te karty-------> albo raczej czemu ma to byc seria HD6...... jesli ma to byc upgrade to powinni zmienic z 5970 na 5980 alb 5990..... glupie postepowanie gdyz laicy nie kupuja takich kart graficznych wiec nikogo na to ze to HD6970... nie naciagna.....

a moze jednak informacjie nei sa do konca prawdziwe i jednak beda to bardzo podrasowane wydajnosciowo potwory ktore wbija kolejne gwozdzie do truny zielonych ....

dziwactwo... ciekawe co z tego bedzie....

p.s. Zielni = kupic i zamknac :)

Lightning

0 + - 2010-08-23 15:35

Bo lepiej brzmu HD 6970 niż HD 59X0

sevae

0 + - 2010-08-23 15:41

Bo między nimi ma być taka różnica jak między HD3 a HD4. Poza tym byłyby pewnie w niższym procesie gdyby TSCM nie zrezygnowało z połowicznego procesu 32nm. A ATi wydaje nową serie zawsze co rok, to i wydają.

SI od NI oprócz procesu technologicznego (NI mają być już w 28nm), mają się różnic "tylko" shaderami.

kamaleon

0 + - 2010-08-23 19:08

No niestety seria 6k nic nie wniesie i zapewne komentarze pochlebne o ATI zmienia sie w wieszanie psow na nich, tak jak to bylo z NV po wydaniu fermi. (oczywiscie jezeli plotka ze 6970 bedzie niewiele wydajniejsze od 5970 okaze sie prawda)

Co do reszty newsa to Panie autorze, taka rozdzielczosc nie sluzy do ogladania filmow tylko zeby rozprowadzic obraz na kilka monitorow, a dokladniej na 4 monitory Full HD lub 6 720p

renholder1987

0 + - 2010-08-23 21:03

kolego drogi między serią 3xxx a 4xxx jest kolosalna różnica.Serie 2xxx i 3xxx miały problem z aa w aplikacjach,układ nie dawał sobie z tym rady dopiero seria 4xxx naprawiła ten problem...

@kamaleon jeśli myślisz ze seria 6xxx nic nie wniesie to jesteś w błędzie,logiczne że jak wydają nowe karty, starsze automatycznie pójdą w dół

Lightning

0 + - 2010-08-24 10:33

To seria Radeon 6XXX będzie taka sama jak seria GeForce 9XXX - lepsza rewizja i tyle

renholder1987

0 + - 2010-08-24 11:50

zieloni wypuścili 9xxx bo wiedzieli ze niedługo po tym wyjdą gtx2xx które o dziwo nawet sie udały

sevae

0 + - 2010-08-24 12:44

Czy ja napisałem, że różnica między HD3 a HD4 jest mała? Tak jest kolosalna, ale też na pierwszy rzut oka specyfikacji niczym się nie różnią.

Chciałem właśnie zwrócić uwagę, że małe różnice nie muszą oznaczać kotleta -> chociaż się o to obawiam.

renholder1987

0 + - 2010-08-25 00:52

gdyby ludzie patrzyli tylko na specyfikacje przed kupnem to nie kupili by nic dobrego.Popatrz na zegary mojej karty 800/1400 i to nie świadczy o tym ze jest jakaś fajna

Lightning

0 + - 2010-08-25 16:23

A kto pisze, że przy wyborze grafiki patrzy się tylko na specyfikację? ;) Powiedz na co sam patrzysz (z wyjątkiem najniższych cen :D)

renholder1987

0 + - 2010-08-25 22:05

Pobór prądu,osiągi

Lukaszbass

0 + - 2010-08-23 14:25

To jest szok film 90 minutowy zajmowalby ok 32 TB !!! to juz full hd nie starczy

Warmonger

0 + - 2010-08-23 14:52

Zerknij, jak wyglądały gry sprzed piętnastu lat i wyobraź sobie, co byś chciał widzieć za kolejne kilkanaście ;)

Ale prawdą jest, że wsparcie UHD to większa ekstrawagancja, niż wszystkie cuda Nvidii razem wzięte. Przecież przez następną dekadę nikt nie będzie tej technologii traktował poważnie :P, nawet jeśli prawo Moore'a utrzyma się w mocy.

adbacz

0 + - 2010-08-23 15:04

Obczajcie tę stronkę o Ultra High Definition: http://uhd.pl/?s=uhd

Ja jestem pod wrazeniem normalnie.

Jak nie chcecie czytać, to wspomnę tutaj, ze 320GB na minutę filmu ale nie skompresowanego.

Lightning

0 + - 2010-08-23 15:37

NVIDIA mogłaby połączyć 2 procesory GF104 (w kanapkę) i też byłaby niezła grafika :)

GoodSkills

0 + - 2010-08-23 15:50

Pobór prądu jakieś 300w sama karta, temp dochodzące do 100C w spoczynku, głosność helikoptera. Nie ma szans na kanapkę z Fermi, chyba, że zmienią architekturę na bardziej kulturalną.

Lightning

0 + - 2010-08-23 16:55

Ten kto ma 2 tys. zł na kartę ma głęboko gdzieś pobór prądu, GF104 jest znacznie doskonalsze niż GF100 - pobiera mniej prądu, niższe temperatury, co do głośności - zawsze można założyć słuchawki ;) no i to co oczywiste - to miałaby być kanapka a nie 2 procesory na jednej płytce ;)

renholder1987

0 + - 2010-08-23 21:08

ten znów herezje a potem wpadnie swat bo pomyślą że robił bombe.Jak jesteś taki mądry to jesteś świadom ze ponad 500watt pojdzie na samą karte i zasiłka co najmniej 1500watt zeby spokojnie dźwignąć cały zestaw?

Lightning

0 + - 2010-08-23 23:18

A ty ciągle jedno i to samo ;)
W zupełności wystarczy taki zasilacz (na jedną kartę):
http://www.ceneo.pl/1246938

Lightning

0 + - 2010-08-23 23:21

No już w całkowitej ostateczności ten:
http://www.ceneo.pl/1870509

renholder1987

0 + - 2010-08-24 00:49

na same karty tak ale nie na cały zestaw baranie

Lightning

0 + - 2010-08-24 10:38

Jeden GTX 460 pobiera 180 W w spoczynku, a pod obciążeniem ok. 340 W

Rekuto

0 + - 2010-08-24 11:06

Baran Cię zrobił i dlatego świat musi liczyć się z takimi niedoróbkami.

renholder1987

0 + - 2010-08-24 11:55

w spoczynku 180,pod obciążeniem ok 340(samobója sobie teraz strzeliłeś) jedna karta dołóż drugą i masz 680watt i do tego ten OCZ którego mi pokazałeś na ceneo hmm 700watt to chyba tylko na same karty wystarczy,nie sądzisz.A co ty myślałeś że karta będzie ciągle spać i pobierać 180watt? Puknij się w czółko,prosta matematyka.

Lightning

0 + - 2010-08-24 12:36

Jesli myślisz, że przy dwóch procesorach karta pobiera 2 razy więcej prądu, to się grubo mylisz.
Zróbmy małe porównanie:
http://pclab.pl/art39671-27.html
http://pclab.pl/art38674-23.html
Dodam tylko (na wszelki wypadek to) że karty 5870 i 5970 mają ten sam procesor.

I co - łyso się zrobiło?

XeonX

0 + - 2010-08-24 13:07

małe wytłumaczenie, 5970 ma mniejsze taktowanie rdzenia i pamięci niż pojedyńczy układ więc dlatego pobiera mniej prądu niż 2x 5870

Lightning

0 + - 2010-08-24 13:35

To dlaczego NVIDIA nie mogłaby zaniżyć taktowania w FERMIM?

Lightning

0 + - 2010-08-24 13:38

Chodzi mi o podwójnego fermiego (kanapkę)
Droga redakcjo - wprowadźcie edycję komentarzy

renholder1987

0 + - 2010-08-24 20:10

oczywistym jest ze 2 procesorowa karta będzie żarła mniej prądu niż 2 układy połączone w sli/crossfire mniej gratów do utrzymania takich jak moduły ram,chłodzenie też jest jedno a to spora oszczedność.Lighting jak cie tak pclab jara co ty tutaj robisz masz etat na wkórwianie ludzi idiotycznymi ocenami wyssanymi z palca?

Lightning

0 + - 2010-08-24 21:24

Wiesz - po prostu na PcLabie były te artykuły pod ręką i niegdyś często do nich zaglądałem.
Pragnę Ci przypomnieć co niedawno napisałeś "w spoczynku 180,pod obciążeniem ok 340(samobója sobie teraz strzeliłeś) jedna karta dołóż drugą i masz 680watt" - teraz twierdzisz, że "oczywistym jest ze 2 procesorowa karta będzie żarła mniej prądu niż 2 układy połączone w sli/crossfire" - szybo zmieniasz zdanie ;) Musisz uznać moją wyższość ;) Udowodniłem Ci już drugą rzecz (pierwsza, że nie znasz się na firmach - twoja filozofia jest taka, że tańsze = lepsze)

renholder1987

0 + - 2010-08-25 00:58

Żal cie czytać.Po pierwsze nic mi nie udowodniłeś bo samobója sam sobie strzeliłeś pisząc że asus i gigabyte są najlepsze a potem krytykowałeś ze drogie i chłodzenie słabe,gdzie ja od początku pisałem ze te firmy sa beznadziejne.I jeszcze mi powiedz ze sapphire z chłodzeniem vapor-x jest tani jak barszcz i beznadziejny to już padne ze śmiechu.O zasiłce to juz nie wspomne,700 na cały zestaw gdzie same karty potrzebują 600+.A dlaczego nie zacytowałeś fragmentu dlaczego żrą mniej prądu? Nic mi nie udowodniłeś po za tym ze jesteś beznadziejny

Lightning

0 + - 2010-08-25 16:21

A coś ty się tak uparł na ten pobór prądu to ja nie wiem - krytykujesz wszystko dookoła i nawet nie dasz sobie powiedzieć, bo na prawdę słabo się znasz. Odpowiedz na pytanie dlaczego (prawie) nigdy nie brane są do testów premierowych karty Sappire, Inno 3D, Power Color? Ja co odpowiem - wszyscy wiedzą (redaktorzy i użytkownicy) że nie są nic warte - zawsze są ASUSy, Gigabyte-y, MSI no i czasem wyskoczy jakiś Zotac by pokazać, czego nie kupować. Dam Ci radę - załuż forum, na którym będą wypisywane najlepsze i najgorsze firmy. Widzę, że masz delikatnie mówiąc "trudny umysł" i ciężko coś do niego "wkleić"

renholder1987

0 + - 2010-08-25 22:10

Nikt nie wmówi mi ze jakis "asrus" czy "śmiećbyte" jest lepszy od vapora marki sapphire.Tymbardziej taki nonfactor jak ty

Sid7039

0 + - 2010-08-24 11:45

Cały ZESTAW (4core procesor, 4-6GB RAM, 2 dyski, płyta główna) pobiera niecałe 200W w spoczynku oraz nieco ponad 300W pod obciążeniem.
Markowy zasilacz 550W spokojnie wystarcza na cały mocny zestaw z GX460.

renholder1987

0 + - 2010-08-24 11:56

nie wiem czy wiesz ale mowa tutaj o gtx 480 których usilnie lighting broni

Sid7039

0 + - 2010-08-24 11:59

Jeśli chodzi o GTX480/470/465 to się wycofuję ;-)
Pisałem oczywiście o GTX460 :-)

Lightning

0 + - 2010-08-24 12:38

I ja również pisalem o GTX 460 - a raczej o podwójnym GTX 460 (2xGF104)

Sid7039

0 + - 2010-08-24 12:55

Podwójny GTX460 może być tani i cichy. Prądu jednak trochę weźmie co widać po testach GTX460 w SLI. Chociaż dwa chipy na jednej płytce to zawsze trochę mniejszy pobór energii niż dwie karty w SLI.

Myślę tak:
Jeśli w teście benchmark.pl (http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Podsumowanie-3192/strona/10754.html) GTX480 jest ciekawszy niż ATI5970 - a mi akurat ten test się podobał. Oraz jeśli GTX460 SLI bije GTX480 (http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-460-sli-geforce-gtx-480,2694.html) to taka konstrukcja (2x GTX460) może mieć sens.

Lightning

0 + - 2010-08-24 13:37

Cały czas pragnę do tego samego przekonać użytkownik renholder1987, ale jakoś bez skutku ;)

renholder1987

0 + - 2010-08-24 20:13

marzenie ściętej głowy

Lightning

0 + - 2010-08-24 21:26

Możesz chociaż nie kopiować moich komentarzy? Sam nic mądrego nie potrafisz wymyślić? ;) Non stop mi to udowadniasz ;)

renholder1987

0 + - 2010-08-25 00:59

Ssij mi stope

Lightning

0 + - 2010-08-25 16:21

Teraz to mi tylko udowodniłeś jakie (a raczej gdzie) masz IQ

renholder1987

0 + - 2010-08-25 22:13

Nikt nigdy nie wie co odpisać na ten tekst,nie dziwie się że nie dałeś rady wielki mózgowiec,pan i znawca sprzetu który nie ma o tym zielonego pojęcia

xfire25

0 + - 2010-08-23 16:05

według moich obliczeń 1 minuta filmu w rozdzielczości 7680x4320 chyba nie zajmuje 350 gb :P

porównam to z rozdziałką HD 1920-1080

z potwierdzonego żródła 80 min filmu hd zajmuje ok .8gb
10 min więc ma 1gb
a minuta 800mb ...

dobrze ... heh :) rozdziałka HD ma 2 073 600 pixeli

K7 ma ich 33 177 600... czyli równo 16 razy więcej :D

a więc nie 350 gb a 0,8gb x 16 = 12,8gb :D film 100 minutowy by miał 1280 GB XD czacha opada - avatara bym miał w 5 partach na 5 różnych dyskach 250GB :P PrOsTa MaTeMaTyKa

matiszak

0 + - 2010-08-23 16:58

masz blad w obliczeniach. Z twoich danych wynika ze minuta filmu w FHD mialaby 100MB. Jezeli wiec 16x wiecej to minuta w UHD mialaby 1,6 GB. A caly 80 minutowy film mialby 128GB. Wiec plyty BR by to jeszcze jakos uciagnely. Do tego za bardzo skakales miedzy jednostkami gb a GB.

xfire25

0 + - 2010-08-24 23:54

a zapomniałem że 1000mb podzielić na 10 to nie 800mb xD heh nawt gość który ma z matmy 5 robi takie gafy ;]

kamaleon

0 + - 2010-08-23 19:16

Nie samym obrazem czlowiek zyje, to UHD posiada az 24 kanaly dzwieku i sam ten dzwiek jest cieeeezki ;)

Pozatym pamietaj ze te 350GB jest podane jako wartosc niesokmpresowana, dlatego masz taka rozbierznosc miedzy FHD a UHD. Po kompresji bedzie zajmowal i tak pewnie kolo 200GB, wiec byles blisko. :P

regist88

0 + - 2010-08-23 16:28

Fajnie by było jak by pobór mocy jeszcze obniżyli - np. 150 W w obciążeniu.

Lightning

0 + - 2010-08-23 17:01

Marzenia ściętej głowy ;) Żadna (nowa) dwuprocesorowa karta nie zejdzie poniżej 200W w spoczynku (internet, winamp, pasjans)

Mixtape

0 + - 2010-08-23 16:57

Kopanie leżącego(nvidia) jest niezgodne z prawem :D

Astar12

0 + - 2010-08-23 17:25

Niestety FERMINI staje się dla Nvidi ich Waterlo, i może być podobny scenariusz jak z 3Dfx i Voodoo. Firma podbiła rynek sprzęt cud malina itp. aż tu ukazała się RIVA 128 Nvidi, nie dopałka do karty graficznej a karta graficzna która rozłożyła Voodoo na łopatki pod względem wydajności i obsługiwanych efektów. Potem pojawiła się GForce z obsługa transformacji oświetlenia i geometrii i wszyscy zapomnieli, że było coś takiego jak Voodoo 3Dfx-a. Na koniec Nvidia jak pamiętam kupiła 3Dfx-a za śmieszną kwotę w stosunku do jakiej była wyceniany 3Dfx kilka lat wcześniej.

treposlaw

0 + - 2010-08-23 17:33

I teraz mi aż brakuje komentarzy użyszkodnika "9800GX2" ;).

GreQonE

0 + - 2010-08-23 20:31

Spoko, jest Mixtape :)

renholder1987

0 + - 2010-08-23 21:09

jest jeszcze lighting

Lightning

0 + - 2010-08-24 14:26

Fanboy radeonów :P

PALEC

0 + - 2010-08-24 19:00

GreQonE też bywa czasem

PALEC

0 + - 2010-08-24 19:02

of course nvidia defender

renholder1987

0 + - 2010-08-24 20:12

lepiej być czerwonym fanboyem niż zielonym frajerem:)

Lightning

0 + - 2010-08-24 21:28

I kto to mówi - już kilkakrotnie pisaleć, że dana karta NVIDII "o dziwo się udała ;)"

renholder1987

0 + - 2010-08-25 01:00

"o dziwo się udała" nie znaczy "dostałem orgazmu czytając o nowych gfach"jak to jest w twoim przypadku

Lightning

0 + - 2010-08-25 16:25

To daj mi przykład gdzie pisałem coś takiego "GeForce rulez" - jedynie hcwaliłem GTXy 460 i pisalem, ze mogą być konkurencyjne - nie pisałem, że miażdżą radeony

renholder1987

0 + - 2010-08-25 22:20

"Inna sprawa - 2xGTX 480 są znacznie wydajniejsze od jednego Radeona 5970 który na dodatek wcale nie staniał od premiery (w porównaniu do GTXa 480)"
"co sądzisz o GTX 460? :) Nie dość, że jest wydajniejszy od HD 5830 to jeszcze przy OC może mierzyć się z HD 5850 - również po OC"
Trzeba by być ślepym i głupim żeby tego nie ogarnąć i nie odebrac jako faworyzowanie,gdzieś jeszcze minąłem fragment o tym jak napisałeś ze gtx460 x2 jest dużo wydajniejszy niż 5970 xD

cysi3k

0 + - 2010-08-23 18:06

"Będzie to oczywista konsekwencja wypływająca z faktu, iż nowa seria ATi Radeon ma być tylko rozwinięciem, czy poprawioną edycją poprzedniej generacji." - w skrócie - doprawionym kotletem

piezol

0 + - 2010-08-23 18:08

Postawmy Nvidii internetowego znicza [*]

Kropeczka

0 + - 2010-08-23 18:25

Tak, jedna firma zostanie na rynku - nie ważne która.
Ceny kart o 100% do góry, karty wydawane dużo rzadziej....

Postawny internetową wizytę u psychiatry tym którzy życzą upadku jednej z firm - nieważne której.

BiskupSROMu

0 + - 2010-08-23 18:56

Dobrze gada dać Mu - Jej wódki! Chociaż IMO jest to raczej mało prawdopodobne aby taka firma jak NV po prostu sobie upadła. Na pewno mają zabezpieczenia na czarną godzinę, poza tym obecnie ratują się ciągle technologia PhisicX na którą ATI nie ma jeszcze odpowiednika. Teselacja też nie jest bez znaczenia. Bardzo udana seria 460 również nieco wsparła finanse zielonych. Tak czy inaczej trzymam kciuki za obie firmy. Konkurencja nakręca rynek, sprzyja jakości produktów oraz ich korzystniejszym cenom jak i rozwojowi.

Lightning

0 + - 2010-08-23 18:56

Zgadzam się w 100 procentach - konkurencja musi być i mało ważne kto trzyma najsilniejszego asa w rękawie

piezol

0 + - 2010-08-24 01:14

Źle mnie zrozumiałeś/aś. W żadnym wypadku nie chcę upadku Nvidii, bo wiem, że źle się to na wszystkich odbije, co nie zmienia faktu, że ostatnie działania owej firmy wyglądają tak, jakby sami się tego prosili...

szyszunia

0 + - 2010-08-23 19:52

no to bedziemy mieli piekny wysyp odgrzanych kotlecikow od ati

odpowiedz nvidi napewno pojawi sie szybciej niz mozna by przewidywac. widac ze poprawiaja architekture fermii (czego dowodem jest znakomity GTX460) i zapewne rozszerza ja na inne uklady.

byc moze niedlugo powedruje do sklepow GTX495 skladajacy sie z 2 poprawionych ukladow gtx480

GreQonE

0 + - 2010-08-23 20:33

Raczej cos na 2x GF104.
Czyli 2x GTX460 z obnizonymi taktami na jednym PCB, to juz bardziej realne.
Jezeli chcieliby wlozyc 2x GTX480 na kanapke (jedno PCB jest chyba nie mozliwe, przy rozmiarach rdzenia, ukladu zasilania itd.) to chyba tylko i wylacznie WC byloby w stanie to schlodzic.

lukaszs

0 + - 2010-08-24 00:46

Na rynku GPU przydał by się jeszcze jeden mocny zawodnik - byłoby to dla nas korzystne.

SoundsGreat

0 + - 2010-08-24 03:58

4K, K7, UHD, 24 kanały dźwięku...?

A kupcie Wy sobie udany model telewizora 720p, do tego odtwarzacz blue-ray i zestaw choćby stereo, to i do muzyki się nada, a filmy będą w lepszej jakości niż te w polskich kinach :)

Macieyerk

0 + - 2010-08-24 13:53

Czyżby Ati HD6970 będzie postrachem Gta V i Crysisa 2 oraz Metra 2033.

lukaszek

0 + - 2010-08-24 14:02

hd 5870 w zupełności wystarcza na "odpalenie ww gier

Lightning

0 + - 2010-08-24 14:27

A HD 5750 nie wystarczy? ;)

SP1DER987

0 + - 2010-08-24 17:03

A mnie ciekawi czy układ 6850 będzie miał wydajność 5870 czy może niższą od niego lecz nieco wyższą od 5850. No i przedewszystkim jak bardzo spadna ceny serii 5xxx, zwłaszcza HD5850.

xfire25

0 + - 2010-08-25 10:16

Ogarnij :] AMD zapowiadało wprowadzenie słabszych kart seri w 40 nm a te lepsze pokroju 68xx będą produkowane w 28 nm ::P:P:P:P:

SP1DER987

0 + - 2010-08-25 14:12

Aaaaaa o tooooo choooodziiiiiii;) Thx:)

cysi3k

0 + - 2010-08-24 22:25

NV nie padnie... ATi miało dość słabe serie kart przed HD3xxx a ową serię HD3xxx można by uznać za średnią i nie padło (chociaż mało brakowało). NV po słabej serii FX5xxx też nie padła... wzloty i upadki na rynku GPU to raczej normalna sprawa IMO.

Polecamy artykuły:
Klonujemy komputer - maszyny wirtualne	100 porad i sztuczek do Windows 7	Test 4 kart GeForce GTX 460

Menu

Na topie:

Jakub Szuppe | 2010-08-23

Następca ATi Radeon HD5970 pod koniec roku

Czytaj dalej aktualności

(90)