Zobacz więcej w kategorii: aparaty cyfrowe
producenci: Nikon
Nikon zaprezentował wiosenną serię aparatów kompaktowych. Wśród licznych modeli uwagę zwracają superzoomy P510 i L810, które wyposażono w obiektywy o niespotykanych dotąd parametrach. Pierwszy z nich ma 42-krotny zoom optyczny, a drugi bardzo szeroki kąt widzenia na ogniskowej 22,5 mm.
Ostatnio serwowaliśmy wam informacje o nowych aparatach z coraz to większymi matrycami jak Canon G1 X czy nieprzyzwoicie dużą jak na kompakt liczbą megapikseli - Sony TX200V. Tym razem, przy okazji prezentacji nowych produktów Nikona na wiosnę 2012, pora na milimetry, które opisują zastosowane obiektywy.

Jeśli sądzicie że 36-krotny zoom to szczyt możliwości superzoomów, to musimy was rozczarować. Nowy Nikon Coolpix P510, następca P500, może pochwalić się zoomem 42-krotnym. Daje to niesamowity zakres ogniskowych od 24 do 1000 mm. Trudno przewidzieć co będzie działo się na maksymalnej ogniskowej pod względem jakości, ale z pewnością bez stabilizacji, a jeszcze lepiej statywu nie ma co próbować robić zdjęć.
Obiektyw P510 wyposażono oczywiście w stabilizację optyczną VR. Jasność tego szkła, biorąc pod uwagę zakres ogniskowych, jest bardziej niż przyzwoita i wynosi f/3-5,9. Zastosowana matryca BSI-CMOS ma 16 Mpix rozdzielczości i rozmiar 1/2,3-cala. Wspiera ją procesor obrazu Expeed C2.

Nikon Coolpix P510 oferuje zarówno liczne automatyczne (HDR, Łatwa Panorama) jak i manualne tryby fotografowania. To typowy kompakt z górnej półki.

Na tylnej ściance Nikon Coolpix P510 znalazł się uchylany ekran LCD o przekątnej 3-cali i rozdzielczości 921 tysięcy punktów.
Aparat rejestruje filmy wideo 1080p z dźwiękiem stereo (kodowanie H.264), jest wyposażony w odbiornik GPS i z pewnością może zaspokoić apetyt niejednego amatora, który chce mieć uniwersalną nie-lustrzankę.
Drugi superzoom ze stajni Nikona na 2012 rok to Coolpix L810 (następca modelu L120). Tutaj mamy jedynie 26-krotny zoom optyczny, ale za to z bardzo szerokim kątem widzenia. Zapewnia go minimalna ogniskowa równa 22,5 mm. Dotychczas byliśmy przyzwyczajeni do ogniskowych zaczynających się od 24 mm, a tu proszę mamy zakres 22,5-585 mm. Jasność obiektywu jest podobna jak w P510 i wynosi f3,1-5,9.
Zastosowana matryca ma również 16 Mpix, ale dla odmiany wykonano ją w technologii CCD, co w tej klasie aparatów wpływa na niższą cenę. Niższa jest także maksymalna rozdzielczość wideo, tylko 720p za to z kodowaniem H.264. Aparat wyposażono w matrycową stabilizację obrazu.

W przeciwieństwie do P510, Nikon Coolpix L810 to w pełni automatyczny aparat. Choć przeznaczony dla mniej zaawansowanych użytkowników ma bardzo dobry 3-calowy ekran o rozdzielczości 921 tysięcy punktów.
Zarówno Nikon Coolpix P510 jak L810 wyposażono w drugą dźwignię zmiany zoomu, która została umieszczona na obiektywie. Z pewnością niektórym to rozwiązanie przypadnie bardziej do gustu niż dźwigienka zintegrowana ze spustem migawki. Nikon Coolpix P510 zasilany jest akumulatorem dedykowanym, a L810 czterema akumulatorami typu AA.

Warto wspomnieć jeszcze wagę aparatów, gdyż nie są to najlżejsze kompakty. Nikon Coolpix P510 z akumulatorem i kartą waży 555 gramów, a L810 430 gramów.
Ceny aparatów nie są jeszcze znane, ale wiemy że do sprzedaży trafią już pod koniec marca 2012 roku. Nikon COOLPIX P510 dostępny będzie w trzech kolorach: czarnym, czerwonym i szarym, a L810 w kolorze: czarnym, czerwonym, niebieskim i brązowym.
Więcej o aparatach cyfrowych Nikon:
Źródło: Nikon
Jakość na końcu ogniskowej musi być zabójczo dobra......
W takim razie nie ma po co kupować ski canona 800mm i 1000mm za grube tysiące jak można mieć tak "wspaniały" zoom w marketowym aparacie...
Ja sobie nie wyobrazam aparatu bez manualnej regulacji zoomu przyblizanie guziczkami jest wg mnie chore.. Trzeba miec za co chwycic za obiektyw i trzymac..
W moim s9600 przy 300mm juz ciezko zrobic fote z reki ale da sie - przy 1000 nie ma takiej opcji juz;/
Każdego przestrzegam przed super zoomami to nie ma sensu tracisz na jakości zdjęć lepiej wydać na większą matrycę!!!
Na pewno nie pierwszy lepszy superzoom :) Ale nie wieszałbym psów na każdym takim aparaciku. Na pewno takiej jakości jak 600 mm ze światłem f/2.8 nie uzyskamy, ale są modele warte polecenia, choć niestety nie jest ich wiele.
Choćby Canon SX40 HS. Ma małą jak to każdy kompakt matryckę, a zdjęcia wcale nie są takie złe.
Oczywiście wszystko zależy od preferencji i sytuacji. Gdy gdzieś jedziesz i nie masz sposobności dźwigać szkieł i lustrzanki, lepszy taki superzoom niż nic.
Niech wypuszcza jakis aparat czy kamerke ktora bedzie potrafila nagrywac filmy 480p w conajmniej 240-480 klatkach na sekunde to sie skusze. Taka mala funkcja (nie az taka ciezka do wprowadzenia) a jak by ucieszyla...
Prosze bardzo:
http://www.samsung.com/us/photography/digital-cameras/EC-TL350ZBPBUS
http://www.canon.co.uk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/IXUS_1000_HS/
http://www.casio-europe.com/euro/exilim/exilimhighspeed/exzr10/specifications/
Tak na szybko z pamieci :)
Mam kilka aparatów, używam je do szybkiej reporterki. Jakieś małpki, lustrzanki i m.in mam super zoom HX1 f-my Sony. Jeden z niewielu aparatów którym robię zdjęcia biegnąc ;) i to zasadniczo bez różnicy jaka to ogniskowa.
Jeśli docelowo zdjęcie ma zajmować na www ok 60kb i miec max 700px w dodatku przedstawiac jakiegos kapucyna na konferencji to naprawdę... Grubą przesadą jest używanie body za 24 tyś ;) A tak niektórzy moi koledzy pracują.
Uniwersalność, szybkość, bateria, zoom, video. To wszystko..
Jakość od lat jest już wystarczająca
Duży zoom lepiej miec niż nie mieć. Czasami nie ma czasu wybrać odp obiektywu - albo strzelisz fotkę albo stracisz okazje. Takie aparaty dla mnie mają sens.
Czytając to można dojść do wniosku, że masz tyle wspólnego z fotografią co ja z wyprawą na księżyc.
"Duży zoom lepiej mieć niż nie mieć". Hmmmm pomijając fakt, że rozszerzanie ogniskowej do magicznych, marketingowych rozmiarów znacząco wpływa też na jakość zdjęć wykonanych przy niskich ogniskowych...
Poza tym, Twój kompakt HX1 przy wyższych ogniskowych gwarantuje przesłonę mniejszą niż f/5... Co oznacza mniej więcej tyle, że
wykonanie zdjęcia "kapucyna na konferencji" z odległości 20-40m, przy niezbyt dobrym świetle towarzyszącym takim okazjom, kończy się szumnym, rozmazanym nie wiadomo czym. Nie kupiłbym takiego zdjęcia.
Może dlatego Twoi koledzy używają drogiegu sprzętu, bo gwarantuje Ci, że choćby w miarę uniwersalny zoom 70-200 2.8, przy 200mm i pełnej dziurze, zagwarantuje Ci po scropowaniu o niebo lepsze zdjęcie "kapucyna" niż HX1 na ognisku 38-100mm (czyli odpowiednio do FF 200mm-560mm).....
Mam Nikona p500 z 36x zoomem i już tam bardzooo trudno zrobić ostre zdjęcie z ręki przy takim przybliżeniu (trzeba odsuwać wyświetlacz i opierać na nim aparat o klatkę piersiową) więc w 42x mogę sobie tylko wyobrazić te cyrkowe akrobacje bez statywu. Oczywiście statyw rozwiązuje problem ale w pewnych okolicznościach nie da się go użyć.
"Jasność tego szkła, biorąc pod uwagę zakres ogniskowych, jest bardziej niż przyzwoita i wynosi f/3-5,9." - Nikon
"Jednak liczbowo obiektyw o zakresie ogniskowych 28 - 112 mm i jasności f/2.8 - 5.8 wypada dość przeciętnie." - Canon
Biorąc pod uwagę, że 3/4 zdjęć ludzie robią w początkowym zakresie, niezbyt ma to sens. Przy 3,5 w świetle żarówek ISO aparat ustawi na 1600 lub 3200 (1/50 sekundy). Drugi ma 3,1, zastosowane obiektywy są do wszystkiego = do niczego. 2,8 - 5,8 nie zachwyca, ale jest chociaż z czego startować.
720p - w świecie telewizorów 1080p, kpina jakaś.
Mnie bardziej by interesowała informacja na temat 2 największych niedoróbek z P500:
1. brak optycznej stabilizacji podczas nagrywania filmów (za głośne silniczki)
2. czy podczas filmowania można zrobić zdjęcie w pełnej rozdzielczości Jak w olympusie sz40.
Ale znając marketingowców to poszli tylko w zoom (który był wystarczający) i megapixele (więcej szumów a pożytku niewiele)
No i uwaga do filmowania: 1080p czy 720p, naprawdę minimalna różnica jakości. Większy wpływ na jakość ma stabilizacja i shutter lag w matrycach CMOS. Stabilizacja na CMOS robi taką śmieszną galaretkę na ekranie, że o filmowaniu na większym zoomie można zapomnieć.
Filmowanie zdecydowanie lepsze jest w canonach (starszych)
z ostatnich 30 dni
odsłon: 160076
odsłon: 95359
odsłon: 34525
odsłon: 28524
odsłon: 26478
odsłon: 24815
odsłon: 22706
odsłon: 21738
odsłon: 18864
odsłon: 18677
odsłon: 18191
odsłon: 17263
odsłon: 15873
odsłon: 15643
odsłon: 15470
odsłon: 14945
odsłon: 14540
odsłon: 14353
odsłon: 13508
odsłon: 13452
odsłon: 13164
odsłon: 12411
odsłon: 11727