Malcolm Feth

0 + - 2011-02-10 17:07

"komparator" - ciekawa nazwa.

tanakov

0 + - 2011-02-10 17:10

Jakoś mi to nie pasuje... ale komparator to układ kombinacyjny służący do porównywania dwóch liczb dwójkowych...

pablo11

0 + - 2011-02-10 19:55

Komparator do systemu liczb dwójkowych nie nazywa się komparator tylko bramka AND. Komparator porównuje 2 napięcia i nie są to koniecznie liczby dwójkowe, bo on działa dość dokładnie a liczby dwójkowe w postaci napięcia mają bardzo duże odchylenia tegoż napięcia. I zwykły komparator mógłby nie zadziałać zbyt dobrze jako bramka AND.

entuzjasta789

0 + - 2011-02-10 17:09

w końcu, ale na pierwszy rzut oka ciężko znaleźć

regist88

0 + - 2011-02-10 17:13

Ładnie się opiekunowie komparatora postarali - duże brawa dla nich. Jest wszystko co potrzeba ;)

d i l

0 + - 2011-02-10 18:24

To poprzedni opiekun wychodzi na to, że był wolniejszy :D

Flaqs

0 + - 2011-02-10 17:19

Jest szansa, żeby pojawiły się tam też mobilne karty? Często zdarzało mi się, że chciałem porównać mobilną ze zwykłą kartą. Już nawet nie chodzi o punkty w smarkach, ale zwykłe rzeczy jak taktowanie rdzenia i pamięci czy szyna dostępu do pamięci itp...

Marked

0 + - 2011-02-10 17:30

No..w końcu :)

Patrick.

0 + - 2011-02-10 17:34

Mam pytanie - czy GeForce GTX260 216sp występował też w wersji 65nm ?

Ostrowin

0 + - 2011-02-10 17:44

Nie

torture

0 + - 2011-02-10 18:04

Tak. 65nm i 55nm. W zależności od rewizji rdzenia (a/b). Trzeba będzie dodać 55nm, dzięki za zwrócenie uwagi.

barst

0 + - 2011-02-10 17:45

Bardzo dobrze się stało, że projekt jest rozwijany i aktualizowany (mimo nowego zestawienia kart). Brawo dla benchmark.pl :)

Spirit

0 + - 2011-02-10 17:56

Bardzo dobra aplikacja. Nawet niektóre sklepy z niej korzystają. Jak np. Vico w Lublinie. Swoją drogą - omijać ten sklep na kilometr!!

barszcz

0 + - 2011-02-10 18:17

Dlaczego GTX 480 ma wydajność zmiennoprzecinkową równą 1345, a Radeon 5770 - 1360?! Coś jest nie halo!!!

reaktywator

0 + - 2011-02-10 18:22

Na screenie fajnie to wygląda tylko że wchodząc w komparator już tych nowych kart nie widać

torture

0 + - 2011-02-10 18:39

Słabo się starasz. Nowe karty są na liście wyboru, zdjęcia także się pojawiają.

el_profeta

0 + - 2011-02-10 18:26

Za mną obecna jak i poprzednia wersja w ogóle nie przemawiają. Prowadzenie takiego porównania wymaga ciągłych aktualizacji, gdyż nowe sterowniki zwiększają zazwyczaj wydajność. Dodatkowo wyniki tylko z 3dmarków. Ogólnie magia cyferek ale konstruktywnych wniosków z porównania nie wyniesiemy. Co więcej potencjalnych klientów mniej obeznanych może wprowadzić w błąd. Lepiej to traktować jako zwykłą bazę danych praktycznie nic nie znaczącą.

pozdr

R2rrO

0 + - 2011-02-10 18:55

Ale gdzie teraz znaleźć rzetelny test kart, które były hitem 4lata temu, razem z dzisiejszymi rakietami ? Ktoś zaraz napisze: ale po co ? Wiadomo, że dzisiejsze potworki są wydajniejsze, wiec kogo to obchodzi. No cóż niektórym się przydaje i nie ważne czy te porównanie jest super dokładne czy tylko w pewnym przybliżeniu....
Mimo wszystko jest to lepsze porównanie od tego całego rankingu kart. Bo tam to już w ogóle nie ma żadnych info poza przybliżona ceną i wydajnością - również niczym nie potwierdzona.
________________________________________________

Cytuje "...gdyż nowe sterowniki zwiększają zazwyczaj wydajność" Wierzysz w te bajki ?? Próbowałeś kiedyś sumować procent wydajności jaki dają kolejne sterowniki ? Bywało że podnoszą wydajność w niektórych tytułach o blisko 40% lol Znasz pewnie historie że aktualizacja przyniosła poprawę płynności (więcej klatek) ale kosztem szczegółów których braku i tak podobno nie zauważymy.

Wystarczy że w jednym miejscu mogę porównać 2 karty, dowiedzieć się ile maja jednostek, jaka szerokość magistrali, typ pamięci, ile pobierają energii (w przybliżeniu) wydajność pamięci itd.. To wystarczy i przede wszystkim nie trzeba szukać.
jak wszystko inne trzeba aktualizować na bieżąco - Tylko z tym jednym mogę się zgodzić.

el_profeta

0 + - 2011-02-10 19:55

Jak już wspomniałem jako baza danych tak (inf. na temat przepustowości, zegary itp.) ale jako porównywarka? Gdyby nie to że pamiętam wydajność tych kart z testów to dzięki porównywarce w wielu przypadkach wyciągnął bym złe wnioski na temat wydajności porównywanych modeli.

Dobrze zrobione zestawienie GPU jest na notebookcheck gdzie oprócz specyfikacji jest podana wydajność w kilku grach, 3dmarkach, wyniki są ułożone w kolejnośći wydajności, brakuje im tylko zestawienia jak na benchmarku.

Ps jeśli ci się podoba to nie mam z tym problemu, ja nie znajduje tu nic godnego kliknięcia, co gorsza boję się że wielu ludzi którzy nie czytają testów kart zostanie przez to wprowadzonych w błąd np porównując hd5870 i 6970 ilość jednostek "niby" niewiele się zmieniła, ale kluczowe jest to że teraz te jednostki inaczej są zbudowane.. Ranking GPU jest czytelniejszy - wydajność/cena, resztę (dane techniczne) można by podawać po kliknięciu na dany model.

el_profeta

0 + - 2011-02-10 19:59

Po kliknięciu na model w rankingu jest encyklopedia z danymi.. Teraz to już nie widzę powodu istnienia (w obecnej formie) "komparatora".

R2rrO

0 + - 2011-02-10 22:42

OK. Ale nie sposób porównać dwóch obok siebie, no chyba że otworzysz w nowym oknie. Tutaj można wybrać z listy i porównać obok siebie wszystko to co jest najistotniejsze. Oczywiście gdyby była częstsza aktualizacja byłoby naprawdę super ! Bo taka forma jest najlepsza i jak najbardziej "sens istnienia" komparatora jest uzasadniony :P

reaktywator

0 + - 2011-02-10 18:29

Szybcy jesteście dopiero co pisałem że nie widać a teraz już muszę napisać że wszystko OK :D

XaRaDaS

0 + - 2011-02-10 18:41

A ja mam żal ;) nie uwzględniono 3D smarka 2011 ;) a przecież on istnieje już i są wyniki w necie :D Sam dzisiaj testowałem kompa na 2011 i wynik 4023 czy jakoś tak :D

carroarmato

0 + - 2011-02-10 18:42

W gtx580 powinno być przepustowość pamięci 192,4 a nie 188, mały bład ale zawsze :)

torture

0 + - 2011-02-10 18:53

Udowodnij matematycznie.

budziq18

0 + - 2011-02-10 18:49

szkoda tylko, że to porównanie nie jest dość precyzyjne kiedyś większość testów na e8400 teraz Core i7 920@3.80GHz chciałbym widzieć jak sobie radzi np 5850/70 na tym i7 ;)

SpawNiaK

0 + - 2011-02-10 19:00

Nareście, w końcu można porównać GTS 450 do GTS 250 jak i 9800 GTX+ i GTS450 jest o nie lada lepszy, sam to odczułem mając te karty.

JoHnNy08PL

0 + - 2011-02-10 19:09

DZIĘKUJEMY TORTURE!!!

A wy za co benchmarkowi dziękujecie jak oni nas olali?

ADR15

0 + - 2011-02-10 19:17

Nie wiem czemu, ale mi coś nie działają nowe dodane karty wybieram np. GTX580 i nie ma zdjęcia ani danych. Poprzednie karty mi działają.

torture

0 + - 2011-02-10 19:32

Sprawdź dla pewności na innych przeglądarkach, przeczyść pamięć podręczną, odśwież ze dwa razy.

carroarmato

0 + - 2011-02-10 20:04

Tak pisze na stronie nvidii :) 192gb/s hehe i gpu-z też mi pokazuje 192,4gb/s :) czyli tak ma być :P

torture

0 + - 2011-02-10 20:10

1002 * 4 * 384 / 8 / 1024 = ~188GB/s. Chyba, że coś pomijam.

Gakudini

0 + - 2011-02-14 10:17

Nvidia kituje i dzieli przez 1000 a nie 1024, Twoja wersja jest prawdziwa, a marketing jak zwykle kłamie. :)
PS: Dobra robota.

carroarmato

0 + - 2011-02-10 20:17

http://www.nvidia.pl/object/product-geforce-gtx-580-pl.html tu są dane karty

ssw182

0 + - 2011-02-10 21:13

Propsy dla torture :D Brawo

mag999

0 + - 2011-02-10 22:50

na innym portalu w tescie o gts450 napisano ze jest ok 30% wydajniejszy od gts250.

teraz porownalem je i widze ze gts 250 jst wydajeniejszy niz gts 450. cos nie tak?

torture

0 + - 2011-02-11 00:59

Jeden lepszy wynik w 3DMarku 2003 = lepszy? Spójrz na pozostałe. 450 górą.

BariGTX

0 + - 2011-02-11 01:33

Super sprawa. Ja bym dodał jeszcze datę premiery.

torture

0 + - 2011-02-11 10:41

Data premiery znajduje się zaraz pod nazwą układu.

Chiny_X

0 + - 2011-02-11 11:45

Fajnie by było gdyby Benchmark.pl znalazł sposób na odblokowanie GF460SE do 460-1024, ten sam gpu i ta sama szyna a SP i TMU mniej...

SpawNiaK

0 + - 2011-02-11 16:47

Dokładnie, patrzcie uważnie GTS450 jest lepsza od GTS250 tylko dostał w tylek od 3DM03 wiec teraz liczą sie osiągi nowszych 3D Marków wiec wydajniej bedziemy grać na GTS450.