Nvidia na Oskarowym dywanie

Zobacz więcej w kategorii: karty graficzne

producenci: nVidia

Nvidia nieco się chwali, ale trzeba jej przyznać, że ma swój wkład we współczesne kino rozrywkowe. Efekty specjalne w każdym z filmów nominowanych w tym roku do Oscara w kategorii Visual Effects zostały stworzone z użyciem Nvidia Quadro.

Wszystkie nominowane filmy - „Avatar”, „District 9” oraz „Star Trek” —pokazują historie z gatunku fantasy/science-fiction i osadzone są w światach całkowicie wygenerowanych komputerowo o poziomie złożoności i realizmu niespotykanemu dotąd w kinematografii. Zwycięzca w w/w kategorii zostanie wyłoniony już siódmego marca podczas 82. ceremonii wręczania nagród Akademii Filmowej, która odbędzie się w Kodak Theatre, w stanie Kalifornia.

Avatar

Firma Weta Digital, z siedzibą w nowozelandzkim mieście Wellington, była głównym dostawcą efektów graficznych przy produkcji filmu „Avatar”. Weta Digital jest stałym klientem firmy Nvidia, a w procesie tworzenia efektów graficznych (VFX) firma stosuje zarówno profesjonalne rozwiązania graficzne Quadro, jak i wysokowydajne systemy obliczeniowe Tesla. Obliczenia niezbędne do stworzenia ujęć „Avatara” były znacznie bardziej złożone od obliczeń wykonywanych w dotychczasowych projektach obsługiwanych przez firmę Weta.

Star Trek

Źródło: Nvidia

ocena:

0 2

deel77

0 + - 2010-03-02 14:27

Quadro wymiata. Wiem, że nie wiele różni się od zwykłych GeForców, a w grach jest nawet gorsza, ale w programach 3D jest super. Ati też ma ciekawe rozwiązania (np. w Maya Ati jest zdecydowanie szybsze niż najdroższe Quadro).

saddam

0 + - 2010-03-02 15:22

Chodzi o porownanie w trybie DX i OpenGL, czy najwieksze mozliwe przspieszenie jakie mozna osiagnac? W porownaniach czesto pomijane sa nVidia performnce divers i zotymalizowany API nVidii, ktory daje zaskakujacego kopa.

Przewaga ATI jest cena i wydajnosc. Po stronie nVidii stoja wieksze mozliwosci - Physx na GPU dla 3ds i Maya oraz nadchodzacy iRay.

mgkiler

0 + - 2010-03-02 14:47

No wlasnie ciekawi mnie co jest w tych kartach Quadro ze programy typu 3D Studio umieja je wykorzystac, a nie umieja innych GeForcow. O co chodzi? Przeciez sa nawet wolniejsze niz GeForcy "do gier".

saddam

0 + - 2010-03-02 15:13

Quadro nie jest wolniejsze w grach, a dodatkowa ma duzo wiekszy potencial OC niz normalny GF. GPU dla Quadro sa selekcjonowane w celu zapewnienia maksymalnej stabilosci i podobnie jest z pamiecia, jaka im towarzyszy. Na dodatek zawsze mozna zainstalowac sterowniki od GeForce jesli ktos zechce.

Do GeForce zawsze mozna wgrac modowany BIOS albo softQuadro ale z jakis powodow nie mamy wtedy dostepu do niektorych rzeczy dostepnych na prawdziwym Quadro. Programy normalnie wykrywaja karte jako Quadro, nVidia performance driver dziala ok ale np. nie mozna ustawic antyaliasingu w 3d max'ie.

-GawD-

0 + - 2010-03-02 14:56

To są identyczne chipy ! Jedyna różnica to inny bios wgrany do karty który "mówi" sterownikowi z jakim GPU ma do czynienia. Tak jest np z Quadro M570 i jest to dokładnie to samo co GeForce M8600GT ! ;-) wiem bo mam takie Quadro w laptopie. Większość programów graficznych "wyczuwa" tę delikatną różnicy i umożliwia przyśpieszenie pracy dzięki temu, że widzi Quadro zamiast GeForce. W grach oczywiście wydajność jest identyczna i ewentualne różnice wynikają z przystosowania sterowników do danej aplikacji.

VMAX OC

0 + - 2010-03-02 15:24

Harold ;D ale zgubił Kumara xd

witze

0 + - 2010-03-02 15:26

Chipy w kartach do gier i kartach profesjonalnych są takie same. Różnica może być w jakości i ilości zamontowanej pamięci.Karty
różnią się częścią programową: firmware i sterownikami. Profesjonalne wykonują obliczenia z większą dokładnością gdy karty do gier stawiają na szybkość kosztem przybliżonych wartości. Sterowniki zawierają dodatkowo optymalizacje pod konkretne programy, te do gier - pod gry.