Zobacz więcej w kategorii: dyski twarde, pamięci | dyski SSD
producenci: OCZ
OCZ wprowadził do swojej oferty dyski SSD z serii Octane, które wykorzystują kontroler Indilinx Everest i oferują nawet 1 TB pojemności.
Pomimo faktu, iż ostatnio Western Digital i Seagate wstrzymały produkcję talerzowych dysków twardych, to zakup nośników SSD nadal nie wydaje się idealnym rozwiązaniem. Do głównych wad dysków wykorzystujących kości pamięci zalicza się wysoką cenę oraz małą pojemność. Trzeba jednak przyznać, że SSD coraz częściej dorównują pojemnością konstrukcjom talerzowym, a przykładem mogą być tutaj najnowsze dyski firmy OCZ.

Do najnowszej serii dysków OCZ Octane należą cztery modele – o pojemności 128 GB, 256 GB, 512 GB oraz 1 TB. Wewnątrz wszystkich wersji znalazły się kości pamięci MLC (Multi Level Cell) wykonano w 2X nm procesie technologicznym (producent nie podaje dokładnego procesu technologicznego, ale prawdopodobnie są to wersje 25 nm), nawet 512 MB pamięci podręcznej DRAM oraz kontroler Indilinx Everest, natomiast do komunikacji z komputerem wykorzystują one interfejs SATA 6 Gb/s.
Najmniej pojemny model oferuje transfery na poziomie 170 MB/s dla zapisu danych i 535 MB/s dla ich odczytu, natomiast wraz ze wzrostem pojemności osiągi dysków wzrastają i wynoszą odpowiednio 270 MB/s i 535 MB/s dla modelu o pojemności 256 GB, 400 MB/s i 535 MB/s dla modelu o pojemności 512 oraz 400 MB/s i 560 MB/s dla modelu o pojemności 1 TB. Jeżeli natomiast chodzi o liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę, to najbardziej pojemna wersja przy losowym odczycie 4 KB pliku może się poszczycić nawet 45 000 IOPS, a trzy mniej pojemne dyski osiągają 37 000 IOPS.

Modele Octane ważą 83 gramy, mają standardowe wymiary jak na 2,5-calowy nośnik (99,8 x 69,63 x 9,3 mm), a ich pobór energii wynosi 1,15 W w czasie spoczynku oraz 1,98 W podczas pracy. Średni czas bezawaryjnej pracy dysków SSD wynosi 1,25 miliona godzin i mogą one pracować w temperaturze 0 – 70 stopni Celsjusza.
Producent wyposażył swoje najnowsze nośniki w technologie TRIM, Dynamic and Static Wear-Leveling (optymalizacja zapisu danych), Background Garbage Collection (optymalizacja czyszczenia komórek), boot time reduction optimization (optymalizacja czasu ładowania systemu operacyjnego).

Dyski SSD OCZ Octane wkrótce powinny trafić do sprzedaży, ale aktualnie znane są tylko ceny trzech mniej pojemnych wersji - 200 dolarów za model o pojemności 128 GB, 370 dolarów za model o pojemności 256 GB, 880 dolarów za model o pojemności 512 GB. Zgodnie z aktualnym kursem walut odpowiada to około 650, 1200 i 2850 złotym. Producent udziela na swoje produkty 3-letniej gwarancji.
Więcej o dyskach SSD:
Źródło: OCZ, Tom'sHardware
I to jest dysk, jeszcze gdyby kosztował ok. 1 tyś.
Trzeba jednak przyznać, że SSD coraz częściej dorównują pojemnością konstrukcją talerzowym, a przykładem mogą być tutaj najnowsze dyski firmy OCZ.
To mnie rozwaliło - może i dorównują pojemnością "konstrukcją" (błąd! konstrukcjom! a nie "ą") ale przy tym jakie ceny?! Pewnie... pewnie dałoby się zrobić dysk 2.5 albo 3.5 cala o pojemności 6tb i więcej - ale koszty byłyby takie że... pójść i się powiesić!
@michur
Czy ja wiem czy cena taka niska? ciekawe jak wyniki samego kontrolera - czy nie występują problemy jak z SandForce'm
Gdyby wyniki / wydajność była zawsze na takim poziomie jak podają - pewne to pewnie skusiłbym się nawet na najmniejszy dysk (128gb)
niestety wyniki różnią się - i np na 550MB marketingowego ma się z tego ~350 MB jak nie mniej
Chyba tylko Intel przedstawia wyniki pewne - jak masz 500/350 o/z tak masz 500/350 na pewno!
Tyle :P
Radzę kupić jakiś SSD nawet nieduży na system i nie panikować bo twoje obawy są nad wyrost. Zysk jest ogromny i chyba nie muszę tłumaczyć. Zawsze znajdzie się urządzenie które może działać wadliwie z daną płytą główną lub chipsetem i tak można czekać wiecznie. Przecież istnieje coś takiego jak gwarancja, aktualizacje firmware itd. Utrata danych jest równie prawdopodobna jak na HD które też się psują (nawet w nieoczekiwanych momentach) a jakoś ludzie kupują. Zawsze można robić co jakiś czas kopię zapasową i żyć spokojnie. Na swoim przykładzie mogę powiedzieć użytkując dysk OCZ 128 GB od pół roku że nadal trzyma parametry i wartości osiągane przez niego nie różnią się więcej jak 2-4 % od tego co podaje producent w typowych warunkach(czyli wartości dla przeciętnego użytkownika nie odczuwalne)... Pozdrawiam
A jeśli mogę wiedzieć... jaki modelik ? Vertex / Solid ? i która wersja 1/2/3 ? cenę sobie już znajdę ;)
Żadna rewelacja! Konkurencja może się pochwalić transferami w okolicach 500MB/s zarówno zapis jak i odczyt już przy pojemności 60GB!
Cena spora..no chyba,że ktoś ma taki budżet to może sobie pozwolić na coś takiego. A co do dysków to wydajność i pojemność stoi na dobrym poziomie,więc produkt będzie pewnie udany :P
Masz rację,ale to też zależy od kontrolera oraz producenta.. Ja tego bym nie chciał mieć,ale to już od każdego zależy co woli.
To pierwszy kontroler OCZta, dajcie chlopakom spokoj. Kolejne wersje beda bardziej udane , choc 650 zl za 128 GB to juz konkurencja dla Kingstona V200 ;-)
Najlepsze jest to, ze Agility 3 figuruje na stronie jako seria "value", a Octane jako "high performacne", LOL..
Słuszna uwaga, to samo tyczy się zasilaczy OCZ'a.
ModXStream Pro 700W vs ZS Series 750W.
Ten drugi należy do Mainstream, mimo iż jest mocniejszy i tańszy (+12V 54A, 648W) VS (2x+12V 25A, 552W).
No chyba, że 1% (85%vs86%) większej sprawności i napis PRO decyduje o tym by go umieścić w High Performance;)
Mam takie pytanie, w SSD pojemność też jest przy przeliczniku 1000kb tak jak w HDD ?
(mam nadzieję że zrozumiecie bo dokładnie nie pamiętam jak to obliczali)
Kilo to byla jednostka miary = 1000, a komputerowe kilo to bylo 1024, stad wszystkie roznice, ktore ktos postanowil zlikwidowac w HDD... bo oczywiscie w tej samej kasie trzeba dostarczyc mniej bajtow.
Odpowiadajac na pytanie - tak. Patrze na wielkosci partycji pod linuchem i mi podaje w GB, a nie komputerowych GiB.
kiedys nadejdzie dzien ze 1Tb ssd w domu to bedzie standard, narazie trzeba sie zadowolic 120gb
Nastawiałem się na zakup SSD od OCZ, ze względu na wydajność, ale słyszałem, że są z nimi problemy.
6 nowych dysków w raid 0 i SATA 6Gb/s zapchane. Szybkość jest. Miejsce jest. Po co przepłacać? No chyba że do laptopa no to rozumiem.
z ostatnich 30 dni
odsłon: 160142
odsłon: 95492
odsłon: 34549
odsłon: 28551
odsłon: 26506
odsłon: 24841
odsłon: 22761
odsłon: 21792
odsłon: 18927
odsłon: 18806
odsłon: 18766
odsłon: 18212
odsłon: 17282
odsłon: 15887
odsłon: 15649
odsłon: 15485
odsłon: 14962
odsłon: 14562
odsłon: 14394
odsłon: 13557
odsłon: 13460
odsłon: 13360
odsłon: 12424