gloryseeker

11 + - 2011-12-11 11:42

Tańsze? jakoś nie widać... byłyby gdyby 256GB kosztowało te 113$, a tak to nie dość, że drogo to jeszcze lipnie z transferami...

PIOTER123

6 + - 2011-12-11 12:05

dolar kosztował 2.40 a teraz 3.40 więc nie dziwne

michael85

-1 + - 2011-12-11 14:06

Nie jest to dziwne. Jeszcze trochę genialnych POmysłów i po dysk będziesz leciał z workiem pieniędzy.

Czajson

2 + - 2011-12-11 14:41

Po HDD obecnie też trzeba brać worek pieniędzy.

allol

0 + - 2011-12-12 08:03

to pewnie też wina PO, że Tajlandię zalało...

Ripper

-1 + - 2011-12-13 01:41

No pewnie że PO. Kaczyński to by od razu naszą armię wysłał, żeby menażkami wodę do morza nosiła ;-)

Maxver

6 + - 2011-12-11 12:31

Przecież za 380zł można kupić ocz agility 3 ~500MB/s odczytu 64gb

Damian_jo

3 + - 2011-12-11 12:44

Móc można - ale nie wiadomo jak z działaniem - BSOD'y,ścinki ...
Najlepiej coś Marvella - Crucial M4 ~480zł - lepsze transfery i brak problemów :)

Kierownik

0 + - 2011-12-12 03:40

To marketingowa papka. Liniowy odczyt i zapis nie liczą się aż tak, jak szybkość operacji na małych plikach - to właśnie szalenie poprawia responsywność systemu.

jeomax.co.uk

0 + - 2011-12-12 11:27

Powiedzialbym, ze nie marketingowa papka, tylko glupie przyzwyczajenie ulomnych sprzedawcow, ktorzy kiedys jak sprzedawali HDD, to jako parametr rozrozniajacy te wszystkie dyski podawali predkosci R/W liniowego. I tak im zostalo w tych glupich formatkach na stronach - zamiast zmienic, to oni przeklepuja dalej to samo, choc w przypadku SSD liczy sie bardziej co innego, jak slusznie zauwazyles.

Czajson

0 + - 2011-12-11 13:01

BSOD'y są tylko w RAID'zie, więc reasumując totalnie za drogo. Za 629zł kupiłem 120GB Corsair F3 z dużo lepszymi parametrami i BSOD'ów nie uświadczam. A co do Cruciala 95/415 czy 175/415 to średnia rewelacja za te pieniądze. Rzeczywiste odczyty są bardzo dobre, ale zapis na poziomie Vertex2 ze starym kontrolerem. Tak więc dalej złotym środkiem dla tych, którzy nie tworzą macierzy z SSD będą napędy oparte na Siliconach.

Czajson

0 + - 2011-12-11 13:02

do Damian_jo to miało być, nie wiem czemu wyszło inaczej ;)

may_pl

0 + - 2011-12-11 13:13

Dokładnie !!! byle nie OCZ !!!
wiadomo jakie są problemy z nowym sandforcem, co lepsze odesłałem ostatnio dysk solid 3 120gb i opisałem im problem z zawieszającym się systemem i niewidzialnym SATA... co prawda przez hurtownie i dowiedziałem się że dysk jest sprawny !!!.
W poniedziałek będę do nich dzwonił, ciekawe co wymyślą tym razem

Czajson

0 + - 2011-12-11 14:40

Próbowałeś wgrać mu najnowszy firmware?

may_pl

0 + - 2011-12-12 12:14

czytałem że nie pomaga ;( nie wgrywałem

hideo

0 + - 2011-12-11 13:15

z tym milionem godzin to wątpliwa sprawa, tak samo jak hdd nie wytrzymują miliona godzin tylko padają po kilku latach najczęściej, kiedyś czytałem jak producenci te MTBF liczą to nie ma nic wspólnego z rzeczywistością

raffal81

3 + - 2011-12-11 13:22

Ja mam 6 dzialajacych dyskow ktore maja od 40 giga do 200 w komputerze ;]]] one chyba maja wiecej niz pare lat ;)) o dziwo jeden tylko cos tam mi ostatnio szwankowal, co jest niezlym wynikiem jak na tyle lat dzialania ;]

hideo

2 + - 2011-12-11 14:16

mi jak dotąd każdy jeden po kilku latach padał, niezależnie od producenta

allol

1 + - 2011-12-12 08:05

To na początek sprawdził/wymienił bym zasilacz jak ci tak często padają.

hideo

0 + - 2011-12-12 13:48

często? raz na kilka lat, każdy jak jeden, to norma jak się dużo kompa używa, a zasilacze też raz na parę lat padają, wszystko ma swoją żywotność, dysk ani zasilacz nie będzie działać 20lat jeśli chodzi wiele godzin dziennie, to normalne i z tego powodu paniki nie robię ;) po prostu kupuje się kolejny nowy co kilka lat

Ripper

0 + - 2011-12-13 01:44

Mi raz padły trzy pod rząd. Wymiana zasilacza pomogła.

EvilOverlorD

0 + - 2011-12-11 14:51

Jeszcze 2-3 lata i SSD u każdego w domu będzie.

Kenjiro

0 + - 2011-12-11 18:21

Przy takich cenach, nie sądzę. Cena musi spaść co najmniej o 50%, by stała się realną alternatywą dla HDD - nawet przy dzisiejszych cenach HDD.

marcin_kg

0 + - 2011-12-11 18:17

Tak samo mówili o Blu-ray 2-3 lata temu.

Kenjiro

1 + - 2011-12-11 18:22

O, dobry przykład. DVD wyparło CD, bo w krótkim czasie ceny nośników i napędów DVD osiągnęły ceny swoich poprzedników. Z BD się na to nie zanosi, więc jeszcze poczekamy.

Astar12

0 + - 2011-12-11 18:45

Transfery jak na obecne możliwości kontrolerów są jak z innej epoki, o SSD z transferami poniżej 350-400 MB/s nawet się nie powinno pisać bo mija się to z celem, a tu opisany transfer zapisu jest po prostu żenujący mój pendrive tyle wyciąga na USB 3.0.

projectdarkstar

0 + - 2011-12-12 10:10

Transfery takie, że szału nie ma.
Swoją drogą ciekawe, że mało producentów wykorzystuje niepowtarzalną szansę na szersze wprowadzenie SSD na rynek.
Klasyczne HDD są drogie przez powodzie w Tajlandii, ale ten stan rzeczy nie potrwa wiecznie i za jakiś czas 2TB wróci do poziomu 50funa za dysk (zamiast 130 czy coś w tym stylu).
Producenci SSD powinni kuć żelazo póki gorące i oferować tanie SSD póki konkurencja słaba.

Sharimsejn

0 + - 2011-12-12 15:35

Tyle, że póki nie ma konkurencji to mogą sobie pozwolić na takie ceny. Zawsze ze wzrostem konkurencji spadają ceny.

Czajson

1 + - 2011-12-12 23:54

Dlatego proponuję nie kupować dysków OCZ. Porzucili rynek RAM, bo zarabiali kokosy na SSD. Jakość ich dysków można wsadzić między baśnie Andersena, więc jako producent nastawiony na produkcję głównie SSD, powinni byc pionierami w obniżaniu ich cen. Dzieje się inaczej. Co nowa seria to gorsze osiągi a ceny na kolana dalej nie powalają. Czas przerwać to błędne koło. OCZ + SSD to czysty bełkot marketingowy.

projectdarkstar

-1 + - 2011-12-13 08:52

SSD nie mają ustabilizowanej pozycji na rynku. Nie są alternatywą dla HDD. Teraz jest idealny moment, by się nią stały. Nie muszą walić cen dumpingowych, ale niekoniecznie muszą liczyć na markup 200%.

Gothar

1 + - 2011-12-13 11:36

Naucz się pisać po polsku.

projectdarkstar

-1 + - 2011-12-14 08:41

Nie masz nic inteligentnego do powiedzenia, to czepiasz się terminologii?
Żal mi cię...

frostbive

0 + - 2011-12-12 19:15

SSD sa po to stworzone by byly szybkie a nie tanie i wolne. To mija sie z celem! Lepiej niech popracuja nad tym by ladowac w SSD jak najlepsze komponenty najnizszym kosztem, by mozna bylo kupic za przyzwoita cene cos porzadnego. By swiat szedl do przodu.

Gothar

0 + - 2011-12-13 11:40

Jak kolega słusznie zauważył technologia ta musi być szybka a co za tym idzie droga. Co prawda ciągle tanieje bo niedawno dysk 32GB kosztował tyle co obecnie 64GB na wszystko potrzeba czasu znacznie więcej. Sporo ludzi w Polsce dokonało zakupu a jeszcze sa setki tysięcy którzy nawet nie wiedza co to jest SSD.