tomajpocketr1

0 + - 2010-07-02 06:40

o kurde...ale prędkość ^ ^

matej

0 + - 2010-07-02 07:24

Prędkość kozacka ale to nie ona najważniejsza jest w SSD :)

matej

0 + - 2010-07-02 07:27

I jeszcze mały test -> http://www.anandtech.com/print/3788

wormadam

0 + - 2010-07-02 08:06

A co takiego ?

matej

0 + - 2010-07-02 08:23

Przede wszystkim cena i ilość operacji na sek. Gdy odczyt/zapis jest powyżej 300MB/s różnicy gołym okiem nie widać, jedynie w syntetykach jest różnica.

wormadam

0 + - 2010-07-02 16:48

dzięki

Djmnich

0 + - 2010-07-02 07:24

Ciekawe ile trzeba będzie w Polsce za niego zapłacić?

juggler

0 + - 2010-07-02 08:05

Raczej "kiedy to będzie?" :p

biolog

0 + - 2010-07-03 21:11

w UK juz jest ;)

http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=HD-052-OC&groupid=1657&catid=1660&subcat=1669

Vassago

0 + - 2010-07-02 08:04

eh, marzy mi się taki dysk... żeby tylko mieć trochę kasy odłożone na boku...

toniek-94

0 + - 2010-07-02 08:12

Jaką powalająca prędkość, ale ile to będzie kosztować, na pewno większość z nas będzie mogła tylko pomarzyć o takim dysku.

Grinch

0 + - 2010-07-02 08:36

Już niedługo era dysków na PCI.
Założę się, że za parę lat takie dyski będą montowane wraz z płytą główną jako zintegrowany szybki dysk na system.

Pokrakk

0 + - 2010-07-02 14:21

O ile?

Ja z kolei zakładam, że wraz z rozwojem technologii OpenCL (bo w CUDA nie wierzę) za parę lat na płytach procesor będzie zintegrowany z chipsetem, bo i tak całą robotę będzie odwalać karta graficzna :-)

saddam

0 + - 2010-07-04 11:17

CUDA praktycznie opanowala rynek komercyjnych zastosowan GPGPU. To wlasnie z openCL beda duze problemy i jeszcze dlugo potrwa jego popularyzacja.

Ripper

0 + - 2010-07-05 15:34

Wraz z "sukcesem" Fermi, firmy przemyślą sobie czy warto pchać się w niszowe rozwiązanie, wiążące z tylko jednym producentem.

A OpenCL uruchomisz wszędzie. Owszem, są jeszcze problemy... Ale to się da poprawić. Ważne że nie ma żadnych problemów z licencjami na OpenCL.

JacekM3

0 + - 2010-07-02 08:46

Fajne, zobaczymy jaka cena będzie u nas.

jeomax.co.uk

0 + - 2010-07-02 09:16

Panom z Anandtechu zabraklo wyobrazni ;-) bo dyski SSD na SATA mozna laczyc wiele w RAID, a ile polacza takich Revo ? Odpowiedz jest krotka - tokladanie taka, ile gniazd PCie x4+ :)

GreQonE

0 + - 2010-07-02 11:36

nie mowiac o tym ze taki raid nie bedzie bootowalny :)

Ripper

0 + - 2010-07-05 15:36

Przecież piszą że jest bootowalny! Ludzie, czytajcie dokładnie!

Z systemu ta karta jest widzialna jako jeszcze jeden kontroler dysków.

ElFi_

0 + - 2010-07-02 23:56

Revo nie połączą w RAID.

GreQonE

0 + - 2010-07-04 23:48

Da sie :)
W pelni software'owo :)

Towarzysz Komisarz

0 + - 2010-07-02 09:32

700 dolarów - będzie + podatki + marża + kurs jakieś 3 tys. Nie no, po prostu hit sprzedaży. To wciąż rozwiązanie dla profesjonalistów, albo ludzi, którzy mają nierówno pod sufitem ^_^

Ari93

0 + - 2010-07-02 09:54

a czemu nierowno pod sufitem? Jak bys trafil szostke w totolotka to bys wgl na cene nie patrzal xd 3tys w lewo czy w prawo...
tylko ze fakt faktem niewiele sie takich "milionerow" znajdzie ;p

Gothar

0 + - 2010-07-02 09:55

Do serwera jak znalazł.

Artik

0 + - 2010-07-02 10:51

Rewelacyjne rozwiązanie. Prawdziwą blokadą jest cena i w zasadzie pojemność.

Gasek

0 + - 2010-07-02 11:06

Takie dyski są już od dawna, ale jak się pojawiły ssd to ludzie mieli je do czego porównać.

robinsin

0 + - 2010-07-02 12:44

Dziwne to ustrojstwo

Marecki_CLF

0 + - 2010-07-02 14:13

"Panowie z serwisu AnandTech zadali sobie pytanie – kto będzie chciał kupić dysk SATA, jeśli w tej samej cenie otrzyma o wiele szybszy OCZ Revo? Odpowiedź jest krótka – niewielu."
Panowie z serwisu Anandtech, jak i autor artykułu, zapominają o jednej bardzo ważnej rzeczy: już dawno temu liczba sprzedanych rocznie na świecie laptopów przekroczyła liczbę sprzedanych komputerów stacjonarnych. Śmiem wątpić, żeby taki stan rzeczy miał się jakoś diametralnie zmienić, dlatego uważam, że dyski SATA znajdą znacznie więcej nabywców niż wyżej opisany dysk OCZ, mimo jego niezaprzeczalnych zalet.
Póki co rozkoszuję się szybkością Intela G2 160GB w moim laptopie :-) i SATA w zupełności mi do tego wystarcza.

Karol Żebruń

0 + - 2010-07-02 14:51

Słuszna uwaga. Atrakcyjność tego dysku zależy od rynku docelowego i przeznaczenia. Z drugiej strony to raczej oczywiste, że OCZ jako alternatywę wezmą pod uwagę jedynie posiadacze stacjonarnych pudełek.

Ja bym nie obraził się na taki dysk, gdyby miał mi posłużyć jako gigantyczny scratch przy edycji wideo :)

ZiemoOne

0 + - 2010-07-02 14:54

Od razu jak uzłyszałem specyfikacje nowego sata to sie załamałem 6GB, to zadna rewolucja ledwo ewolucja i to na krutko biorąc pod uwage rozwój technologii SSD, i niech im w piety pojdzie bedą mieli za swoje,

-NoN-

0 + - 2010-07-02 22:57

Jetem gotów na taki dysk (niech będzie 120-ka) wydać do 1000 zł.

jankesdh

0 + - 2010-07-02 23:43

Fajny, ale można kupić dwa normalne, połączyć w RAID i uzyskamy większe I/O za tą samą cenę przynajmniej teoretycznie...

Ripper

0 + - 2010-07-05 15:39

Niby jak? w RAID0 każdy plik jest zapisywany równocześnie na obu dyskach, więc nie ma żadnego zysku IO. Jest tylko zysk na transferze.

ElFi_

0 + - 2010-07-03 00:08

W środku FakeRaid - żadna rewolucja - lepiej kupić sprzętowy kontroler i podpiąc do niego SSDki.

Lightning

0 + - 2010-07-04 08:53

dysk jest swietny, ale za ta cene wolalbym kupic Fermiego :P

djrafik

0 + - 2010-07-04 12:17

a co, za zimno w domu ;P

Lightning

0 + - 2010-07-04 12:52

bedzie mniej roboty w lato :P - ktos musi kupic i wrzucic wegiel do piwnicy by na zime bylo :P (przynajmniej tak bylo co roku ;p - nigdy wiecej z GTXem 4XX :) ) czysta oszczednosc :)

A tak na serio to po ch mi taki dysk