hecto

0 + - 2011-01-10 19:40

raczej nie warto inwestować w urządzenia apple. śmiech na sali co oni wyprawiają, jak tak dalej to android coraz szybciej będzie zdobywał większy udział na rynku smartfonów.

anc2008

0 + - 2011-01-10 20:37

i tak można chyba pobrać ze strony http://www.videolan.org/vlc/
a w ogóle olać takie japka :)

overlord

0 + - 2011-01-10 19:44

Apple sie bał że dobrze zrobiony program będzie "psuł" opinie temu shitowi co sami produkują... a przeciez Apple jest najlepsze :P

Irrlicht

0 + - 2011-01-10 19:50

OK, czyli wiadomo, że od AppStore trzeba się trzymać z daleka.

Evil_Genius

0 + - 2011-01-10 19:53

Olewam OpenSource i te ich wymysły na temat walki z Apple i Microsoftem. Fanatycy OpenSource są bardzo podobni do obrońców krzyża.

Darkeners

0 + - 2011-01-10 20:26

Nie popadaj z skrajności w skrajność... Apple też ma dziwne krucjaty, choćby przeciw Flashowi... powiedz mi co szkodziło Apple na poważnie licecja GPL? Jak autor chciał mieć to za free, jego program w markecie, to czemu tego nie pozwolić?

Czy już za wszystko chcesz płacić i oglądać ciągle bezsensowne wojny patentowe, na to ile minimetrów od krawędzi wystaje guzik, bo w iPhonie 0,33 i nie moze w innych telefonach tak byc?

limes_inferior

0 + - 2011-01-10 20:33

To nie chodzi o to że program był za free. W AppStore jest wiele programów za free. Chodzi konkretnie o licencję GPL, a z tym związane jest kilka innych kwestii...

moorell

0 + - 2011-01-10 20:52

Kojarzysz może dlaczego Apple tak broni się przed GPL-em?
Dla mnie to trochę paranoją zajeżdża, aczkolwiek może jest jakieś racjonalne wytłumaczenie?

limes_inferior

0 + - 2011-01-10 21:16

Pierwsze wytłumaczenie to zapewne takie, jak już Diwad niżej napisał, że miałoby to w jakiś sposób wpływ na mniejszy dochód.

Sama licencja GPL jest dość specyficzna - musi być dołączony tekst wspomnianej licencji, kod źródłowy, zabroniona jest dystrybucja w formie czysto binarnej (a więc tylko sam skompilowany program).

Sam używam VLC Player na iP i również mam nadzieję, że nie posuną się do usunięcia go z telefonów. Ostatecznie zawsze zostaje Jailbreak :) (jak dotąd obywałem się bez niego i nie uważam, żebym był jakoś specjalnie ograniczony)

Darkeners

0 + - 2011-01-10 22:29

Tyle to ja wiem... tylko jak licencja GPL ma zmniejszać dochód firmy skoro i tak sam program jest darmowy... to jest usprawiedliwianie jakiś paranoi...

moorell

0 + - 2011-01-10 22:49

Może dlatego, że sporo dobrego oprogramowania jest właśnie na GPL? Jednym pociągnięciem usuwają sporą część najpoważniejszej konkurencji (konkurencji dla płatnego soft-u robiącego to samo).
Oczywiście to tylko moje spekulacje, na poważnie to nie mam pojęcia o co chodzi.

Wie ktoś może, czy jest jakiś inny darmowy soft do wideo o jakości VLC na iPhone?

moorell

0 + - 2011-01-10 22:42

Prawdę mówiąc to tylko ten pierwszy powód wydaje mi się realny. To, że ktoś używa bibliotek na GPL lub publikuje swoje oprogramowanie na tej licencji w żaden żywy sposób nie dotyka samego Apple... No chyba, że nie wolno publikować nawet własnego kodu z API Apple jak to było chyba we wczesnej licencji dla SDK na iPhone... (lol)

Nie sposób nie podziwiać Apple za świetne produkty, jednakże tego typu strzały mocno mnie zniechęcają. Chociaż iPad kusi... ;)

Ripper

0 + - 2011-01-11 16:55

[cytat]
Sama licencja GPL jest dość specyficzna - musi być dołączony tekst wspomnianej licencji, kod źródłowy, zabroniona jest dystrybucja w formie czysto binarnej (a więc tylko sam skompilowany program).
[/cytat]

To nie do końca prawda. Autorzy mogą wypuszczać wersje binarne, są tylko zobowiązani do udostępniania źródeł.

Irrlicht

0 + - 2011-01-10 21:36

Niektórzy przeciwnicy OpenSource też bywają podobni do "obrońców" krzyża. To jest kwestia prezentowanej postawy, a nie strony po której się stoi.

hideo

0 + - 2011-01-10 22:14

tu nie chodzi o wymysły walki itp. a to że w pewnych sprawach MS to zUo jakbyś trochę programował to byś sadził różne kwiatki na MS..., to co oni potrafią wyrąbać zupełny brak zgodności ze standardami to totalna porażka i nerwy i zwiątpienie czasami w to co MS tworzy (a może raczej tworzył w niedalekiej przeszłości bo teraz jest trochę lepiej), a OpenSource jest dobry bo gdyby nie soft OS to był musiał siedzieć na kaszaniastym IE z kaszaniastym WMP i płacić za różne małe pierdołki (znaczy programiki typu Winrar czy inne) a tak dzięki OpenSource jest to za darmo jak cudny 7-zip (mi się nie spieszy płacić za Winrara 150zeta czy ile on kosztuje teraz), a jak chcesz możesz samemu wspomóc projekt OS dowolną kwotą, ja tu zła nie widze tylko dobro, mamy świat gdzie na pewnych rzeczach można zarobić a na innych nie i tak jest w oprogramowaniu również, trzeba to zrozumieć :) przyjmij postawę IBM czy też Sun czyli współpraca w MS ale także z OpenSource -na tym się najlepiej wychodzi :)

dagthore

0 + - 2011-01-10 23:00

Jaki TY jesteś nudny!

moorell

0 + - 2011-01-10 23:10

Gdyby nie Open Source to nawet dziś byśmy płacili za Notatnik.

Atak_Snajpera

0 + - 2011-01-11 11:24

Gdyby nie OpenSource to byśmy nadal musieli bulić za Offica a tak mamy darmowy OpenOffice!

johnybrawo

0 + - 2011-01-12 12:35

i ten openoffice jest podobny do notatnika

pit1337

0 + - 2011-01-11 16:30

Ah, już prawie Ci się udało wywołać kolejny flamewar. A tu nic!
Nie karmcie trolla, niech cieszy się swoim opłaconym softem.

DabeK

0 + - 2011-01-10 20:14

Ja tam mam VLC i mam nadzieje, że Apple nie usunie go automatycznie z mojego telefonu!

hecto

0 + - 2011-01-10 20:47

nie zdziw jak kiedyś obudzisz się a tam nie będzie 3/4 zawartości bo apple się nie będzie ona podobała :)

R2rrO

0 + - 2011-01-10 21:00

Przypuśćmy, gdyby jednak tak zrobili - to jest to gdzieś zapisane w jakiejś licencji, umowie ? Że mogą w Twoim prywatnym urządzeniu gmerać ??

limes_inferior

0 + - 2011-01-10 20:31

Po pierwsze sprawa chyba nie jest na tyle prosta, że ktoś tam chciał czy nie chciał zastosować takiej licencji. Jeśli autor w kodzie programu dla iPhone użył kodu z "normalnego" odtwarzacza który jest na licencji GPL, to chyba nie miał innego wyjścia jak również zastosować taką licencję.

Z drugiej strony - od razu pod taką informacją mamy trzy wpisy jakie to produkty Apple są do dupy i nie warto ich kupować. Cóż...
Przez długi czas używałem smartfona z WindowsMobile ze względu na kilka programów do których się przyzwyczaiłem. Niestety umarł on śmiercią (nie)naturalną - być może z powodu iOS, być może z powodu wchodzącego na rynek Androida. Wybrałem iPhone, bo pomimo pewnych ograniczeń wydawał mi się systemem bardziej dopracowanym niż wtedy Android.
Natomiast co do AppStore - uważam, że jak na razie jest to wzór do naśladowania. Naprawdę sporo rzeczy jest za darmo, a jeśli już trzeba zapłacić to najczęściej jest to kilka złotych (7SEK u mnie, nie wiem jak to wycenił Apple w Polsce). Niektóre najnowsze gry kosztują w granicach 20zł (ja nie korzystam z iP jako konsoli, ale to i tak taniej niż na innych konsolach). Z reguły po zakupie programu wszystkie uaktualnienia są za darmo (nie trafiłem na program, który by żądał zapłaty za uaktualnienie)

Nie jestem fanatykiem Apple - używam iPhone bo tak jest mi wygodniej. Nie używam komputerów Apple, bo uważam, że zwykły PC z Win daje mi większe możliwości.
Po porstu robi mi sie niedobrze kiedy widzę takie generalizujące wpisy...

Nalovp

0 + - 2011-01-10 20:55

Gdyby tak Iphone 4 kosztował 1500zł to każdy przedmówca miałby Iphone i wychwalałby APPstore pod niebiosa,nie narzekałby na błędny czas budzika,antenę itd...
Jak to już nie jedna osoba powiedziała-"najwięcej mają do powiedzenia ci co nigdy Iphone w ręku nie mieli"

Cyberstorm

0 + - 2011-01-11 13:31

Ja też nigdy nie trzymałem miny przeciwczołgowej w rękach, a mimo to wole się od takowej trzymać z daleka (nawiązując do tematu "dlaczego ludzie potrafią ocenić coś, czego nawet nigdy nie widzieli").

tomkalon

0 + - 2011-01-12 11:15

Właśnie dlatego, że nigdy nie trzymałeś jej w ręce. Ona jest niebezpieczna tylko dla czołgów. Mógłbyś po niej skakać i nie wybuchłaby.

CougarV6

0 + - 2011-01-12 16:34

Gdyby tak Iphone 4 kosztował 1500zł to każdy kto go kupił nie musiałby redukować dysonansu poznawczego ślepo wychwalając wszystko co z apple związane i bezkrytycznie podchodzić do skandalicznej polityki tej firmy.
Gdyby tak Iphone 4 kosztował 1500zł to nie byłby tak popularny, bo zaginąłby w gąszczu innych często lepszych smartphonów. Ale mali ludzie czują, że przynależą do "elyty" bo wydali 3k na telefon.

A już najbardziej śmieszy mnie jak jego właściciele zachowują się jakby mieli mercedesa AMG za 500k a nie telefonik za 3k. Zrozumcie, że na ten telefon stać większość ludzi w Polsce, ale nie każdy chcę i lubi przepłacać.

I tak mam w rodzinie DWA iphony i miałem z nimi dużą styczność. Dalej podtrzymuję, że nie kupiłbym nigdy tego wynalazku. Jedyne co mnie przekonuję to genialny wyświetlacz.

Diwad

0 + - 2011-01-10 20:57

Pierwsze trzy komentarze FTW! Widze, ze Panowie obeznani w temacie i wiedza co mowia (sarkazm).

Co do sytuacji to tak, Apple przegina w takich momentach, ale moim zdaniem Jobs wie co robi. Pewnie wprowadzenie licencji GPL w jakis sposob mialoby negatywny wplyw na dochody firmy.

Takich wpadek/udziwnien jest po stronie Apple wiele, ale mysle, ze to wlasnie ta "dziwna" polityka prowadzi do tego, ze jest ona marka wyznaczajaca trendy.

I nikt mi nie powie ze tak nie jest, bo gdyby nie iPhone to teraz raczej pisalibyscie smsy z T9 na klawiszach od 1-9. Podobna sprawa z iPadem i iPodem Touch.

Tyle ode mnie. Czekam na bluzgi ze strony ludzi, ktorzy nigdy nie uzywali produktow Apple;)

Darkeners

0 + - 2011-01-10 22:31

Aby nie przesadzasz, jasne iPhone 1 pobudził innych producentów, takich jak samsung, motorola, sony ericsson... ale takie HTC już z powodzeniem produkowało dotykowe telefony przed iPhonem.

Pojawienie się Androida i iOS spowodowało, że Windows Mobile jak i Symbian zaczeły być Touch Friendly więc więcej telefonów takich powstało.

pit1337

0 + - 2011-01-11 16:32

Masz rację, Jobs wie co robi - usuwa konkurencje dla swoich produktów. To oczywiste.

Ripper

0 + - 2011-01-11 17:00

jako odpowiedź tylko jedno słowo: Blueberry.

hideo

0 + - 2011-01-10 22:03

gpl albo kasa, wybór dla Apple wydaje się prosty, gpl dla firm jest wrogiem bo na nim kasy nie zarobią, pamiętam, że MS nazwał kiedyś Linuksa komunizmem hehe

terkad

0 + - 2011-01-10 23:26

"Czy warto, w imię idei Open Source, utracić dostęp do aplikacji? Oceńcie sami."

O ile się nie myle to aplikacji nie ma gdzieś tam, z powodu jakiejś innej idei.

Oprogramowanie GPL nie stanowi żadnej przeszkody w udostępnianiu.

A jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kase.

A GPL nie oznacza że coś jest za darmo, chodzi tylko o określone prawa do kodu, GPL jest kodem wolnym i można go używać w programach pod warunkiem że to co zostało stworzone na tej bazie takim pozostanie.

Dlatego niektórzy kapitaliści nie lubią GPL bo nie mogą tego kupić na wyłączną własność (nie chodzi o używanie programu, ale o kod programu).

A jak nie mogą kupić to potem nie mogą zabronić np. oglądania przez Polaków czegoś na youtube.

Nie przeszkadza im jednak to gdy mogą mieć coś za darmo bez płacenia, np serwery, rutery. Choć może jakąś część przekazują na fundacje wspierające to oprogramowanie, bo i tak jest taniej niż kupno licencjonowanego.

Cyberstorm

0 + - 2011-01-11 13:33

+1 - Celujące spostrzeżenie (ochrona treści, praw i hooj wie jeszcze czego).

projectdarkstar

0 + - 2011-01-11 13:18

Czy tylko mi się wydaje że Apple wprowadza praktyki lekko faszystowskie?

mancins

0 + - 2011-01-11 20:59

Nie wiem po co w ogóle dyskutować o apple i jego iphonach... Firma jak i produkty są nastawione tylko i wyłącznie na robienie w butelkę i czerpaniu ze wszystkiego kasy. Chociażby sam iphone specjalnie ograniczony żeby móc za rok wydać nowy model który zresztą i też jest tak samo sztucznie ograniczony żeby móc wydać nowy "lepszy" który to i tak odstaje od konkurencji. Same ceny ich urządzeń są śmiechem na sali, któregoś ipoda sprzedawali bodajże 4 razy drożej niż wynosił całkowity koszt produkcji. Wiem, ze ludzie kochają apple tylko ja osobiście nie wiem za - jak dla mnie konkurencja jest bardziej konkurencyjna i opłacalna.

abovePL

0 + - 2011-01-11 21:28

Ale chodzi i wygląda jak tania zabawka od chińczyków. Płacisz za klase i elegancje. Za prostote i bogatą biblioteke gier i programów. Niezawodność w takim sensie, że jak zwalisz soft kombinując to telefon NIGDY nie zamieni się w cegłe bo zawsze możesz wgrać od nowa. Jak aktualizując soft padnie Ci komputer to nic, zawsze możesz na innym wgrać. Jak aktualizując telefon zacznie wariować i walić błędami to nic bo i tak za drugim razem zainstalujesz bez problemów.

Pokaż mi coś takiego u konkurencji.

projectdarkstar

0 + - 2011-01-12 11:40

Android wcale nie jest z tyłu w tej materii.

No ale nie ma loga z jabłuszkiem więc dla lansiarzy jest "be"

Dwd89

0 + - 2011-01-12 13:16

powiem tak, firma Apple i ich Iphone to dla mnie raczej abstrakcja telefonu, o firmie nie będę się wypowiadał.

Posiadam Apple Ipod Touch 3g ma może 5-6 lat z racji że ipoda się nigdy nie wyłącza, uważam że baterie w tych urządzeniach są niezniszczalne, ponadto kodek AC3 bodajże jest znacznie lepszej jakości niż MP3 i tą różnicę bardzo wyraźnie słychać.

Mój ipod ma 8gb pojemności i nie udało mi się nigdy całości zapełnić

Wytry

0 + - 2011-01-14 22:34

"Mój ipod ma 8gb pojemności i nie udało mi się nigdy całości zapełnić"

To nie świadczy o jego nadzwyczajnej pojemności, tylko o ubogości twojej kolekcji.

Dwd89

0 + - 2011-01-12 13:16

Ponato sam system zmieniania utworów, przegladania informacji o nich czy jakakolwiek inna akcja działa dokładnie tak jak dzisiaj chodzą dyski SSD :) czyli czas dostępu znakomity. Żadna MP3 Creativa czy innego producenta nie może pochwalić się takim wynikiem jak na dzisiejsze czaszy przestarzały ipod

Aluminiowe plecy i ciemnoszary aluminiowy przód są nie do zniszczenia, szybka również mimo że jest juz porysowana nigdy nie zdołała sie złamać/peknąć .

W kwestii tego urządzania mogę powiedzieć że jest odporne na wszystko jak czołg.
Gdy zapomnialem Ipoda w garażu marznął przez ponad miesiąc, przycisk w prawo działał przy mocnym nacisku, po kilku dniach trzymania go w ciepłym miejscu działa jak nowy

Nigdy nie było problemów z stykami kabla doładowującego, czy słuchawek.

Oryginalne słuchawki Ipoda i Iphona (te białe) są do bani, ale proste słuchawki douszne Creativa za 40 zł w zestawieniu z Ipodem są naprawde znakomite.

Liczę na to że nigdy nie będę musiał zmieniać swojego odtwarzacza muzycznego.

Czemu nowe iphony/ipady nie są tak odporne ??

Dwd89

0 + - 2011-01-12 13:18

Apple do dziś kojarzy mi się z pancernymi Ipodami o znakomitej jakości odtwarzania muzyki, i naprawde świetnej baterii.

To co dziś ta firma produkuje nie powinno nosić nazwy Apple, bo to już nie jest ta jakość, teraz przedewszystkim robią po

Dwd89

0 + - 2011-01-12 13:18

robią politykę.

Galnospoke

0 + - 2011-01-14 09:22

Cale Apple to jedna wielka farsa.

nicrame

0 + - 2011-01-16 20:54

Apple bardzo slusznie wyrzucila ta aplikacje z App Store, co wiecej, jak mozna przeczytac w sieci, problem zglosil jeden z developerow VideoLAN. Apple usunelo aplikacje nie dlatego ze sobie tak zachcialo, ani nie dla kasy co sugeruja osoby wyzej. GPL jest niezgodne z licencja App Store, ktora mowi ze aplikacja w App Store nie moze byc udostepniana w inncyh miejscach. Tworcy VLC wrzucajac go to App Store zgodzili sie z tymi zapisami - jednoczesnie je lamiac - bo GPL daje prawo kazdemu posiadaczowi binarki, mozliwosc jej redystrybucji, oraz pobrania zrodel. A skoro mozna pobrac zrodla, i dalej udostepniac progrem wg licencji GPL, to jest to niezgodne z licencja App Store. Jeden z devow VLC zwrocil na to uwage Apple na co owa firma, zareagowala tak jak powinna. Tworcy VLC wykazali sie tutaj po prostu glupota, wrzucajac swoj program do App Store. I tyle.