eryk1310

0 + - 2011-09-24 10:18

w nastepnym roku przymierzam sie na jakiegos 6550 gt220 ledwo radzi sobie z grami ale jakos iddzie ;)

Lightning

0 + - 2011-09-24 10:20

Grasz na GT 220? Nie lepiej było kupić na allegro używanego 8800 GT/GTS za jakieś 150 zł.?

hideo

0 + - 2011-09-24 11:03

a ja raczej odradzam 8800GT/9800GT używane są albo zarżnięte albo nawet jak działają to wysokie ryzyko awarii, a część używanych to wypieki podziałają parę miechów i padną, imho z tanich warto kupić radka 6670 za te 300pln z groszami - lepsze od 8800GT za niewielkie pieniądze i co najważniejsze nowe sprawne ciche energooszczędne a takie grafy mniej się psują od starych wyżyłowanych 8800 (ileż to już widziałem 8800/9800 z artefaktami... i to nie licząc mojej w szafie co też ma artefakty hehe), no chyba że ktoś nie ma wyjścia i musi kupić coś za te 150zl tyle, że potem można obudzić się bez grafy i bez 150zł ;) no i oczywiście czasem można kupić mało używanego g92 więc wtedy to ok (tylko czy takie jeszcze istnieją?)

Lightning

0 + - 2011-09-24 13:38

"imho z tanich warto kupić radka 6670 za te 300pln z groszami" za 300 zl. można mieć znicznie wydajniejszego Radeona HD 5750 lub GTS 450. Nigdy bym nie kupił HD 6670 do gier, bo ta karta to właśnie poziom GTS 250.

hideo

0 + - 2011-09-24 13:53

gts450 to kilka dych drożej, a tu miało był chyba tanio i dobrze, taki właśnie jest 6670, a Ty wciskałeś 8800/9800 które są wolniejsze od 6670 skoro się czepiasz

Lightning

0 + - 2011-09-24 15:22

Chcesz się sprzeczać o te 30 zł. więcej? Jeśli ktoś tyle nie dołoży to sporo straci.

hideo

0 + - 2011-09-24 15:34

zostawię ten temat

Lightning

0 + - 2011-09-24 22:46

Nie dziwię sie. HD 6670 do gier to mega FAIL, bo za parę groszy więcej można mieć znacznie wydajniejszą kartę graficzną.

Jedyne co jest na plus w HD 6670 to obsługa trzech monitorów.

hideo

0 + - 2011-09-25 23:16

nie, po prostu nie chciałem wojny argumentów ;) ale najpierw do gier proponowałeś 8800GT, który jest wolniejszy od 6670 a mówisz że 6670 to megafail do gier, imho 6670 do gier dziś to nie jest mega fail, otrzymujesz wydajność taką ile płacisz i jest ok skoro do lutego grałem na 9800GT i nie narzekałem, myślałem że uszanujesz to że chciałem zostawić ten temat ale widzę że jednak musisz pokazać swoją niby rację, to przedstawię swoje argumenty, osobiście bym wolał 6670 od gts450 mimo iż 450 jest trochę wydajniejsza ale ma niemal 2x wyższe tdp, co czyni gts450 zakupem nieciekawym, tdp ponad 100W to za dużo jak na kartę tej półki i ceny więc mimo iż gts450 nie jest wiele droższy od 6670 to w czasie użytkowania przez załóżmy 4 lata za prąd dopłacisz sporo w porównaniu do 6670 i karta ostatecznie nie wyjdzie aż tak tania jak się wydaje na początku różnicą tylko 30zł, niestety ludzie nie widzą często kosztów utrzymania (często ponieważ są młodzi i za prąd jeszcze płacą rodzice, budzą się gdy sami muszą się utrzymać wówczas pobór prądu zaczyna mieć czasem znaczenie), przykładowo mój zakup 6850 był poniekąd właśnie pokierowany tym że karta miała najlepszy współczynnik mocy/wat (a drugi był 6870 nad którym myślałem ale słabsza zasiłka spowodowała że zrezygnowałem z 6870) a porównywalne karty nvidii wypadały nieciekawie, dodatkowo lepsza jakość obrazu w radeonach i szybsze opencl, nie chcę tu wojny bo każdy wybierze co uważa, ale jakieś wychwalanie 450 nie ma sensu bo ma swoje minusy

Lightning

0 + - 2011-09-26 15:58

Spoko - HD 6670 jest wydajniejszy, ale też DROŻSZY od 8800 GT.

GTS 450 jest starczy od HD 6670 i dlatego bierze trowchę więcej z gniazdka.

A teraz najlepsze - testy wydajności:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_3DMark_11%2C_3DMark_Vantage-3782/strona/14048.html
Między HD 6670 i GTX 450 jest przepaść pod względem wydajności (na korzyść Fermiego).

hideo

0 + - 2011-09-26 16:09

i dlatego więcej kosztuje i jest droższy w utrzymaniu, logiczne, a realnie w grach aż takiej przepaści nie ma jak poczytać choć gts450 jest trochę szybszy, kończę to bo nie widzę sensu dalej pisać na ten temat, pozdrawiam

eryk1310

0 + - 2011-09-24 15:14

tak gram jakos narazie gry na full ida 20 fps ;)
deus ex nowy 23 fps na max ;)

eryk1310

0 + - 2011-09-24 15:14

tak gram jakos narazie gry na full ida 20 fps ;)
deus ex nowy 23 fps na max ;)

eryk1310

0 + - 2011-09-24 15:14

tak gram jakos narazie gry na full ida 20 fps ;)
deus ex nowy 23 fps na max ;)

eryk1310

0 + - 2011-09-24 15:14

tak gram jakos narazie gry na full ida 20 fps ;)
deus ex nowy 23 fps na max ;)

Lightning

0 + - 2011-09-24 15:23

Czyli ogólnie gry na tej karcie "nie idą".

wizdar

0 + - 2011-09-24 11:01

Poczekaj na GT410 albo GT505 albo jakiegoś AMD HD7310 albo HD7109.99 najlepiej z 3GB albo 4GB na karcie. Chociaż pewnie wyjdą takie z 8GB.
Na pewno ci będzie wszystko śmigać na very low-end'owych kartach.

wizdar

0 + - 2011-09-24 11:07

Z drugiej strony to ciekawiej się gra na takim czymś.

-"Hmmm dzisiaj sobie wyłączę aniso, za to cienie dam na medium, zmniejszę trochę rozdzielczość i antyaliasing dam z x2 na x4. Yessss. Jestem Bogiem"

-"A no i po co komu więcej niż 25 fps jak tego oko nie zauważy"

Pfff

hideo

0 + - 2011-09-24 11:12

póki nie masz gtx590 to nie pffuj bo czeka Ciebie to samo ;) choć oczywiście w dużo mniejszym stopniu niż kolegę z GT220

Lightning

0 + - 2011-09-24 13:39

A po co od razu GTX 590? ;) Już GTX 560Ti i HD 6950 są bardzo potężnymi kartami graficznymi :)

hideo

0 + - 2011-09-24 13:55

ale i tak na nich z czymś trzeba schodzić w dół bo na maxa nie poniosą wszystkiego, a kolega pisał o schodzeniu w dół z detalami

Lightning

0 + - 2011-09-24 15:25

Szkoda tylko, że nie podał rozdzielczości przy których nie trzeba "schodzić w dół z detalami". Ktoś może powiedzieć, że SLI GTX 580 nie są zbyt wydajne, bo w 2560x1600 w Metro 2033 z teselacją nie dają rady.

hideo

0 + - 2011-09-24 15:30

no może i też będzie miał rację

wizdar

0 + - 2011-09-24 17:53

Akurat na 1680x1050 w nowościach nie bardzo muszę schodzić a moja karta ma już prawie rok.

Tylko, że nie rozumiem jak można zmieniać jednego low-enda na kolejnego. Jeśli chce się grać to średnia półka to minimum.

Przejść crysisa czy cokolwiek ze wszystkim na low w 800x600 to żadna przyjemność.

Zresztą rozumiem, że gra na piratach bo wydawać kasę na oryginały, żeby się potem męczyć to masochizm.

hideo

0 + - 2011-09-26 11:58

rozumiem to, ale wątpię byś na gtx460 grał w Crysis 2 DX11 na maxa detale + hires tekstury w 1680x1050 chyba że lubisz grać poniżej 25fps a szczególnie w czasie spadków fps, a w Crysis 2 DX11 spadki są i to spore, na moim skromnym 6850 by spadki nie dawały się we znaki to zszedłem do 1280x800 co jak na dziś jest oczywiście niską rozdziałką ale nie mogłem sobie darować DX11 ;) choć pierwszy raz ukończyłem na DX9 i wówczas mykało dobrze na maxa fullhd ale każdy wie co innego DX9 a DX11... to samo metro 2033, nie lubię tej gry ale tam z grafami średniej półki też średnio to wychodzi, a coś czuję że w BF3 będzie to samo, średnia półka jest ok ale bez rewelacji

Atak-Snajpera

0 + - 2011-09-24 12:31

Co za debil twierdzi że nie widać różnicy powyżej 25 fps!?!

http://www.boallen.com/fps-compare.html

Dodatkowo wyższy frame-rate oznacza mniejszy input-lag (łatwiejsze celowanie itd)

dj4kon

0 + - 2011-09-24 13:21

zgadza sie, gralem wiele lat w enemy territory i ustawienie fps byly rozne do strzelania w roznych sytuacjach

osobiscie dla mnie widac bylo roznice 76fps a 125fps, po prostu jak ktos duzo czasu spedza to i widzi roznice miedzy 50-60hz a 75hz

takze dla mojego szwagra 7fps to wystarczajaco by grac i chodzi mu plynnie, gdzie ja widze pokaz slajdow, te 50fps w moim wypadku to minimum

banner1

0 + - 2011-09-24 13:31

Dokładnie bez 125 fps wgl nie ma co grać w ET

VoytAss

0 + - 2011-09-24 20:06

Ale to jest kwestia silnika, gdzie jest wyraznie napisane, ze zeby gra byla stabilna musi miec 125. Q3 i QL to samo.

Joey.669

0 + - 2011-09-24 20:35

Cytat z wikipedii: "oko ludzkie nie rejestruje już błysków powyżej 45–53 na sekundę"

Szymon331

0 + - 2011-09-24 13:27

Świetna strona.
Masz jakieś porównanie ale dla PAL a nie NTFS?
Tzn:
12,5
25
50FPS

Bandyto3xx

0 + - 2011-09-24 13:55

NTFS to chyba system plików ? PAL to chodzi o obraz, ale co ma wspólnego z NTFS'em?

hideo

0 + - 2011-09-24 14:00

może miał na myśli NTSC? xD

Szymon331

0 + - 2011-09-24 17:39

Tfu, mój błąd. Nie wiem jak mogłem to pomylić. Chyba wrócę do łóżka i wykuruję się na dobre bo mi się chyba już na mózg zaczyna rzucać...

LelleQ

0 + - 2011-09-24 13:50

Moje oko dostrzega różnicę fps'ów do wartości 60. Powyżej gra mi się równie dobrze jak na 60 chociaż Fraps tudzież Xfire pokazuje znacznie wyższą wartość ;)

DyndaS

0 + - 2011-09-24 17:07

Zależy jaka gra w jednej 25 starczy w innej 30
Niby mówi się że 30 klatek i 60 nie ma żadnej różnicy ale np grając w just cause 2: 28 klatek a 50 widać że jest płynniej (sprawdzane frapsem)

Szymon331

0 + - 2011-09-24 17:40

Wyjąłeś mi to z ust. Właśnie Just Cause 2 to pierwsza gra w której to zauważyłem. Przeważnie 40+ FPS a nagle ta gra lubiła schodzić do 20FPS co było niesamowicie widać.
Myślałem że tylko ja to zauważałem ;)

^RaxJoris^

0 + - 2011-09-24 11:35

Szkoda że nie pokazuja (JUŻ) GTX 4xx to ciagle dobre karty chociaż pradożerne(WSZYSTKO:ŻERNE) BESTIE ;)

barst

0 + - 2011-09-24 12:12

"Co do gier- szału nima (...)" - takie tam małe niedociągnięcie, na szczęście karta grafiki za tylko (;) ) ~600 PLN o takiej architekturze może robić inne rzeczy, np wyglądać... ;) ;) ;)

Deathstar

0 + - 2011-09-24 12:39

"Kontroler można przetesotwać" - Yyyy? Przetasować? :D Aaaa, pewnie chodziło o przetestować? ;)

jeomax.co.uk

0 + - 2011-09-24 12:42

Wreszcie jakies racjonalne opinie, brawa dla Redakcji za ich wybor ;-)

Mandriv19

0 + - 2011-09-24 13:45

a za ile mozna by sprzedać GTX285 2gb od Gigabyte ??
moze ktoś chętny mam akurat i do tej pory gram na maxa :D

Krzysiek0389

0 + - 2011-09-24 14:40

ile chcesz?

Lightning

0 + - 2011-09-24 15:28

Jeśli poniżej 400 zł. to sie opłaca ;) (za 500 zł. można wyrwać GTX 460, a za 550 zł. HD 6850).

Krzysiek0389

0 + - 2011-09-24 21:29

za 350zł kupiłbym :P

Lightning

0 + - 2011-09-24 22:51

Ja chyba też ;)

Krzysiek0389

0 + - 2011-09-25 10:20

to ja dam 360zł :D

-Vice-

0 + - 2011-09-24 14:32

Ej no nie obrażajcie wszystkich 8800GT bo sam posiadam taką od Zotaca fabrycznie podkręconą, moja nie jest żadnym wypiekiem, bez problemu działa od początku zakupu pomimo iż kilka tygodni temu odkryłem, że temperatury dochodzą do 107c a w spoczynku to 65c w programie MSI afterburner ale przyjrzałem się bliżej grafice, odkręciłem górną część obudowy od chłodzenia (bez zdejmowania z rdzenia) i się okazało, że wszystkie tunele w radiatorze od chłodzenia są zawalone zbitym kurzem, po odkurzeniu delikatnie odkurzaczem i dodatkowo przedmuchaniu sprężonym powietrzem także w szczelinach pomiędzy pcb a chłodzeniem, teraz temp. w spoczynku to 58c a pod max obciążeniem kilkugodzinnym 86c (przeważnie przy graniu przez godzinne nie przekracza 76c). Do tego na mojej grafice odpaliłem każdą grę jaka do tej pory wyszła, no może nie wszystkie na max detalach ale z tych 15 gier z których te kilka można by podciągnąć na max detale ale już nie będzie komfortowej gry to nie powód na zmianę grafiki...

Lightning

0 + - 2011-09-24 15:26

Dla mnie to jest aż 15 gier.

SataniQ

0 + - 2011-09-24 21:04

Ja miałem 8800GTS 512 od ASUSA (fabrycznie kręcona) śmigałem na niej ponad rok, sprzedałem bratu i ja sfajczył. Niestety te karty tak miały, ale po za tym fajny sprzęcik.

wdowa94

0 + - 2011-09-24 17:11

Dzieki za doceninie mojego komentarza :D
Nie spodziewałem sie :D

Lightning

0 + - 2011-09-24 17:30

Który to? ;)

wdowa94

0 + - 2011-09-24 19:05

Chodzi mi o docenienie tego komentarza, który jest mojego autorstwa (chodzi o kartę) przez redakcję

Lightning

0 + - 2011-09-24 19:38

No fakt - kartę masz wydajną, ale jednak trochę przepłaciłeś w komputroniku ;)

wdowa94

0 + - 2011-09-25 01:47

Kartę kupiłem na Camino.pl za 516zł+ 22zł przesyłka, czyli 538zł, a opinia (komentarz) była na komputroniku ;)
Co do wydajności do bym się sprzeczał, ale za tą cenę cudo...

SoundsGreat

0 + - 2011-09-24 17:56

Karta wata swoich pieniędzy to HD3870 za 120 zł ;) The Cartel, Dirt 2, wszystko na full bez aa w 1920x1080 i 50 klatek w pierwszej oraz 38 w drugiej.

NextGen1987

0 + - 2011-09-24 18:04

Ja jakoś mam HD6950@69702GB (a jeszcze jest zapas do OC jakby co ;-))i nie muszę z niczym ''schodzić'' w dół i to w FullHD 1920x1200 + anizox16 & AAx4, a proc to Phenom II X4 965@4.04GHz, więc może jedynie Metro 2033 rezygnuję z AAx4.

jeomax.co.uk

0 + - 2011-09-24 21:00

1920x1200 to nie FullHD. FullHD to 1920x1080.

PIOTER123

0 + - 2011-09-25 00:14

1920x1200 też jest full HD są 2 standardy 16:9 (1080) i 16:10 (1200)

SoundsGreat

0 + - 2011-09-25 00:31

A 1920x800 też fullHD? W końcu takie mamy filmy...

FullHD odnosi się do 1080p, 1200 to już wariacja na jego temat.

PIOTER123

0 + - 2011-09-25 00:35

oficjalnie dodano standard 16:10

MEW

0 + - 2011-09-25 23:17

Odnośnie Creative Sound Blaster X-Fi Titanium HD - co to znaczy dużo lepsze brzmienie? Mogłeś jeszcze ogólniej napisać, hehe. A o pozycjonowaniu słyszał? W CS-a (np.) gra?
Mój qmpel ma tego asusa. Jak widzę co on robi, gdy gramy (zwyczajne mixy, żaden tam top poziom), jak słucha (a raczej NIE słucha), jak nie ogarnia na głos to aż mikrofon muszę mutować, bo by tylko śmiech słyszeli:). Do tego słuchawki za drugie tyle zł, hehe. A gra chłopak już kilka lat. Tak, zgadza się, mam X-FI Titanium HD i bronię swego produktu. Nie, źle myślisz - testowałem również topowego asusa. OPAMPy sobie wymień:)

	Radeon 6850 Gigabyte 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) OC Karta warta swojej ceny, bardzo dobrze sobie radzi z teselacja, a chłodzenie bardzo skutecznie odprowadza ciepło, ale jest małe ,,ale"- Wentylatory są może i ciche, ale proponuję zmniejszenie obrotów w Msi Afterburner, dodadkowym minusem jest ten plastik, który zdaje sie byc zrobiony ,,tak byle był". Co do gier- szału nima, ale to też może być wina mojego procesora, bo tutaj już potrzeba dobrych 4 rdzeni. W tej cenie raczej niema nic lepszego na dzień dzisiejszy

	40'' Samsung LE40D550 Mam go od dwóch tygodni . Pierwszy , który otrzymałam , okazał się wadliwy .Sprzedawca natychmiast wymienił mi go na inny .Telewizor jest świetny . Jakość obrazu i dźwięku bardzo dobra .Fajny wygląd . Uważam że kupiłam świetny tv w dobrej cenie .

	DigitalBox kontroler USB 3.0 PCI-E Karta działa bez problemowo jest 10-krotne przyspieszenie naprawdę warto sobie zainstalować Uwaga od redakcji: Kontroler można przetesotwać w miniRecenzjach

	Creative Sound Blaster X-Fi Titanium HD Ja tez dodam coś od siebie. myślałem, że ta karta będzie pozytywnym krokiem Creativa naprzód niestety przeliczyłem się jak zwykle jeśli chodzi o Creativa. Gdyż ten układ ma tak nieprzyjemne brzmienie, że radzę zastanowić się 3x razy zanim to coś kupicie. Konkurencyjny układ Asusa Xonar STX w moim przekonaniu daje dużo lesze brzmienie i to nie tylko w muzyce, ale nawet w grach.

Menu

Na topie:

Mateusz Sołtysiak | 2011-09-24

Opinia dnia: karta graficzna warta swojej ceny

Zobacz poprzednie Opinie dnia:

Czytaj dalej aktualności

(62)

Czarny Iwan | 2012-05-23 17:06:00

Maciej Piotrowski | 2012-05-23 13:34:00

Damian Szymański | 2012-05-23 09:42:00

regist88 | 2012-05-23 08:19:00

regist88 | 2012-05-22 14:57:00

Mateusz Tomczak | 2012-05-22 12:02:00