Mateusz Sołtysiak | 2012-01-03

Opinia dnia: sprzęt dla zaawansowanego amatora fotografii

Zobacz więcej w kategorii: aparaty cyfrowe | lustrzanki

producenci: Nikon | Sony

 

 
 

Sony Alpha SLT-A77V Korpus
aparat

Codziennie przeglądamy kilkadziesiąt opinii kupujących, zamieszczanych pod produktami w sklepie internetowym. Wyławiamy dla Was najciekawsze i prezentujemy w tym stałym cyklu newsów. Może właśnie planujesz zakupy i szukasz podpowiedzi. Może opinia będzie przestrogą, aby uniknąć nieudanego zakupu.

Uwaga!
Nie ingerujemy w treści opinii, publikujemy je w oryginalnej wersji

Zobacz inne opinie dnia

 

Nikon COOLPIX L23 Czerwony + karta SD 4GB Sandisk
aparat

 

Sony Alpha SLT-A35K + obiektyw Sony DT 18-55 mm
aparat

 

Sony Cyber-Shot DSC-H70 czarny
aparat

 

Sony Alpha SLT-A77V Korpus Sony Alpha SLT-A77V Korpus

Cena: 5 290 zł

aparat bardzo szybki, AF fenomenalny, rozdzielczość b dobra,fenomenalne odwzorowanie barw,trzeba się przyzwyczaić do wizjera bo pokazuje obraz zrobionego zdjęcia(balans bieli, szumy itd.)poza tym jest on świetnej jakości,szybko zapełnia się bufor(12 klatek/s)po czym aparat staje aż do opróżnienia tegoż bufora(denerwujące), polecam b. szybkie karty SD pow 30 Mb/s i poj. minimum 16gb. Czułość użyteczna to 1600 iso przy dużych powiększeniach ( raw i jpeg), natomiast przy mniejszych powiększeniach zdjęć do formatu a4 można jeszcze pokusić się o 3200 i 6400(wyjątkowo) ale tylko dla raw, gdyż jpeg silnie odszumiane. obsługa dla kogoś kto miał sony bezproblemowa, prawa za górny monitor lcd i możliwość własnych ustawień przycisków sterujących. Aparat posiada regulaję Af dla obiektywu(FF i BF).Zdjęcia są b wysokiej jakości(porównywałem z nikonem d300s i canonem7d, sony robi lepsze)Słaba bateria b. szybko się wyczerpuje ok 400 zdjęć.Porównując plusy i minusy ocena i tak b.dobra . Kręćenie filmów pominąłem bo dla mnie jest to dodatek(miły ale nie niezbędny) , dodam że filmy wychodzą dobre i tyle. Szczerze polecam każdemu zaawansowanemu amatorowi i może profesjonaliście.

 

Nikon COOLPIX L23 Czerwony + karta SD 4GB Sandisk Nikon COOLPIX L23 Czerwony + karta SD 4GB Sandisk

Cena: 259 zł

Bardzo jestem zadowolona z tego aparatu, robi śliczne zdjęcia i ma wiele funkcji. Polecam

 

 

 

Sony Alpha SLT-A35K + obiektyw Sony DT 18-55 mm Sony Alpha SLT-A35K + obiektyw Sony DT 18-55 mm

Cena: 2 149 zł

Wady: -Wielkość korpusu, jest trochę za niski, efekt "uciekania" palca, ciekaw jestem jak będzie się to trzymać nawet po podpięciu amatorskiego zoom 75-300mm -Nieco dziwnie rozmieszczone przyciski, szczególnie odpowiedzialny za rozszerzenie zakresu dynamiki, przełącznik wizjer, ekran -szumy, cóż 16mpx i cały cza live view robi swoje, dobrze jest do ISO1600, awaryjnie można użyć 3200, powyżej już trudno nazwać to obrazem użytecznym, do tego dochodzi bardzo agresywne odszumianie jpg -wizjer elektroniczny, efekt smużenie, szum jak ciemno -ekran panoramiczny 16:9 do tego stały -Doświetlania w ciemności za pomocą flasza

Zalety: +Af dosyć szybki, a przede wszystkim jego celności nie można nic zarzucić, temperatura barwna światła nie ma da niego znaczenia +AF w filmach działający na detekcji fazy, przeostrza, ale wolniej niż w trybie zdjęć, co daje naturalny dobrze wyglądający efekt przejścia ostrości +bardzo dobrej jakości ekran, duża rozdzielczość, piękne kolory +Bardzo dobra jakość zdjęć, dynamika, kolory w niższych czułościach ISO +Wiele kreatywnych automatycznych trybów, panorama z ręki, (naprawdę działa dobrze ) HDR +duży wizjer, (w dobrym świetle fakt "elektroniczności" nie doskwiera ) +cicho pracujący obiektyw +nieruchome lustro, słychać tylko migawkę, można zrobić dyskretne zdjęcie +Bardzo wysokiej jakości filmy (nawet w gorszmy świetle ), dźwięk stereo +wieloklatkowa redukcja szumu, pozwala go zmniejszyć na oko 1-1,5EV, podnosi użyteczne iso do 3200, awaryjne do iso6400

Podsumowanie: Wcześniej siedziałem w Pentaksie, jak padł mi Gx20 kupiłem Pentaksa K-r, ale byłem zmuszony dwa razy wymieniać, wykazywały ogromny FF przy niskiej temp. barwnej światła, znudziły mi się wycieczki do MM, na ogół jestem zadowolony, choć jako bardziej ambitny amator odczuwam pewne braki...

 

HTC SensationSony Cyber-Shot DSC-H70 czarny

Cena: 679 zł

Super aparacik. Zdjęcia wychodza fajne. Wbudowana instrukcja obslugi. Łatwy w użyciu. Polecam. Za te pieniądze to najlepszy wybór.

 

 

 

   

 Zobacz poprzednie Opinie dnia:

» karty graficzne » dyski twarde » płyty główne » gry
»
laptopy » smartfony » pamięci RAM » wszystkie

 

produkt roku 2011/12

odsłon: 4418

Komentarze

(17)

bananowy.song

1 + - 2012-01-03 13:10

Zestawianie wypracowań z dwu zdaniowymi, nic nie mówiącymi komentarzami... Po co w ogóle te dwuzdaniówki? :(

Mateusz Sołtysiak

-1 + - 2012-01-03 13:22

Jak się ktoś nie zna na aparatach to Ci nie napisze jaka jest aberacja, czy dystorsja na zdjęciach. I jeśli ktoś szuka prostego i taniego aparatu do robienia zwykłych zdjęć to też takich informacji nie szuka. Liczy się, że ktoś poleca aparat, bo dobrze się sprawuje i robi fajne zdjęcia :)

bananowy.song

1 + - 2012-01-03 13:39

Mimo wszystko, wolałbym szerszy opis. I nawet nie musiałby to być bardzo techniczny, tylko czy np bateria długo trzyma, czy jest dużo trybów automatycznych, czy obsługa jest intuicyjna... Inaczej te opinie nie niosą żadnej informacji.

Mateusz Sołtysiak

-1 + - 2012-01-03 13:49

Ja też bym tu chętnie widział bardziej szczegółowe opisy. Ale niestety czasami wybór jest kiepski.
Niestety też nie mogę dawać co chwilę komentarza o myszce czy routerze, a te produkty najczęściej są opiniowane :)

bananowy.song

1 + - 2012-01-03 14:22

To może dawać mniej produktów na raz w takim wypadku? rozumiem, że głównym ograniczeniem jest sponsor - komputronik...

Ethim

1 + - 2012-01-03 14:26

Tyle, ze komus nie znajacemu sie opinia kogos kto tez sie nie zna nie pomoze dokonac dobrego wyboru - a takie sa tutaj dwie.
Super aparacik, sliczne zdjecia - wyglada jak opinie osob co wczesniej robily zdjecia na aparatach wbudowanych w komorke.
Mialem dawno temu Coolpixa L11 (czyli to samo praktycznie z mniejsza iloscia nic nie dajacych mpix - w tej klasie aparatow) - porownujac z podobnym segmentem to strasznie wolny mial AF, oraz szybkosc robienia zdjec (matryca, iso - co owocowalo dlugimi czasami naswietlania zdjec) na tyle, ze trzeba sie bylo bawic w snipera czasami - wstrzymywac oddech, serce, stosowac tytanowy uchwyt byleby aparat nie drgal nawet o ulamek milimetra.
Tak, zdjecia sie prezentowaly ladnie (jak na ten segment w tamtych czasach - oczywiscie photoshop byl nieodzowny), ale zrobienie ich to bylo prawdziwe wyzwanie.

mszark

1 + - 2012-01-03 13:24

Bo robi śliczne zdjęcia, o!;)

Atak-Snajpera

-1 + - 2012-01-03 15:02

Co lepiej wybrać Sony Alpha SLT-A35K + obiektyw Sony DT 18-55 mm czy Nikon D3100 + 18-55mm VR ?

Sanches

0 + - 2012-01-03 15:13


Optyka jest ważniejsza od puszki, więc jak wchodzisz w jakiś system to najpierw przeglądnij ofertę obiektywów, ich cenę oraz dostępność, używanych oraz nowych.
Określ się też jaki rodzaj fotografii Cię interesuje i jakie szkła będziesz do tego potrzebować.

Główną role w takim wyborze odgrywa budżet, więc z dwojga złego lepiej kup słabszy aparat a lepszy obiektyw niż odwrotnie.

Więc nie ma sensu kupować lustrzanki by używać jej tylko z kitowym obiektywem. dużo taniej, wygodniej i lepiej w takim przypadku poszukać kompaktu.



filipN1996

0 + - 2012-01-03 16:00

Zgadzam się z tobą Sanches. Sam ostatnio kupiłem lustrzankę, wybierałem między Nikon D3100 + 18-55VR a Canon 1100D + 18-55mm IS.
Wybrałem Nikona. To bardzo dobry aparat, w końcu przestałem używać lampy błyskowej - czułość ISO 1600 - użyteczna - tylko trzeba dobrze naświetlić. ISO 3200 - również użyteczne - tylko delikatnie prześwietlić - mniejsze szumy wyjdą.
Moim zdaniem Sony vs Nikon - Sony nie ma szans - półprzepuszczalne lustro zabiera trochę światła - do tego wizjer -> jeśli chcesz kupić lustro wyłącznie z "kitem" bierz Soniaka - ma więcej "bajerów".
Jeśli chcesz dokupić kolejny obiektyw - Nikon - lepsze zaplecze, więcej obiektywów, choć ceny wysokie. Gdy kupiłem lustro, zrozumiałem że to dopiero początek. Już planuje zakup kolejnego obiektywu.
Wpisz w goglach Sony ALT-35 i poszukaj testów, porównaj z Nikonem.

Jeśli zastanawiasz się czy naprawdę potrzebna mi lustrzanka - chcesz aparatu lekkiego, małego, weź bezlusterkowca Sony NEX-3 lub NEX-5 - małe, wielkości kompakta, kilka obiektywów. Zdjęcia jak z lustrzanki. Poszukaj dobrze i zastanów się raz jeszcze, czy potrzebna mi lustrzanka ???

breen

2 + - 2012-01-03 17:06

Wiesz mogę się zgodzić z tym, że Alfa 35 ma wady,ale każdy aparat ma jakieś wady, Nikony i Canony też. Co do jakości zdjęć z przepuszczalnym lustrem to muszę powiedzieć, że różnicy praktycznie nie ma, chyba, że porównujemy na bardzo dużych czułościach ISO 3200-6400. Z resztą wystarczy porównać cropy na dpreview.com gdzie nie widać praktycznie żadnej różnicy między klasycznym lustrem a translucent. Mogę się zgodzić, że dla niektórych Alfa 35 może być za mała. Wizjer elektroniczny też nie jest idealny(ten w Alfach 65 i 77 jest o niebo lepszy!). Natomiast zyskujemy:stabilizację z każdym obiektywem, szybki af w trakcie filmowania, bardzo szybki AF, HDR, szybkie zdjęcia seryjne etc. Dla porównania Nikon D3100 to klasyczne lustro, wolniejszy tryb seryjny, za stabilizację trzeba płacić kupując droższe obiektywy, AF w trakcie filmowania jest żałosny do tego z dzwiękiem mono i jazgotem obiektywu. Co do obiektywów to fakt faktem w Nikonie jest ich więcej tylko.. kto kupuje je wszystkie? Znaczna większość z nich to sprzęt bardzo drogi, gdzie 90% użytkowników amatorskich lustrzanek nawet nie planuje kupować tak drogiego osprzętu. W Sony jest mnóstwo dobrych obiektywów i każdy znajdzie coś dla siebie, tym bardziej, że są Sigmy Tamrony itp. Często niektórzy "znawcy" pogardliwie patrzą na aparaty Sony nawet ich nie testując. Ja robiłem ślepy test Nikona D5100, Alfy 55 i Canona 550d.. Nie potrafiłem stwierdzić którym aparatem zrobiono poszczególne zdjęcia.

borat1979

0 + - 2012-01-04 00:51

@ Atak-Snajpera
Jak zamarzasz używać tylko kita to nie ma znaczenia czy wybierzesz Sony czy Nikona

breen

-2 + - 2012-01-03 17:11

Największym problemem jest to, że wielu kupuje sprzęt nie dlatego, że jest dla niego najlepszy, ale dlatego, że na napisem Nikon na szyi od razu się czuje jak "prawdziwy fotograf", a że nie umie zrobić dobrego zdjęcia..?

Popatrzcie na to http://briansmith.com/

O dziwo aparatem Sony da się zrobić świetne zdjęcia.

Szymon331

0 + - 2012-01-03 19:33

Alfa 77 jest nieopłacalna. W porównaniu do znacznie tańszego A65 jest właściwie tylko droższa. Potrafi zrobić kilka zdjęć więcej na sekundę i ma szybszy (bardziej szczegółowy) pomiar ostrości.

Reszta elementów to drobiazgi za które nie warto tyle płacić. W Kielcach sklep SONY nie chce sprzedać Alfy A77 bez obiektywu (suma ponad 8000zł) Nie wiem co oni chcą osiągnąć takimi zabiegami... wmuszać komuś obiektyw?

sonek231

1 + - 2012-01-03 19:52

Troche te opinie dnia są do dupy

Samarytanin

0 + - 2012-01-05 22:40

Jak dla mnie to opinia ta jest mało wiarodajna.
Jeśli już coś porównywać to Canona z Nikonem a nie Sony :/

Mam kumpla fotografa, który siedzi w tym od 10 lat i nosi na sobie (nie chwaląc się, bo nie do tego piję) sprzęt za około 40tys. Zawsze lata z dwoma aparatami. Jeden Canon a drugi Nikon. Do jednego używa Canona a do drugiego Nikona. Nie znam się na tym dokładnie i dlaczego akurat tak wybrał ale z tego co wiem, to SONY nie kupił by nigdy.

Może coś w tym jest? A może Soniacze się kiepsko sprzedają i dlatego wpadają na benchmark jako opia dnia bo tekst jest sponsorowany? hehe nie wiem.

Samarytanin

0 + - 2012-01-05 22:41

btw. Przy tej cenie co ten Sony Alpha SLT-A77V sam wolałbym Canona.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie