Opinia dnia: wydajna grafika w dobrej cenie

Dziś wyłowiliśmy:

GeForce with CUDA GT240 Gigabyte 512MB
karta graficzna
PQI Turbo Boost H550 500GB USB2.0 Black
zewnętrzny dysk twardy
32'' Samsung LE32C450
telewizor LCD
Kingston DataTraveler G3 8GB
nośnik danych USB

Codziennie przeglądamy kilkadziesiąt opinii kupujących, zamieszczanych pod produktami w sklepie internetowym. Wyławiamy dla Was najciekawsze i prezentujemy w tym stałym cyklu newsów. Może właśnie planujesz zakupy i szukasz podpowiedzi. Może opinia będzie przestrogą, aby uniknąć nieudanego zakupu.

Uwaga nie ingerujemy w treść opinii, publikujemy je w oryginalnej wersji.

» zobacz inne opinie dnia...


	GeForce with CUDA GT240 Gigabyte 512MB HDMI & DVI (PCI-E) (DDR5) Mam tę kartę już od kilku miesięcy. Jak na swoją cenę jest bardzo wydajna. W czasie spoczynku (internet i takie tam) to max tempertura wynosi 38 stopni, a podczas grania nie przekracza 60 stopni. Karta chodzi mi z F1 2010 i to bardzo dobrze, w ustawieniach prawie maksymalnych (rozdzielczość 1600x900). Z pewnością mogę ją polecić, lecz ja osobiście kupiłbym coś już lepszego typu GTS 250 itp. Daję 9 pkt, bo mogłoby być lepiej, jednak może to być spowodowane brakiem dodatkowego wentylatora.

	PQI Turbo Boost H550 500GB USB2.0 Black To mój pierwszy dysk wymienny. Jak dla mnie ma szybki transfer, Turbo Boost nie jest potrzebny - a jak ktoś tak bardzo musi to może zainstalować w trybie zgodności. Ani jednego problemu. Mały minusik za budowę: na obudowie zostają widoczne palce, a etui łatwo zachodzi kurzem. Jednakże to sprzęt elektroniczny i za jego cechy właściwe - transfer itp. daję 10.

	32'' Samsung LE32C450 Długi pilot - potrzebne dwie ręce (korzystanie ze skrajnych przycisków / duże, dobre dla niedowidzących przyciski). Na obudowie mocno widać kurz, łatwo zarysować; Włącza się kilka ładnych sekund; Ręczne ustawianie kolejności i nazw kanałów jest mozolne acz jednorazowe, jest opcja automatyczna; Skalowanie - obraz czasem nie jest od razu w dobrych proporcjach (przeskakuje po ułamku sekundy); Szmatka do czyszczenia w zestawie; USB wykrył bez problemu flash Kingston’a i kompakt Canon'a; Na pilocie przydatne przyciski (np. format obrazu, profil głosowy), nie trzeba przedzierać się przez menu; Relatywnie szybka zmiana kanałów. Korzystam z tv kablowej analogowej, cyfrowej i VHS - odszumianie, filtrowanie i wyostrzanie spisują się znakomicie (subtelne acz znaczące). SUPER TV!

	Kingston DataTraveler G3 8GB O dziwo Kingston tym razem zaskoczył negatywnie pod kątem wykonania - zaślepka nie ma żadnego chropowatego nawet elementu i trudno ją zdjąć z pendrive'a. Dwa - bloczek do zamocowania smyczy ma ostre kanty, łatwo się zranić w dłoń, jeśli będziemy po omacku szukać tego pendrive'a np. w plecaku. Gdybym dzisiaj miał ponownie wybrać, wolałbym dołożyć kilka złotych i kupić coś bardziej ergonomicznego w codziennym użytkowaniu.

Zobacz Opinie dnia...

• karty graficzne • dyski twarde • procesory • gry • chłodzenie
• notebooki • netbooki • obudowy • pamięci RAM • inne

ocena:

1 0

Reverse

0 + - 2011-03-21 11:52

GT240 DDR5 ? Fakt to dobry zakup, ale do 220 zł z dobrym chłodzeniem oraz długą gwarancją .

Lightning

0 + - 2011-03-21 14:11

Witamy w komputroniku.

Galnospoke

0 + - 2011-03-21 12:06

Za 300 zl to sie kupuje Radeona 5750.

IntervenseI

0 + - 2011-03-21 12:11

a 80zł z kapelusza weźmiesz?

d14b3l

0 + - 2011-03-21 14:39

Sprawdź dziecko najpierw cenę karty

adivxv5

0 + - 2011-03-21 16:01

a potem jeszcze raz, bo nie zrozumie

michal13225

0 + - 2011-03-21 12:23

Zgadzam się z opinią o GT240, sam się nad tą kartą zastanawiałem, lecz ostatecznie zakupiłem 8800GTS 640. Również choć jak na swój wiek, baaardzo wydajna karta. Wszystkie gry które posiadam chodzą na maksymalnych detalach :)

Lightning

0 + - 2011-03-21 14:11

GT240 to bardzo słaba karta. Za tyle pieniędzy mógł mieć znacznie wydajniejszego 9800GT o GTS450 512MB nie wspominając.

Czajson

0 + - 2011-03-21 21:24

Potwierdzam - bardzo słaba, szkoda kupować. Lepiej za tą samą kasę wziąść coś starszego ale z wyższej półki. GT240 to karta do komputerów z marketów. W końcu GT samo się sprzedaje :)

nex537

0 + - 2011-03-21 14:32

8800gts na max detalach ahahahahahahhaahahahahahahahah

michal13225

0 + - 2011-03-21 16:47

Kolejny, że tak powiem "Cieć" który myśli, że do maksymalnych detali w grach są potrzebne karty pokroju GTX 580 lub najlepiej Quad-SLI. Wejdź sobie na mój kanał YT: http://www.youtube.com/user/Domanerio?feature=mhum i obejrzyj filmiki z dopiskiem (DeMichel). Są to gameplay'e gier kręcone FRAPSEM, na sprzęcie z 8800GTS, wszystkie gry chodzą na maksymalnych detalach, oczywiście prócz GTA4 i Metro 2033 którego jeszcze nie miałem okazji przetestować...

michal13225

0 + - 2011-03-21 16:52

Oczywiście nie mam zamiaru nikogo obrażać. Chciałem tylko pokazać, że istnieje mit i o tym jak mocną kartę graficzną trzeba mieć by grać na tych "max detalach"

TheBlur

0 + - 2011-03-21 20:52

Święta racja - WSZYSTKIM BAŁWANOM I NACIĄGACZOM - do pełnych detali w 95% gier w rozdzielczości 1680x1050 wystarczą karty graficzne średniego segmentu. Tak jest choćby i w moim przypadku - na moim HD 5770 wszystko śmiga na pełnych detalach, czasem z tym całym AA (nie używam go bo to sztucznie obniża wydajność a w zamian g**no najczęściej daje). GTA 4 bez najmniejszego zająknięcia (wymaga silnego procka), nawet Crysis. Metro 2033 już tak sobie... ale to jedyna taka gra.

angelboy

0 + - 2011-03-21 15:25

mój GF9800GT leje na łeb na szyję tego GT240 (aczkolwiek obecnie przerzuciłem się na GTX285) a płacić za DX10 które i tak nie pójdzie fajnie na tej karcie to moim zdaniem strata pieniędzy i czasu ;)

jak dla mnie GT240 to karta dla osób chcących zaoszczędzić kase i trochę prądu, dobre rozwiązanie do internetu, muzy i filmów ;)

Czajson

0 + - 2011-03-21 21:26

Jak chcesz zaoszczędzić kasę i prąd to kup płytę z integrą albo 64bitowego Radeona. GT240 w niczym Ci nie pomoże.

angelboy

0 + - 2011-03-21 15:25

hideo

0 + - 2011-03-21 18:20

mój były 9800GT też, ale problemem 8800/9800GT jest duża awaryjność (właściwie to jedna z najwyższych w historii kart graficznych do pc), więc kupno 9800GT to duży znak zapytania, ogólnie jednak nie polecam po własnych nieprzyjemnych doświadczeniach z asusem 9800GT...

Czajson

0 + - 2011-03-21 22:11

Seria 7xxx pod względem awaryjności nie była lepsza. Wszystkie 7300GT i 7600GT jakie gdzieś widziałem na oczy (99% Gigabyte, reszta MSI) odeszły już dawno do krainy wielkich łowów. Nawet te które jakiś czas przeleżały w szufladzie i zostały ponownie użyte jako zastępcze podzieliły los pozostałych. A Asusa nie polecam w żadnej postaci. Kupujesz Asusa to tak jakbyś wyrzucił gwarancję do kosza.

TheBlur

0 + - 2011-03-21 20:58

Dobre rozwiązanie do klasyka "Internet/Muzyka/Filmy" to zwykła zintegrowana, nawet najgorsza grafika (we względnie nowych PC'tach). Na GT 240 można spokojnie grać (maniacy 700FPS w każdej grze są zwykłymi idiotami bo pożytku z tego żadnego - oko tego nawet nie dostrzega, a i w multi lekki przyrost ponad 40FPS przydaje się co najwyżej dla cyborgów grających non-stop w tego śmiesznego CS'a 1.6.

angelboy

0 + - 2011-03-21 22:34

W tego "śmiesznego" CS'a ? nie rozbawiaj mnie proszę :D a Ty w co grasz ? pewnie w sapera na ultra high i ledwo sapiesz 6FPS xD

TheBlur

0 + - 2011-03-22 18:44

Ani mi w głowie dowodzić swoich racji bo każdy typowy fan CS'a używa tych samych argumentów... . Powiem tylko jedno - CoD4.

bananowy.song

0 + - 2011-03-23 18:35

CoD4 też warto mieć dużo fps, szczególnie jeśli bawisz się w cw...

angelboy

0 + - 2011-03-25 14:17

nie jestem typowym fanem CS'a bo grywam w niego tyle samo co w CoD Black Ops, więc nie masz czego dowodzić ;) bo nie jestem zamkniętym głąbem, który pyka w jeden tytuł i będzie go bronił aż do upadłego ...