Optymalne pamięci dla Core i7?

Serwis AnandTech niedawno opublikował obszerny przegląd wydajności podsystemu pamięci procesora Intel Core i7 w zależności od parametrów pracy użytych pamięci. Do testów wykorzystano zestawy 3x 2GB DDR3 od najniższego przedziału cenowego 75 USD czyli 1066 CL7 - aż po najszybsze i zarazem najdroższe komplety dla prawdziwych entuzjastów pracujące z częstotliwościami 1866MHz przy opóźnieniach cl7 jak i 2000MHz z cl 8 kosztujące blisko 300 USD.

W testach wykorzystano następujące programy:

Everest 5.02.1765
PCMark Vantage
WinRAR 3.9b3 x64
Cinema 4D R11 x64
LightWave 3D 9.6 x64
Tom Clancy's H.A.W.X.
FarCry 2
Left 4 Dead
Company of Heroes: Tales of Valor
Warhammer 40K: Dawn of War II
World in Conflict - Soviet Assault
AutoCAD 2009 x64
3ds Max 2009 x64
LightWave 3D 9.6 x64
Sorenson Squeeze 5.01
MainConcept Reference 1.61
Sony Vegas Pro 9.0 x64
CyberLink PowerDirector v7
Microsoft Excel 2007 SP1
Photoshop CS4 x64
Bibble 5.0
iTunes 8 x64

Największy wzrost wydajności odnotowano w testach syntetycznych - do 40 % Everest, 20% WinRAR, jednak gry także dosyć dobrze wykorzystują wyższe częstotliwości pracy i ostrzejsze opóźnienia najdroższych zestawów. Jednak generalnie wzrost wydajności nie był proporcjonalny do różnic cenowych miedzy testowanymi zestawami. Niejednokrotnie lepsze efekty przyniósłby zakup mocniejszej karty graficznej lub szybszego procesora.

W zależności od oczekiwań użytkowników i przeznaczenia zestawu rekomendacje otrzymały:

Standardowi użytkownicy nie podkręcający systemu lub robiący to w minimalnym stopniu - zestaw Patriot 6GB DDR3 1066 (PC3 8500) C7 PSD36G1066KH, który po nieznacznym podniesieniu napięcia działa w pełni stabilnie przy 1066MHz C5, a także 1600MHz C9 lub zestaw GEIL DDR3-1333 C7 GV36GB1333C7TC zdolny do pracy przy ustawieniach 1333MHz C6 i 1600MHz C8.

Dla graczy - optymalnym wyborem będą zestawy 1600 MHz o opóźnieniach C6/C5 lub działający z takimi timingami po minimalnym podniesieniu napięcia zasilającego, co powinno zaoferować najlepsza wydajność w jeszcze rozsądnej cenie. Dobrym przykładem jest Mushkin 6GB DDR3 1600 model 99869.

Dla entuzjastów, zatwardziałych overclockerów, wyłącznie najszybsze zestawy o parametrach 1866MHz i C7 lub 2000MHz C8 wchodzą w grę, jednak wzrost wydajności nie jest już tak duży jak sugerowałyby ceny takich zestawów. Dodatkowo przewaga maleje jeszcze bardziej gdy zdecydujemy się na overclocking tańszych modułów pamięci np. przy ustawieniu 1200MHz C5 różnica w wydajności pomiędzy tak działającymi kostkami a najszybszymi dostępnymi sięga zaledwie 5 %.

Najważniejszym wnioskiem z całego artykułu jest stwierdzenie że timingi pamięci w zestawach dla procesora Core i7 są najważniejszym parametrem, a kupując kości o niższym taktowaniu wcale nie tracimy zbyt dużo na wydajności.

Źródło: AnandTech

ocena:

0 7

Harry Lloyd

0 + - 2009-07-18 14:17

Wreszcie sensowny test pokazujący że nie warto kupować szybkich pamieci oszczędzając np. na karcie graficznej. To drugie da duuużo większy przyrost wydajności. Najszybsze pamięci tylko do absolutnego high-endu.

Wasyl

0 + - 2009-07-19 22:57

Chyba jestem tępy jak Detrytus, ale:
1."Niejednokrotnie lepsze efekty przyniósłby zakup mocniejszej karty graficznej lub szybszego procesora." - to znaczy jakiego "szybszego"? Szybszego od Core i7 w ogóle, czy szybszego od tego użytego do testów, czyli... jakoś przeoczyłem jego parametry.
2.Czy gracz (taki przeciętny) nie należy do grona "standardowi użytkownicy nie podkręcający systemu lub robiący to w minimalnym stopniu"?

Wasyl

0 + - 2009-07-19 23:01

I jeszcze
3.Kojarzę coś czas, kiedy kupowałem rzadkiego jak siki celerona 2.0GHz (jeszcze na socket 478) i pytałem kogoś czy warto kupować zestaw pamięci działających w dualu (zestaw był wtedy sporo droższy, niż pojedyncza kość danej pojemności) i ktoś mi napomknął, że niespecjalnie warto, bo ten proc jest tak słaby, że nie odczuję różnicy dual czy nie. Innymi słowy: czy ten test miał wykazać optymalne cenowo pamięci dla Core i7, czy znaleźć takie, przy których Core i7 jest "wąskim gardłem" zestawu? Bo jakoś z newsa nie wynika to wprost. "Dodatkowo przewaga maleje jeszcze bardziej gdy zdecydujemy się na overclocking tańszych modułów pamięci np. przy ustawieniu 1200MHz C5 różnica w wydajności pomiędzy tak działającymi kostkami a najszybszymi dostępnymi sięga zaledwie 5 %." - to mogłoby sugerować, że więcej niż 1200MHz CL5 triple channel DDR3 kupować jest bez sensu, bo to granica, ale może się mylę - nie znam się.

Warrk

0 + - 2009-07-21 18:40

Ad 1
zamiast wydawac 200 - 300 dolarow na pamieci wiecej zyskasz kupujac w miare tani zestaw o niskich timinganch (1066,1333) a dokladajac te kase do wyzszego modelu karty lub procesora.

Ad2
Anandtech definiowal podzial, widocznie wedlug nich wiekszosc graczy "kreci", a uzytkownicy standardowi zazwyczaj kupuja i uzywaja na ustawieniach fabrycznych.

Ad.3
nie zauwazylem aby Ci7 stawal sie waskim gardlem nawet z najszybszymi pamieciami, chodzi o dokladnie o przypadek celerona 2,0GHz - nie warto inwestowac w zbyt drogie pamieci bo wiekszy wzrost wydajnosci mozemy uzyskac z dolozenia tej samej ilosci pieniedzy do innych komponentow.

P.S. Artykul jest obszerny i ciekawy, nie da sie zawrzec tej samej ilosci informacji w newsie dlatego polecam lekture.

TOP Newsy