Damian Szymański | 2009-12-15

Osiągi GeForce GTX 360 i 380 to oszustwo?

Zobacz więcej w kategorii: karty graficzne

producenci: nVidia

 

W sieci pojawiły się domniemane benchmarki układów graficznych nowej generacji, opartych na architekturze Fermi. Wiele wskazuje, że nie są one prawdziwe.

Po opublikowaniu wykresów prezentujących wydajność kart Nvidii GeForce GTX 380 i 360 w Internecie rozgorzała dyskusja na temat ich wiarygodności. Wyniki bowiem zostały opatrzone logo Nvidii, co mogło wskazywać, iż pochodzą od samego producenta. A jak już nie raz mogliśmy się przekonać, wyniki prezentowane przez producentów bywają czasami zbyt optymistyczne.

Wracając jednak do tematu osiąganych wyników, w szranki stanęły karty GeForece GTX 380, 360, 295, 285, Radeon HD 5870, oraz 5970. Karty rzekomo testowano w trzech grach: Resident Evil 5, STALKER Clear Sky oraz Far Cry 2.

Jak łatwo zauważyć, wyniki nowych kart graficznych Nvidii są zdecydowanie lepsze. Nawet jednoprocesorowa karta GeForce GTX 380 pokonuje obecnie najwydajniejszą na rynku dwuprocesorową kartą Radeon HD 5970!

Powracając, do tematu wiarygodności prezentowanych osiągów. Wiele serwisów branżowych wyraziło wątpliwości, co do ich autentyczności, jednoznacznie prosząc redakcje portalu Guru3D o ujawnienie i zweryfikowanie źródła wycieku.

Jak donosi dzisiaj serwis Fudzilla, wyniki okazały się po prostu dobrze przygotowanymi wykresami w "photoshopie" i niczym więcej. Tu akurat grafik nie musiał wykazywać się przesadną znajomością obsługi pakietu graficznego, a przedstawiciele dość wysoko cenionego serwisu Guru3D po prostu dali się nabrać.

Źródło: Guru3D  Fudzilla   Expreview  TechPowerUP


      

Masz swój ulubiony sprzęt, program lub grę? Zapraszamy do udziału w Plebiscycie Roku 2010. Zgłoś swój Produkt Roku 2010!


odsłon: 18861

Komentarze

(72)

R.I.P

0 + - 2009-12-15 18:57

Z tego co czytałem to te wyniki to fake stworzony przez jakiegoś fana nVidi :]

pershing6

0 + - 2009-12-15 19:02

dokladnie, nie ma sie co podniecac, i tak cena bedzie x3 od radka 5970, wiec tym bardziej

Rekuto

0 + - 2009-12-15 19:25

Co za matoł, co Ty prorok jestes ?

19arek93

0 + - 2009-12-15 19:28

Wielu tu takich. :]

pershing6

0 + - 2009-12-15 19:52

sorki widac, ze tryskasz poziomem na kilometr.
Nie, niejestem prorokiem, ale potrafie wnioskowac. Jedynie co nVidii cenowo wychodzi to middleend, a ze ty(specjalnie z malej) nie jestes w stanie przewidziec ze akcja->reakcja to tylko mi zal za ciebie... albo jednak nie, szkoda fatygi :)

Kaziu_C

0 + - 2009-12-15 20:14

ale zes mu dos...... specjalnie z malej litery! co za obraza. prezentujesz ten sam poziom, przykro mi.

1wilq

0 + - 2009-12-15 22:13

eh.. ogarnijcie się...

kruper11

0 + - 2009-12-17 22:38

poziom jabola w kanistrze ;)

sqnke

0 + - 2009-12-16 17:11

Jaiego fana Nvidii :D....Wszyscy nawijają teraz o serwisie guru3d.com? Nawijają, z boku wykresu jest reklama strony? Jest....Tyle w temacie

merdol

0 + - 2009-12-15 19:06

http://www.in4.pl/komentarze_nVidia_zaprzecza_-_wyniki_to_oszustwo,20010.htm :) trochę spóźnione info na benchmarku :)

Terrorek

0 + - 2009-12-15 19:14

no tak tu niestety sa wolno podawane te newsy ;( albo z opóźnieniem kilku dniowym albo wg ;O

Marcin Sieradzki

0 + - 2009-12-15 19:33

Terrorku, jeśli wiesz o czymś pierwszy, to zawsze możesz się tym podzielić z nami i Czytelnikami. Na dodatek oferujemy Ci coś w zamian. Nic za darmo:)

Terrorek

0 + - 2009-12-15 20:54

ja wiem Marcinie ;p ale ogólnie teraz robie sobie przerwe bo ostatnio z 30 moich newsow nie przeszło :( i to nie możliwe ze wszystkie z braku poprawności ;P

the_bart123

0 + - 2009-12-15 21:59

nie tylko ty na to sie skarzysz - kupa wiary tak twierdzi - moze NIE dajesz zbyt krzykliwych naglowkow jak z brukowcow? :-|

Marcin Sieradzki

0 + - 2009-12-16 09:16

Bart, łatwo rzucić w komentarzu, że "kupa wiary" narzeka. To od razu wygląda jak uskarżanie się 100-200 osób;) Powiem Ci tak, newsy bywają bardzo złe, słabe, średnie, dobre i bardzo dobre. Nie chciałbyś widzieć pierwszych 3 kategorii. :)

game4you

0 + - 2009-12-15 19:13

A ja myśle że ceny będą na poziomie 500$ za GTX380 i 400$ za GTX360
Wyniki napewno są w jakiś sposób oszukane..
mogli testować radeony na starych sterownikach
mogli testować karty w specialnie wybranych grach i rozdzielczościach
albo poprostu podkrecili słupki z geforcami w góre

aczykolwiek.. wydajność GTX380 bedzie sporo wyższa niż 5870
dlaczego ?

512SP vs 320SP
384BIT vs 256BIT
1536MB vs 1024MB
do tego GTX380 ma miec pamięć podręczną której o ile dobrze pamietam HD5xxx nie ma


jak GTX360 osiągnie cene ok 1000PLN to go kupie

game4you

0 + - 2009-12-15 19:16

Choć EVGA GTX275 1792MB pewnie jeszcze długo mi pozwoli pograć na maxymalnych ustawieniach we wszystkie gry.

Terrorek

0 + - 2009-12-15 19:32

zrobic ( przerobic) taki wykres to przecież góra 20 minut ;pp

patrzcie na mojego HD 5870 jak podłączyłem do go zasilacza samochodowego na 12V na rdzeniu;)

http://img33.imageshack.us/img33/1246/25a.png

Obiektor

0 + - 2009-12-15 22:36

Pożycz mi ten zasilacz:D:D HEHE

Garden

0 + - 2009-12-16 01:22

screen z wynikiem albo zgłaszam do usunięcia xdxdxd :P

Radov

0 + - 2009-12-15 20:29

Nie pomijaj jednak, że SP w Radeonie składa się z 5ciu ALU. Tak więc, przekładając to na ilość ALU:
- Fermi będzie mieć mniej ALU niż Radeon
- taktowanie ALU w Fermi będzie wyższe niż w Radeonach
- Radeony nie zawsze wykorzystują wszystkie ALU (zależnie od kodu)

Tak więc, ciężko na podstawie samych parametrów wywnioskować rzeczywistą różnicę wydajności. Przybliżenie "a wiec średnio Radeon wykrozysta 2,5 ALU" też będzie kiepskie. W jednej grze (niezoptymalizowanej) Radeon będzie wykorzystywać 640 ALU, a w innej (zoptymalizowanej) z pełnym 1600. A to zniweluje różnice taktowania SP w Fermi. To jaki powinniśmy zastosować "przelicznik" zależeć więc będzie tylko i wyłącznie od liczby zoptymalizowanych tytułów w chwili premiery... AMD ma więc pole do działania...

PS. Radeony też mają pamięć cache. Zobacz schemat architektury:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Architektura_ukladu-2311/strona/6693.html

SoundsGreat

0 + - 2009-12-16 08:36

Akurat to SP w Radeonie raaczej jest słabsze.

4850 ma 160SP, GTS250 ma 128SP, a sa na jednym poziomie.

ivanos

0 + - 2009-12-16 10:15

ALU w Radeonach i ALU u Nvidii to jedno,a drugie to też inne taktowanie samych jednostek.W przypadku AMD/ATI są one tak samo taktowane jak rdzeń karty,a w GeForcach jednostki SP mają zdecydowanie wyższe taktowanie :) W Radkach podaje się czysto teoretyczną wydajność jednostek SP bo to marketingowo fajnie wygląda.Radek ma ich więcej na papierze,a u GeForce są one szybsze.

zeratul

0 + - 2009-12-15 19:14

a ja powiem trochę jak fanboy...Photoshop czyni cuda :D
a tak na serio to jeśli ten GTX 380 jest 2-rdzeniowy to IMO wyniki realne...
pozdrawiam

game4you

0 + - 2009-12-15 19:17

GTX380 jest jednordzeniowy :)

zeratul

0 + - 2009-12-15 20:24

tak myślałem...skoro tak to na prawdę nie wydaje mi się, żeby był on w stanie przebić 5970...
pozdrawiam

ivanos

0 + - 2009-12-16 10:17

lekko

Malcolm Feth

0 + - 2009-12-15 19:22

nastepne zgadywanie co do wyjdanosci i parametrow :)

19arek93

0 + - 2009-12-15 19:29

Już tyle tego było że się przyzwyczaiłem. :)

Jake24

0 + - 2009-12-15 20:00

Pewnie znowu ktoś nie wytrzymał ciśnienia, że teraz ATI gra pierwsze skrzypce.

Malcolm Feth

0 + - 2009-12-15 22:29

norma panie :)
jak wychodzilo ati serii 5xxx tez przeciez byly chyba ze 3 newsy tutaj o rzekomej wydajnosci i super specyfikacji :)

BuBos18

0 + - 2009-12-15 19:39

Znów dzieciarnia ma o czym pisać :D

Terrorek

0 + - 2009-12-15 19:42

pewnie sami wypuscili tego faila na reklame wiec fermi bedzie za 2-3 miechy ::S:S:S:S

Czarnoskrzydly

0 + - 2009-12-15 20:16

A ja obstawiam że legendarny już Fermi albo będzie klapą jak Larabee , albo będzie : GTX380 = R5970 i GTX = R5870.:P No nie wiem ale od tych numerów z atrapami Fermi , serią "300" jakoś mojej sympatii nie zdobywają. Nie jestem fanatykiem żadnej marki , mierzyłem kiedyś w 8800gt ale R4850 jak wyszedł to mnie ostatecznie przekonał:) Mam jdnak nadzieje że Fermi klapą nie będzie bo czas na modernizacje a R5850 i GTX285 troche drogi i przydałoby się żeby coś obniżyło jego cene:P Ale już dali by sobie spokój z tymi fake'ami bo to już sie denerwujące robi od paru miesięcy! A ciekawe że serie R4800 zapowiadali na znacznie słabszą niż wyszła;P

ivanos

0 + - 2009-12-16 10:21

"mierzyłem kiedyś w 8800gt ale R4850 jak wyszedł to mnie ostatecznie przekonał:)"



Trzeba było zmierzyć 9800GTX+ z HD 4850 a nie z 8800GT która pojawiała się długo wcześniej niż seria HD 4000.Dobrze że nie mierzyłeś wydajności 7600GT do tego HD 4850 :D

VMAX OC

0 + - 2009-12-16 14:20

Porównuje się nie po czasie a po cenie, a 9800GTX była dużo dużo droższa

Krzychu2009

0 + - 2009-12-15 20:32

Wydadzą grafy to będzie o czym rozmawiać Dajcie se spokój!!!!!!!!!!!

ksc1909

0 + - 2009-12-15 20:35

Dokładnie na razie możemy se mówić, a zobaczymy jak będzie ..

renholder1987

0 + - 2009-12-15 20:36

Jak by to powiedzieć, może ATI ma coś takiego jak skromność i renoma(mimo iż zawsze maja pod górke ze sterownikami),bo zawsze jakoś bardziej skupiają się na klientach bardziej niż na reklamie(patrz początek artykułu).I podkreślmy że walczą na 2 fronty z Intelem i nVidią.I zgadzam się z Czarnoskrzydłym radek 4850 im się udał ;)

Krakers

0 + - 2009-12-15 20:59

o rany, czytając komentarze aż do tąd... jakoś nie zauważyłem ani 1 fanboya nVidii, za to ATI znalazło by się sporo :D. W dodatku ktoś napisał,że znów fanboye zielonych będą mieli o czym pisać... hmm dziwne... .
Ludziska skończcie z tymi określeniami żal i fanboy... to nie jest zabawne nawet... .

entuzjasta789

0 + - 2009-12-17 18:09

mówi się "stąd" a nie "z tąd" :/razi w oczy taki błąd...

juggler

0 + - 2009-12-15 21:26

To nVidia. Można się było spodziewać, że coś jest nie tak.

CougarV6

0 + - 2009-12-15 21:40

Przypominają mi się czasy przed premierą Radeonów 5xxx :) te same bzdety, te same fejki i te same proroctwa na forach.
Też mi wyczyn zrobić taki wykresik.

F.N.X

0 + - 2009-12-15 21:53

myslę że nie jeden się zdziwi !!! NVIDIA ma problem tak ma lecz owy problem juz w krótce pryśnie!!! a wyniki fake czy nie myślę ze moc 380 bydze podobna jak na wykresach wystarczy zobaczyc specyfikacje

CougarV6

0 + - 2009-12-15 21:55

Spadłeś mi jak z nieba na potwierdzenie moich słów :) weź ibuprom i do łóżka...

the_bart123

0 + - 2009-12-15 22:06

podsumowujac - nvidia pewno i zrobi szybsza grafe od najszybszej Ati - ALE! - pyt - cena!? - jak znam zycie co cos kolo 2500-2700zl JAK NIC!!! - i jak ma to sie do takiego radka za 1100-1500zl?

F.N.X

0 + - 2009-12-15 22:08

no jak 380 gtx bedze kosztowal 2700 i bedze szybszy od radka 5970 2999 to mysle że warto

BlackCrow

0 + - 2009-12-15 22:26

Co ma być to będzie :] wydajność zobaczymy jak karty wyjdą i przetestuje je wielu użytkowników :d
Teraz to każdy może sobie spekulować co chce bo to i tak wróżenie z fusów :P

Obiektor

0 + - 2009-12-15 22:32

Ponoć te testy były robione na directX 10 z powodu braku sterów na dx11 tak piszą na pclab.
Rozpierd.... mnie jak jedni z ati krytykują nv i na opak, wiadomo, że można puszczać żarty (niewidia bo wciąż nic nie widać) ale tu aż się biją to może niech zrobią ustawkę jak kibole tylko ze swoimi kartami i niech się nimi leją bynajmniej się dowiedzą która twardsza i wytrzymalsza hehe:D:D:D:D POZDRAWIAM

nemezzzis

0 + - 2009-12-16 00:01

Ahoj,
1. Testy sa prawdziwe, prawdziwe, PRAWdziwe, a bo tak!!! :) :) :),
od pol roku w necie jest piana o fermi, wiec juz czas uwierzyc, heheheh,
a na powaznie:
wydaje mi sie to podejrzane, Nvidia nie wypuszcza nic,
a Ati korzysta i ceny z miesiaca na miesiac - ROSNA !!!.

2. Na czym te testy byly robione, przeciez ostatni prototyp byl przezroczysty na benchamrku, hihiiihii. Uwazam ze po lipnym "photo" prototypu tym razem nie skusili sie na nastepne zdjecie "prototipa" ;), z photoshopa to mistrzowie nie sa.. oj nie.

3. Trzymam kciuki za NV bo jak ATI dalej bedzie tak robic to nie bede im dopingowal.
hokahey
nemi

4.

SPAMWARS

0 + - 2009-12-16 03:16

Jeżeli jesteście ciekawi realnej wydajności to odsyłam do Michała :P :P :P

SoundsGreat

0 + - 2009-12-16 08:39

No i tak jak większość przewidywała nVidia znowu będzie grać pierwsze skrzypce. Ale mnie osobiście zadowoliłby 5850... wydajność GTXa przy poborze mocy 8800.

VMAX OC

0 + - 2009-12-16 14:22

Raczej nie, ATI wcześniej wypuści serie hd6xxx niż oni ferme

spavatch

0 + - 2009-12-17 03:24

Zaczyna działać klątwa 3dfx ;).

dnetsky

0 + - 2009-12-17 15:31

buhahahaha niezłe
Redaktor naczelny Guru3D powinien polecieć
to jego obowiązek sprawdzać źródła wiadomości
ewentualnie tego kto pisze taki artek usadzić do parteru

dnetsky

0 + - 2009-12-17 15:51

a może nvidia wypuści taki chłam jak wersja FX
:)

i się już do tego reklamowo przymierza

buhahahahah

nergal666666

0 + - 2009-12-17 21:34

naprawdę dziwna dyskusja
większość krytykuje invidie że pokazuje karty widmo,że spóżniają się z premierą,jest w tym troche racji ale architektura nowych kart jest tak skomplikowana i zaawansowana technicznie że spece od invidii poprostu nie dali jej na czas ożywić ,faktem jest że rdzeń 5870 w porównaniu z rdzeniem fermi jest epoką kamienia łupanego ,ati mieli w planach zaprojektować rdzeń o podobnej architekturze jak fermi ,jednak dla ich inżynierów było to za duże wyzwanie jak sie okazuje ,główny problem invidii to odprowadzenie ogromnej ilości ciepła którą wydziela fermi,a przy tak zaawansowanym układzie graficznym jest to bardzo trudne!!
w tej sytuacji to ati wypuszcza odgrzewane kotlety [w porównaniu do serii 4000 ,podwoili wszystko ] a invidia niebawem pokaże bardzo zaawansowany układ graficzny o duużych możliwościach

pozdrawiam wszystkich fanów ati

renholder1987

0 + - 2009-12-19 13:07

przynajmniej wytwarzają karty w 40nm a nie w 55 jak zieloni to też jest duży plus dla ATI,mniej prądu wieksza możliwość podkręcania dla maniaków

nemezzzis

0 + - 2009-12-18 15:15

krotko mowiac: jutro.
jutro powiemy jutro, pojutrze powiemy jutro, A za tydzien powiemy JUTRO.
Jutro to piekne slowo :DD.
Niestety narazie marketing rzadzi, inzynierowie nie maja nic do powiedzienia, wiec podniecajmy sie jak to bedzie wspaniale Jutro.
Z czyms mi sie to kojarzy, wizja wspanialego Jutro.
a.. co to bylo.., a przypomnialem sobie, Tatus Stalin tak prawil,...
hehhehe, tym optymistycznym akcentem, czuj czuj czujwaj.

adamusik83

0 + - 2009-12-18 18:58


Nowe GTX na pewno bedą drogie na początku- I bardzo dobrze!

Jak ktos chce tanioche to do ATI! i najeżdżać później na NV z zawiści bo nie stać na dopracowane karty NV :)

Ps. Jak ja kocham być fanbojem :)

renholder1987

0 + - 2009-12-19 13:01

jak ktoś jest bogaty nie musi być głupi jak widać to chyba jednak idzie w parze.Kup sobie zielonego za 3kafle i potem płacz(bo ATi wyda cos lepszego,bo rachunki będą kolosalne patrz zasiłka 1500Watt).Tak kupujcie zielone ^^ jak dobrze nie być fanboyem i kupować wydajny towar ze średniej półki

prezeslion

0 + - 2009-12-18 19:02

pożyjemy zobaczymy, mam nadzieje że gt300 będą dostępne cenowo:D

Lukas_16b

0 + - 2009-12-18 22:19

nergal666666 - błagam cię nie ośmieszaj się !!!! Z epoki kamienia łupanego ? Buhahaha RV780 to świetna elastyczna konstrukcja w przeciwieństwie Do GT200 który zjada znacznie więcej prądu ,a wydajność ma taką samą z kolei RV870 jest kontynuacją świetnego RV780 i kontynuacja ta wyszła im bardzo dobrze świetna wydajność dość mały pobór prądu gdyby ceny były tylko niższe to było by idealnie Co do twojego Fermi to praktycznie gówno mi o nim możesz powiedzieć Nvidia swojego czasu też chwaliła się serią FX która miała zmiażdżyć rywala chyba wszyscy wiemy jak wyszło ? Podejrzewam nawet ,że jak ukaże się Fermi (GTX 380) to będzie wydajnościowo na podobnym poziomie co HD 5970 jego cena będzie dużo większa i jak na "potworki" NV przystało będzie pobierał znacznie więcej prądu potem już Tylko HD 6xxx W 28NM i tyle w temacie ;)

renholder1987

0 + - 2009-12-19 12:58

na stornie mamy bardzo fajna porównywarke kart zobacz sobie 5870 i gt295 a zobaczysz ze zielony drań zjada o 100Watt więcej

SoundsGreat

0 + - 2009-12-20 20:57

Bo ma dwa rdzenie :]

renholder1987

0 + - 2009-12-19 12:57

bla bla bla a ATi i tak teraz rządzi a nVidia lezy i płacze bo nie dali rady xD wisi mi to jak wyglądaja wykresy i jak bedą sie prezentować karty zielonych robią głupki tylko karty a nie są w tym dobzi tak jak AMD(wydający procki i karty).I żeby nie było nVidia powielała 8800 na wszystkie sposoby cała seria 9xxx porażka(obcinanie szaderów) żal. ATi nie kłamie i zarabia nVidia oszukuje i zarabia kilka razy wiecej niech skończą oszukiwać i wezmą sie za robote albo niech zbankrutuja i spadają... żal żal żal

Mateuszn

0 + - 2009-12-19 20:39

Gdyby ta karta była naprawdę taka dobra to:
już dawno by ją wprowadzili do sprzedaży na gry
dlaczego?
bo ta karta już dawno jest reklamowana w klastrach do superkomputerów.

Więc albo ma identyczną/zbliżoną wydajność do Radeona 5970
i jej koszt jest sporo większy.
Albo jest gorsza od 5970 i nieopłacalna- za droga.


torture

0 + - 2009-12-19 22:26

A czy Wy wiecie, że tu chodzi tu o wydajność w GRACH? Czy tego nie wiecie? Tu chodzi o GRY KOMPUTEROWE, a nie o to, że ktoś chce Wam rodzinę zabić, dom spalić czy może o zagładę świata :D Dlatego spokojnie. Ogarnijcie się.

Wg mnie jest kilka pewników:
1) GT300 będzie na pewno drogi. I nie dlatego, że nVidia jest droga sama w sobie, tylko dlatego, że idzie im to opornie strasznie i koszty produkcji i samego etapu projektowania będą/są ogromne.
2) Sukces nVidii można upatrywać w middle-endzie, jeżeli tylko wydadzą coś nowego pokroju 250/260 dla zwykłych ludzi. Powiedzieć sobie, że jesteśmy liderami i zaprezentować kartę za 3000zł to nie sztuka. No i tym bardziej żaden zysk.
3) Jeżeli chodzi o ATI - zarzut, że oni robią odgrzewane kotlety jest trochę nie na miejscu, bo sami otwarcie prowadza, że tylko usprawniają istniejącą architekturę. Nie wymyślają nic kosmicznego i rewolucyjnego. Nie przyklejają innej nazwy, do czegoś identycznego.

zico77

0 + - 2009-12-22 21:29

nVidia wyda karty pare miesiecy po ATi wiec dziwna by byla sytuacja gdyby zaprezentowala produkt gorszy.Co nie zmienia faktu ze wydajac produkt pozniej zechce za niego wiecej...Zazwyczaj gdy ktos kupuje kompa pod np 3dmark lub jakis inny smieszny programik wybiera rozwiazania NV .IMO Ati ma karty jakosc/cena co niestety duzo osob nie zauważa .Sam posiadam produkt NV gdyz poprostu zmiescila sie w moim budzecie ale nie jestem pewien czy to jest powod do szpanu(te 2klatki w grach za pare stowek...:D)
Pieknie napisal torture
"Powiedzieć sobie, że jesteśmy liderami i zaprezentować kartę za 3000zł to nie sztuka"

Krishnamishna

0 + - 2009-12-25 12:09

Ceny zaporowe będą, poczekamy zobaczymy

chris1981

0 + - 2009-12-25 13:24

Ludzie!!! Czytam te wasze posty i wszystko ładnie pięknie dyskusja zażarta i o to chodzi. Ale na Boga, Allacha i wszystkie wiatry, nie piszczie mi tu o czymś takim jak segment middle-end. Takiego czegoś NIE MA!!! Są kolejno lowend, MIDRANGE i highend. Słowotwórstwo nie jest aż takie proste i trzeba się wykazać choć marginalną znajomością angielskiego... Od razu odpowiadam tym którzy chcieliby napisać, że na fudzilli czy innym guru3d widzieli takie sformułowanie, tam połowa redaktorów to czajniki i inne kitajce więc z poprawnym angielskim mają mało wspólnego...

PZDR

KILLZONE

0 + - 2009-12-26 12:20

Ludzie!!! Ten wyścig szczurów nigdy się nie zakończy chcecie prawdziwą maszynkę do gier kupcie sobie konsole sam mam PC-ta ale się nie bawię w takie rzeczy do samej pracy mi służy konsole PS3 mam do grania i świetnie uzupełniają te dwie maszyny.Po co te zabawy w wymienianie części co chwila żeby móc pograć w najnowsze tytuły komfortowo płacąc za karte grafiki 1000zł szaleństwo!
Do tego dochodzi reszta jak procesor i zasilacz jednym słowem szkoda czasu-prądu-kasy.
Najlepiej to mieć laptopa i konsole narta.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie