mICh@eL

20 + - 2011-12-11 11:26

Teraz COD na pewno nie jest najlepsze... to specyficzny shooter dla ludzi co chcą sobie na godzinkę siąść w fotelu i bez wielkiego pomyślunku pobiegać za fragami po planszy ;P

Obie gry mają odrębny rynek docelowy - to tak jak by porównywać Dirt 3 z Shift 2 - zupełnie dwa odrębne realia wyścigów, a przecież w obu się ścigamy samochodami, jesteśmy kierowcą wyścigowym i rywalizujemy z przeciwnikami :P A jednak to są dwa różne światy ;) Tak jak MW3 i BF3 :D

Radical

-3 + - 2011-12-11 15:11

Nie rozumiem analogii. Zarówno shift jak i dirt to zręcznościówki więc dla mnie są skierowane do tych samych odbiorców.

deseczka

-1 + - 2011-12-11 20:59

wybacz, ale chyba nigdy nie grałeś w tego typu gry...

Radical

1 + - 2011-12-12 18:04

No cóż, jeśli dirt i shift są takimi samymi symulatorami jak Richard burns rally, iRacing czy live for speed to ja nie mam pytań.

dovakiin

0 + - 2011-12-12 21:50

Bo akurat w BF-ie trzeba więcej myśleć...

aleurwal

6 + - 2011-12-11 11:31

CoD w ameryce zawsze będzie królem bo głupie grubaski dawają sobie wciskać 10 letni silnik graficzny i cały czas ten sam odgrzewany kotlet. Niestety cod nie wymaga niczego od gracza w multi brak realistyki typowo zbudowane pod niedzielnego gracza. Dlatego w grach typu Operation Flashpoint nie moga przejśc pierwszej misji ale w CoD są prrrooo.

rasiaknorris

0 + - 2011-12-11 17:47

ty liczyc nie umiesz... 10 lat:D tak samo powiedz że cryengine 3 ma z 8 lat:D bo od farcry licząc. silniki się trochę zmieniają i nie są takie same. od 2007 jest cod mw. więc przelicz jeszcze raz

TheSpeed

1 + - 2011-12-11 20:44

Praktycznie każdy CryEngine był pisany od zera. W przypadku silnika Modern Warfare to jedynie ciągle ulepszanie, poprawianie jakości tekstur i dorzucanie nowych efektów, brak jest fundamentalnych zmian w nim.

renholder1987

0 + - 2011-12-11 21:57

Z tego co pamiętam pierwszy CoD wyszedł w 2003 roku i był na tym samym silniku co Quake 3 Arena(czyli idtech3) i ten ze właśnie silnik kisi się w tej serii po dziś dzień,oczywiście nie zabrakło zmian ale nie był on jakoś specjalnie modyfikowany tak jak to TheSpeed porównał z cryengine.

Wulfen

0 + - 2011-12-12 07:54

"ale nie był on jakoś specjalnie modyfikowany"
no bez przesady. taki np oblivion teoretycznie chodzi na silniku morrowinda ale w praktyce to niemal zupelnie nowy silnik, podobnie jest z codem.

Wulfen

0 + - 2011-12-12 07:55

tak na prawde to w silniku coda nie wiele pozostalo z idtech 3.

Wulfen

2 + - 2011-12-12 07:57

co nie zmienia faktu ze powinni zrobic nowy silnik:)

renholder1987

0 + - 2011-12-16 23:19

Jak juz musisz cytowac cytuj całość zeby zachować sens zdania... wycinanie i wklejanie tego co ci odpowiada świadczy tylko o tobie...

impulse_101

0 + - 2011-12-11 11:39

Tak naprawdę to większe wrażenie na mnie robi Audio z B3 niż grafika ktora byla tak natretnie reklamowana, DMM jest gorsze niz w B2:BC a A.I. wola o pomste do nieba. Troszke sie zawiodlem liczac na wieksza przepasc w stosunku do MW3.

moorell

0 + - 2011-12-11 12:28

"a A.I. wola o pomste do nieba"

Jeśli chodzi o singla do próbowałem zarówno BF:BC2 i BF3 i powiem szczerze, że oba potężnie mnie rozczarowały, dlatego też już samo AI po prostu mnie nie rusza.
Nie wiem, na razie mam zbyt duży wstręt do tych gier (tylko singli - multi są rewelacyjne), ale może się jeszcze przemogę i spróbuję czy dalej jest lepiej...

carmamir

2 + - 2011-12-11 15:29

A jest tam w ogole A.I. ???

Myslalem ze tam same skrypte bez zadnego A.I. :> Nie zdziwilbym sie gdyby za kazdym razem strzelaly w ustalone wczesniej miejsce w skrypciku :P

Ale MP jest calkiem fajne, wczoraj troche na wyspie wiecej pogralem (w iekszosc czasu na Metro) i calkiem milo :)

Flaqs

2 + - 2011-12-11 11:41

Nigdy mnie nie ciągneło do multi, ale BF3 to zmienił. Wczoraj jak siadłem gdzieś koło 15, tak o 2.30 w nocy stwierdziłem, że 12-sto godzinny maraton to lekkie przegięcie i poszedłem spać. Nie grałem w COD'a na multi, toteż nie będę się wypowiadał na jego temat, ale w Battlefield'zie się zakochałem! :)

Sanches

2 + - 2011-12-11 11:49

Dla mnie COD i BF zawsze były dwoma zupełnie innymi grami. Niestety grając w BC2 i BF3 odniosłem wrażenie że ta seria ma więcej teraz wspólnego z CODem jak z BFem.

Miłej niedzieli i zakopywania:)

LOS

0 + - 2011-12-11 13:47

Dobrze mowisz, do tego recon nie ma C4 i nie moge nic zrobic na tylach wroga gdy podjedzie czolg :/ A tak moglem go zajsc i wysadzic ;/ W ogole balans jest nie zachowany, nie wiem czy ja slaby jestem czy co, ale zdarza sie tak, ze wystrzelam salwe w goscia z pierwszej broni u szturmowca, a on sie odwroci i dwoma strzalami mnie rozklada z jakiejs pozniejszej broni. BC2 bylo bajka, nikt sie chowal w krzakach tak jak to robia w BF3 i ciagle kampia.

czopor

0 + - 2011-12-12 06:28

Wszystkie bronie asfalta poza g3a3 mają ten sam dmg...

Viper007

0 + - 2011-12-11 13:07

"Jeśli założyć, że nie przejęliśmy udziałów w rynku, oznaczałoby to, że w pierwszym tygodniu sprawiliśmy, że pojawiło się 5 milionów nowych fanów shooterów." Prawie dobrze ale bardziej powinno to brzmieć "Powróciło" bo w końcu bf3 przypomina bfa którego z dawna znaliśmy i jego fajni się prawdopodobnie zdecydowali na zakup. Ot ja COD nigdy nie kupie żadnej części po mw1 bo to zwykłe odgrzewane kotlety ot ta sama grafika mechanika itp + parę efektów mapy i jakieś durne nowe systemy unlocków imho nie warto.

sculi

0 + - 2011-12-11 13:36

Ja od zawsze byłem graczem MMORPG-ów, nie gra grałem praktycznie w FPS-y, serię COD pamiętam jeszcze kiedy wyszła pierwsza część i nie przypadła mi do gustu. Potem dostałem zaproszenie do bety BF3 i oczarował mnie klimat :) Od czasu premiery mam już nabite 98H w grze :)

FozzY

0 + - 2011-12-11 19:19

Gralem w CoD-a od cod4 (kupa czasu) przez mw2 az do black opsa. Na tym ostatnim zawiodlem sie najbardziej i powiedzialem dosyc. Pożyczyłem bc2 i wiedzialem ze bf3 to jest to. Nie bede faworozywal bf-a bo on tez ma mase bledow gorszego singla i co-op tez taki od niechcenia dodany ale obie gry tworza caly rynek fps-owych gierek, cod to gra jak ktos juz wspomnial na godzinke a bf z mapami duzo duzo wiekszymy od coda wciaga an wiele godzin.

Czechoslaw33

1 + - 2011-12-11 21:59

Nie zgadzam się z diagnozą, ponieważ jest to wyścig na ilość sprzedanych egzemplarzy, a nie na jakość rozgrywki. Cała branża na tym cierpi. Shootery upodabniają się na maksa do CoDa, żeby CoDowy gracz nie przeżył zbytniego szoku przy przesiadce. Przykłady np. Homefront albo Crysis 2. Tak samo Battlefield 3. Ta gra ma mało co wspólnego z BF2, za to dużo z CoDem. Właśnie po to, żeby przyciągnąć CoDowych kasuali, którzy dla Moore'a znaczą więcej, niż weterani BFa. Gdyby EA nie było takie chciwe, to zostawiliby w spokoju DICE, a BF3 byłby exclusivem PC. Wtedy gra rozwinęłaby skrzydła, chociażby dzięki modom. A tak, czekają nas DLC i mappacki. Oraz chaotyczne patche, które więcej psują niż naprawiają, bo gra wyszła pół roku za wcześnie. Spadam grać w BF2, narka.

czopor

0 + - 2011-12-12 06:36

Nie byłby exlusivem. Przede wszystkim zarówno DICE jak i EA to firmy mające zarabiać kasę. Można i tak się cieszyć bo EA chciało wydawać BF3, ale DICE się nie zgodziło i wydało BC. Gra nie rozwinęłaby skrzydeł - jak już mówiłem oni mają zarabiać, a dlc do BF2 nie miały dużego zainteresowania. Mody to może będą jak się nowy BF będzie zbliżał.

Nie dziw się, że weterani nic nie znaczą - oni potrafili tylko pisać "commo rose lub to nie jest bf" , "commander lub to nie jest bf". Tak na zmianę trzy hasełka, a ja takim powtarzałem: chce BF3, a nie BF2 w nowej grafice. Chcę pograć w BF2 to włączam BF2.

Ostatnie zdania czysty hipokryta - narzekasz na patche i spadasz grać w BF2, który w dniu premiery był stokroć bardziej zbugowany niż BF3.