Phoronix Test Suite 3.6 Arendal: benchmark dla wielu systemów

Michael Larabel prowadzący serwis Phoronix poinformował o wydaniu nowej wersji benchmarka Phoronix Test Suite. Nowa wersja oznaczona numerem 3.6 została opatrzona tytułem Arendal i przynosi kilka ciekawych zmian.

W benchmarku Phoronix Test Suite 3.6 Arendal zawarto ponad 130 różnych testów oraz nieco ponad 60 profili testowych. Pakiet umożliwia przeprowadzenie kompleksowego testu, mierzącego wydajność naszego komputera w ogólnej skali, bądź wyłącznie jednego z jego podzespołów lub nawet wyłącznie zmierzenia jego wydajności w danej technologii.

Benchmark został napisany w PHP i do tego oferuje również interfejs graficzny php-gtk (wymaga skompilowania). Benchmark jest udostępniany na zasadzie licencji GPLv3 i jest dostępny w wersji dla systemów Windows, Mac OS, Linux, BSD i Solaris.

phoronix test suite - interfejs

W nowej wersji ulepszono obsługę systemów BSD i Solaris, wprowadzono ponadto różne usprawnienia w grafikach pts_Graph, i rozszerzono funkcjonalność biblioteki Phodevi (Phoronix Device Interface). Dodatkowo usunięto sporo mniej istotnych błędów, przyśpieszono działanie i poprawiono stabilność.

phoronix test suite - benchmark

Wszystkie testy zostały zintegrowane z witryną OpenBenchmarking.org na której są zamieszczane i możliwe jest ich porównywanie oraz tworzenie kategorii.

Kliknij aby pobrać benchmark Phoronix Test Suite 3.6 Arendal

Więcej o benchmarkach:

Źródło: Phoronix, OSWorld

ocena:

2 3

hans15336

1 + - 2011-12-20 10:19

Już zasysam.

Irrlicht

1 + - 2011-12-20 11:09

W PTS jest fajny ficzer, że można się podpiąć do już opublikowanego zestawu testów i zassać tylko testy z interesującego zestawu a potem wysłać na openbenchmarking.org. Słupki do wykresów generują się automagicznie.

Noobek P-ce

1 + - 2011-12-20 13:31

Przydałbym się tutaj przed tytułem przedrostek Plik: tak myślę ;).

kbm87

1 + - 2011-12-20 16:03

Od jakiegoś czasu przeglądam tą stronę phoronix, mają ciekawe artykuły i testy (np. linuxowy scheduler bfs vs standardowy O(1)), albo różnice w wydajności programów skompilowanych kompilatorami amd a gcc, z optymalizacjami pod buldozera i bez itp

kbm87

1 + - 2011-12-20 16:07

tzn chodziło mi o www.phoronix.com

Damian Szymański

0 + - 2011-12-20 18:09

Zgadza się, dobry serwis jest pełno ciekawych informacji i dużo testów.

El Presidente

0 + - 2011-12-20 18:39

Szkoda tylko, że dość często mijaja się z prawdą, tak, że powstała o tym serwisie anegdotka:

Phoronix has tested the MD5 hashes of various GNU/Linux distributions’ ISO images. OpenSUSE ended up first with the result of e29311f6f1bf1af907f9ef9f44b8328b, showing a relatively big lead over the runner-up Slackware (b026324c6904b2a9cb4b88d6d61c81d1), which was followed more closely by Fedora in the third place (9ffbf43126e33be52cd2bf7e01d627f9) and Debian in the fourth (9ae0ea9e3c9c6e1b9b6252c8395efdc1). As you can see, the difference between these two distributions is almost negligible. Ubuntu turned out to be a huge disappointment in this test, achieving just 1dcca23355272056f04fe8bf20edfce0, which is actually very surprising, considered that the previous version performed more than solidly with a score of c30f7472766d25af1dc80b3ffc9a58c7.

kbm87

0 + - 2011-12-20 19:02

hehe rzeczywiście niektóre testy mają bez sensu

tomekmarszal

0 + - 2011-12-24 09:49

Osobiscie nie testowalem tego benchmarku ale posrod uzytkownikow FreeBSD krazy opnia ze zle obsluguje on sheduler ULE czyli de fakto SMP ma tez inne wady Pod unix mozna wykozystac takie benchmarki jak Systbench czy UNIXbench. Nalezy zauwazyc ze planista w systemach bsd rozni sie od planisty w jadrach 2.6 stad mozliwe klopoty w miarodajnym odwzorowaniu mocy obliczeniowej.