lukasz271zaq

0 + - 2009-10-01 15:47

Wygląda fantastycznie. Przypomina mi coś luksusowego. Cena tez pewnie przypomni ze mamy coś ekskluzywnego :)

seryoga

0 + - 2009-10-01 16:27

Cenę to ja mam gdzieś, wydałem na 2 GTX260 Lightning tyle, że móglbym spokojnie dwa GTX285 wziąć. Choćby niewiadomo jak wysoka cena była muszę mieć dwie najnowsze bestie od Nvidii w SLI :D

Pisschrist

0 + - 2009-10-01 16:32

I prywatną elektrownię:p

Terrorek

0 + - 2009-10-01 16:42

wez jak jestes taki bogaty to mi wyslij swój staary sprzed moze byc ten z 2 generacji w tył:D

lukasz271zaq

0 + - 2009-10-01 17:18

A jakimi kryteriami się kierowałeś w wyborze swoich kart? Wydaje mi się ze zdecydowanie wolałbym 2x 285 :) Skoro cena nie gra robi to jest to karta/karty dla ciebie ale nie wiem czy wiesz o tym ze nie wszyscy maja takie ilości gotówki którą ty dysponujesz. Ale to tak na marginesie bo nie musisz tego przecież wiedzieć :)

NuCore

0 + - 2009-10-02 11:18

Seryoga, jeśli wydałeś przez siebie zarobione pieniądze, to ok, ale nieraz juz na necie można było poczytać przechwałki, userów którzy szpanowali kasą rodziców(chyba, że masz na prawdę niezłą pracę jak na 22 latka;)). Poza tym wykorzystujesz moc zestawu? Podkrecałes dodtkowo grafę, wkoncu ta seria MSI do tego jest;)(pomijając wzrost wydajnosci jaki ono dało). Bez względu na odpowiedź, kasa za grafy praktycznie poszła w błoto, bo sens podkręcania grafy już fabrycznie podkręconej jest wątpliwy, a i tak zadne gtx'y 260, nie pokonaja gtx'ów 285, jakby sie nie starały;) Aha i na koniec mam pytanie: jaki masz monitor oraz karte dxwiekową, bo chyba nie tą z MSI Eclipse, która mimo zgodności z technologiami OpenAL i EAX Advanced HD 4.0 efekty przetwarza jednak programowo. W końcu rasowy gracz(lub nie tylko gracz, ale user nie liczący się z kasą) powinien mieć kartę klasy ASUS Xonar HDAV13 DELUXE (1039zł) czy choćby minimum X-Fi Titanium Fatality Pro(599zł), a nie używać odpowiednika X-Fi Xtreme Audio za 199zł;)

p.s.
Chwalenie się nierzadko bezsensownie wydaną kasą, tylko dlatego, że ma się jej dużo, nieraz odnosi odwrotny skutek od zamierzonego:)

bucyfer

0 + - 2009-10-01 15:53

Po co zasilanie jest w 2 miejscach? Bezsens. Tylko więcej syfu z kablami.

TheSpeed

0 + - 2009-10-01 15:58

Może wymagała tego konstrukcja?

Krakers

0 + - 2009-10-01 16:01

fajna, jednak to TDP mi się nie podoba :(. Ale tego się spodziewałem dlatego rok temu zaopatrzyłem się w fajną zasiłke 700W :D

19arek93

0 + - 2009-10-01 16:14

"TDP grafiki waha się w granicach 225 W do 300 W."

W życiu nie kupię grafiki która pobiera więcej prądu niż mój obecny CAŁY komputer!!
Nie będę wspierał tego dokładania jednostek, niech wymyślą coś nowego co pozwoli zwiększyć wydajność bez wzrostu poboru prądu!

Krakers

0 + - 2009-10-01 16:34

jeśli by to jakimś CUDEm sprawiło,że procesor by nie musiał się nigdy męczyć to takie TDP mogło by być jeszcze w porządku. :P

Rayearth

0 + - 2009-10-01 16:37

dokladnie! przeciez nizszy proces technologiczny mial spowodowac zmniejszenie poboru pradu.

do tego widac tylko 1 DVI... ja akurat potrzebuje dwoch

Krakers

0 + - 2009-10-01 16:42

Akurat w/w egzemplarz to tesla... a one nie są dla zwykłych zjadaczy. jeśli będą wersje dla graczy jestem pewny,że nvidia lepiej je wyposaży tdp tez pewnie zmniejszy się. : ) Oby.

Malcolm Feth

0 + - 2009-10-01 19:00

obecne tesle nie maja w ogole wyjscia na monitor ;)
Ja ty bys sobie poradzil z taka karta ? :P

danieloslaw1

0 + - 2009-10-01 20:51

Ona jest malutka więc będzxie małe tdp!

lukasz271zaq

0 + - 2009-10-01 21:20

brak słów.... 225-300 to jest bardzo dużo. Mała? TO jest wielki kawal krzemu...

pranky

0 + - 2009-10-01 17:01

Bardzo to podobne z wyglądu do nowego Radeona nie sądzicie? Czemu tak jest jestem ciekaw

Gonzo

0 + - 2009-10-01 20:23

Według mnie podobieństwo wynika z tego, że obie firmy doszły do wniosku, iż taka konstrukcja sprawuje się najlepiej najmniejszym kosztem :> Referencyjne chłodzenia są po to by skutecznie odprowadzić ciepło z karty ni mniej ni więcej :) Nic nie stoi na przeszkodzie żeby ATI i Nvidia montowały bardziej wymyślne i wydajniejsze konstrukcje chłodzące lecz po co ? Skoro taka wystarcza, a producent nie zakłada, że każdy podkręca swoją kartę to prędko nie zobaczymy w referentach czegoś niezwykłego :) Przykładem niech będzie seria 200 Nvidii, wszystkie bodajże karty miały podobny system chłodzenia :) Mnie jednak różnicy to nie robi czy montują taki czy inny system chłodzenia skoro firmy trzecie i tak zbudują coś wydajniejszego, a referentów raczej się nie kupuje no chyba że w zestawach (HP itp ) bądź jeśli się jest fanatykiem i zaraz po premierze biegnie się do sklepu po nową kartę :)

Dlaczego

0 + - 2009-10-01 17:05

Jakby wygląd miał coś wspólnego z wydajnością :hahaha: :hahaha: To jak z kobietą może i ma niezłe kształty ale o tym KIM jest to nic nie mówi :hahaha: (Zresztą to facetów to samo!)

Kupowanie karty graficznej która bierze 300W prądu uważam za totalną głupotę... a cel tego "mordowanie wirtualnych przeciwników". To sobie odpal 486/100Mhz i w Wolfa pograj, to samo.

lukasz271zaq

0 + - 2009-10-01 17:27

Warto dodać ze rdzeń tej karty to niesamowite bydle. Ta tylna płytka nie jest tam ze względów estetycznych. Oj ciepły to on będzie :)

naviretlav

0 + - 2009-10-01 17:43

Przydała by mie sie taka do renderingu .

PeetD

0 + - 2009-10-01 21:02

Jeśli chodzi Ci o rendering obiektów 3d to wystarczył by Ci geforce mx400 z 64mb bo karta graficzna nie jest wykorzystywana... a wracając do tematu to nie wyobrazam sobie do czego taka karta moze byc dzisiaj komus potrzebna

danieloslaw1

0 + - 2009-10-01 20:52

Ale upier****na ta karta!

lukasz271zaq

0 + - 2009-10-01 21:28

Tak powinni ja wypucować ściereczką żebyś mógł oglądać kartę i ślinić się przy okazji :) Twoje wypowiedzi są strasznie marne... oszczędź nam tego proszę .... Pisanie głupot po obejrzeniu zdjęć(gdybyś przeczytał tekst to może nie pisałbyś takich bzdur jak w poście wyżej) na temat parametrów karty nie jest wskazane....

Pocieszny_PCS

0 + - 2009-10-01 21:47

chyba ciężki dzień miałeś, bo kolega parafrazował pewnego klasyka :)

danieloslaw1

0 + - 2009-10-01 22:33

chciałem napisać coś humorystycznego, ale ty tego nie zrozumiałeś!

lukasz271zaq

0 + - 2009-10-02 12:40

Jeżeli to jest humor to ociera się o straszne prostactwo. Mam do ciebie jedna prośbę pomyśl zanim coś napiszesz...

Pocieszny_PCS

0 + - 2009-10-01 22:00

czyli taki komp który by miał 3way to w idlu by rombau ponad 1000W a pod obciążeniem (jeszcze jak mu śrubkie dokręcić) pewnie prawie 2000W. Zakładając że mamy włączonego tylko 6 godzin dziennie to w cyklu mieszanym wypalamy 9KWh czyli 270Kwh w miesiącu, po cenie 25gr za Kwh daje to nam 67,5zł\mies dodatkowo do rachunku za prund :D
(sorry, to były tylko takie głupie dywagacje)

danieloslaw1

0 + - 2009-10-01 22:34

hahahahhaahh 2tys wat koleś opanuj klawiaturke! 3 karty wraz z całym sprzetem by brały max 1tyś wat.

Krakers

0 + - 2009-10-01 22:35

skąd Ty takie dane wytrzasnąłeś, że takie liczby Ci wyszły? :O. Poza tym w/w model to Tesla, do innych zastosowań, nie dla komputerów domowych a tam TDP nie odrywa takie roli jak wydajność.

Ale, fakt jest spore( w stosunku do aktualnych kart ).
Jednak póki nie znamy jej prawdziwej wydajności nie można mówić czy to jest bardzo dużo czy też dużo, a może okaże się,że to jest mało?

Pocieszny_PCS

0 + - 2009-10-01 22:52

no dobra, może przesadziłem. zaokrągliłem sobie do równego, bo się łatwiej liczyło :)))
Wiem że pewnie żaden z nas takiej karty nigdy nie uświadczy, ale jak napisałem to tylko głupie dywagacje
(Z drugiej jednak strony do testów quadGPU biorą zasilacze 1500W)
Chodziło mi tylko o to że jak tak dalej będzie to nawet przejście na niższy proces technologiczny nic nie będzie dawało i za jakiś czas jak ktoś będzie chciał mieć superhiper topowego potwora to będzie się musiał liczyć z tym, że za sam przepalony prąd w ciągu roku zapłaci tyle co jakiś mały Jasio za cały komputer złożony za kieszonkowe :D
Tylko o to mi chodziło

Dlaczego

0 + - 2009-10-01 22:58

Do mnie jeszcze przemawiają karty w stylu Radki 4770, 60W "w stresie". Tylko po co mi taka karta? Żeby w gry grać? Jeśli już to gra ma mieć jakiś sens a to że wygląda dobrze...łee.

lukasz271zaq

0 + - 2009-10-02 12:49

http://pclab.pl/news38813.html

Trochę to żałosne ale przynajmniej wiemy jak będzie wyglądała :)

NuCore

0 + - 2009-10-02 20:45

Pokazać coś musieli, a nie jeden zauważyłeś, ze coś jest nie tak. Poprostu muszą jakoś ściemniać, ze mają już produkt bliski masowej produkcji, by jakoś przetrzymac niezdecydowanych do czasu wydania konkurenta dla Radeonów 58xx. Przecież dawniej nieraz pisano, że premiera kart z GT 300 będzie po nowym roku, a w każdym razie ich dostępność, a że AMD/ATI nie dało ciała i wypuscili kartę duzo przed nV, to teraz dwoja się i troją i pokazują bubla w dodatku marnej jakości, który jest zwyczajną atrapą, co widać po spodzie karty i złączach zasilania. Ale nie ma to jak funboy'e którzy 1 przez 2 przekrzykiwali się, że oto jest pogromca Radeonów.