jeomax.co.uk

0 + - 2010-12-08 03:15

No nie, to o smarku napisaliscie, a dzis premiere mial tez przeciez GTX 570, nawet TPC okrasilo sie swoimi testami...

Fourth Illusion

0 + - 2010-12-08 04:18

wlaczajac to w trybie benchmark przypomnialy mi sie czasy 06 i 7600gt wraz z amd 64 3000+ i giga ramu wtedy okolo 30 fps i haczylo tutaj okolo 15 phi znow czekac 4 5 lat zeby nacieszyc sie benchmarkiem powyzej 60fps ;] bezcenne

Fourth Illusion

0 + - 2010-12-08 04:22

ah no i moj wynik to cale piekne boskie powalajace "P2441 3DMarks"

a swoja dorga wcale to grafika nie powala a ogladacc testu do konca sie nie da

cyrix 133

0 + - 2010-12-08 07:40

popis dla najnowszych kart Nvidii

Znawca

0 + - 2010-12-08 08:51

Jak to ma być pokaz możliwości DX11 to ja podziękuję.Grafika wygląda obleśnie jak na dzisiejsze standardy.Wcześniejsze smarki wyglądają o wiele lepiej.Wszystkie te oparte na silniku Unigine pozostawiają daleko w tyle najnowszą odsłonę 3Dmark 11.Żenada.

Exross

0 + - 2010-12-08 17:13

Czyli Twoim zdaniem test Jane Nash z 3DMark Vantage wyglądał lepiej niż to?

daerragh

0 + - 2010-12-08 08:53

I znow nie odpale przez ten bezsensowny wymog minimalnej rozdzielczosci...

andy2

0 + - 2010-12-08 08:58

a więc jak w temacie oto mój wynik : P4146 3dMarks
Link potwierdzający:
http://3dmark.com/3dm11/42253

andy2

0 + - 2010-12-08 09:13

mała aktualizacja wyniku:
ponieważ wyżej miałem włączony gts250 do physx teraz pokusiłem sie aby sam gtx470 wykonał cały test rezultat:
prawdopodobnie w tej wersji (bez uaktualnień) 3dmark11
nie radzi sobie z kombinacjami graficznymi: gtx470(render)+gts250(physx)
wynik ogólny testu : P4198 3DMarks
link potwierdzający:
http://3dmark.com/3dm11/42620

Markus1

0 + - 2010-12-08 09:37

z moim gtx 480 wynik 4470 :-)

ivanos

0 + - 2010-12-08 09:44

Z kolei na moim GTX 480 4915 pkt :)

http://3dmark.com/3dm11/21436

ivanos

0 + - 2010-12-08 09:47

Mój CPU ogranicza deczko grafę.

beem85

0 + - 2010-12-08 10:15

Nie ma się co dziwić. Punktacja w 3D Marku zawsze była ustawiana tak, żeby najszybsze w owym czasie karty wyciągały około 5000 pkt.

Markus1

0 + - 2010-12-08 09:54

u mnie słaby procek tylko phenom x4 940

mar_cin89

0 + - 2010-12-08 10:14

P2817 - nic nie kręcone. Nie wiem czy to dużo czy mało, chyba mało, a komp nowy. Łeee :P

mar_cin89

0 + - 2010-12-08 10:15

http://3dmark.com/3dm11/44001

d i l

0 + - 2010-12-08 13:46

Trochę procek ogranicza twoje 460.

Exross

0 + - 2010-12-08 17:16

U mnie GTX 460 1GB + Core2Quad Q9400 @3,2GHz robią około 3300 punktów.

Markus1

0 + - 2010-12-08 10:14

po lekkim podkręceniu procka do stabilnego 3400
jest teraz 4585
http://3dmark.com/3dm11/44063

mcteam

0 + - 2010-12-08 10:22

Czemu nie robicie testów z fabrycznymi ustawieniami tylko podkręconymi procesorami i kartami to nie daje zbyt jasnego wyniku.

stitoo

0 + - 2010-12-08 10:26

Mi się udało wyciągnąć 5111pkt. na leciwym już Radku 5870
http://3dmark.com/3dm11/44288

Celdur

0 + - 2010-12-08 10:36

stitoo zmień opis swojego PC, ponieważ tam masz 5770 ;)

arnoldzik2

0 + - 2010-12-08 10:39

W sumie na:(http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dmark11.html) jest porównanych parę popularnych kart ,ale ten bench mam wrażenie ,że lekko faworyzuje karty ATI/Amd ,gdzie:
* 5970 jest do 45% szybszy (1game) i o 20% w całym teście ,gdzie ceny minimalne na zachodzie to 399euro dla 5970 i 430euro dla gtx580
*6870 jest o 10% słabsze od gtx480/570 ,ale jest tańsze( 210euro dla 6870 , gtx570 =310euro i gtx480 =320 euro)
*6870 wyprzedza w extream gtx470 o 15%
*6850 wyprzedza minimalnie gtx460 1gb

Zawsze to NV chwaliła się niesamowitą wydajnością w dx11 ,a KLOPS:(

Sopel86

0 + - 2010-12-08 11:46

Po prostu AMD kładzie "zielonych" na łopatki :).

mamok

0 + - 2010-12-08 18:03

tyle że AMD to też zieloni xD

toxicbrothers

0 + - 2010-12-08 11:17

Mój wynik: http://3dmark.com/3dm11/45563
Q9400+ GTX 470 SOC

Hardcore

0 + - 2010-12-08 11:35

Ciekawe, radki w teselacji byly slabsze od gf, a tu jest na odwrot..

Sopel86

0 + - 2010-12-08 12:05

Gigabyte 5770 (960/1300) - 2694...

carroarmato

0 + - 2010-12-08 12:22

gtx 580 plus i5 760 stockowy = 5459 :)

elamigos

0 + - 2010-12-08 13:03

15k http://3dmark.com/3dm11/15933

Exross

0 + - 2010-12-08 17:19

Na górze strony się wyświetla, że coś jest nie tak z tym wynikiem. ;p

pociej

0 + - 2010-12-09 17:33

jak masz PsyhX na GPU to się nie dziw...

superteam

0 + - 2010-12-08 14:38

No udało mi się przeskoczyć magiczną barierę 10k, a dokładnie 10,2k ale wynik 15k to już naprawdę duży (fakt 3 grfiki, nie 2 jak u mnie) ale zapomniał ktoś powiedzieć że ten 980X to chodził przy tym teście na 5,3GHz - a to już tylko azot.

Pozdrawiam
Alek

Maciej Gan

0 + - 2010-12-08 15:47

Lada moment będzie można wstawić wyniki do Rankingów.

regist88

0 + - 2010-12-08 18:12

Podoba mi się ta opcja - jeszcze przed hwbotem ;)

kbrbabzbtb

0 + - 2010-12-08 16:18

Niezły, zaawansowany program. Szkoda tylko, że sli nie obsługuje ;) U mnie na systemie pokazuje, że mam tylko 1 gtx 460.

SebeekS

0 + - 2010-12-08 18:05

http://3dmark.com/3dm11/58721

2076 pkt na EVGA GTX 460 + baaardzo stary proc :P jak sądzicie, ile powinienem zyskać po przejściu na Phenoma II X4 965 BE ?

regist88

0 + - 2010-12-08 18:11

Koło 3000

pioruns

0 + - 2010-12-11 21:34

Na Phenom BE 965 wyciągniesz z kartą GTX 460 około 3300 punktów - po podkręceniu karty oczywiście. U mnie, podkręcanie CPU akurat tu nic nie dało, od 3200 do 3800MHz CPU testowałem, prawie żadnej w punktach nie było. Tak więc chyba można stwierdzić, że takim Phenomem możesz "wysycić" możliwości swojej karty.

G-36_Rebel

0 + - 2010-12-08 18:25

Szczerze to nie robi na mnie wrazenia, zadnego

Dlaczego? Z prostej przczyny jak sie patrzy na roslinnosc to nie ulega ona zadnym zjawkiskom fizyczno atmosferycznym.

Niedawno pokazywaliscie Unreal Engine 3 po retuszu, wiem ze tez nie wygladal rewelacyjnie, ale tam przynajmniej dynamicznie zmienial sie swiatlocien (pora dnia/nocy oraz palace sie pochodnie)
zmienialy sie warunki atmosferyczne: wial wiatr i padal deszcz.
Tu nie ma nic takiego a skoro jest test "PhysX combined" to te drzewa powinny sie ruszac a sie nie ruszaly (flagi owszem a palmy w ogole) o deszczczu czy wietrze mozna pomazyc.

juz nie wspomne o ofekcie ktory jest w crysisie 2 gdzie dynamicznie zmienial sie stopien ze to okresle starosci materialu (symulacja z czysta swiezo pomalowana sciana i sciana zjedzona przez czas i rdze)

dla mnie to i tak crysis wyznacza poziom grafiki mimo iz leciwy. owszem w tym benchmarku test z oceanem zwlaszcza ta rdza i koralowce wygladaj swietnie ale pozostalosc to nie jest juz taka rewelka.

Rozumie ze sa testy ktore wyciagaja z kart siodme poty jak dzungla i teselacja na kamiennych figurach ale nie robi to juz takie wrazenia jak chociazby lot balonem czy matrix hall a o bitwie o proxycon nie wspominajac.

czekam na przelomowego 3d marka, ktory wbije w fotel jak protoplasta serii.

Szymon331

0 + - 2010-12-08 21:58

Zgadzam się całkowicie z Twoją wypowiedzią. Wręcz wyjąłeś mi to z ust.

Kiedyś 3D Marki wyznaczały kierunek, tera ani Vantage ani ten nie pokazały nic czego bym już nie widział. Wręcz mam wrażenie w 2008 roku i tu nastąpiła stagnacja graficzna.

Tylko dlaczego to tak masakruje mój sprzęt? Ani to nie wygląda oszałamiająco, ani nie działa płynnie...

wertey

0 + - 2010-12-08 18:55

Quad core 8200 OC do 3,00 Hhz i His HD5770 900/1310 2523 średnio około 10 fps. Wyciska poty ale nie bardzo wiem co oprócz ładnych obiektów.

Szymon331

0 + - 2010-12-08 22:01

Dokładnie, dziwne. Ja mam średnio z 16FPS (raz 21 raz 9) a tak naprawdę to w tym 3D Marku nie ma niczego takiego ciekawego...

Patrick.

0 + - 2010-12-08 18:57

Ja niestety nie mogę pochwalić się wynikiem : P

Szymon331

0 + - 2010-12-08 19:30

Nie wiem co jest. Testy idą w miarę płynnie aż do testu fizyki. Nagle ciemny ekran i nic się nie dzieje. Mogę tylko wyjść... wie ktoś czego to może być wina?

Wulfen

0 + - 2010-12-08 21:32

pewnie przez konsole :D

Szymon331

0 + - 2010-12-08 22:03

Heh, nie mam nic do konsol. Notabene ciekawe jak ten test by poszedł na konsoli gdyby to było możliwe ;)

b1tzz

0 + - 2010-12-08 22:52

Jak na PCcie sprzed 4-5 lat.

andy2

0 + - 2010-12-08 19:48

też tak miałęm reset pomógł coś jest problem z kompatybilnością programu ze sterownikami physx

kosmita

0 + - 2010-12-08 19:51

http://3dmark.com/3dm11/62453 AMD 2x 550BE @ B50 3503 MHz + 5750 Core clock 830 MHz, Memory clock 1360 MHz P2539 3DMarks

renholder1987

0 + - 2010-12-08 20:46

http://3dmark.com/3dm11/64452

na moim wiekowym e5200 :P

ADRIAN_089

0 + - 2010-12-08 21:33

A oto mój wynik na jednym GTX580.
http://3dmark.com/3dm11/29059

malolat001

0 + - 2010-12-08 21:40

Leciwy już 5850 a wynik chyba nie najgorszy P5054
http://3dmark.com/3dm11/65834

scooby14444

0 + - 2010-12-10 13:14

Cuba niezle masz podkreconego tego 5850, ja na swoim mam 4473 (@900 Mhz @1100Ghz) , i to mimo że physix wyszedł u mnie lepiej --- @4,2 GHZ

Szymon331

0 + - 2010-12-08 21:56

Oj bieda...

720p: P3796pkt http://3dmark.com/3dm11/66269
1080p: X1450 http://3dmark.com/3dm11/66525

Szkoda, w grach tego nie czuć ale tutaj widać sporo zależy od procesora.

Żeby jeszcze ten 3D Mark wyglądał tak jak masakruje sprzęt...

slawi7

0 + - 2010-12-08 23:09

Taki mam wynik: P4098

http://3dmark.com/3dm11/68100

Piotrek_P

0 + - 2010-12-08 23:15

http://3dmark.com/3dm11/68416

wydaje mi się, że mam trochę za niski wynik procesora.

Szymon331

0 + - 2010-12-08 23:37

Ten 3D Mark nie przypadł mi do gustu. Nie jest tym na co czekałem ale ma dwa niezaprzeczalne plusy.

1. Potrafi "zarżnąć" ówczesne karty. To bardzo dobra wiadomość. Skoro na dzisiejszych topowych kartach mamy po kilkanaście FPS to będzie widać postęp w rozwoju GPU i CPU. Mamy benchmark do "zajeżdżania" współczesnych maszyn :)

2. Nareszcie poszli po rozum do głowy. Są rozdzielczości 720p i 1080p. Pełne panoramy (16:9) a nie jakieś nie wiadomo co, pomiędzy 4:3 a panoramą. Tak powinno być i w Vantage.

Tylko tylu plusów się doszukałem. Cóż.

superteam

0 + - 2010-12-09 00:38

No to pobawiłem się trochę i wynik podskoczył do lekko ponad 11k :]
http://img408.imageshack.us/img408/8190/3dmark2011alekde.jpg

Pozdrawiam
Alek

ADRIAN_089

0 + - 2010-12-09 10:48

Byłem ciekaw jaki wynik osiągnie twój komputer i jak zwykle jest powalający.

Deathstar

0 + - 2010-12-09 16:14

A ja mam pytanie, nie wiem czy się komuś już zdarzyło ale popatrzcie na to:

Physical / logical processors
1 / 2
# of cores
1

http://3dmark.com/3dm11/85706

WTF? CPU-Z, nawet w CoreTempie są 2 rdzenie, wszędzie pokazuje ok, tylko ten 3dmark coś odwala. Może ktoś ma podobny problem?

petrop3

0 + - 2010-12-10 22:16

Masz tak samo jak ja http://www.benchmark.pl/problem/show/problem_id/4275
takty karty sa ustawione na 157/300 czyli jak do tryby 2d

Grzesiek1010

0 + - 2010-12-09 16:49

http://3dmark.com/3dm11/87491

nie tak źle :)

kulig75

0 + - 2010-12-09 17:35

A JA mam 500na900 he fajną grę macie jakiś ex na pieca (

Szymon331

0 + - 2010-12-09 21:27

Ja też umieć pisać po polsakiemu ;)

scooby14444

0 + - 2010-12-10 13:09

Wyświela mi się komunikat: "Not FM Approved" - Your result has the following problem(s) and will not be shown for example on leaderboards: Graphics driver is not approved
O co chodzi?? Mimo że cały test przeszesł karta HD 5850

maxflexPL

0 + - 2010-12-13 19:01

2516 pkt - nie tak źle :D

http://3dmark.com/3dm11/109230

r2d2far

0 + - 2010-12-18 15:06

a ja nie mogę nawet uruchomić tego 3dsmarka :)
win7 ulti 64
hd5870 ,amd pheII 965
czemu?

mat9v

0 + - 2011-01-02 10:44

@scooby14444: Wygląda na to że nie podoba się sterownik grafiki. Może potrzebne są stery WHQL?

o2vip

1 + - 2011-12-30 23:44

3DMark 11 P5118 3DMarks

3dmark.com/3dm11/2424887

Karta MSI GeForce GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC

GPU 880@930
Shared 1760@1860

		więcej plików
		» 20 najnowszych plików » sterowniki i narzędzia do kart graficznych » narzędzia CPU » benchmarki, testy » wszystko dla Windows » gry, poprawki, dodatki » multimedia » zobacz wszystkie lub wyszukaj plik » zaproponuj dodanie pliku lub programu

Menu

Na topie:

regist88 | 2010-12-07

Pliki: 3DMark 11 (Basic Edition) - premiera

Czytaj dalej aktualności

(70)