Krakers

0 + - 2009-10-01 21:07

aktualność z tego słaba, ale za to fajnie sobie przypomnieć :D

Grzegorz Kubera

0 + - 2009-10-01 21:12

Powiedzmy że to taka aktualność ciekawostkowo-niespodziankowa. :)

Tim0n

0 + - 2009-10-01 21:11

genialny pomysł! 5!

Terrorek

0 + - 2009-10-02 14:02

tez tak uwazam :D

bucyfer

0 + - 2009-10-01 21:12

Szkoda, ze tak mało opisów. Teraz ja swojego servera 2k3 nie zmienie na Vistę ;p

koziro

0 + - 2009-10-01 21:18

Powiem Ci szczerze, że lepiej Ci będzie z Windowsem 2k3. Sam mam zainstalowany na dysku (nie używam na co dzień, tylko do testów - benchmarków) i uruchamia się szybciej niż XP i jest bardziej wydajny.

bucyfer

0 + - 2009-10-01 21:35

Przeczytaj to co napisałem o tym(mam server 2k3 jako jedyny system).

Zalety:szybkość, sp2(więcej nie trzeba), wyświetla mi numerki z BSoDów, steam działa :P.

koziro

0 + - 2009-10-01 21:16

Moim zdaniem takie "coś" powinno się pojawić po premierze Win7.
Ostatnio na lekcji (jestem w technikum na informatyce) nawiedzony nauczyciel zachwalał i pokazywał "ogromne możliwości" Windowsa 3.1 XD
Osobiście swoją przygodę z Windowsami rozpocząłem od wersji 95 (w podstawówce ;))

DavO

0 + - 2009-10-01 21:23

Ja i również zaczynałem od Windows 95, miałem wtedy ze 5-8lat (nie pamiętam dokładnie) pamiętam nawet hax-loga xD No wiecie brat np. miał konto do systemu na hasło i nie trzeba było nawet hasła wpisywać tylko kliknąc OK i włączy się :)

NomadDemon

0 + - 2009-10-01 21:26

ja od dosa zaczynalem, potem 3.11
a moze taki artykul o linuxach ktos napisze ?;> czy za trudno juz?

game4you

0 + - 2009-10-01 21:45

świetny pomysł

game4you

0 + - 2009-10-01 21:46

krótko i na temat...
oczywiście 5 !

BuBos18

0 + - 2009-10-01 21:54

Windows 2000 - najlepszy system od MS.

bucyfer

0 + - 2009-10-01 21:58

Server 2003 i vista odpada w wielu przypadkach. Ja nie jestem w stanie żyć na mojej viście. A 2k3 to już inna technologia. Oprócz ceny ;p

cubess

0 + - 2009-10-01 21:57

ja zaczynalem od Windows95 mialem w tedy 15 lat pamietam jak do mnie przychodzili koledzy pograc na kompie... ech te nocki nie przespane spedzone przy grach np: Worms :)

Lightning

0 + - 2009-10-01 22:06

Ach ten Windows - niby czasem taka krytyka a jednak nawet starsze wersje są wielkie

Malcolm Feth

0 + - 2009-10-01 22:26

no i prosze i system ktory ma ponad 8 lat.. nadal sprawdza sie pieknie i wiekszosc swiata go uzywa! :)

wormadam

0 + - 2009-10-01 22:28

a ktoś pamięta GEOS na c64 ? :)

http://pl.wikipedia.org/wiki/GEOS

rebep

0 + - 2009-10-01 23:03

Ja pamiętam - miałem go chyba na 5 czy 6 dyskietkach kupionych na giełdzie - to były czasy, wszędzie gdzie okiem sięgnąć na każdym monitorze tylko TurboCopy itp

m4rcin

0 + - 2009-10-01 23:16

Z C64 pamiętam śrubokręt do ustawiania głowic w magnetofonie :P

kowdipapo

0 + - 2009-10-01 22:49

Pomysł fajny ale szczerze mowiac liczylem na troche wiecej tekstu ;)

rafmar

0 + - 2009-10-01 22:54

MS-DOS'a 5.0 nie było w roku 1985, pojawił się 6 lat później.

naviretlav

0 + - 2009-10-01 22:59

A nikt nie wspomniał o cudownym Windows Neptune :P

prezeslion

0 + - 2009-10-01 23:23

jeszcze brakuje win 98se a ja osobiście zaczynałem z win 95/98 :D

Treyzrazer

0 + - 2009-10-01 23:24

"...i pojawiły się możliwości Plug and Play, dzięki którym użytkownicy mogli w łatwy sposób podłączać i instalować sprzęt oraz oprogramowanie."
Plug and Play faktycznie się pojawiło wraz z Win95 ale tak łatwo
z podłączaniem i instalowaniem nie było :D
Było to wówczas tematem niekończących się żartów :)

stanley13

0 + - 2009-10-01 23:30

Taa...Plug and PRAY ;] (dla nieznających ang. - podłącz i się módl, a nie podłącz i graj)
Działające takie coś było dopiero w XP :)

rotorek

0 + - 2009-10-01 23:31

http://pl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_NT_3.1

trochę więcej było....

CougarV6

0 + - 2009-10-01 23:31

Świetny pomysł (uwielbiam takie artykuły) Szkoda, że tak po łebkach opisane systemy.

Pamiętam, jak mój windows 98 strasznie się sypał. Oczywiście zwalałem to na system, ale z perspektywy czasu zastanawiam się, czy to nie była wina mojego peceta (celeron 300 postawiony na jakiś częściach niewiadomego pochodzenia)

Gulczkwas1

0 + - 2009-10-02 08:52

Nie, taka była architektura Win 98 i całej rodziny 9x, jeden zawieszony program - zwiecha całego systemu i to właśnie dla tego xp i całe NT jest takie fajne ;-)

STALKERPL

0 + - 2009-10-01 23:36

moja przygoda z windowsem zaczela sie od xp bo jak byl windows 98 to kompa jeszcze nie mialem

CougarV6

0 + - 2009-10-01 23:53

Pierwszy jaki miałem na HDD to Win 3.1 (komp 486sx 33mhz i4 MB RAM) ale traktowałem go jako ciekawostkę, bo praktycznie żadna gra nie była wtedy pisana pod windowsa.

chemix

0 + - 2009-10-02 00:03

DOS to było coś z NC śmigało pięknie. Miło wspominam win 3.11 /98se /2000 chyba mój ulubiony/XP do czerwca/ 7 będę wspominał
Red Hat'a , Minixa i Solarisa też a AIX'a będę wspominał szczególnie...

Powiem tak ODRA -górą :) pozdrawiam wszystkich z byłego ośrodka obliczeniowego we Włocławku (Toruńska/teraz elektryk)

Bany_krk

0 + - 2009-10-02 00:15

no i jeszcze windows server 2008 czyli najstabilniejszy system na rynku

romek

0 + - 2009-10-02 02:20

http://www.guidebookgallery.org/guis/windows - pozwolę sobie powstrzymać się od komentarzy.

wolfikx

0 + - 2009-10-02 07:33

A mi tutaj brakuje:
98SE
SBS 2003
SBS 2003 R2
Serwer 2008
Serwer 2008 R2
SBS 2008

Fakt, że 2 ostatnie mają premierę wraz z 7 ale skoro jest siódemka.

artp44

0 + - 2009-10-02 08:34

fajnie sobie przypomnieć pierwszego blaszaka, windows i pierwsza gra barbarian no i ten głośniczek :D ehh 17 lat temu ale to leci

Gulczkwas1

0 + - 2009-10-02 08:41

Informacje o win xp "nadal wiele osób korzysta" powinno być "nadal wiele osób kupuje go z nowymi komputerami"

,a o Viście brakuje wzmianki "totalny kataklizm" i ,że jako pierwszy system MS posiada mechanizmy ubezwłasnowolniania użytkowników w postaci mechanizmów DRM...

wolfikx

0 + - 2009-10-02 08:44

A tak z ciekawości na jakim systemie pracujesz ??

Ja tam osobiście nie narzekam na Vistę i to raczej nie ta edycja systemu ubezwłasnowolnia a raczej sam M$ bo nie masz wyboru ;P

Gulczkwas1

0 + - 2009-10-02 13:30

W pracy korzystam z Visty na c2d 8400, jak i Xp na P4, w domu xp do pary z Linuks Mint 6.

biolog

0 + - 2009-10-02 10:30

Vista to poprostu ktaklizm :), "totalny kataklizm" to byl Win Millenium.

jeomax.co.uk

0 + - 2009-10-02 09:25

BLAD.
Dopiero od wersji NT/Windows 95 mozna toto nazywac SYSTEMAMI OPERACYJNYMI. Do tamtej pory - czyli do Windows 3.11 wlacznie) to cos to bylo nakladka na inny system, konkretnie DOS i dzialalo pod jego kontrola.

Cieniek

0 + - 2009-10-02 19:04

Błąd, nie błąd, ale tak się składa, że Windows 95 i 98 to także były nakładki na dosa, chociaż już starały się włączyć domyślnie tryb graficzny, nie zostawiając użytkownika z konsolą (ale wystarczyło przytrzymać F8, i wybrać uruchamianie selektywne by zostać w dosie)

argo50

0 + - 2009-10-06 14:36

Absolutnie zgadzam się z twierdzeniem, że wszystkie "domowe" Windowsy do 98 włącznie były tylko nakładkami na system DOS. Będąc dokładnym to nawet ME było nakładką, ale starało się to ukryć "niemożliwością" wejścia do linii komend..

I jeszcze jedno sprostowanie:
Windows 95 nigdy nie miał zadania zostać "następcą wszystkich dotychczasowych systemów Windows" dla serii NT miał to uczynić NT4.

mgkiler

0 + - 2009-10-02 10:05

I niech ktos teraz powie ze Windows 7 jest SIODMYM Windowsem. Chyba SIEDEMNASTYM :D:D

dawid_dj

0 + - 2009-10-02 10:05

Windows to już legenda. Ile opowieści na temat narzekań przewinęło się przez cały internet?

Windows nie jest i nie będzie nigdy doskonały, choćby ze względu na preferencje indywidualne użytkownika. Ale cały Microsoft dąży do tego ideału.

Jest jedna rzecz, na którą mało kto zwraca uwagę: Platforma Windows to najczęściej wykorzystywany standard w technice komputerowej i za to im chwała. Gdyby nie Microsoft to nie wiadomo jak wyglądałby dzisiejsze komputery i oprogramowanie na nich zainstalowane. Cały czas wpisuje się w rozwój techniki komputerowej a my jesteśmy tego świadkami.

mICh@eL

0 + - 2009-10-02 10:17

"Wersja Windows for Workgroups 3.11 wprowadziła obsługę sieci i była pierwszą edycją przetłumaczoną na język polski."
A na screenie po angielsku :P

Ja pamiętam systemy od 95 :D

Szymon331

0 + - 2009-10-02 11:59

To co pamiętam to Windows 95 dla takiego berbecia jakim wtedy byłem to pomiędzy 95 a 98 nie było większej różnicy. Natomiast Windows 2000 bardzo mi się spodobał. Obecnie siedzę n 64bit Viście i jestem bardzo zadowolony z tego systemu. Wiele bardziej niż z XP chociaż początki były średnie. Głównie poprzez przyzwyczajenie się do XP.

Po przeczytaniu czegoś takiego nagle do człowieka trafia jak to wszystko jest skomplikowane...

intense

0 + - 2009-10-02 12:41

No to ja zaczynałem od windowsa 3.0. Ledwo mieścił się mi na dysku (44MB !!). Ale najmilej wspominam i tak swojego blaszaka 286 AT 12MHz i MS DOS-a od wersji 3.0 ... 1MB ramu to był miód - grafika EGA. niesamowite... jaki ja jestem leciwy ;)

gfurm

0 + - 2009-10-02 13:35

Ta wielozadaniowość to mnie zawsze przy windowsie rozśmieszała. Jeszcze w XP próba zrobienia czegokolwiek w czasie formatowania dyskietki skazana była na niepowodzenie, system po prostu nie odpowiadał dopóki nie skonczył formatu i już. Jak jest w Viscie albo Win7 to nie wiem bo nie mam stacji dyskietek :). Ale za to pamiętam ze kolega miał Amige 1200 z HDD i można było formatować dyskietkę i robić wszystko inne bez problemów.

romek

0 + - 2009-10-03 15:37

Co Ty gadasz... wielozadaniowość z wywłaszczeniem, była już w Windows NT.

NuCore

0 + - 2009-10-06 10:12

A widziałeś jak to działa na Amidze z Workbenchem, a jak na Pc z windozgrozą? Wiele rzeczy, które posiada AmigaOs 4.1(obecnie 1 z 2 wystemów Amigi obok MorphOS), a które są na prawdę przydatne w pc'tach przez ładnych parę lat jeszcze nie zobaczysz.

Kerim08

0 + - 2009-10-02 14:22

Pomysł nawet fajny. Wygląda to na taki przegląd rodziny WINDOWS:). Brakuje troszkę informacji, brak ciągłości w podawaniu ilości zajmowanego miejsca przez system po instalce, czy chociażby wzrost wymagań sprzętowych systemów:)dobrze, by było wymienić jakieś przełomowe funkcje, czy ulepszenia:).

max-bit

0 + - 2009-10-02 14:25

Pewnie że na wyndołsy można narzekać.
Jest jedno ale.
Nie ma drugiego takiego sytemu tak prostego w obsłudze z tak gigantycznym wsparciem programowym i sprzętowym. I to jest olbrzymia zaleta. Pomimo tych nielicznych wbrew pozorom wad.

Za co lubimy mac-a ? Za jego innowacyjność (kiedyś ale juz nie dziś) windows go przeskoczył powiedzmy gdzieś w okolicy 98 2000.
Podobnie w Amidze. To tym komputerom zawdzięczamy innowacyjność PC-et i MS to tylko upowszechnił.
Linux hmm to ciągle system dla znawców tam aby coś zrobić w większości wypadków trzeba naprawdę dysponować wiedzą. Pewnie że szary użytkownik może sobie zainstalować Linux-a ale co dalej ZONK.
I tu jest wielka słabość tego systemu. O oprogramowaniu i wsparciu dla sprzętu już nie wspomnę.
Więc wniosek jest taki że jeszcze długo bedzimy walczyć z Łyndąsami.
Czego sobie można życzyć ? Mniej nowych wersji a wiecej poprawek dla starszych i chyba troszkę lepszego wsparcia w przejściu pomiędzy systemami bo to chyba troszeczkę (tak malusio) kuleje ale boli jak ryska na nowym samochodziku (bardziej widać niz wielkie wgniecenie na starym trupie)

NomadDemon

0 + - 2009-10-02 14:38

sprzet sie sam instaluje po uruchomieniu, nawet zaden n'aplet nie wyskakuje:P instaluje sie programy kilkoma kliknieciami, nie wiem jaka wersje linuxa pamietasz ^^

Gothar

0 + - 2009-10-02 14:45

Windows 3.0 złudnie przypomina mi OS z Amigi 500 - Workbench - Ach te dyskietki.

NuCore

0 + - 2009-10-06 11:34

Kto czytał historię powstania Windowsa, ten wie jak Bill lubiał kopiować cudze pomysły np.: kopia GUI od Apple w którym okna mogły na siebie nachodzić(wcześniej musiały być obok siebie), czy choćby wykupienie licencji na kosz po 10 latach w win95;)

Więcej tutaj:
http://www.ae.krakow.pl/~liceum/hist_komp/epi5.htm

P.s.
Jak już m.in. historia Amigi pokazała, życie niejednokrotnie wybiera rozwiązania, które wcale nie sa zauważalnie lepsze, a czasami nawet te, które są gorsze.

NuCore

0 + - 2009-10-06 11:55

Sorry za komentarz pod komentarzem, ale nie moja wina, że na benchmarku nadal nie ma jak juz chyba wszędzie opcji edytuj.
Co do Apple i okienkowego GUI, należy także zastanowić się nad ich "współpracą" z Xerox'em, a także kwestii DOSa i jego wcale nie tak jasnego pochodzenia;)

QszaQ

0 + - 2009-10-02 16:45

pierwszy mój system od M$ to Dos + NC + Win 3.11 (na P120 +16MB Ram +1GB HDD), później był 95(na tym samym kompie) potem skok do ME(Cel 1000+128MB SDR+20GB HDD) a następnie XP(od kiedy mam Durona 1,6...), Viste znam, ale nie będę się na jej temat wypowiadać, działa i tyle ;]

kerry_sd

0 + - 2009-10-03 10:01

oficjalna premiera Windows Vista: 29 stycznia 2007

to tak jakby pisać że Windows 7 jest już dostępny od pół roku i to za darmo...

poza tym kolejna propaganda:

"z początkowych testów wynika, że będzie bardzo udanym oprogramowaniem".

po krótkich doświadczeniach mogę napisać, że dla mnie 7 jest na razie nie używalny:
- brak sterowników do myszy Logitecha (SetPoint), te z Visty x64 nei działają
- brak MagicTune od Samsunga, z Visty x64 nie działa
- mniejsza płynność otwierania okien
- dalej nachalne UAC (w Viście można użyć trybu stealth dzięki programikowi Tweak UAC, w 7 musimy całkowicie wyłączać...)
- gorsza lub identyczna wydajność w grach
- biblioteki to jedynie zwykły bajer

Faktycznie, 7 w porównaniu z Vistą siedzącą dwa lata na kompie chodzi nieziemsko szybciej, zrobiłem jednak inny eksperyment: zainstalowałem od nowa Vistę SP2 wraz z typowymi programami i grami i Vista naraz dostała skrzydeł, uruchamia się w 20 sekund, nie zużywa zasobów, wszystko chodzi płynnie i szybko, brak jakichkolwiek konfliktów z oprogramowaniem czy brakiem kompatybilności

Wniosek: zamiast kupować W7 zróbcie sobie reinstalkę systemu... :/

Wyjdzie 450 zł taniej

Poza tym śmieszą mnie teksty o "syfiastej" Viście i super działającym W7 - gdyby takim delikwentom zamontowano Vistę i powiedziano że to 7 to też by skakali z radości.

Se8a90

0 + - 2009-10-03 11:31

"brak sterowników do myszy Logitecha (SetPoint), te z Visty x64 nei działają"
-głupota (wersja x64) http://img195.imageshack.us/img195/7820/31327082.jpg

"brak MagicTune od Samsunga, z Visty x64 nie działa"
-Moze poczekamy do premiery ? Jakoś mi z Visty działają....

"mniejsza płynność otwierania okien"
-Severn ma większą płynność otwierania niż XP. Vista ma większą płynność niż XP ? Ja watpię ale zarzut co najmniej dziwny, nawet jak tu się mylę.

"dalej nachalne UAC (w Viście można użyć trybu stealth dzięki programikowi Tweak UAC, w 7 musimy całkowicie wyłączać...)"
- To poczekaj na wersje tego programu dla Win 7. Albo wyłacz wogólę bo po co Ci to ? Wiadome jest że UAC więcej przeszkadza użytkownikowi niż go chroni. Tryzmasz na Kompie z Vindowsem jakieś super tajne dane ?

"gorsza lub identyczna wydajność w grach"
Tak samo jak między XP a Vistą - mniejsza lub równa. Poczekajmy na dopracowanie sterów, dla Visty z półtora roku się męczyli żeby w miare działało a teraz dla 7 są już całkiem niezłe a jeszcze nawet nie było premiery... Te 2 klatki taką różnice robi ? Czekamy na stery a Stery nie są zależne od microsoftu przecież.

"biblioteki to jedynie zwykły bajer"
-Pełno niepotrzebnych bajerów z których nigdy nie korzystałem i wielu tez nie pamiętam już od czasów Win 95. Nie korzystasz to ok ale nic na nich nie stracisz ani nie przeszkadzają o jotę.
Tapety pulpitu i graficzny interfejs to przeciez też zwykły bajer. Polecam siedzenie w DOSie.

Se8a90

0 + - 2009-10-03 11:45

Nie chciałem cię "zjechać" za poglądy ani nic innego.
Poprostu musiałem skontrować bo na wszytsko jest inny punkt widzenia a niektóre zarzuty (jak z Set point) są zwyczajnie wyssane z palca.

Trzeba jeszcze powiedzieć że Win Vista główna wersja to 32bit. A 64bit mimo że wiele osób ma i chwali to równie dużo ją potępia za brak stabilności (czasami!) a to w Win 7 zostało poprawione, Win XP SP2 czy 3 nie ma porównania (JAK DLA MNIE) co do stabilności z 7.
Jeden bluescreen przez pół roku posiadania tego systemu przy próbie "niechcący:" instalacji sterów do dźwiękówki w wersji Vista 32bit.
To była normalka z premierą Visty jak ludzie próbowali instalowac soft dla XP.

Vista potrzebowała 2 lat żeby dojżeć, a wciaz ma stare problemy mimo, że (bardzo) wiele poprawiono.
Seven powstało jako Usprawiona Vista pozbawiona wielu jej problemów, oraz została przerobiona w interfejsie dla znacznie większej wygody użytkowania. Nie wyobrażam sobie komputera bez ustawiania okien dzięki myszy. I nigdy nie klikam na okienko przy krzyżyku żeby powiększyć okno czy zmniejszyć. poprostu tego nigdy nie kliknełem w Seven...
Wiadomo że Seven przyniesie kilka nowych problemów których nie posiadała Vista ale z pierwszych testów poprzednich wersji wiadomo że ich tak wiele nie ma widocznych na pierwszy rzut oka.

7 można bardzo wygodnie używać w wersji przed premierowej a Vista ? Od SP1 była "ujdzie" a od SP2 stała się "ok" i wreszcie można było się zastanowić między nią a XP.

Dziękuję ;)

Se8a90

0 + - 2009-10-03 11:47

Oczwiście moja wiadomosć jets skierowana do kerry_sd
Źle mi się kljiikneło przy pierwszym poście ;)

OBoloG

0 + - 2009-10-03 12:05

Kerry dobrze piszesz. Ja mam Vistę od 2006r. bodajże listopada i instaluje ją raz na rok od tego czasu działa fantastycznie przyznam pierwszy rok była kicha nie miałem sterowników do drukarki, niektóre programy nie chciały dobrze działać, nie miałem sterowników do tunera TV pinnacle pctv 110i i przez brak wsparcia pod Vistą musiałem go sprzedać, no ale po roku po kilku aktualizacjach zaczęło już być lepiej i dzisiaj na mojej już od października 2008 r. zainstalowanej Viście x64 Home Premium wszystko mi śmiga tak jakby system był świerzutki a mam tylko 5% wolnego miejsca na 2 dyskach bałagan taki że szkoda gadać sam nie wiem co gdzie na jakim dysku, partycji jest zainstalowane i wszystko działa zero problemów.
I proszę o osoby które nie radzą sobie z tym system o nie komentowanie bo tak samo ktoś kto nie może ogarnąć linuxa powie że jest gorszy od windowsa.

Jeśli chodzi o stare systemy to nikt nie wspomniał o wersji Windows 95 A i Windows 95 B a różniły się tym że wersja A obsługiwała typ plików tylko FAT 16 a wersja B wykorzystywała już FAT 32.

Co do starych blaszaków czyli lata przed 1995r. uważam że Amiga ze swoim Workbenchem w wersji 3.0 3.1 wymiatała tak samo z multitaskingiem jak już ktoś wcześniej napisał.

GEOS na C64 miałem na kartridżu i pierwsza wersja v1.2 albo 1.3 nie pamiętam dokładnie była tylko na C64 a v 2.0 była tylko na C128 C128D

kerry_sd

0 + - 2009-10-03 15:07

hmm

kerry_sd

0 + - 2009-10-03 15:07

No i kolejne dywagacje oparte na tym co ktoś gdzieś napisał "A 64bit mimo że wiele osób ma i chwali to równie dużo ją potępia za brak stabilności (czasami!) a to w Win 7 zostało poprawione"

Posiadam XP SP 3i Vistę SP2 i różnica jest dokładnie taka jak między Win 98 i XP. Argumenty też podobne. Braku stabilności nie zanotowałem przez całe dwa lata od kiedy jej używam, jedyne bluescreeny jakie miałem wynikały z mojej niezbyt udolnej zabawy w OC i zbyt niskich timingów na pamięciach.

Kolejną rzecz jaką zanotowałem to wydajność systemu w powiązaniu z dyskiem twardym. Reinstalując Viste zamontowałem ją na nowym dysku Samsunga, ok 2-krotnie wydajniejszym od starego SP 250 GB. Naraz odpadły problemy z długim otwieraniem okienek, przeszukiwaniem folderów i "rozkręcaniem" się dysku. Także sporo problemów z "systemem" wynika nie z winy samego systemu ale z posiadancyh komponentów.

XP-ka nie używam od dawna. Wbrew temu co się pisze, jest mniej intuicyjny i wolniejszy od Visty. NIe wspominając o gorszym wygładzaniu czcionek na lcdekach. CoD 4 czy Wiedźmin chodzą SZYBCIEJ na Viscie. I to mimo dopracowanych sterowników. No i kwestia 4 GB RAM się kłania.

A teraz panie Se8a. To że Tobie coś chodzi, nie znaczy że wszystkim. MagicTune zawiesza 7-kę, pomimo zastosowania tricków opisanych w internecie (uruchamianie wszystkich aplikacji z folderu w trybie XP SP3). Set Point x64 nawet nie chce mi się zainstalować. A czekać "półtora roku" na dopracowane sterowniki to chyba jakiś żart.

Se8a90

0 + - 2009-10-06 14:34

"To że Tobie coś chodzi, nie znaczy że wszystkim"
a nie pomyslałeś, że To zdanie jest równe zdaniu
"To że Mi coś NIE chodzi, nie znaczy że wszystkim NIE chodzi" ?
Przyznaję, Magic Tune nie będę mówić że na pewno działa czy coś bo się kłócić tym bardziej że ten soft nie ejst mi w niczym potrzebny. Wszytskie parametry dotyczące jasności, czy regulacji kolorów ustawiam w OSD na monitorze. A jak móiwłem to że ten soft nie działa to tylko i wyłącznie wina Samsunga który JESZCZE nie wypuścił nowej wersji działającej z tym systemem. To nie OS jest robiony pod programy tylko programy pod niego.
Nowa, działająca wersja powinna zostać dość szybko udostępniona po premierze Seven.

"Set Point x64 nawet nie chce mi się zainstalować"
a słyszałeś o czymś takim jak "Uruchom ten program zgodnie z systemem: Windows Vista" ? Jeśli już jakiś program nie chcciał się zainstalować normalnie, np. nie ma wersji dedykowanej systemowi Win 7 x64 to wystarczy ściagnąc wersję dla Visty 64 bitowej i wszytsko śmiga. Ten trick jest dośc oczywistą rzeczą na oszukanie programu z jakim systemem ma do czynienia. W przypadku setpoint działało to już na wersji beta1 7000, z tym że w wersji 32 bitowej.
A SetPoint mozna spokojnie zainstalowac dedykowany dla Visty x64 i będzioe pracować tak samo jak dla tamtego systemu.
Nie wierzysz? Sprawdź :) A jak Ci i tak nie działa na upartego... reinstal i instalacja wersji co najmniej RC 7100. I gwarantuje powodzenie.
Pozdrawiam

kerry_sd

0 + - 2009-10-03 15:11

Reasumując - nowości dostępne w W7 powinny zostać wydane w formie service packa do Visty. Bo płacić kilkaset złotych ZA TO SAMO to gruba przesada. I jedynie o to mi chodzi, o to że wbrew medialnej nagonce Vista nie jest taka tragiczna jak ją malują, pracuje się na niej wyśmienicie, a jak komuś nie pasuje to niech dalej siedzi na XP-ku, który moim zdaniem dalej powinien być w sprzedaży, bo nie każdy ma komputer z odpowiednio mocnymi komponentami.

Co innego laptopy - tutaj się nie wypowiadam, ale miałem do czynienia z kilkunastoma z zamontowanym XP i chodziły tragicznie - także jak ktoś ma słabego laptopa to mu nawet Windows 8 nie pomoże...

Se8a90

0 + - 2009-10-06 14:44

Windows 98 powinien zostać wysdany jedynie w formie service packa dla Win 95, Milenium tak samo bo co takiego większego wprowadzało do poprzednich systemów jak nie wiele nowych błędów, kilka programów w nowszych wersjach i nową grafikę okienkowa ?
Tak samo jest z 2000 i XP.
Windows 2000 miał wersje kodowa 5.0 - Win XP miał numer 5.1
Windows Vista ma numer 6.0 - Win Seven już 6.1 (choć marketingowcy chcieli numer 7.0)

Jak dla mnie XP to zmodyfikowany 2000 aby ładniej wyglądał i był rzyjaźniejszy dla domowych userów.

A Se7en ? To poprawiona z błędów Vista wprowadzająca zmieniony i (dla mnie) znacznie lepszy interfejs. Nie każdemu się on podoba i jakbby ktoś dpostał coś takiego z Vistą po zainstalowaniu service packa to mógłby się nieźle wkurzyć.

Service pack to przeciez zestaw poprawek do systemu a nie jego modyfikacja / nowa wersja. Jak dla mnie Seven jest bardziej właściwym nazwaniem osu jako nowej wersji niż np. Win 98 po wydaniu 95.
Znacznie potrafi ułatwić pracę swoją większą wygodą.

Marcin1PL

0 + - 2009-10-03 20:52

Aż się uśmiechnąłem gdy zobaczyłem stary poczciwy interfejs XP. Z tym systemem pracowałem do 2007 roku (od premiery XP)... Stare dobre czasy ^^

Szymon331

0 + - 2009-10-04 19:42

Visty używam od półtora roku. Kupiłem ją wraz z nowym komputerem. Od samego początku nie miałem z nią większych problemów. Oczywiście że trzeba mieć do niej dobry komputer bo 1200MB pamięci RAM zżera na dzień dobry. Zawsze spełniałem zalecane wymagania tego systemu. Od jakiegoś roku system wspiera wszystko co powinno wspierać i działa... lepiej niż XP

Na XP przesiedziałem ze 4 lata, teraz posiadając Vistę widzę że błędy pojawiają się naprawdę sporadycznie. Zacięć typu (totalny brak reakcji systemu na cokolwiek "zamrożenie") jest wielokrotnie mniej. System jest przejrzysty, szybki i obsługuje ponad 4GB pamięci RAM. A przy tym wszystkim jeszcze ciekawie wygląda. I mówcie co chcecie. Ja w pracy intensywnie korzystam z pulpitu 3D. Szczególnie przydaje się to gdy mam otwartych 7 różnych programów, kilka podglądów zdjęć i wyszukiwarkę.

Nie m co wieszać psów na tym systemie jeśli spełnia się minimalne wymagania sprzętowe albo posiada się tylko 2GB RAMu a próbuje się uruchamiać najnowsze gierki. Albo zainwestować w sprzęt albo zostać przy XP. Przesiadki na Windows 7 nie ma teraz większego sensu bo jest jak z Vistą półtora roku temu, kompatybilne jest niewiele oprogramowania.

assistant

0 + - 2009-10-05 14:51

Zacząłem od Win 3.11, pamiętam tą czasochłonną instalację z 13 dyskietek. Sam system miło wspominam ;) Co do gier to pamiętam , że musiałem odpalać je z poziomu Total Commendera.

Menu

Na topie:

Grzegorz Kubera | | 2009-10-01

Podróż w czasie: ewolucja Windows od 1985 do 2009

Czytaj dalej aktualności

(71)