danieloslaw1

0 + - 2009-03-24 17:06

Czemu sie liczy razy cztery u ATi a u GeForców razy 2?? Czyli mam rozumiec że to bardzo mało jak gtx285 ma 2800mhz razy dwa????

Darkeners

0 + - 2009-03-24 17:11

Bo to jest sposob działania DDR5, gdy NVIDIA używa jeszcze DDR3, które... zapomniałem jak to sie nazywa, dwu kanałowe, a DDR5 cztero, mają przez to przepustowość liczoną x4

danieloslaw1

0 + - 2009-03-24 17:20

Aha dzięki za odpowiedź! A jak w GeForcach pisze że podkręcają do ponad 2800mhz to to jeszcze razy dwa????

warcab1234

0 + - 2009-03-24 17:26

Nie, to 2800MHz to już jest taktowanie efektywne.

Promilus

0 + - 2009-03-24 17:16

Bo GF używa pamięciu z DDR (double data rate), a ATI GDDR5 które są QDR (quad data rate).

Dzban

0 + - 2009-03-25 09:33

To nie są pamięci QDR bo adresowanie leci po standardowej szybkości a dane x4.

Promilus

0 + - 2009-03-25 12:22

Masz rację co do tego, że GDDR5 nie jest pamięcią typu QDR SRAM. Natomiast rozwiązanie w niej zastosowane ma efektywność praktycznie równą interfejsowi QDR.

game4you

0 + - 2009-03-24 18:43

Pamięci GDDR5 "mnoży sie razy 4"
Pamięci GDDR3 "mnoży sie razy 2"
Nvidia narazie nie stosuje GDDR5 dlatego jej karty są tak "słabo" taktowane

el_profeta

0 + - 2009-03-25 10:54

ten (danieloslaw1) co ciagle pisze jakie "najlepsze sa geforce" "ati robi do dupy karty" a po tych pytaniach widac jakie masz pojecie o produktach ati/amd... CZY U KOGOS WZBUDZA TO JESZCZE IRYTACJE?

Pacucman2

0 + - 2009-03-24 17:30

no i dobrze że nvidia w lesie została

danieloslaw1

0 + - 2009-03-24 17:50

Ale po co wiecej ram(lub taktowanie) jak tego karta nie wykorzysta???

procek

0 + - 2009-03-24 19:31

Wyzsze taktowanie pamieci pozwala uzyc wezszej magistrali pamieci, co oznacza mniej warstw plytki drukowanej = mniejsze skomplikowanie ukladu = taniej.
Nadrabia sie wezsza magistrale taktowaniem.

danieloslaw1

0 + - 2009-03-24 19:33

No tak ale niema wiecej klatek w grach!

Promilus

0 + - 2009-03-24 20:46

Kto cię tak brzydko okłamał ;) Radeony od baaaaardzo dawna wymagają mniejszej przepustowości i ilości pamięci niż GF.

suntzu

0 + - 2009-03-25 13:30

Jest różnica..

4850/4870 to ten sam chip. Jeżeli ustawisz te same taktowania to wynik powinien być identyczny prawda jest taka że tak nie jest, im wyżej taktowane tym różnica zegar/zegar jest różna a to dlatego że jest za mala przepustowość i tak jak weźmiesz 4850 na 800mhz i 4870 na 800mhz to różnica będzie 10%.

Wyspa

0 + - 2009-03-24 17:42

moim zdaniem producent powinien sprzedawac karte z zegarami 950 i 1050 a nie 900 i 1000 :) -> zawsze to te 50 herców więcej robi różnice ;) a tak to trzeba kręcić ;)

pershing6

0 + - 2009-03-24 18:18

"Można wnioskować iż tak wysokie zegary mogły zostać osiągnięte przez karty graficzne wyposażone w specjalnie wyselekcjonowany układ RV790."

te 900Mhz jest pewnie stabilne dla 99% rdzeni RV790. Juz 950Mhz moze byc zaledwie dla 30%, a wiecej to osiagalne dla "bialych krukow" tak jak ten podkrecony do 1Ghz. Asus nie moze sobie pozwolic by 2/3 ich produktow wrocila do magazynu.

OczyKobry

0 + - 2009-03-24 17:46

ehh wyspa i o to tu chodzi zebys mogl sobie sam podkrecic te 50 mhz i pokazac kolega "wow zoba podkrecilem o 50 mhz! kozak jestem nie ?!"

danieloslaw1

0 + - 2009-03-24 17:51

Racja!

dan322

0 + - 2009-03-24 18:46

Święta racja! Zawsze to jakaś satysfakcja, że za darmo uzyskałeś większą wydajność :)

game4you

0 + - 2009-03-24 18:47

Twoje komentarze nic nie wnoszą, przestań sie zachowywać jak MAKSY i pisz coś ciekawszego niż: RACJA , MASZ RACJE, CIEKAWE JAKA CENA ...

danieloslaw1

0 + - 2009-03-24 19:34

He? Dobrze jak tam wolisz!

Promilus

0 + - 2009-03-24 18:54

Co innego podkręcić o 150MHz kartę normalnie taktowaną 600MHz (jako przykład podam HD2600Pro bo tyle właśnie robię z palcem...w nosie ;)
a kartą nominalnie taktowaną na 850MHz - co jest już sporo poza częstotliwościami pozostałych kart. Najszybsze fabryczne HD4870 mają chyba 815MHz.

game4you

0 + - 2009-03-24 18:45

Karta wypaśna, niespodziwałem się tak szybko 1000MHz dla procesora graficznego

VMAX OC

0 + - 2009-03-24 19:37

Są już Catylast 9.4???

Promilus

0 + - 2009-03-24 20:11

Nie ma official release, ale są beta jak jesteś w programie.

Szymon331

0 + - 2009-03-24 21:29

Juhu! Ta karta po podkręceniu ma zegar jak niegdyś mój stary Pentium III Kto by pomyślał ;)

marcojet

0 + - 2009-03-24 22:06

Ciekawe jak będzie z ceną?!

STALKERPL

0 + - 2009-03-24 22:27

Bravo tylko tak dalej ati zycze zeby ta firma robila jeszcze lepsze karty wtedy lepsze beda odpowiedzi nvidi na nie POZDRO

19arek93

0 + - 2009-03-25 06:52

Ostatnio przy news'ie o tym iż Asus(?!) wypuszcza 4890 taktowanego 900mhz, napisałem że jestem ciekaw czy da się ten rdzeń podkręcić do 1Ghz. I proszę :) oto jest.

Promilus

0 + - 2009-03-25 08:24

I teraz widać jak nvidia się nie potrafi zmobilizować.
ATI 65nm ~600MHz, 55nm - ~750MHz przy zmniejszonym rdzeniu. Tymczasem u NV rdzeń się aż tak bardzo nie zmniejszył, a o/c jakoś też nie wzrosło. A tu teraz AMD pokazuje również 55nm rv770 w nowej rewizji pracujące standardowo z 850MHz gdzie tyle to miały mocno podkręcone HD4870 z naprawdę dobrym chłodzeniem (normalnie RV770XT kręcił się do 815-825MHz) a to jeszcze nie koniec możliwości RV790. I co? Kto się opiernicza?

suntzu

0 + - 2009-03-25 10:54

Wyjątkowo, ale muszę bronić Nv(NV ma więcej fanboyów i zwykle nie padają takie słowa przy wątkach od ATI)

ATI zrobiło coś rewolucyjnego, bo ich GPU jest prosty w produkcji, a przy tym bardzo wydajny. U NV GPU jest naprawde bardzo skomplikowany przez to jest trudny w produkcji nawet wersje 65nm były trudne w produkcji, a 55nm dopiero teraz weszły na rynek.

Nvidia możliwe że nie ma pieniędzy by opracowywać nowe super wydajne GPU do każdego wymiaru technologicznego, tak jak zdaje się robiło to wcześniej.

ATI zrobiło rewolucje swoją kartą 2900 mimo że była to karta przeciętna, ale technologicznie nie wiele się zmieniło od tego czasu, każda kolejna karta to powielanie tej karty, seria 5850 zapowiada się na kolejnego "klona" tej technologii, dlatego ATI tak szybko adoptuje się do zmieniających się warunków.

NV ma problem bo poszło inną drogą seria 8,9xxx,250 to te same modele, a 260 jest zbyt skomplikowane by zrobić je w 40nm. ATI już ma gotowe 40nm 47xx, a chciała zrobić 4830 ale okazało się że że gpu jest zbyt skomplikowany.
---------------------------------------------------------------

Zatem podsumowywując masz w 100% racje, ale ten efekt ma inną przyczyną. ATI zrobiło prostrze GPU, a NV nie ma zaplecza produkcyjnego by zrobić 280 w 40nm, chyba ze intel udostępniłby faby hahaha.

Promilus

0 + - 2009-03-25 12:31

AMD RV740 to właśnie RV770LE zastosowane w HD4830, tyle tylko że obcięto magistralę pamięci o połowę i dano GDDR5. Tanio i wydajnie.
Pełnego RV770 w 40nm nie ma i nie wiadomo kiedy będzie oraz czy w ogóle będzie. NV również obiecała 40nm GPU z raczej średnio-dolnej półki, ale wątpliwa sprawa by miało możliwość konkurować z HD4750/70.
Tym razem to AMD trzepie kasę, nawet mimo niższej sprzedaży czy popularności - koszt produkcji jest znacząco mniejszy, a uzysk większy. NV musi się zreorganizować, albo będą zmuszeni dopłacać jak Sony do PS3.

Dragon

0 + - 2009-03-25 13:13

Tak, a odgrzewanie kotletów to co innego jak nie klonowanie architektury i rdzenia?? A NV umie odgrzewać i zmieniać nazwy.

suntzu

0 + - 2009-03-25 13:25

Dlatego wg. mnie to co robi Nvidia jest skandaliczne, a to co robi ATI rewolucyjne...

chodź 260/280 jest rewolucją to jednak zbyt drogą w produkcji przecierz 4870 to karta konkurencyjna do 260, a conowo kosztuje tyle co 250

Dragon

0 + - 2009-03-25 13:19

A tak na marginesie gdzie jest pokazane że te zegary rzeczywiście były ustawione. Zmieniać pozycje suwaków to każdy głupi może. Nawet Radeona 4850 można "przekręcić" na 1000/2500. Nie ma żadnego screena z GPUZ lub innego programu. Tak samo Ventage, w każdej chwili można włożyć jakiegos lepszego GF i powiedzieć że to wynik Radka jeżeli nie ma screena z ustawieniami platformy.

PS. Jestem ciekaw gdzie jest napisane ze to 4890 jezeli nigdzie na screenach nie pada ta nazwa a w okienku GPU widnieje taktowanie 240MHz a w MEM 1000MHz (co może być pamięcią DDR3 co daje 2000MHz czyli niedużo)

Dragon

0 + - 2009-03-25 13:19

sorry 1125 w MEM co daje 2250 czyli także niedużo

suntzu

0 + - 2009-03-25 13:26

Nie może, bo 4890 będzie tylko w wersji gddr5, podobnie jak 4870

Dragon

0 + - 2009-03-25 15:56

Ale co to ma do rzeczy, nigdzie nie ma pokazane ze efektywnie bylo 4,5GHz tylko jest ustawione 1125MHz. Nie ma takze napisane ze to pamiec GDDR5 bo nie wiadomo co to za Radeon.