Krakers

0 + - 2010-05-26 17:00

Sam składałem zestawy głównie w oparciu o nowe karty ATI, jednak dla siebie osobiście wolał bym coś ze stajni Nvidii :) Fermi mnie kusi, ale stanowczo musi zostać poprawione... .

rayVen

0 + - 2010-05-26 17:29

zgadzam się z tobą. ja po wakacjach będe kupowal nowego compa (ten ma już ok. ~7 lat z update'ami :P ) i nie wiem czy w nim będzie się znajdowal radeon 5xxx czy gtx 275 (bo nowa serja calkowicie odpada)

krzywyzielarz

0 + - 2010-05-26 17:53

Miałem przyjemność grać na produktach AMD/ATI i NVIDI i powiem że grając na nich w COD4 i BF:BC2(i inne gry fps) lub NFS i GRID(Wyścigi)
uświadczyłem strasznego szarpania obrazu algorytmem szachownicy(straszne przekłamania w obrazie) kiedyś tak nie było u NV wygląda to gorzej u AMD jeszcze w miarę. wybrałem AMD bo lepiej grało mi się w FPS, po szarpnięciu myszką, słup był miej więcej słupem a nie strasznie poszarpanym słupem.

geforce_tm

0 + - 2010-05-26 19:21

niech sobie kolega włączy synchronizacje pionową to ów efekt zniknie....

pozdrawiam

STALKERPL

0 + - 2010-05-26 23:08

w grach ta opcja czasem nazywa się Vsnyc :)

krzywyzielarz

0 + - 2010-05-28 19:21

Wiem ale zwykle chodziło o opóźnienia które są, zabójcze. gość mię zobaczy ułamek s szybciej i dead. z klanem kombinowaliśmy z configami, w cod 4 (250fps wyżej nie mogłem bo na zawodach jest ograniczenia do 250). a graliśmy co parę tygodni na lanie.

Gulczkwas1

0 + - 2010-05-26 19:10

Mnie odpychają Ati catalist na linuksa, i jeśli nic się nie zmieni następną grafą będzie coś od nvidii

cekword

0 + - 2010-05-26 19:22

Wymieniłem ponad dwuletniego GF 8800 GTS po prostu padł a kosztował 1200 zł, na ATI 5770 za 600 zł chodzi o to że karta jest tańsza, szybsza, mniej ciągnie prądu, nowsza już technologicznie no i w sumie zdradziłem nVidie po 10 latach na ATI zobaczymy na jak długo na razie rewelacja

Szymon331

0 + - 2010-05-26 19:47

Ja także po 5 latach zdradziłęm nVdie. Najpierw 6800GS, później 8800GT a teraz (jakieś dwa tygodnie temu) miałem wybrać coś dobrego za 1000-1200zł i cóż, w tym przedziale cenowym jest tylko jedna przyzwoita karta którą można dostać i jest nim właśnie ATI Radeon. Szczerze to nawet miając te 300zł więcej na GF 470 kupiłbym tego radeona którego mam a zaoszczędzone pieniądze przeznaczył na coś innego.

Szkoda nVidii ale jak znam życie odbije się od dna i znowu będzie walczyć na rynku jak godny przeciwnik.

cekword

0 + - 2010-05-26 20:06

Ja zaczynałęm od Riva TNT, GF2 MX, GF2 GTS Pro, GF 4200 Titanium, GF 6800GS no i 8800GTS... :):) w sumie ta ostatnia karta 8800 GTS była naprawdę dobra

aendrju

0 + - 2010-05-26 20:15

ja zygzakiem szedłem :) mx440, 9550, 6600gt, x1600XT, 9600 GT, i co teraz ktoś podpowie?

Annanke

0 + - 2010-05-26 20:59

GF2 MX400, Radeon 9200SE, Radeon 9600PRO, Radeon X1200(zintegrowany),GF 7300GT, GF 8600GT, obecnie GF 8800 GS :D

_nick_

0 + - 2010-05-27 00:03

S3 Trio 3D 4MB
Riva TNT2
GF Mx200
GF 2Ti
GF MX440
Radeon 7000
Radeon 9000pro
Radeon 9100
Radeon 9800pro
GF 7600GS DDR3
Radeon x700
GF 8600GT
Radeon 3870
Radeon 4870
Radeon 4200

I z radkami problemów nie miałem, za to raz miałem problem ze sterami NV :P

Annanke

0 + - 2010-05-27 08:20

Wymieniłeś GF2Ti na MX440?

_nick_

0 + - 2010-05-27 12:54

długa historia :P

Generalnie GF 2 Ti mi się wtedy zepsół.

_nick_

0 + - 2010-05-27 12:54

zepsuł - :/

JacekM3

0 + - 2010-05-27 09:46

S3 Trio 3d (razem z pentium 133) (gdzieś w przedziale lat 1992-1994)
Matrox G200 (razem z pentium 450) (1998 ?)
Matrox G400 Max
Radeon Ati 8500 (Athlon 1600...2600)
Radeon X850
Radeon X1300 (poprzednia była droższa i o ile pamiętam szybsza ale potrzebowałem pieniędzy) (z E6300)
GF 7300 (do obsługi dodatkowego monitora)
Radeon 4770 (z E8400)
obecnie Radeon 5770 (z tym samym procesorem)

uwaga ogólna, mogą występować błędy w nazwach i chronologiczne bo już pamięć nie ta :)

JacekM3

0 + - 2010-05-27 09:55

Przypomniałem sobie, że z tym S3 Trio miałem przez chwilę Voodoo 3dfixa to dawło kopa :) a przed matroxem 200 miałem jeszcze jakąś kartę NVidi ale nazwy nie pamiętam.

dzemski

0 + - 2010-06-02 00:21

S3 Virge 4MB + Cyrix 200 MMX i 32MB RAM ;)
GF 200MX + Duron 900 + 512 RAM
GF440MX + Duron 1200 + 1 GB RAM
GF 5700 + Athlon 1.8 + 1GB RAM (ta grafa mi się 4 razy zespuła więc wymieniłem na)
R 9700PRO + Athlon 1.8 + 1 GB RAM
R 1600PRO + Athlon X2 3.8+ + 2 GB RAM
R 4850 + Phenom X3 965 + 4 GB RAM
R FireGL V5600 + 2x Intel Xeon + 12 GB RAM (no i tyle na razie)

+ lapek R 4670 + P9900 + 4 GB RAM :)

Dabas

0 + - 2010-05-27 12:28

S3 Trio (P166 MMX) - komp nie mój a siostry (14 lat ode mnie starszej) to był
Matrox G400 (??)
RivaTNT 2 64 (??)
GF3 Ti 300 (PIII 500)
Radeon 9700Pro (Athlon XP 2000+) - spalił się z przegrzania po 3 miechach
Radeon 9800Pro (nadal Athlon XP 2000+) - temu też szybko siadło chłodzenie
Radeon X1900GT (Athlon 64 3500+, potem Athlon 64 X2 ale nie wiem już jaki)
2x GF8800GT w SLi (C2D E8400)
...
dziś: Radeon HD5850 (C2D E8400)

Szymon331

0 + - 2010-05-26 20:31

Seria 8xxx była faktycznie dobra. Wspomniany przeze mnie 8800GT przez dwa lata starczał mi do wszystkich gier. Prawie niespotykane zjawisko biorąc pod uwagę dzisiejsze tępo rozwoju sprzętu.

A jeżeli chodzi o drzewko sprzętu to ja też jechałem zygzakiem ale nieregularnym. Jakiś stary Ge force, Radeon X300, GF g6800GS, GF 8800GT, Radeon HD 5850...

aendrju

0 + - 2010-05-26 20:37

mam cierpliwość więc może załapie sie na serie HD 6K

JamBes

0 + - 2010-05-26 23:09

Ja dopiero chcę zdradzić NV.
Zaczynałem od ATI Rage+3Dfx Voodoo2, potem GeForce256, GeForce 6600GT,GeForce 6800GT a teraz mam GeForce 8800GTX, która jeszcze z rok mi wytrzyma do gier.

Crazy Ali

0 + - 2010-05-27 00:15

gf2MX, gf3MX, 128 R9800 Pro, RX1600 Pro, R3850 Pro.

R9800 Pro wymiatało w 2004r. A R3850 his turbo nadal połyka gry na Xklocka 360.

R2rrO

0 + - 2010-05-27 02:54

A mnie nie interesuje jakie mieliście karty graficzne :]

Szymon331

0 + - 2010-05-27 09:22

A mnie podobają się takie drzewka. Teraz widać że niewiele osób trzyma się tylko jednej konkretnej marki.

R2rrO

0 + - 2010-05-27 18:03

No i co z tego jak większość z tych osób nie potrafi się obiektywnie wypowiedzieć gdy wchodzi nowy "rewolucyjny" model jakiejś tam karty :D Tak naprawdę, o niczym to nie świadczy. Niektórzy czasami chcieliby mieć konkretną kartę, bo są fanami danej marki, ale biorą coś innego, bo cena jest atrakcyjniejsza... ;)

Dla mnie jest to nieistotne ;) To tylko kawałki krzemu ;P

Te drewka zaczynają przypominać koraliki zaufania lol

Nachos

0 + - 2010-05-27 09:56

Oto moje drzewko :

- gf3;
- 9550;
- x1650;
- x800gt;
- hd3650.

Może w najbliższym czasie kupie jakiegoś 8800gt? :P Albo jak będzie więcej kasy to 5770/gtx260/280.

Mixtape

0 + - 2010-05-27 12:28

A to moje

6600GT
7950GX2
8500GT
8800GTX
GTX260
GTX275
HD4890
HD5850

;)

Szymon331

0 + - 2010-05-27 12:37

Naprawdę zamieniłeś 7950GX2 na GF8500GT?

R2rrO

0 + - 2010-05-27 18:05

Pewnie skusił go DX10 ;P

Czarnoskrzydly

0 + - 2010-05-27 12:32

-Riva TNT2 M64
-GF FX 5600
-R 9800 PRO
-R X1950 PRO
-R 4850

Po uznaniu za porażkę zakupu GF FX przerzuciłem się na ATI i do dziś jestem bardzo zadowolony. Nigdy nie było z Radeonami problemów. Za czasów R38xx miałem przerzucić się na NV , byłby 8800GT ale wyjście na rynek 4850 zmieniło sytuację;)
Następny będzie 5850 albo 5870 , ale dopiero kiedy cenę będą miały 3-cyfrową;)

pabllo

0 + - 2010-05-27 13:21

Widzę, że praktycznie wszyscy mieli NV i Ati.
Zaś osoby wspominające czasy voodoo nic nie mówią o sterach do nich tylko o problemach z Ati/NV :)

U mnie było tak:

jakieś Ati 4MB
3dfx Voodoo 3 2000 - sterowniki koszmar, mądry po szkodzie,
Geforce 6600 GT - badziew maks, istna "suszarka",
X800 GT0 Ultimate - spalony biedak,
4670 IceQ - jak na razie super sprzęcik dla mało wymagających.

VMAX OC

0 + - 2010-05-27 16:40

No to ja też coś napiszę ;]

Intel 840(?) 8MB + Celleron 466- GTA 2 chodziło (2/10)

RIVA TNT 2 32MB DDR + Celeron 466- GTA 3 chodziło (5/10)

GeForce FX5200 128MB DDR + Celeron 466- NFS UNDERGROUND 2 chodził (6/10)

VIa Chrome 9 256MB + Sepmron 3200+ 1.8@2.7 BOX - GTA SA chodziło (5/10)

HIS HD2600XT 256MB DDR3 + Sempron 3200+ 1.8@2.7 BOX potem ATHLON X2 5000 2.6@3.0 BOX (65nm) - Crysis DX9 Medium (1024x768) płynie (9/10)

MSI X1650PRO 256MB DDR3 + ATHLON X2 5000 2.6@3.0 BOX (65nm) - Risen Medium (1280x768) Płynie (8/10)

PALIT 9600GSO 768MB DDR3 + ATHLON X2 5000 2.6@3.0 BOX (65nm) - Crysis High (1024x768) Crysis High Shadows Medium (1280x1024) Płynie (4/10) Wydajność dobra ale wykonanie badziewne.

HIS 4850 512MB DDR3 + ATHLON (ZABLOKOWANY PHENOM II) 5000 2.2@2.6 BOX [nastawione na silent) - 10/10 Karta bardzo dobra jeżeli chodzi o wykonanie i wydajność.

Następne? Nic ;]

VMAX OC

0 + - 2010-07-29 12:06

Teraz zmiana na HD3300 Integre ;D

aendrju

0 + - 2010-05-27 17:27

Wspomnień czar :)

krzywyzielarz

0 + - 2010-05-28 19:15

(1998-9 jakaś używka wskrzeszana)jakiś akcelerator grafiki 2mb(intel albo coś tam nie pamiętam 6-7 lat miałem i czytałem jakoś xD) z procesorem 80386DX 33MHz(pamiętam że taki pan mówił że ten procesor to minimum do W95). 16MB RAM i czarno biały monitor chyba IBM. dysk 60-200ileś mega. potem Rage II(chyba II)
2003 celeron 2,6GHz z FX5200Ultra.
2005 jakaś tam integra VIA UniChrome Pro z shared memory 64mb. xD kilka dni z 6600.
2006 X600XT+ z modyfikacjami biosu. kilka dni z 7300
2007 8600GT+ pentium 2,4GHz 800fsb
2009 2x4850+ E8400

ps + oznacza podbite prawie do granic GPU bywało że z artefaktami.
ps2 nie mogłem się powstrzymać aby nie napisać tego obszernego opisu.

impulse_101

0 + - 2010-07-04 00:07

Ti 4200-miód karta
FX 5200-nic specialnego ale byla ok
ATi9550- karta miazga, krecila sie do astronomicznych wartosci.
GF6600GT-miód karta. Chociaz slabe OC
ATi 2600XT (AGP) ...dno totalne, problem z OpenGL. Nie poprawne wyswietlanie grafiki z grach. Problemy z sterami. Ciegle szukanie po forach fixow do gier umozliwiajace normalne granie, na stronie producenta oczywiscie nic nie bylo.

Teraz mam serie 4xxx jest bez porownania lepiej, Ati sie poprawilo po wpadkach z 2xxx i 3xxx.