regist88 | 2010-08-27

Radeony HD 5850 i 5830 krótsze o kilka cm

Zobacz więcej w kategorii: karty graficzne

producenci: Power Color

 

PowerColor wprowadza do swojej oferty Radeona HD 5830 oraz HD 5850. Karty wyróżniają się mniejszą długością niż większość ich odpowiedników na rynku, co ucieszy osoby walczące o dodatkowe wolne centymetry w obudowie.

  Warto przeczytać:
 

PowerColor HD5830 (AX5830 1GBD5-DHV2) i PowerColor HD5850 (AX5850 1GBD5-DH) to konstrukcje w pełni niereferencyjne, gdyż producent wyposażył je w przeprojektowane, krótsze płytki drukowane (PCB) o długości około 22 cm. Jest to o 3-4 centymetry mniej niż konstrukcja standardowej długości - bazujemy tutaj na naszej analizie obrazów, gdyż PowerColor nie udostępnił dokładnych informacji odnośnie długości tej karty. Również układ chłodzenia został zaprojektowany od nowa – dotychczasowe cztery rurki cieplne zastąpiono tylko dwoma, a nad aluminiowym radiatorem zamontowano pokaźnych rozmiarów wentylator, znany z serii PCS+. Zarówno Radeon HD 5850, jak i 5830 są konstrukcjami dwuslotowymi.

Obydwa modele pracują z referencyjnymi taktowaniami - 800 MHz i 725 MHz dla rdzenia, odpowiednio dla HD5830 i HD5850 oraz 1000 MHz (4000 MHz efektywnie) dla pamięci obu modeli. Każda z kart ma do dyspozycji 1 GB pamięci GDDR5 o szynie 256 bitów - tyle co w poprzednich konstrukcjach. 

Na śledziu słabszej wersji znajdziemy wyjścia DVI, HDMI oraz Displayport. Wersja mocniejsza posiada dodatkowo drugie wyjście DVI, niestety kosztem mniejszego prześwitu dla przepływu powietrza.

Na "krótsze" Radeony przyjdzie nam poczekać do następnego miesiąca, a ich cena powinna być jedną z niższych na rynku, tak aby mogły konkurować z udanym GeForce GTX 460.

 

Źródło: techPowerUp
 

Polecamy artykuły:    
Klonujemy komputer - maszyny wirtualne 100 porad i sztuczek do Windows 7 Test 4 kart GeForce GTX 460

odsłon: 5172

ocena:

16

Czytaj poprzedni


Chłodzenie dla najgorętszych procesorów

Czytaj następny


AMD potwierdza - będzie podstawka AM3+

Czytaj dalej aktualności

Komentarze

(36)

Szymon331

0 + - 2010-08-27 21:30

Szkoda że dopiero teraz. Moja karciocha jest do obudowy nieproporcjonalnie duża i musiałem dyski poprzestawiać żeby jej nic nie blokowało.

3-4cm? Wątpię, wygląda na około 2cm...

Factor

0 + - 2010-08-27 22:10

Ciekawe o ile faz zasilania obcięli ^^

SoundsGreat

0 + - 2010-08-27 22:33

A mi się podobają spore karty, zawsze miałem jakiś syf, a gdy kupiłem kiedyś 8600GT z samym ogromnym radiatorem to robiło to wrażenie. Zawsze też podobały mi się zamknięte obudowy kart referencyjnych typu HD4870 czy GTX280.

exon681

0 + - 2010-08-27 22:44

Witaj w klubie :)
Też lubię wygląd referantów lecz z przyczyn technicznych nigdy takiego nie kupię :P

Szymon331

0 + - 2010-08-27 22:53

Ja jednak wolę wydajność ponad gabaryty. Co nie zmienia faktu że kloce są ładne. Nigdy nie zapomnę wrażenia jakie na mnie zrobił GF 8800Ultra.

prznar1

0 + - 2010-08-28 01:18

ciekawe o ile spadnął ceny. 850-900 za 5850? jeśli tak to za chwilę mamy wysyp innych podobnych tańszych modeli od innych producentów.

prznar1

0 + - 2010-08-28 01:34

karty są na oficjalnej stronie powercolor. długość to 265mm

regist88

0 + - 2010-08-28 12:05

Niestety to są błędne dane, gdyż referenty tyle mają

Lightning

0 + - 2010-08-28 11:15

Nie wiem jaki sens ma dalsza produkcja tych kart - lepiej odrobinę dołożyć i ma się o wiele wydajniejszego GTXa 460, który ma na dodatek znacznie lepsze OC

Bartoosz

0 + - 2010-08-28 12:06

Przecież GTX 460 jest jakieś 10 % mniej wydajny od 5850 oraz tańszy , bo około 800 zł.

Lightning

0 + - 2010-08-28 12:45

Co do ceny to zależy od wersji - nigdy nie biorę pod uwagę tych najgorszych firm. A chodziło mi o 5830.
Dobry GTX 460 może śmiało rywalizować z Radeonem 5850 - gdy obie te karty są podkręcone do granic możliwości (różnica może być minimalna na korzyść Radeona - max2% )

prznar1

0 + - 2010-08-28 13:05

skąd te dane? przecież u obu firm chipy mają podobne skalowanie po podkręceniu a 5850 to jet jednak wyższy poziom od 460. znacznie wyższy.

bembus2

0 + - 2010-08-28 15:38

Daj już spokój trollu, bo te ATI niesamowicie Cię opętało. A dane pewnie pochodzą z recenzji, gdzie podkręcony GTX460 i podkręcony HD5850 oferują podobną wydajność (z czego pierwsza karta jest znacznie tańsza) np. http://www.overclockersclub.com/reviews/inno3d_gtx460_1gb_oc/5.htm
I proszę Cię, daruj sobie te fanbojstwo, bo już chyba Ci mózg wyżarło.

Lightning

0 + - 2010-08-28 18:43

Wiesz - fani ATI nie popuszczą - wiadomo, że bardziej opłaca się kupić GTXa 460 niż Radeona 5850 o 5830 nie wspominając.

prznar1

0 + - 2010-08-28 20:29

trolu?

prznar1

0 + - 2010-08-28 20:35

http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_460_Sonic_Platinum/31.html

bembus2

0 + - 2010-08-28 20:46

Brawo! Sam zrozumiałeś, że GTX460 jest lepszy. No nareszcie.

prznar1

0 + - 2010-08-28 21:22

gdzie lepszy? przecież to platinum który jest niewiele tańszy od 5850, a ma debilnął cenę za podkręcenie. i teraz pada koronny argument obrońców nvidii. 5850 jak i inne karty ati też się PODKRĘCAJĄ. rynek jest tak wypełniony modelami że jedynie 5830 i 5870 nie opyla się kupować. gtx 480 i 460 1gb też niekoniecznie. różnica ceny między lepszym a słabszym 460 nie idzie w parze za przyrostem wydajności.

prznar1

0 + - 2010-08-28 21:24

i daruj sobie to gadanie o trolu czy rozumieniu czegoś, śmieciu.

bembus2

0 + - 2010-08-29 00:58

I sam to stwierdzasz - platinum jest tańszy, a w przytoczonym przez Ciebie artykule jest wydajniejszy. Czyli wybór jest prosty - NVIDIA GTX460.
Oczywiście, że Radeony się podkręcają, ale wyobraź sobie trolku, że karty NVIDII RÓWNIEŻ MOŻNA JESZCZE PODKRĘCIĆ. To że kupisz lekko podkręconą wersję jak Sonic, to nie znaczy, że ona już kompletnie nie nadaje się do OC.
Ja podałem recenzję gdzie jest porównanie na maxa podkręconego GTX460 i na maxa podkręconego HD5850, i wyniki okazują się być podobne. Więc po co przepłacać za Radeona jak to samo można mieć w dużo niższej cenie (GTX460)?

prznar1

0 + - 2010-08-29 01:38

1. większość egzemplarzy gf 104 liczy ścianę po 800mhz (nie bez powodu zresztą nvidia dała limit na fabryczne podkręcanie na 800mhz). 2. potrzeba ostrych voltów aby osiągnąć te 917 mhz. 3. głupi pajacu, nawet nie doczytałeś że tam tylko gtx 460 jest podkręcony. toxic trzyma się równo swoich napięć. fail na całej linii. 4 co to za argument że podkręcona karta dogania czy tam marginalnie przegania, droższą niepodkręconą kartę, którą TEŻ MOŻNA PODKRĘCIĆ. wtedy druga karta odjeżdza jej jeszcze bardziej.
za trola masz w pysk śmieciu.

prznar1

0 + - 2010-08-29 01:40

2. potrzeba ostrych voltów aby osiągnąć te 917 mhz, na większości kart. 3. głupi pajacu, nawet nie doczytałeś że tam tylko gtx 460 jest podkręcony. toxic trzyma się równo swoich zegarów podczas testów, NIE JEST PODKRĘCONY. ------ w ogóle nie wiem gdzie ty to widzisz że tam toxica wykręcili.... załamka. widzisz drzazgę w moim oku a belki w swoim nie.

prznar1

0 + - 2010-08-29 01:42

i na sam koniec. policz średni wynik obu kart, podkręconego inno i toxica z tego "twojego" testu. tylko się nie załam psychicznie.

prznar1

0 + - 2010-08-29 01:49

a nie sory. toxic ma 905 na rdzeniu.podczas gdy np asusy top czy referenty średnio wyciskają 1.0 Ghz po lekkim woltarzu. ogółem ten test ssie. nie ma wyników bez podkręcania (bo to nie jest reguła i nie robi tego 100% userów) nie ma słowa o tym jak i czym podkręcili inne karty. metodologia też ssie.

bembus2

0 + - 2010-08-29 10:01

1. Barierę to raczej zaliczył Twój mózg ;) Masz w tekście jasno jak byk: 917 na rdzeniu bez podnoszenia napięcia. Wiem, że już pewnie masz po tym fakcie depresję, ale może w końcu to zrozumiesz zanim skoczysz z mostu.
2. j/w - nie trzeba żadnych "ostrych voltów"
3. Nie moja wina, że brakuje Ci znajomości języka angielskiego czy w ogóle logicznego myślenia. Skoro w teście "Stock" Toxic osiąga 97 klatek, a w teście Overclocked 106 klatek, to coś tu nie gra. Podpowiem: w tym drugim teście karta była podkręcona ;)
4. Testy przeprowadzali w domowych warunkach, bez podnoszenia napięcia. Procedurę podkręcania opisali dokładnie i w przypadku GTX460, i w przypadku HD5850 Toxic czy innych kart. Szkoda, że merytorycznie nie możemy o tym teście pogadać, bo jak widać angielski artykuł jest Tobie niezwykle trudno zrozumieć.
5. GTX460 też można po dowoltowaniu podkręcić do 1GHz (np. MSI HAWX), ale powtarzam - to miał być test zrobiony w zwykłych warunkach, a nie bitwa overclockerów.
6. Tzn. dlaczego metodologia "ssie"? Bo przetestowali więcej gier niż tylko Bioshocka gdzie wygrywa Radek? Może dla Ciebie przez to test "ssie", ale dla innych dzięki temu jest obiektywny :)
7. Co najlepsze - testowana wersja Radka kosztuje u nas 1400zł (Toxic 2GB) :P
8. Wiem, że Ci jest przykro, że Radeon dostaje baty, ale... nie załamuj się ;)

prznar1

0 + - 2010-08-30 01:19

przecież hawka jeszcze nawet na rynku nie ma xD

bembus2

0 + - 2010-08-31 16:06

Ale we wrześniu wychodzi - szykuj sznurek ;)

tom_1984

0 + - 2010-08-28 15:28

Zielony Radeon!!!!!

Darxis

0 + - 2010-08-28 21:11

szkoda, że nie PCB

Kawabonga

0 + - 2010-08-28 15:29

gtx460 1GB moza juz kupic za 790zl wiec ATI KARTY SA WOGOLE NIE OPLACALNE

prznar1

0 + - 2010-08-28 20:31

niby które? przez jeden model nvidii nagle wszystkie karty ati stały się nie opłacalne? nawet w tych segmentach rynku w których nvidia nadal nie ma nic nowego?

prznar1

0 + - 2010-08-28 20:38

poprawka - nieopłacalne. przydałaby sie edycja komentarzy.

fermigf

0 + - 2010-08-29 12:26

kawabonga masz racje fermi jest górą bo ma zaawansowaną technologie

a Ati modernizuje dawny już R600 wole jak nvidia sie spóźnia a robi coś nowego

podobno wygładzenie krawędzi w Assasins creed 2 nie działa na kartach Ati

Tomecek

0 + - 2010-08-29 10:45

Trol spotkał trola, jak widać wyżej.

fermigf

0 + - 2010-08-29 12:27

prznar1 zamknij morde

tomecek trola to masz w łóżku co cie pha w dupe

prznar1

0 + - 2010-08-30 01:20

mówisz że bierzesz do mordy?

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie
Aby dodać komentarz musisz się zalogować

TOP Newsy

  • najczęściej oglądane