Rewolucyjny (?) Samsung trafił do sklepów

Samsung Wave może na zawsze odmienić oblicze telefonów koreańskiej firmy. Na rynku zdominowanym przez systemy Nokii, RIM, Apple czy Google pojawił się nowy gracz.

Rewolucyjność modelu Wave objawia się w kilku elementach jego konstrukcji, największe emocji budzi jednak system operacyjny - Bada OS. Będący również dziełem programistów Samsunga ma pozwolić firmie na usamodzielnienie się od szczególnie bliskich mu ostatnimi czasy Windows Mobile i Androida i pozwolić propagować własne rozwiązania. Oczywiście firma - póki co - nie planuje koncentrować się na własnym dziecku. O potencjalne oprogramowania dostępnego dla systemu najlepiej można przekonać się przeglądając niedawno uruchomioną usługę Samsung Apps.

Sam Samsung Wave również rysuje się dość interesująco, zresztą z tego właśnie powodu już kilkukrotnie o nim wspominaliśmy. Jako pierwszy uzyskał prestiżowy certyfikat DivX HD. Tym samym urządzenie na pewno zdolne jest do odtwarzania video w jakości HD, 720p. Ważne jest, że robi to przy współpracy z wyświetlaczem AMOLED 3,3 cala o rozdzielczości 800x480 px. Wave to także jeden z najszybszych komórkowych procesorów na rynku o taktowaniu 1 GHz.

Telefony Samsunga mają wielu fanów, choć budzą emocje, bo równie wielu nie do końca rozumie ich fenomenu. Być może jednym z atutów jest cena, stosunkowo niska w stosunku do oferowanych możliwości. Dziś, w dniu rynkowej premiery, Wave można nabyć już od 1600 złotych. Z zakupem warto się jednak jeszcze troszkę wstrzymać, bowiem udało nam się ustalić, że do swojej oferty wkrótce zaczną go włączać rodzimi operatorzy.

Źródło: Inf. własna, Samsung

ocena:

1 4

scoobydoo19911

0 + - 2010-05-24 21:53

tych systemów juz jest za dużo

koziro

0 + - 2010-05-24 21:56

Konkurencja sprzyja klientowi ;)

scoobydoo19911

0 + - 2010-05-24 22:10

tylko jak samsung będzie sam ten cały śmieszny os będzie wydawać to nie będzie żadnej konkurencji z tym jednym telefonem i to w dodatku nie tanim.

Private_92

0 + - 2010-05-24 23:02

Konkurencja !! Samsung może jedynie konkurować z najsłabszymi :D

pershing6

0 + - 2010-05-24 23:17

w jaki sposob sprzyja to dla mnie jest nie do zrozumienia...
Czy jakis slabo wspierany OS ktory po jakims czasie wymrze sprzyja kilentowi ktory kupi taki telefon, dostanie 5 aplikacji na krzyz za ktore trzeba placic... ?
Gdyby przy kupnie telfonu mozna bylo wybrac soft, to lepiej rozumiem... a teraz co 2 telefony moze istnieja ktore moga miec Symbiana lub WM.

miedzianek

0 + - 2010-05-24 21:54

'Telefony Samsungów'

Troszke dziwne sformulowanie;)

jankesdh

0 + - 2010-05-24 22:03

Wolę I9000 Galaxy S - może nie jest rewolusyjny, ale na pewno wydajny :)

kerry_sd

0 + - 2010-05-24 22:58

Telefony Samsunga mają wielu fanów, ...bo równie wielu nie do końca rozumie ich telefon.

ŻE CO?

Piotrek_P

0 + - 2010-05-24 23:09

filmy HD w telefonach. Dwa lata temu było to nie do pomyślenia ! Ale ten świat prężnie się rozwija. :D

Zelot

0 + - 2010-05-25 00:47

Mała poprawka: ekran jest wykonany w technologii Super AMOLED - to duża różnica, dla głodnych wiedzy proponuję pobuszować za testami porównawczymi - przewagę Samsunga widać gołym okiem.

jankesdh

0 + - 2010-05-25 00:50

Tiaa, najlepsza obecnie technologia ekraników :)

orbital

0 + - 2010-05-25 09:21

A w południe zobaczę coś na tym Super AMOLED-owym ekranie ? :)
Wątpię.

jankesdh

0 + - 2010-05-25 15:27

Zobaczysz i o to właśnie chodzi w tej technologii :)

cichy81

0 + - 2010-05-25 08:23

A ja mam na te telefony i te systemy wy...ne że tak powiem. Nie potrzebne mi te całe bajery bo i tak nie mam czasu z tego korzystać. Jedynie co robie to dzwonie i sms'a wyśle.

pranky

0 + - 2010-05-25 11:14

Mam tak samo. Od dwóch lat jestem posiadaczem k800i i nic do szczęścia mi nie jest potrzebne ani dotykowe ekrany ani systemy operacyjne ani 8Mpix.

spock2

0 + - 2010-05-25 08:33

ja akurat z szajsungami mam nieciekawe doświadczenia. Miałem już 2 modele i z każdym był jakiś problem. Jeden się wieszał jak przełączało się w tryb kamery, drugi w nieskończoność łapał fixa GPS. W końcu kupiłem najtańszą Nokię z GPS (5230) i zero problemów...

Zefirowy

0 + - 2010-05-25 10:29

"Tym samym urządzenie na pewno zdolne jest do odtwarzania video w jakości HD, 720p. Ważne jest, że robi to przy współpracy z wyświetlaczem AMOLED 3,3 cala o rozdzielczości 800x480 px".

Jakie HD? Minimalna rozdzielczość ekranu aby wyświetlić 720p (a jak wiadomo 720p to ledwie "prawie HD", dla niepoznaki nazwane HD-Ready) to: 1280 × 720 (921600 pikseli). Opisywany sprzęt ma zaledwie 384000 pikseli, czyli 41,6% liczby wymaganej... No ale w końcu trzeba coś marketingowo pościemniać, aby napędzić klientów.
Urządzenie to jest w stanie wyświetlić bez przeskalowania najgorszy dostępny standard telewizji niskiej rozdzielczości - czyli NTSC (bo ma on tylko 480 linii w pionie). Natomiast nie da rady wyświetlić nawet naszego zwykłego obrazu telewizyjnego (PAL - 576 linii).

pershing6

0 + - 2010-05-25 11:10

Wow, to zaskoczyles, dlugo Cie trzymali w piwnicy ?

Zefirowy

0 + - 2010-05-25 14:35

Masz jakieś konkretne zarzuty, czy tak sobie tylko marudzisz?

jankesdh

0 + - 2010-05-25 15:32

Procesor jest w stanie poradzić sobie z tą roździelczością, więc urządzenie jest zdolne do odtwarzania HD, co innego, że ekran ma inną rożdzielczość.

Poza tym nie ma żadnego telefonu (który nagrywa w HD), który ma natywną rozdzielczość HD...