Bajki, bajki.

Rośnie sprzedaż bo wciskają ludziom prawie na siłę. Dzisiaj nawet proszek do prania jest "3D"

Sorry, MSPANC. Ci skosnoocy wciskaja nam te swoje technologie wizualne, bysmy po kilku latach mieli takiego winkla, jak oni ;-)

Dobree ;D ale to prawda..

Myślę że 3d należy traktować jako dodatek do tv i to całkiem ciekawy poza tym każdy ma wybór jeśli aż tak nie lubi oglądać w 3d to zawsze może wyłączyć jest taka opcja w każdym 3d tv większość osób piszących o 3d tv w ogóle nie ma o tym pojęcia nigdy tego nie widziało na własne oczy . Następna sprawa to cena takiego 3d tv nie wiele się rożni od telewizora 2d większość woli dopłacić te kilkaset zł więcej i sobie od czasu do czasu coś obejrzeć w 3d polecam techno gie pasywną i telewizor lg 47lw650t . Najpierw trzeba to zobaczyć na własne oczy a później samemu ocenić

Z ciekawosci dla tego całego 3d wybralem sie obejrzec film Bitwa Warszawska nakrecony wlasnie w tej technologii. Wszystkie efekty, ktore mialy byc w "3d" moje oko wyposazone we frapsa :D sklasyfikowało na okolo 10 fps. A gdy Szyc sie z kim s tam bil to bylo moze z 6 klatek. Myslalem ze wyjde z sali.

Sprzedaż monitorów 3D? Jakich monitorów 3D, pytam się ja? Nie ma w sprzedaży żadnych monitorów 3D. Może jakiś BenQ, może gdzieś acer, ewentualnie Hanspree, kompletnie nie znany w Polsce. I 21, może 22,5". Żaden szanujący się producent, jak Dell, HP, Iiyama, czy Eizo nie mają monitorów 3D. Ciekawe dlaczego?

Można na to popatrzeć przez chwilę, ale chyba nie dłużej.

Cóż, w sumie to łatwiej polaryzacyjne bo już 100-120Hz jako tako wyglądają, a migawkowe potrzebują min z 120Hz odświeżania co sprawia, że są droższe. Tak więc nie dziwię się, że jak już gdzieś wciskają na siłę to właśnie technologię polaryzacyjną choć w moim odczuciu daje dużo gorszy efekt, często wręcz tragiczny. Niestety nie mam zbyt wielkiego porównania bo tylko telewizor LG (polaryzacyjny) i Samsunga (migawkowy) ale jakbym miał świadomie wybierać to wybrałbym migawkowy.

Mi na aktywnym (migawkowym) 3D po kilku minutach zbiera się na wymioty, a pasywne (polaryzacyjne) mogę oglądać godzinami.
Pomimo tego miesiąc temu świadomie kupiłem TV z 3D aktywnym ale nie dlatego, że lubię puścić pawia podczas oglądania filmu, tylko ze względu na jakość wyświetlanego obrazu 2D, funkcje multimedialne i internetowe w nim zawarte oraz kolorystykę i design obudowy.
Niestety na dzień dzisiejszy nie ma odpowiednika u konkurencji, a okularów aktywnych nie mam, i nie zamierzam kupować.

Myślę, że największym problemem tv 3d jest to, że nie ma na nim co oglądać. Dopóki nie ma treści 3d łatwo dostępnych to posiadanie tej funkcji jest tylko z myślą, że może kiedyś się będzie dało coś na tym obejrzeć. Pomijam już sprawę tego jak niewygodna jest technologia z okularami oraz to, iż nie każdy widzi to 3d i dobrze je znosi pod względami zdrowotnymi. Na samym końcu dochodzi cena dosyć spora jak na zabawkę, której się nie wykorzysta w pełni.

Im wcześniej się skończy ta technologia tym lepiej. 3D w tv to bzdura !!!

pasywki w 3d się bardzo dobrze sprawdzają(np. w IMAX) ale nie wiem jak ma to miejsce w telewizorach. Jak sobie radzą z ghostingiem i na pewno nie mają fullHD w 3d

LG dzięki obraniu własnego kierunku i ulepszaniu technologii polaryzacyjnej notuje niezłe wyniki sprzedaży. Sprzęt jest wart ceny.

To prawda LG prezentuje się naprawdę dobrze pokazując coraz to lepsze ekrany z technologią 3D.

Dokładnie, coraz więcej ludzi decyduje się na zakup LG 3D. Świadczy to o tym ze producent przykłada dużą wagę do jakości telewizorów 3D.

Nie dziwne że rośnie sprzedaż w segmencie telewizorów o pasywnych, są wygodne, mają wysoką głębię ostrości oraz jasne kolory. Nie męczą oczu jak technologie aktywne oraz dokupienie kolejnej pary okularów nie spowoduje ruiny budżetu.