Sąd w USA usprawiedliwił łamanie DRM

Zobacz więcej w kategorii: gry | internet | oprogramowanie

producenci: inny

Amerykański sąd wydał dość istotny wyrok w sprawie problematycznych zabezpieczeń DRM, które budzą tak liczne kontrowersje wśród internautów. Jest on korzystny dla użytkowników.

Zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych wyrażonym w ustawie Digital Millennium Copyright Act sąd stwierdził, że użytkownicy mają prawo do obchodzenia kontrowersyjnych zabezpieczeń. Warunek jest jeden - musi to mieć charakter użytku w zakresie prywatnym, ewentualnie jest uzasadnione ważnymi okolicznościami.

Sprawa dotyczyła grupki pracowników jednego z amerykańskich przedsiębiorstw, którzy celem pilnej naprawy swoich zasilaczy posłużyli się oprogramowaniem producenta, firmy MGE UPS Systems ze złamanymi zabezpieczeniami DRM. A ten postanowił dochodzić sprawiedliwości w sądzie.

Specyfika działania amerykańskich sądów czyni ten wyrok niezwykle istotnym z punktu widzenia kolejnych rozpraw związanych z zabezpieczeniami DRM. Decyzja sądu w Nowym Orleanie w sporym stopniu może wpłynąć na przyszłe działania organizacji antypirackich MPAA i RIAA, które już od dłuższego czasu interesują się tematyką naruszeń tego typu zabezpieczeń.

Trzeba jednak zauważyć, że MGE UPS Systems przysługuje prawo do apelacji i prawnicy firmy prawdopodobnie z niego skorzystają.

Źródło: BoingBoing

Polecamy artykuły:
Najlepsze bezpłatne gry do pobrania	Test GPGPU: NVIDIA Fermi vs ATI Evergreen	Chłodzenie przy 4.0 GHz - woda vs powietrze

ocena:

0 3

Damian Szymański

0 + - 2010-07-26 15:06

No cóż ale USA to nie Polska. Tam mają prawo precedensowe.

Jakub Kralka

0 + - 2010-07-26 15:07

My mamy za to niezbyt respektowane ;)

b1tzz

0 + - 2010-07-26 15:22

I luk od groma...

KuliG

0 + - 2010-07-26 16:49

Jak w windowsie ^^.

danieloslaw1

0 + - 2010-07-26 16:59

albo sterach Radka

Czaszka

0 + - 2010-07-26 19:57

raczej jak w IE 6.

Cyberstorm

0 + - 2010-07-26 16:59

Luki swoją drogą, ale najgorsze (według mnie i jest to moje osobiste zdanie) jest to, że sądy wydają wyroki kierując się wyłącznie kodeksami (tak jakby ci którzy je kreowali byli nieomylni, wszystkowiedzący i byli przekonani że będzie można zastosować je do każdej sytuacji). Często więc mamy do czynienia z sytuacją, gdzie przestępca złapany za przysłowiową rękę odchodzi wolno, bo jego prawnik wynalazł gdzieś jakiś kruczek który mu na to pozwala. "Dura lex, sed lex" jak mówią prawnicy, ale to najgłupsza sentencja jaką wymyślił człowiek, bo w dzisiejszych czasach daje wyraz temu o czym pisałem powyżej. Temida jest ślepa i przez to głupia bo nie widzi co robi, a często jej wyroki nie mają nic wspólnego ze sprawiedliwością czy zdrowym rozsądkiem, tylko z tzw. prawem właśnie ...

docnadir

0 + - 2010-07-26 20:36

jak mowi klasyk : "oprocz czasu i przestrzeni jako calosci, istnieje jeszcze wymiar sprawiedliwosci"
moim zdaniem gorzej jest jesli prawo i przepisy zostawiaja (a zostawiaja) miejsce na interpretacje
zreszta pojecie sprawiedliwosci nigdy nie mialo byc tozsame z pojeciem prawa wg mnie, prawo to pewien kodeks postepowania, a sprawiedliwosc za bardzo podlega osądom subiektywnym
no i trudno oczekiwac od prawnikow aby jako ludzie byli nieomylni i idealni, to po prostu rzemieslnicy trzymajacy sie swoich kodeksow prawa

TOP Newsy