Wojtek_K

0 + - 2010-07-06 10:43

Z wyglądu jak dla mnie okropny.

Ale funkcjonalnie jest naprawdę dobry, tylko... dalej nie wierzę w telefony samsunga i nie wydaje mi się, by ten model miał coś zmienić.

slawek1987

0 + - 2010-07-06 11:15

I właśnie dlatego o gustach się nie dyskutuje :D
Jednym się podoba innym nie.

Ale co do specyfikacji :O to aż ciężko uwierzyć.
Miejmy tylko nadzieję, że cena nie zabije i na baterii będzie trzymał więcej niż laptop.

KuliG

0 + - 2010-07-06 12:08

Mi np. się podoba ;).

BaMpEr

0 + - 2010-07-06 14:29

Widac ze znalazlem nastepce Omnia II :-) tylko boli mnie nawigacja :/ AutoMapa jest rewelacyjna i moim zdaniem najlepsza :/ bede musial sie nad tym zastanowic...

toniek-94

0 + - 2010-07-06 10:47

Ja teraz kupuje Samsung Wave z systemem Bada, zobaczę co ten system potrafi. Co do telefonu z newsa fajny, mocny procesor, dużo ramu , duży wyświetlacz z AMOLED , ale bateria pewno krótko będzie trzymać.

Bandyto3xx

0 + - 2010-07-06 11:36

Ponoć system fajny :-) Ciekawe co będzie jak się bardziej rozwinie :-)

Czajson

0 + - 2010-07-06 18:59

Miałem przez tydzień Wave'a i go sprzedałem. Telefon szybki, sam system również. Ekran SuperAmoled za bardzo bije po oczach nawet pomimo zmniejszenia jasności i daje bardzo sztuczne kolory, bardzo odporny na zarysowanie. Telefon bardzo dobrze wykonany, metalowa obudowa. Sam system bardzo iPhonowaty. Świetnie odtwarza muzykę i DivXy. Sam wyłapuje sieci WiFi i się do nich podłącza jeśli są w pamięci urządzenia. Teraz największy minus - nie da się robić skrótów na ekranie a przyklejone widżety nie są zamontowane na stałem i w menedżerze zadań można je przypadkiem wszystkie wyłączyć jednym ruchem ze wszystkich ekranów. Brak widżetu z ulubinymi stronami, tylko ostatnio używane. Podsumowywując - telefon idealny dla iPhonowców - gra, śpiewa i odtwarza. Sprawdzi pocztę, potrafi przeglądać internet (chociaż często niepoprawnie wyświetla dobrze napisane strony). Dla kogoś kto chce go używać bardziej jako narzędzia pracy beznadziejny za sprawą braku skrótów, przyczepianych na stałe widżetów i szybkiego dostępu do ulubionych stron. Polecam wyłącznie jako multimedialny telefon.

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-06 10:47

Czekam na quady w telefonach

Jakub Kralka

0 + - 2010-07-06 10:55

Że też jeszcze nikt nie poleciał klasykiem :)

(user 1) Pójdzie mi to na celeronie 700 MHz, 64 MB RAM, karta graficzna 16 MB, dźwięk zintegrowany?
(user 1) Właściwie to pięćsetka podkręcona, nie 700.
(user 2) Jakiś stary ten telefon

Qpers

0 + - 2010-07-06 11:11

Czy autor newsa tym razem, dla odmiany wie, o czym pisze? Cały ten Samsung i9200 to jak na razie tylko plotka rozsiana przez ruskie forum. Zachęcam do zapoznania się z artykułami na innych, FACHOWYCH portalach - wyraźnie zaznacza się, że to tylko "unconfirmed rumor".

Karol Żebruń

0 + - 2010-07-06 22:08

Autor zaznaczył, że to niepotwierdzona informacja. Ale faktycznie być może mało wyraźnie.

zwierzulec

0 + - 2010-07-06 11:14

Wojtek_K poglądy jak Twoje ma dość dużo użytkowników, w tym także ja. Zawsze przez palce kręciły się telefony firm Nokia, HP, Asus, czasem SE. Każdy miał swój plus i minus.
Jakiś czas temu skusiłem się zakupić Omnie i8910 (HD) z wielką obawą, że ten ogromny ekran (wtedy jeszcze AMOLED - gdzie już jest oszczędniejszy superAMOLED) uciągnie dzień, dwa może max trzy dni na baterii. Ekran będzie delikatny jak jajeczko, a obudowa skrzypieć i dawać o sobie znaki. Po pół roku użytkowania, ku mojemu zaskoczeniu bateria z dnia na dzień trzyma coraz dłużej (aktualnie bez używania GPS trzyma około tydzień przy głównie standardowym dzwonieniu - telefon firmowy). Ekran bardzo wytrzymały i odporny, przy wyśmienitej czułości i "delikatności" ;-) Obudowa lakierowana, stąd widać pod światło rysy, ale co istotne, nie skrzypi!
Założę się, że z tym modelem Galaxy będzie bardzo podobnie - myślę, że godny następca Omni HD (tyle, że na androidzie) ;-)
PS: toniek-94 przy tych telefonach bardziej GPS zżera baterię niż sam wyświetlacz - stąd jak pisałem wcześniej, z 5 dni telefon powinien spokojnie popracować.

Eklerek

0 + - 2010-07-06 11:26

Telefon mocniejszy od mojego kompa :D

losarturos

0 + - 2010-07-06 11:42

Mój laptop ma gorsze parametry od tego cuda. A czy do tego samsmunga będzie się dało podłączyć klawiaturę i mysz na usb? Jakby jeszcze miau wyjście HDMI to mogę sprzedać laptopa...

JoHnNy08PL

0 + - 2010-07-06 11:59

Gdyby był na WM to sterowniki do klawiatury czy myszki na bluetooth nie ciężko znaleźć, a jak w Andku to będzie to nie wiem :)

np. Acer Stream, czy HTC Evo 4G(obydwa na Andku) mają mieć wyjścia HDMI, więc ten też pewnie będzie miał ;)

Zelot

0 + - 2010-07-06 12:48

Co do klawiatury to jak najbardziej da radę, o ile to jest taka plug&play. Myszka raczej nie, bo przecież system nie wyświetla kursora. ;) HTC Evo nie działa w Europie, za to Acer Stream jak najbardziej, więc możesz sobie zrobić mini laptop. :D

impulse_101

0 + - 2010-07-06 12:32

przeciez ten procesor 2Ghz nie jest taki sam jak np celeron 2.0Ghz, ram tak samo jest inny. Mozecie sobie pomarzyc o takiej wydajnosci w telefonie jak w PC..

Zelot

0 + - 2010-07-06 13:08

Oczywiście, ten procesor jest wydajniejszy od 2Ghz Celerona. Nie ma obecnie problemu odpalić Quake'a 3 na komórkach (port z PC), których parametry są z 3x słabsze od powyższego telefonu. W Crysisa w końcu pogramy, ale jeszcze nie na tym modelu. ;)

KaNiOn

0 + - 2010-07-06 13:18

Nie odświerzyłem strony ;)

KaNiOn

0 + - 2010-07-06 13:17

Pewnie masz rację - to jest będzie dużo wydajniejszy od Celerona 2.0GHz w zadaniach do jakich został stworzony - pewnie będzie ARMem

JoHnNy08PL

0 + - 2010-07-06 12:00

Wolałbym 3,5 calowy ekran, bo ten za duży ;O

Zelot

0 + - 2010-07-06 12:53

News wprowadza ludzi w błąd! Powinno być wyraźnie zaznaczone, że to _TYLKO I WYŁĄCZNIE PLOTKI_ zaczerpnięte od ruskich. Na ile to jest wymysł naszych wschodnich sąsiadów, a na ile informacje wykradzione od Samsunga, nie wiadomo. A patrząc po komentarzach, wiele osób uważa że będzie mógł sobie takie cudo pod koniec roku kupić.

Grinch

0 + - 2010-07-06 12:56

Czy to jest telefon? Bo jak dla mnie to może być zminiaturyzowana wersja netbooka lub ipada :)

wistul87

0 + - 2010-07-06 13:49

Coraz bardziej irytujące i niedorzeczne te newsy na benchmark i jeszcze teraz plotka..

Mixtape

0 + - 2010-07-06 14:23

Ehh kolejny pogromca iphona 4 ;/

hl1030

0 + - 2010-07-06 15:36

jak dla mnie to very nice prosty schludny bez udziwnień to co powinien mieć ma i nic więcej :)

miedzianek

0 + - 2010-07-06 17:06

ciekawe ile bateria wytrzyma z tymi 'dodatkowymi efektami';]

brigand

0 + - 2010-07-06 20:10

Czas czuwania - 1h, czas rozmowy - 5min :D

the_bart123

0 + - 2010-07-06 22:30

eh - losie - czemu nie kumacie ze GHz GHz-cowi nie jest rowny

slawek1987

0 + - 2010-07-07 11:56

Nie łosie, bo nie jesteśmy na Onecie żeby się wzajemnie obrażać.
A jak już piszesz że nie są równe to wytłumacz czemu, bo może nie każdy wie.

Nie każdy też wie czym się różni architektura ARM od x86.
Podobnie jak nie wszyscy muszą wiedzieć że procesor w telefonie różni się od tego w komputerze, co nie oznacza że wolno ich obrażać.