Samsung poprawia swoje eko-dyski

Samsung wprowadza do sprzedaży dwa nowe 3,5-calowe dyski twarde. Produkty będą należały do nowej ekologicznej serii F4EG.

Dyski Samsung już dawno straciły "etykietkę" kiepskich produktów. Urządzenia Samsunga cenione są za wysoką jakość, a jednocześnie bardzo atrakcyjną cenę. Nowe dyski z serii F4EG (EG - EcoGreen) będą miały pojemność 1,5 TB i 2 TB. Wyposażono je w talerze o pojemności 667 GB każdy – wersja 1,5 TB ma je dwa, a wersja 2 TB trzy. W porównaniu do poprzedniej generacji energooszczędnych dysków F3EG wydajność wzrosła o 19%, a zużycie energii w czasie czuwania zmalało o 23%.

Dyski wyposażono w interfejs SATA II i 32 MB pamięci cache. Prędkość obrotowa talerzy wynosi 5400 obrotów na minutę. Oczywiście jak w każdym dysku Samsung, tu także znalazły się rozwiązania SilentSeek i NoiseGuard zmniejszające głośność dysku oraz funkcja NCQ poprawiającą jego wydajność.

Nowe produkty mają trafić we wrześniu bieżącego roku do sprzedaży w USA i UE. Spodziewana cena dysków ma wynosić 119,99 dolarów (362 złote), choć Samsung nie sprecyzował dokładnie, za który model. Z dużą dozą prawdopodobieństwa można przyjąć, że będzie to cena dysku o pojemności 1,5 TB.

Źródło: techPowerUp

Polecamy artykuły:
Ile rdzeni powinien mieć twój procesor?	Poradnik: jak wybrać smartfona	3D TV: rewelacyjne telewizory czy sukces marketingu?

ocena:

0 4

szawel

0 + - 2010-08-03 22:32

Samsunga...

torture

0 + - 2010-08-03 22:52

Wow! 666 na talerzu ;) Najs. Czekam na F4 i jednotalerzówki.

wildthink

0 + - 2010-08-03 22:59

Tylko dlaczego 5400 obr/min. Czyżby dawało to aż takie oszczędności energii w porównaniu do 7200? Pewnie z 1-2 W różnicy, no cóż ma być "eko" to jest.

fazrip

0 + - 2010-08-03 23:09

Dlatego 5400 żeby było ciszej i mniej prądożernie.
Mam WD z serii green, prędkość jest 5400rpm.
To najcichszy dysk jaki w życiu miałem, a wiem co mówię bo w kompie wentylatorów nie mam, a pograć lubię.
Zatem, dysk to jedyne urządzenie które mi hałasuje.
A właściwie hałasowało dopóki nie włożyłem go do skrzynki scythe quite drive.
Chętnie przetestuję ten dysk, ciekawe jak się ma do WD.

dariush

0 + - 2010-08-04 00:29

moja matematyka mówi mi, że 2 talerze po 667gb nie dają 1.5tb pojemności:]

miałem wymieniac dysk na f3'kę ale poczekam na testy tych dysków oraz na serię f4

ElFi_

0 + - 2010-08-04 00:30

Samsung niech lepiej poprawi serię F3 np: niech doda wersję 1,5TB. To całe ECO to chyba taki brak koncepcji na podniesienie wydajności "normalnych" dysków.

667x2 to 1334GB - jak oni wyciągają z tego 1,5TB?

Cry993

0 + - 2010-08-04 09:56

Cuda się dzieją :)

kubbak

0 + - 2010-08-04 18:31

Widocznie w obu dyskach są trzy talerze, z tym, że w mniejszym dysku zapis na trzecim talerzu będzie odbywał się po jednej jego stronie.

Ale czas pokaże jak to będzie.

Ponury

0 + - 2010-08-04 00:51

99$ za 1,5TB - 119$ za 2 TB
Takie kwoty podał konkurencyjny serwis nv....pl

regist88

0 + - 2010-08-04 07:36

Do takich źródeł nie doszedłem, więc nie wydają się za wiarygodne

Ponury

0 + - 2010-08-04 08:05

ale wydają się logiczne
3 talerze 666GB to mniejszy koszt niż 4 talerzy po 500GB
a F3EG można kupić za mniej niż 450zł więc F4EG powinien być tańszy - może nie o 25% ale do 20%

Ponury

0 + - 2010-08-04 16:17

Sorki... info z twojepc

majkel152

0 + - 2010-08-04 11:28

heh taka nowina a ja wczoraj kupiłem f2eg 1,5tb za 304pln, mając reszte dyskow 7200 i 10k rpm jak podpiałem tego myślałem ze ma uszkodzony silnik bo ani nie rezonansuje ani nie słychac go w idlle... na święta kupie tego 2tb, to juz 4ty moj samsung i jestem bardzo zadowolony z nich(mam hd321kj, 2x hd103uj i hd154ui)

marocco

0 + - 2010-08-04 17:44

nie rozumiem ?
będą miały pojemność 1,5 TB i 2 TB. Wyposażono je w talerze o pojemności 667 GB każdy – wersja 1,5 TB ma je dwa, a wersja 2 TB trzy. W porównaniu do poprzedniej generacji energooszczędnych dysków F3EG wydajność wzrosła o 19%, a zużycie energii w czasie czuwania zmalało o 23%.

2 talerze po 667 GB = 1,334 GB ?
wiec jak oni wyciskaja 1,5 TB ?
chyba, że znów 1 GB = 1000 megabajtów ....
ale jednak wg tego o ile dobrze policzyłem to 1,5 Tb = 1,43 Tb wiec gdzie 0,1 TB ?