kraszer

-49 + - 2012-01-11 14:32

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

amb00

10 + - 2012-01-11 14:52

Czemu coraz więcej osób pisze tutaj pierwszy ? To jakaś nowa moda ?

DustEater

13 + - 2012-01-11 15:00

to się nazywa trollowanie, niestety dość popularne u osób niedorozwiniętych z bardzo niskim ego. chcą się dowartościować

Finear

3 + - 2012-01-11 15:45

nie to sie nie nazywa trollowanie...

dankey20

0 + - 2012-01-11 20:02

Chyba chciałeś powiedzieć coś jeszcze.

GameJ

-3 + - 2012-01-11 20:18

To znaczy że pierwszy bierze do buzi :D

magutowski

2 + - 2012-01-11 14:32

Mogli do niej dodać tego Battlefielda 3. Wczoraj ją widziałem za 2200zł.

Sopel86

-3 + - 2012-01-11 14:33

No tak. Tylko po co komu ta karta? Może nie słyszałem o jakiejś nowej grze, która by takiej karty wymagała?
Chyba, że GTA IV z wszystkim na 100.

DustEater

0 + - 2012-01-11 14:35

Ja poczekam na niereferenty :P

niekoniecznie musi to być gra :) a grafika, filmy czy konwersja

Sopel86

6 + - 2012-01-11 14:38

Większość wiary kupuje kartę graficzną do gier, a te teksty o filmach, konwersjach itp. to dobra ściema żeby naciągnąć babcie czy dziadka na prezent na komunie...

DustEater

0 + - 2012-01-11 14:50

ale jeśli port GTAV będzie tak samo zwalony jak w GTAIV to raczej taka mocna grafika się przyda :)

Michur

2 + - 2012-01-11 16:31

Nie ma takiej opcji bo w Gta V nie będzie przełomu graficznego poza tym obecne konsole by tego nie dźwignęły

raffal81

1 + - 2012-01-11 15:35

Moze co niektorzy sie zdziwia ale na moim konfigu GTA IV smiga prawie na full, mam ustawione 70/100/70 ;]

Mimo ze GTA IV ma troche skopany silnik, to na dzien dzisiejszy nie jest na tyle wymagajaca gra by sredniej klasy karty graficzne nie daly sobie rady.

Sopel86

-5 + - 2012-01-11 17:39

W jakiej rozdzielczości? 800x600?

raffal81

3 + - 2012-01-11 17:55

FULL HD

Sopel86

-4 + - 2012-01-11 18:29

No to już widzę te min. 30 klatek przez cały czas...

raffal81

3 + - 2012-01-11 18:46

No tak jak ktos chce 120 to wiadomo ze taki sprzet nie starczy ;]

U mnie sprawdzilem przed chwila bo mam zainstalowana gre, mam 60fps w benchmarku co prawda.

Ale podczas grania nie widze jakis drastycznych spadkow predkosci.

W drugim kompie mam gtx 460 i intel i7 2600k@4.0

Az z Ciekawosci sprawdze jak to tutaj chodzi ;]

Sopel86

-1 + - 2012-01-12 09:49

W Benchmarku GTA IV to ja też mam 55, a podczas gry 30-40 i nie raz spadki do 20 fps...

biolog

7 + - 2012-01-11 14:34

sa juz dostepne niereferencyjne konstrukcje fabrycznie podkrecone do 1000MHz na rdzieniu i 5700MHz na pamieciach wiec ta karta najszybsza jednoprocesorowka nie jest

misi3k08

-3 + - 2012-01-11 14:45

nigdzie nie jest napisane, że ten model Sapphire'a jest 'najszybsza jednoprocesorowka'. Miano najwydajniejszej dotyczy ogólnie HD 7970 :]

biolog

10 + - 2012-01-11 15:01

jest. W tytule jest napisane: "Sapphire Radeon HD 7970: najwydajniejsza, jednoprocesorowa karta na rynku" - i to nie jest prawda

misi3k08

0 + - 2012-01-14 17:03

Tytuły zazwyczaj są bardziej chwytliwe, by zwrócić uwagę czytających ;] jeszcze ktoś nie rozumie? :]

ICE1979

1 + - 2012-01-11 20:26

mysle tak samo, ale to celowy zabieg redaktorow z benchmarka-tytul mowi ze sapphire jest najszybsza ale daje mozliwosc sie tlumaczenia ludziom ktorzy wiedza ze tak wcae nie jest- taka reklama.

gregpeter

0 + - 2012-01-12 00:47

Bardzie trafny tytuł mógłby być: "Referent HD7970, najszybsza! Maja wszyscy producenci- również Shapphire" :-)

Lightning

2 + - 2012-01-11 14:41

Co to się z tymi cenami porobiło? Za 2400 zł. pół roku temu można było kupić kartę GTX 590, a za 100 zł. mniej HD 6990.
Widać prędko nie zmodernizuję komputera :/

cipher

9 + - 2012-01-11 14:43

Spokojnie, będzie gorzej. :)

mlodyb13

-4 + - 2012-01-11 14:48

kup sobie http://(...)

biolog

0 + - 2012-01-11 15:11

nie ma nad czym plakac, ta karta jest taka droga bo jest nowa, nie ma konkurencji a poza tym, AMD chce wyprzedac 6970. Za pare ceny 7970 beda na poziomie 6970. Jak ktos nie ma kasy moze poczekac, a jak kogos cena wali to kupi sobie teraz i wszyscy zadowoleni.

biolog

0 + - 2012-01-11 15:12

*za pare miesiecy

Lightning

0 + - 2012-01-11 20:29

Karty GTX 590 gdy pojawiły się na rynku kosztowały ok. 2600 zł.

BTW HD 6970 to nie ta klasa wydajnościowa co HD 7970 (chociaż tak czy inaczej seria HD 6900 jest bardzo wydajna).

amb00

0 + - 2012-01-11 14:50

Czemu są teraz same referencyjne karty HD 7970 ? Mogli by ją chociaż podkręcić.

cipher

1 + - 2012-01-11 15:01

Bo jest zaraz po premierze, trzeba poczekać chwilkę na autorskie modele.

ICE1979

0 + - 2012-01-11 20:32

Bo chca szybko zarobic , nie wydaje mi sie zeby trzeba bylo czekac na autorskie chlodzenia, mysle ze kazda z firm zastosuje swoje, dotychczas stosowane, rodzaje chlodzenia.Jedynie to testy na jakich parametrach moga chodzic te produkty z autorskimi chlodzeniami producentow, ale pewno naprodukowali referentow to trza sprzedac.

cipher

0 + - 2012-01-12 09:59

Nawet nie o chłodzenia w tym momencie chodzi, tylko o choćby o taktowania.

tanakov

2 + - 2012-01-11 15:15

Grafika coraz wydajniejsza a na opakowaniach dalej mają słabe obrazki... pamiętam jak pojawił się GF4 to była masakra jaką grafikę miały opakowania;)

To oczywiście żart dla tych którzy nie załapali.

grzecho 75

0 + - 2012-01-11 15:22

Ale podniecają się tą kartą jak by grafika była ładniejsza w grze to było by czym xDDD

Sopel86

6 + - 2012-01-11 15:29

W komputroniku prawie 2800... Ktoś tam jeszcze kupuje :)?

LelleQ

0 + - 2012-01-11 17:47

Ludzie którzy nie znają innego sklepu/są idiotami/są cenowymi szpanerami :]

keffcio

0 + - 2012-01-11 15:29

Mogliby sobie darować te referencyjne wersje i wypuścić od razu autorskie modele. Na razie wygląda to jak zapoakować ten sam cukierek w 10 papierków różniących się tylko kolorem...

cipher

2 + - 2012-01-11 15:38

Przejrzyj ofertę XFX - są już w niej niereferencyjne modele.

Michur

2 + - 2012-01-11 16:34

Referenty nadają się do crossfire

raffal81

-2 + - 2012-01-11 15:37

Fajnie ze wychodza nowe karty graficzne i wszystko idzie do przodu, ale 2500 zl hmmmm na dzien dzisiejszy to kompletnie sie nie oplaca, moze za pare miesiecy kiedy spadnie do 1800zl moze tak bedzie i nowe gry wyjda to bedzie wygladalo to inaczej,

Dzisiaj to brakuje mi karty 560 z 3 giga pamieci i tyle ;]

Na moim konfigu smiga mi wszystko jak ta lala, ale zawsze znajdzie sie ktos kto ma troche wiecej pieniedzy i kupi sobie karte by zobaczyc jak w benchmarku to ladnie smiga ;))))

Czekam az Panowie z Benchmark przetestuja ja, ukazujac wyniki ;]]]

Dwd89

3 + - 2012-01-11 15:51

wierzcie mi nie warto kupowac sprzetu na wyrost, czy "na lata".

Brać taki który dzisiaj pozwala grać we wszystkie gry jakie lubisz na wysokich ustawieniach.

Jeśli jutro wyjdzie gra o ogromnych wymaganiach to:
A) będzie u Cb śmigała na wysokich bo dzisiaj średni segment dźwiga wszystkie gry :)
B) nie będzie u Cb śmigała na wysokich, ale na najwydajniejszej karcie na rynku też nie będzie śmigała na wysokich :) wiesz o co kaman ;)

Pozatym kupowanie sprzętu na wyrost jest do bani z tego powodu iż Tobie sie wydaje ze to bedzie komputer na co najmniej 3 lata, po 2 latach nowe komputery będą 200% wydajniejsze. a Twój będzie zwykłym trupem.

Najlepszym wyjściem jest w miarę częsta aktualizacja sprzętu( 1-2 generacje), ale przy zakupie kierowanie się stosunkiem cena/wydajność/jakość a więc zakupy z nisko-średniej półki.

amenamen

-2 + - 2012-01-11 16:30

Zalezy dla kogo najlepszym... Jak ktos nie ma czasu robic zakupy? Moze ktos jest snobem? OC maniakiem?

Mariousz1

1 + - 2012-01-11 19:03

Dałem za kompa 4000zł w połowie 2008r, owszem teraz nie jest super wydajny, ale nadal mi wystarcza do wszystkiego.

ICE1979

1 + - 2012-01-11 20:39

Oplacalnos jest bardzo indywidualna i logicznie patrzac nie bedzie zupelnie zalezna od proporcji cena /wydajnosc bo tak kazdy by 10 letnie kompy kupowal. W zaleznosci ile masz kasy i jakie masz oczekiwania kupujesz kompa ktory ma sprostac twoim wymaganiom za najnizsza kase przeznaczana do tego celu, a takim atutem np moze byc np jakosc wykonania wiec za ten sam model zaplacisz wiecej a i tak bedzie to dla ciebie oplacalne.