Marcin Sieradzki | 2010-07-16

Płyty Blu-ray o pojemności 100 GB

Zobacz więcej w kategorii: napędy optyczne

producenci: Sharp

 

W kwietniu tego roku Blu-ray Disc Association ogłosiło wsprowadzenie nowej specyfikacji płyt Blu-ray. Pierwsze zgodne ze standardem BDXL100-gigabajtowe nośniki pojawią się na sklepowych półkach już pod koniec miesiąca. Na razie wyłącznie w Japonii.

Dobra wiadomość dla osób, które nadal lubią lub muszą archiwizować dane na dyskach optycznych. Sharp ogłosił, że już za niespełna 3 tygodnie można będzie kupić nośniki BDXL o pojemności 100 GB (jednorazowy zapis), a w późniejszym terminie płyty umożliwiające zmagazynowanie nawet 128 GB (zapis jednokrotny) oraz 100 GB nośniki wielokrotnego zapisu. Pierwszy typ nośnika będzie trójwarstwową płytą BD, a drugi zawierać będzie cztery warstwy magazynujące miliardy bajtów.

Niestety, aby móc odczytać takie nośniki - a wcześniej je zapisać - będziemy musieli uzbroić się w nowy typ napędu BDXL, który również sygnowany będzie przez japońskiego Sharpa. Na rynku pojawią się dwa urządzenia Sharp BD-HDW700 oraz BD-HDW70 dysponujące mocniejszym układem optycznym niż tradycyjny czytnik Blu-ray. Jak można się domyśleć, takie urządzenia nie będą tanie, a dostępne na rynku urządzenia BD za żadne skarby nie dadzą się przekonać do "polubienia" nowych płytek.

Na razie wiadomo, że za samą płytę o pojemności 100 GB trzeba będzie zapłacić około 57 dolarów, czyli ponad 150 złotych. Nowy standard na razie wspierać będzie Sharp. Czy w ślady japońskiego giganta pójdą kolejni producenci? To na razie pozostaje zagadką.

Źródło: engadget.com

Polecamy artykuły:    
Wielki test 24 kart graficznych od 850 do 2000 złotych LinuxUbuntu i Mint - systemy zamiast Windows Gadżety na wakacje 2010

odsłon: 4817

Komentarze

(38)

Gasek

0 + - 2010-07-16 13:52

Za 150zł to można porządny HDD kupić, a zamiast dwóch taki płytek mamy (już prawie;D) najtańsze SSD.

Nie ma sensu, za drogo.

Gasek

0 + - 2010-07-16 13:53

i jeszcze ta prędkość zapisu...

pershing6

0 + - 2010-07-16 23:45

rysa na plycie i juz 100GB idzie w ....

Atak_Snajpera

0 + - 2010-07-18 01:06

Jeszcze troche a pen-drive'y będą oferować większą pojemność i niższą cene.

benzene

0 + - 2010-07-16 13:55

Nie rozumiem kto ma być odbiorcą tego złomu? Jeżeli wchodzę na allegro i widzę napęd 500GB 2,5" w obudowie za 299 złotych to jakim trzeba być łosiem, żeby wydać 150złotych za 100GB będąc przy okazji uwiązanym do własnego napędu.

podnietek

0 + - 2010-07-16 14:08

Dobre. To tak jakby te plyty/nagrywarki byly przeznaczone dla tych, co na allegro kupuja dyski zewnetrzne 500GB za 299PLN.
Po co wydawac 5x wiecej na dysk SAS skoro SATA daje prawie to samo? Po co placic 8000PLN za XEONa, ktory ma tyle samo rdzeni i cachu co i7?

C6H6, rozszerz troche swoje horyzonty...

benzene

0 + - 2010-07-17 12:12

Kolego o czym Ty piszesz? Podajesz nielogiczne przykłady o procesorach albo dyskach. Każde z tych drogich rozwiązań jest lepsze od tego tańszego. Jaka jest przewaga BR 100GB na dyskiem HD? Podaj mi jakiś konkretny argument bo to co podałeś to stek bzdur. Gdzie ma się sprawdzić lepiej ta płyta? Rozwiązania profesjonalne odpadają bo tam liczy się trwałość a do tego najlepiej nadaje się np taśmy Tandberg. Tak więc podaj mi tzw "target" rynkowy to podyskutujemy.

djrafik

0 + - 2010-07-16 13:56

ciekawe ile płytka 100gigowa będzie się nagrywać, brak zasilania i kosz ? ;P

Grinch

0 + - 2010-07-16 14:22

Po prostu musisz się modlić przez cały proces nagrywania. Klękasz, różaniec w rękę i jedziesz ;P

Atak_Snajpera

0 + - 2010-07-16 15:21

Czyli jak za starych dobrych czasów jak nie było Burn-proof'a ;)

Stork

0 + - 2010-07-16 14:34

Chyba zostane dalej przy DVD DL ;)

Zuberos

0 + - 2010-07-16 14:51

Płyta w cenie Samsunga F3... Chyba ich po...

Wulfen

0 + - 2010-07-16 15:07

fajnie ze plytki maja juz taka pojemnosc bo w przypadku god of war 3 nie wiele zostalo miejsca na plycie 50GB

Atak_Snajpera

0 + - 2010-07-16 15:20

Ciekawe ile z tych 50GB to filmiki ala ściemy jak w najnowszym Final Fantasy ;)

kopczenko

0 + - 2010-07-16 17:01

W finalu to pweni z 70% to filmiki w super hiper HD,
Ktos kupi napewno - na cos w koncu musza nagrywac w przyszlosci Kolejne Finale, plyta 100zl, gra 400 - powodzenia :D

Rekuto

0 + - 2010-07-16 20:40

A znajdą się imbecyle ala wuflen którzy się tym podniecają.

KILLZONE

0 + - 2010-07-17 09:55

imbecyl sam jesteś ze swoją świtą blaszanych pokemonów.
Dalej bez komentarza szkoda słów do was.

Atak_Snajpera

0 + - 2010-07-18 00:59

No i poco się udzielasz ty nasz ukochany ekstremistyczny fanbojiku.

Wulfen

0 + - 2010-07-17 16:40

400 zl to bedziecie placic za starcrafta 3 :P na konsole gry kupuje po 60-130zl

Atak_Snajpera

0 + - 2010-07-18 00:55

Ale żeś popłynoł z tym SC3. Za 60-130 to ja mamy nówke na PC. Ty zaś to musisz się troche napiąć aby takie deal'e dorwać.

Wulfen

0 + - 2010-07-17 16:36

tylko kilka filmikow jest prerenderowana, 90-95% to real time na silniku. wiem ze ciezko uwirzyc jak ps3 renderuje taka grafe przy takiej plynnosci i aa ale tak wlasnie jest:)

SebeekS

0 + - 2010-07-18 21:14

Wow, twórcy ff nas okłamali a wszyscy mówili że to są filmy prerenderowane, nawet co-directorzy no niestety, to kłamcy na szczęście wulfen nas wszystkich olśnił, hah ps3 i renderowane filmy w 1080p wulfen naprawde ostatnio rozśmieszasz nas coraz częściej, zaraz nam powiesz że gow3 siedzi na natywnym 1080p :D

Wulfen

0 + - 2010-07-20 00:45

czlowieku ja mowie o gow 3 nie o final fantasy!

Wulfen

0 + - 2010-07-20 00:49

no tak 15 lat to wszystko wyjasnia...

SebeekS

0 + - 2010-07-17 10:13

Prosze cie, nie poniżaj się bo twoja wiedza sięga podłogi chyba ? W przypadku większości gier na ps3 przykład Resistance 2 textury i inne tego typu dane zostają więlokrotnie nagrywane, aby przyśpieszyć i tak już niski poziom odczytu gier przez ps3, a później taki fanboy wulfen się cieszy, bo dostał mario na bl-r i myśli że płyta w 100% została wypełniona fajnymi rzeczami ....

Wulfen

0 + - 2010-07-17 16:32

podaj jakieś źródło bo ja słyszałem o tym jedynie w oblivionie gdzie jest otwarty swiat i przydaje sie szybkie doczytywanie. zreszta wystarczy logicznie pomyslec skoro god of war 2 na ps2 nie miescil sie na zwyklym dvd to od god of war 3 nalezaloby oczekiwac wlasnie 30-40gb

kamaleon

0 + - 2010-07-18 18:04

Bzdury gadasz, najwiecej do tej pory zajmuje chyba GTA jezeli chodzi o swiat i gameplay. Jezeli jakas gra zajmuje wiecej jest to BZDURA, bo napszpikowali gre nawet krotkimi cut-scenakami w HD, a wiadomo jak material hd jest pamieciozerny.

SebeekS

0 + - 2010-07-18 20:56

Bzdura, masz coś narąbane we łbie, ponieważ scenki w gta są renderowane :)

SebeekS

0 + - 2010-07-18 21:12

"Bzdury gadasz, najwiecej do tej pory zajmuje chyba GTA jezeli chodzi o swiat i gameplay. Jezeli jakas gra zajmuje wiecej jest to BZDURA, bo napszpikowali gre nawet krotkimi cut-scenakami w HD, a wiadomo jak material hd jest pamieciozerny."
Szczególnie o świat i gameplay, haha gta 4 na ps3 jest w tak śmiesznej rozdzielczości, że nie rozśmieszaj mnie i nie wmawiaj mi takich rzeczy, ponieważ textury jak i ten cały twój "świat" jest we wręcz zadziwiająco śmiesznej rozdzielczości, i przedstawiam ci porównanie ps3 a xbox360.
PS3 : Grand Theft Auto IV = 1152x640 (QAA)
X360: Grand Theft Auto IV = 1280x720 (2xAA)

hmm, i co teraz ? Pewnie powiesz, że panowie z beyon3d się pomylili, a ps3 ma gta 4 w natywnym 1080p i 16xaa. Pozdrawiam cie kolego fanboju :)

Wulfen

0 + - 2010-07-20 00:48

najwiecej to moze zajmuje ale na pc. na ps3 jest kikla(nascie) gier zajmujacych kilkanascie- dwadziescia pare gb bez renderow np mgs4, uncharted 2(25gb) czy wlasnie gow 3(35-40gb)

djrafik

0 + - 2010-07-21 19:43

fear2 z małym dodatkiem zajmuje 23 GB na twardym

Overclocker

0 + - 2010-07-17 16:14

sebeks masz racje
co z tego ze w ps3 jest blueray jak jest on tak wolny ze nadaje sie tylko do ogladania filmow?/
sony odwalilo lipe montujac tam wolny naped tzn najwolniejszy
powinno byc tak jak w xboxie :-)

SebeekS

0 + - 2010-07-17 16:23

W przypadku xboxa jest inaczej, w chwili wyjścia technologia dvd była już oswojona na rynku, i dobrze rozwinięta a przy premierze ps3, bl-r to był hit, nowość przez co i napęd bazuje na jednych z pierwszych

maker

0 + - 2010-07-17 16:14

Praktycznie od poczatku celem osiagalnym dla BR byl pulap 200 GB. Dlatego tez ten format wygral z DVD HD. Nie wiem po co te debilne komentarze, ze dyski sa tansze i pojemniejsze... Owszem sa, ale mowimy tutaj o rynku filmowym, ktory pod tym katem stawia zawsze wysoko poprzeczke. Jakosc HD robi wrazenie a natywnym nosikiem dla filmow od wielu lat jest i bedzie plyta. Z faktow jeden dysk 50 GB moze pomiescic ~9 godzin filmu HD. Wezmy sobie trylogie "The Lord Of The Ring" w wersji rozszerzonej, o ile taka wyjdzie (data jest przesunieta ponoc na 2011/2012) nie zmiescilaby sie aktualnie na 1 BR. Nie wiem jak wy, ale mnie osobiscie irytuje zmiana plyty, zeby kontynuowac ogladanie filmow. Format jest aktualnie drogi i bedzie drozszy dopoki popularnosc DVD nie spadnie, tak samo bylo w przypadku CD (pierwsze plyty kosztowaly ~$30 a glupie odtwarzacze CD ~$300). Takze troszke w przyszlosc trzeba patrzec ;].

Atak_Snajpera

0 + - 2010-07-17 22:51

Te niestandardowe płyty będą tak samo mało popularne jak kiedyś CD 800MB/870MB. Teraz spróbuj przekonać przeciętnego Joe że jego dotychczasowy BD-Player to syf i trza zrobić upgrade'a do wersji z nowszym laserem :)

maker

0 + - 2010-07-18 11:46

Teraz to jeszcze za wczesniej, poniewaz ow format dopiero wchodzi na rynek i to jeszcze nie swiatowy ;]. Tak samo napedy CD nie wiem czy pamietasz, ale wczesne CD playery mialy rowniez problemy z odczytem pozniejszych CDkow i co miales wyjscie musiales kupic nowszy odtwarzacz. DVD mialo tez swoje przejscia i teraz powoli wchodzi era BR i bedzie podobnie. Format sie musi ulozyc i udoskonalic.

Atak Wulfena

0 + - 2010-07-18 21:07

PEESTRZY WYMIATA BO MA BRU LEJ A XBOX NIE MA, CO Z TEGO ŻE MA GORSZOM GRAFIKE, ALE TO PS3, CO Z TEGO ŻE MA LAGI NA PSN, ALE TO PS3, LÓDZIE JESTEM WÓLFEN I MUWIE WAM PS3 WYMIATĄ

Gothar

0 + - 2010-07-20 13:10

komentarz usunięty - naruszenie regulaminu

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie