R.I.P | 2010-02-24

Specyfikacjia Radeona HD 5830

Zobacz więcej w kategorii: karty graficzne

producenci: ATi

 

Radeon HD 5830 ma wypełnić lukę, która powstała pomiędzy modelami HD 5850 oraz HD 5770. Jeszcze przed oficjalną premierą, możemy zapoznać się z jej specyfikacją.

Ze wcześniejszych doniesień można było wywnioskować, że Radeon HD 5830 będzie miał 32 jednostki ROP, 1280 SPu,  60-64 TMU oraz taktowania na poziomie 6xx-7xx MHz dla GPU. Takie połączenie mogło spowodować, że karta byłaby niewiele wolniejsza od HD 5850, przy zauważalnie niższej cenie. 

Niestety z dokumentacji dotyczącej specyfikacji HD 5830, która wyciekła do sieci, możemy zobaczyć, że AMD/ATI okroiło kartę jeszcze bardziej. Ze specyfikacji wynika, że HD 5830 posiada tylko 16 ROP-ów, 1120 SPu, 56 TMU oraz 256 bitowy interfejs graficzny połączony z 1 GB pamięci GDDR5. Rdzeń karty taktowany będzie zegarem 800 MHz, natomiast pamięci 4000 MHz. Karta pod obciążeniem ma pobierać do 175 W.

Na śledziu znajdziemy dwa wyjścia DVI, jedno HDMI oraz jedno złącze DisplayPort. Karta wystartuję z ceną ok. 250 dol.

Kliknij na obrazek, aby powiększyć

Źródło: tcmagazine.com / vga.it168.com

odsłon: 3504

ocena:

13

Czytaj poprzedni


W kosmosie sobie nie pograsz

Czytaj następny


Praca na benchmark.pl w sekcji testowo/gamingowej

Czytaj dalej aktualności

Komentarze

(31)

Sopel86

0 + - 2010-02-24 15:46

No i co powiecie panowie? Warto żebym zmieniał 8800gt na tą kartę czy jednak bardziej opłacalna będzie 5770? Już wiadomo, że 5830 będzie w Polsce w cenie 900-1100zł...

R.I.P

0 + - 2010-02-24 15:49

Już lepiej było by dozbierać to 100-150zł do HD5850 niż kupować tego kastrata(HD5830). A jeżeli chodzi o opłacalność to 5770 będzie dużo bardziej opłacalny niż 5830 :P

Damian Szymański

0 + - 2010-02-24 15:52

Są już w sieci pierwsze testy tej karty, wyglądają powiem nawet optymistycznie, mimo niezbyt ciekawej specyfikacji.

R.I.P

0 + - 2010-02-24 16:09

Według mnie testy wypadają tragicznie przy obecnej cenie karty. Wydajność na poziomie GTX275 przy zauważalnie wyższej cenie jakoś specjalnie nie przemawiają na korzyść radka. No chyba, że ATI naprawdę myśli, że ludzie zaczną dopłacać tylko dlatego żeby mieć DX11 do którego IMO ta karta i tak będzie po prostu za słaba.

biolog

0 + - 2010-02-24 15:55

twoje pytanie jest odrobine szowinistyczne ;). Zaraz ktos Ci zazuci ze dyskryminujesz kobiety uzywajac w pytaniu zwrotu "panowie" :D. - a co, to kobiety sie juz na komputerach nie znaja?! :D:D:D

Touldie

0 + - 2010-02-24 20:54

Spokojna twoja rozczochrana... Ostatnio jest wysyp transwestytów, więc hipotetyczne założenie z jego strony jest w pewnym sensie nieszowinistyczne i bliskie prawdzie :D

Sopel86

0 + - 2010-02-24 15:54

Ja jednak kupie 5770 (555zł), sprzedając za 250zł 8800gt. Myślę, że mi się opłaca...

_nick_

0 + - 2010-02-24 16:25

Nie opłaca ci się.

DJBOSS

0 + - 2010-02-24 16:53

Opłaca się, ja tak zrobiłem i wydajność wyraźnie większa

_nick_

0 + - 2010-02-24 16:58

Ale za dołożenie 300zł? Imo nie warto, jak już to GTX260 lub 4870.

R.I.P

0 + - 2010-02-24 17:06

Tylko, że 5770 jest minimalnie wolniejszy od wyżej wymienionych kart, a kosztuje ponad 100zł(względem 260) mniej. Do tego dochodzi fakt dużo mniejszego zapotrzebowania na prąd, 40nm proces tech. oraz wsparcie dla DX11(choć ostatnie 2 argumenty nie są jakoś istotnie :P).
Po prostu każdy bierze to co mu odpowiada. Jeżeli chcesz mieć niższy pobór prądu, niewiele niższa wydajność niż gtx260/4870 oraz trochę niższą cenę, bierzesz 5770 w innym wypadku 260/4870 :)

mICh@eL

0 + - 2010-02-24 17:28

Wrzuć dużą rozdziałkę (np. 1680x1050) oraz AAx4 - zobaczysz jak FPS poleci na łeb na szyje ze względu na słabą przepustowość pamięci :P

DJBOSS

0 + - 2010-02-24 17:39

Poleci ale bez przesady w 1680x1050 gra się bardzo wygodnie na 5770 bez problemów. W seri 5xxx spadki po właczeniu AA sa większe niż w 4xxx a to za sprawą ulepszonego algorytmu, bardziej obciąża SPu ale ponoć lepiej wyglada (na necie sa te problemy omowione). Brat ma 4870 i specjalnych rozbiezności nie widać w wydajności. Także nie ma co się pocić przy tej wydajności karty przepustowość w okolicach 80GB/s wystarcza.

mICh@eL

0 + - 2010-02-24 17:49

Nie wystarcza - robiłem test GDDR3 vs. GDDR5 przy 256-bitach ;)

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/2269.html

DJBOSS

0 + - 2010-02-24 18:00

Pewnie że przepustowości pamięci nigdy za dużo, gdyby R5770 miał 256bit to by kopał R4890. A tak mając ciut wydajniejszy procesor i mniejszą przepustowość pamięci od 4870 jest z nim porownywalny. Mimo wszystko na dzień dzisiejszy kupując karte i wybierając między 4870/5770 biorąc wszystkie za i przeciw wybrał bym bez wahania drugi raz 5770. Pozdrawiam

R.I.P

0 + - 2010-02-24 17:40

Ok, niedowiarków zapraszam na niezależną stronę jednego z użytkowników pclab, który porównał 5770 do 4870/260 :p
http://maxforces.com/articles.php?article_id=29&rowstart=17

DJBOSS

0 + - 2010-02-24 17:50

Dobrze pokazane, jedyne co mi nie gra to ta niby slaba wydajność w DIRT 2 w DX11. Ja u siebie na 1680x1050 na totalny max ustawienia gra się płynnie bez problemów. (Wiem że są duże rozbiezności między sterownikami - sprawdzone)

Sopel86

0 + - 2010-02-24 16:00

Nie no znają się, ale kobiety raczej w gry nie grają... Moja siostra mówi, że ona w ogóle nie rozumie po co są gry, ale sama choć raz w roku w Heroesow III musi zagrać ;D...

biolog

0 + - 2010-02-24 17:31

powiedz Pani Ewie Stiller, ze sie nie zna na grach ;)... pograzasz sie chlopie...

ja sobie oczywiscie zartuje, ale spotkalem sie nie raz z ostrym atakiem potym jak nieumyslnie zasugerowalem, ze mezczyzni maja w czyms lepsze kwalifikacje.

a tak na marginesie to znam wiele dziewczyn lepiej obeznanych w grach niz ja ;). pozdro.

leon691

0 + - 2010-02-24 16:08

powiedz siostrze że ty dla odmiany nie rozumiesz po co jest ona.

BariGT

0 + - 2010-02-24 16:34

Karta powinna sie nazywac 5810 LOL. Za bardzo oberzeli ROPy i TU. Niektore parametry sa nizsze niz w 5770 przy 20-30% wyzszej cenie.
Karta powinna kosztowac max 700 zeta a bedzie pwnie po 900-1k.

R.I.P

0 + - 2010-02-24 16:38

Czyli widzę, że nie tylko ja mam niesmak związany z "nową" specyfikacją tej karty :)

szawel

0 + - 2010-02-24 17:54

Zwyczajnie przegięli z kastracją. Widocznie Droższe modele za słabo idą i nie chcieli sobie ucinać gałęzi na której siedzą poprzez wydanie taniej i wydajnej karty.

dolu1993

0 + - 2010-02-24 16:47

,
Mi wystarcza mój HD4870 1GB :D

DJBOSS

0 + - 2010-02-24 16:54

Najciekawsze to jest zapotrzebowanie na "Waty". Więcej niż 5850 hmm?, niewiele mniej niż 5870... ciekawe

_nick_

0 + - 2010-02-24 16:58

wysokie taktowanie ;)

DJBOSS

0 + - 2010-02-24 17:31

Częściowo pewnie takty mają znaczenie, ale 2x mniej ROP-ow, 20% wolniejsze pamięci, zdecydowanie mniej PSu, dotego 50MHz mniej na rdzeniu i tylko 13W mniej prądu niż 5870 i aż 24W więcej od 5850 mimo wszystko dziwne. Z logiki ta karta powinna brać troszkę mniej od 5850 uwzględniając wyższe taktowanie tego 5830

mICh@eL

0 + - 2010-02-24 18:34

to są po prostu wadliwe chipy, którym poblokowali dużo bloków SPu i RBE, no i musieli znacząco podnieść V żeby dać te 800MHz ;)

DJBOSS

0 + - 2010-02-24 18:51

To napewno poblokowany cypress, i napewno dovoltowany ale pobór mimo wszystko duży - pozdro

Obiektor

0 + - 2010-02-24 18:47

Nie pozostaje nic innego jak poczekać na spadek cen HaDeków 5850

Szymon331

0 + - 2010-02-25 10:47

mIcH@eL, skomentowałem Ci tamten test pamięci kart graficznych. Co do samej karty to faktycznie, trochę dużo ucięli. Spodziewałem się trochę procesorów strumieniowych mniej ewentualnie ubytku na jakości pamięci. Urwali jednak naprawdę sporo układu i nie wiem czy będzie to teraz opłacalne.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie
Aby dodać komentarz musisz się zalogować

TOP Newsy

  • najczęściej oglądane