Choć ten popularny serwis nie łamie polskiego prawa, jest to raczej zasługa licznych niedopowiedzeń rodzimego ustawodawcy, niż wysokiego poczucia moralności twórców RapidShare.
W sieci znany jest przede wszystkim jako gigantyczna 
baza pirackiej muzyki, filmów, gier czy książek. Sprytna konstrukcja serwisu sprawia, iż od wielu miesięcy nie mogą "dobrać się" do niego najlepsi prawnicy i organizacje dbające o przestrzeganie praw autorskich z całego świata, choć wiele wskazuje na to, że w końcu nastąpił przełom.
Tak zawzięci okazali się amerykańscy - i tu niespodzianka - wydawcy książek! Bedford, Cengage Learning, Elsevier, Freeman and Worth, Macmillan, John Wiley & Sons, Pearson Education oraz The McGraw-Hill Companies, czyli wydawnictwa znane główne z działalności edukacyjnej kilka dni temu wygrały sprawę prowadzoną przed sądem okręgowym w Hamburgu.
Spółka Rapidshare została zmuszona nie tylko do usunięcia wszystkich materiałów naruszających prawa autorskie powyższych wydawców, ale także do permanentnego uniemożliwienia publikacji tychże w najbliższej przyszłości. To z kolei wiąże się z koniecznością rozpoczęcia filtrowania wgrywanych przez użytkowników treści (pod groźbą dotkliwych kar pieniężnych).
Rapidshare zapowiada apelację zrzucając całą winę na internautów, jak wielokrotnie miało to już miejsce w przeszłości. Serwis podkreśla, że jego zadaniem jest udostępnianie miejsca pod hostowanie plików, a jak korzystają z tego internauci nie jest już ich zmartwieniem. Jedno jest pewne - jeśli apelacja zostanie odrzucona, koniec Rapidshare, przynajmniej w formie raju dla piratów, jest bliski.
Źródło: PRWeb
Kuba idź spać :P
Wychodzimy naprzeciw oczekiwaniom użytkowników uruchamiając usługę Benchmark Nocą, a tu taki brak wdzięczności :(?!
Po godzinach też jestem userem: jestem Ci wdzięczny:) W nagrodę możesz obejrzeć pamiętny odcinek gdy do Chojnickich przyszli gangsterzy:)
Dla kogo pamiętny, dla tego pamiętny, już od pewnego czasu wiemy, kto tutaj jest wiernym fanem serialu Klan :P!
Juz dawno powinni to gó**no zamknąć ! Potrzebowałem kilka schematów i prosty programik. Autor umieścił to na Rapid'zie. Cóż za olbrzymi błąd z jego strony....
Dosłownie kilkadziesiąt MB , których za żadne skarby nie mogłem pobrać... Jakieś durne limity, po upływie których pojawiał się następny i następny. Ciągle pisało żeby wykupić konto premium - no wolne żarty dla kilkudziesięciu MB ? Tyle czasu zmarnowane czekając w durnych kolejkach? Inne serwisy są bardziej przyjazne.
Niech się wreszcie wezmą za to i zamkną w cholerę :D
doprawdy, powod jak nic, zeby zamknac serwis!
Skoro RS nie sprawdza się w hostingu tak drobnych plików, to jest bezużyteczny...
Pirackie wersje programów i filmów mnie nie interesują , a głównie te treści są umieszczane na serwerach... Za samo to już dawno powinien być zamknięty :) Wystarczający powód?
No jak to się nie sprawdza? Sprawdza się bardzo dobrze. Trzeba jedynie mieć konto premium i zapłacić za usługę. Czy to dziwne? Chciałeś mieć coś za darmo i masz pretensje, że nie spełniło to twoich oczekiwań - w takim razie dziękujesz i idziesz gdzie indziej. Ot cała filozofia - po co te bluzgi?
Owszem miałem konto premium. To jednak się sprawdza jeśli pobieramy GB danych. Dla kilkudziesięciu MB nie będę wykupywał abonamentu ! Zresztą jest tam taka opcja jak darmowe pobieranie prawda? Skoro nie działa to po co dają taka możliwość? Rozumiem, że darmowe oznacza gorsze ale w ich mniemaniu oznacza niedostępne lub graniczące z cudem. Wstrzelić się w "wolna linię" trzeba mieć nie lada szczęście.
Heheh.. gdyby potrzebne schematy znajdowały się na innym serwerze nawet nie myślałbym wchodzić na RS.
Zresztą po komentarzach widać jak wiele osób broni serwis naskakując na osoby, które napiszą coś złego na jego temat jak również na tego newsa... Dziwne dlaczego... heheh ;)
"Dla kilkudziesięciu MB nie będę wykupywał abonamentu !" to jest ten twoj powod dla ktorego sie ten serwis "nie sprawdza".
Skoro jak piszesz..."Pirackie wersje programów i filmów mnie nie interesują , a głównie te treści są umieszczane na serwerach... Za samo to już dawno powinien być zamknięty :) Wystarczający powód?"
To po co miałeś wykupione konto premium...? Nie bardzo rozumiem... Chyba, że jak większość Polaków chcesz być bardziej św. od Papieża..., a rzeczywistość jest zgoła inna :)
Konto było współdzielone z inna osobą. Oczywiście po to, żeby pobrać większa ilość danych szybciej i bez limitów. Tak, w większości ludki pakują tam pirackie programy, ale też niektórzy umieszczają bardziej wartościowe i jak najbardziej legalne rzeczy :) Oczywiście, że nie uważam się za świętoszka - jednak kiedyś trzeba zmądrzeć ;)
Zresztą po co pobierać coś z RS, nawet jeśli zaraz po obejrzeniu plik jest kasowany - skoro można sobie obejrzeć online ? :)
Rozumiem, że sprzeciwom z coraz to nowymi zarzutami, końca nie będzie i zawsze trafi się taki, który czegoś nie zrozumie lub przyczepi się do czegoś...
Serwis jest jednym z gorszych i tego nic nie zmieni. Na jego serwerach miesząc się ogromne bazy danych wielu ludzi, założę się, że znajdzie się wśród komentujących niejeden, który również posiada swoje małe archiwa :) Jest to zrozumiałe, że będą miały odmienne zdanie na temat tego serwisu. Nie ma sensu się więcej rozpisywać.
Ja już dawno wyraziłem swoje zdanie na ten temat...
"Rozumiem, że darmowe oznacza gorsze ale w ich mniemaniu oznacza niedostępne lub graniczące z cudem. Wstrzelić się w "wolna linię" trzeba mieć nie lada szczęście."
Dokładnie tak. RS to nie instytucja charytatywna która powinna na każde twoje życzenie udostępniać te potrzebne ci "kilka MB". Chcesz wysokiej jakości usługi - płać. Nie płacisz - cicho sza. Nie masz prawa narzekać. Ponadto do czego pijesz pisząc o tym, że ktoś "broni RS" - "Dziwne dlaczego... heheh ;)" Sugerujesz, że jak mam odmienne zdanie na temat stosunku jakości usługi świadczonej za darmo i odpłatnej to od razu piracę? (musiałem ci wyjaśnić sedno dyskusji bo najwyraźniej nie rozumiesz o czym mówimy) W moim przypadku byłbyś absolutnie zaskoczony wynikiem...
Powinni tez zamknąć PKP bo jak idę do pracy to jest szlaban zamknięty na czas przejazdu lokomotywy bez wagonów. Rozważam też pozew przeciw Biedronce za stanie w kolejkach do kasy z jedną bułką.
Kolego owszem pobieranie z RapidShare nie jest zbyt łatwe. Ja np. całkowicie nie korzystam z tego serwisu. Powód kilka razy gdy chciałem coś pobrać pokazywała się informacja ze ktoś już z tego adresu IP pobiera dane :-/ W moje sieci osiedlowej jest kilka setek PC-tów które przez RapidShare są widoczne pod jednym zewnętrznym adresem IP więc szanse ściągnięcia czegokolwiek --> 0
Ale to nie powód żeby zamykać serwis. Jeżeli użytkownik jest informowany że to on odpowiada za treść udostępniana w sieci to nie można karać za to właściciela serwisu.
Podstawowym błędem udostępniających jest to że nie zmieniają nazw plików które udostępniają. Dziwne zeby nie zblokowali pliku o nazwie np: Avatar.dvd.rip
Ciekawe jak przefiltróją np. film spakowany i "zahasłowany" przez rar'a a później poprawka zip'em z hasłem 20 znaków :F
Powiem tylko... good luck :]
Nie widzicie największego problemu... Rapidshare to firma dające legalne narzędzie i ona odpowiada za coś czego nie zrobiła. Odpowiada za poczyniania userów. W dodatku zmusza do poniesienia kosztów za opracowanie i wdrożenie takiej technologii (jak już to powinni zapłacic userzy piraci, a nie firma).
Przykład z innej beczki?
-Załóżmy, że najwięcej robi się fiatów i jest najwięcej wypadków z ich strony... Rząd nakazuje by firma Fiat unowocześniła wszystkie sprzedane samochody pod względem bezpieczeństwa.... Bo sprzedali ich najwięcej jedyny argument. Mimo, że konkurencja spełnia te same normy, nie musi.
-Firma Lenovo robiąca załóżmy wszystko w chinach sprzedaje najwięcej laptopów. Dlatego rząd USA nakazuje by rząd Chin wprowadziły antypiracką technologię wbudowaną w laptopy, bo pozwolił bo jest to chińska firma, a rząd Chin daje jej "platformę" do funkcjonowania w państwie.
------------------------
Ten wyrok umożliwia skazanie każdej innej firmy za poczynania ich użytkowników. Do czego to dojdzie, że jak jakie pieprzone pedofile zaczną się wymieniać plikami przez Gmaila, to szefowie google zostaną oskażeni i skazani o wsparcie pedofilii.
Niby tak, ale Lenovo czy Fiat w zasadzie nie odpowiadają za to, co dzieje się z ich produktami, po tym jak trafią do nabywcy, nie mają wpływu na los produktu, to zupełnie inna historia.
Gmail jest natomiast darmowy, a RapidShare mimo wszystko pobiera (wprawdzie dobrowolne) opłaty. Moim zdaniem można od biedy postawić im też na przykład zarzut nieumyślnego paserstwa.
Tak wygląda sprawa w Polsce..... Ale moim zdaniem duch prawa nie powinien iść w tą stroną. USA to tak jak cały świat. Coś tam zablokują i już cały świat na tym cierpi. Bo oni bądź co bądź kupują, czy to legalne gry, czy to konta na rapidshare.
Wszyscy wiemy o co chodzi. Walka z piratami jest słuszna, ale nie może iść w stronę karania legalnie funcjonujących firm. Podobnie było z eHzardem, gdzie chcieli wymusić by operatorzy blokowali strony z rejestru stron zakazanych. Czemu każe się operatorów, za coś czego nie zrobili.
-> Proponuję by na tej samej zasadzie wymusić na MS zastosowanie antypirackich rozwiązań. Na tej samej zasadzie można zdelegalizować DIVX,XVID, x264, a nawet całego windowsa jako narzędzia do popełnienia przestępstwa.
------------------------------
Moim zdaniem Rapidshare robi wielką łaskę, że usuwa nielegalne pliki na jedno słówko autora/właściciela. To też moim zdaniem tak nie powinno być. Rapidshare powinien wymusić rejestracją userów udostępniających. Jak ktoś udostępni plik nielegalny to firma x widzi kto udostępnił i posyła mu wiadomość by to usunął. To user jest winny, a nie firma rapidshare. Jeżeli nie usunie to niech z nim się sądzi i to sąd zdecyduje czy faktycznie plik jest nielegalny i trzeba go usunąć.
-------------------------------
Mi to przypomina sytuację, że jakiś przestępca ukrywa się w budynku to trzeba ukarać właścieciela budynku za to, że nie wprowadził ochrony, a budynek wyrzucić w powietrze. Policja czeka przed budynkiem by aresztować nie przestępce tylko jego właściciela.
Zgadzam się.
Odnosząc się do przykładu z fiatami. Jeżeli kupujący jadąc z prędkością 130 km/h traci panowanie nad autem i uderza w ścianę i ginie to trzeba karać producenta? Absurd.
Inną kwestią jest fakt, że twórca faktycznie ma prawo żądać zapłaty za swoja pracę niezależnie czy jest to piosenka, książka, film, czy program.
Wg mnie droga w kierunku zakazów, blokowania i zamykania serwisów jest błędna. Sam jestem graczem, gram na oryginalnych grach, choć czasem jednak pobieram grę piracką aby sprawdzić przed zakupem czy mi się podoba. bardzo często jednak okazuje się, że ZABEZPIECZENIA UTRUDNIAJĄ ŻYCIE MNIE JAKO UŻYTKOWNIKOWI, A NIE PIRATOM. Tak jest np. gdy mam problemy z zainstalowaniem poprzez Steam kupionej przeze mnie nowej gry. To ja muszę udowadniać, że jestem właścicielem gry a nie ktoś kto wcześniej ukradł klucz. Kolejny absurd!
Reasumując. W mojej ocenie wszelkie organizacje "antypirackie" znalazły w swej działalności sposób na dostarczanie dochodów sobie samym. Nie dbają o twórców, ani o użytkowników.
To użytkownicy muszą chcieć być legalni. Akcja edukacyjna, rozsądna polityka cenowa, wyeliminowanie zbędnych pośredników na drodze produktu do odbiorcy, wartości dodane związane z zakupem legalnych produktów (np. darmowe DLC dla gier czy gadżety od twórców jak autografy i dostęp do dodatkowych treści na ich stronach). Wg mnie to jedyne skuteczne sposoby walki z piractwem, którego nigdy niezależnie od nakładów nie uda się wyeliminować całkowicie.
Do dreamworks picture, Universal Studio, Warner Bros......
Zamiast robić filmy czytajcie książki:)
Rapidshare to jeden z serwisów, który pobiera opłaty za ściąganie nielegalnych plików (sic!). W przeciwnym wypadku pobranie czegokolwiek (np. pliku 15kb) trwa wieki i ogólnie nikt po tym badziewiu nie będzie płakał.
Według mnie rapid ma racje. On tylko udostępniał. Nie łamał żadnego prawa. Jego serwis. Ale regulamin jest regulaminem. I rapid nie zawinił w żadnej sprawie. To że wgrywali kopię to wina internautów. Może zacznijcie kupywać oryginały w końcu. Drogie nie są.
Nie wiem jakie jest prawo w Niemczech, ale z punktu prawa Rzeczypospolitej Polskiej serwis RS nie łamie prawa. Ale oczywiście w Niemczech może być inaczej. Ale i tak uważam, że apelację RS wygra. Z kilku powodów jeden, to taki, że często sądy pierwszej instancji orzekają absurdalne wyroki, a to za sprawą tej ich niby "niezawisłości", która tak na prawdę jest tylko na papierku (kto obeznany w temacie ten wie ;] ) po drugie serwis RS, od dłuższego czasu filtruje pliki, usuwając te nielegalne, i w dodatku przyjmuje informacje o wgraniu nielegalnych plików. Więc z punktu prawa, będą działać tak jak działają. Tylko może surowiej podchodząc do wgrywanych plików, ale to tez nie problem ominąć. Piraci jak zechcą to wgrają plik z inną nazwą, dwukrotnie spakowany archiwum rar i zabezpieczony hasłem. I RS nie rozpozna czy to pirat czy nie.
Więc raczej uważam, że to tylko zwykłe przepychanki, które tak na prawdę niczego wielkiego nie zwojują. RS nie ma szans podzielić losu np. polskiego Odsiebie.com, gdyż oni raz, że nie filtrowali wgrywanej treści a dwa to nie reagowali na zgłaszanie wgrania plików objętych prawem autorskim.
Ja sadze ze RS wygra bo ma kapuchy jak lodu i taka jest brutalna rzeczywistosc
Nie chodzi o kapuchę, tylko o to, że hostingodawca w tym przypadku nie łamie prawa. Prawo łamie użytkownik udostępniający dany plik, natomiast osoba pobierająca go już nie. Grozi jej jedynie pozew z powództwa cywilnego wniesiony przez osobę poszkodowaną.
Wracając jednak do tematu RS'a to hosting nie łamie prawa, łamał by je gdyby nie zwracał uwagi na nielegalne pliki (tak jak odsiebie.com). Natomiast rapidshare usuwa znalezione nielegalne pliki oraz te które zostaną zaraportowane więc?
Btw. odnośnie tego co piszą niżej, to sprawa wreszcie dotyczy niemieckiego RSa czy tego szwajcarskiego? Bo w niusie nie jest to sprecyzowane? Ale jak chodzi o sąd w niemczech to raczej o rapidshare.de.
Mysle dokladnie tak jak Xpris. Rapid usuwa zgloszone nielegalne, a sam przeciez nie ułatwia ściagania pirackiego oprogramowania. DO Rapidshare.com jeszcze dluugo sie nie dobiorą, bo nie mają na nich haka. Prawie rzecz biorąc Rapid reaguje na kazde wezwanie o skasowanie danego pliku, wieć teoretycznie nie promuje piractwa, tylko jest zwyklym serwisem gdzie mozesz wrzucic plik i podzielić się nim z innymi, przy czym musi to byc oryginał. Jedynie co to mogliby nakazac jakies filtrowanie, ale ciekawe jakbyscie to widzieli. Po nazwach plików? No way. No chyba, że każdy plik/archiwum by otwierali i sprwadzali co jest w srodku, włącznie z plikami z hasłami etc, ale już widze jakby takie coś mieli robić...
Nie sądziłem że benchmark także wykaże się tak wysoką niekompetencją.
Są 2 serwisy RAPIDSHARE! Czy dziennikarze nie mogą dosłownie chwili poświecić żeby to sprawdzić?!?!?! Jest serwis rapidshare.com i rapidshare.de wyrok ten dotyczy tego DRUGIEGO! To jest OGROMNA RÓŻNICA!
Rapidshare.com jest w szwajcari! Co miałby sąd niemiecki do szwajcarskiego serwisu,szwajcaria nawet nie jest w UNI EUROPEJSKIEJ!?
Tak więc ten najbardziej znany serwis może spać spokojnie, tylko jego niemiecki odpowiednik ma problemy...
Przynajmniej był niemiecki rapidshare, teraz jakoś nie moge do niego dojść... Więc niewiem czy on jest czy go nie ma ;>
Ale fakt pozostaje faktem, co ma niemiecki sąd do serwisu który znajduje się w szwajcari?
Witam, odsyłam do lektury podstawowych informacji na temat RapidShare:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rapidshare
Pozdrawiam,
Jakub albo Kuba (ale wciąż ten sam!)
Też jestem Jakub, a riposta po prostu piękna :D Urzekła mnie naprawdę ;)
A wracając do tematu to zgadzam się z Kubą. Skoro serwis pobiera opłaty to powinien przynajmniej w jakimś stopniu kontrolować co udostępniają użytkownicy.
W przeciwnym razie powinien znieść różne ograniczenia, skoro i tak ich to nie interesuje... Swoją drogą są obecnie znacznie lepsze serwisy tego typu, które nawet w darmowej formie pozwalają pobierać znacznie większe pliki.
Powinni wyjść na przeciw oczekiwaniom i wprowadzić jakąś karę dla użytkowników a nie serwisu. Ciężko to zrobić bo by sądy wszyscy pozapychali ale jest sposób :) Karać jak na drogach... za przekroczenie prawa a nie łamanie, czyli mandatami internetowymi :)
Jeżeli np. z jakiego komputera został udostępniony/przesłany nielegalny plik, jego posiadacz powinien zapłacić karę w wysokości powiedzmy 100zł i tyle - dokładnie tak jak ma to miejsce z fotoradarami i piratami drogowymi.
Bez długich i kosztownych rozpraw.
Ciekawe czy jakby ktos ci sie na kompa wlamal i udostepnil w sieci nowy film albo ktos uznal twoj film ze studnioki za nowa holyywodzka produkcje a ty bys dostal "mandat" nie probowalbys dociekac o co chodzi? Aha sorki nie mozesz bo pozamiatali cie w trybie przyspieszonym bez sadu.
Cos zaczyna dzwonic?
mandatu możesz nie przyjąć i wyjaśnić wszystko w sądzie. Jeśli mandat był przyznany niesłusznie to nic ci nie grozi. Pomyłs sevae jest moim zdaniem ciekawy i warto go wprowadzić w życie.
Zapominasz: wedlug cego co piszecie mie ma sadow dostajesz mandat i po balu
założenie byłoby takie, że możesz sięod tego odwołać - nie widzę innej możliwości.
Ciekawe kto rozpatrywalby odwolania? moze ten sam koles co tropil IP? Zakaldam ze odwolan byloby 99.9% takze wracamy do punktu wyjscia ze pomysl to utopia bo kazda taka sprawa musi trafic do sadu.
Tak, ale działało by to jak mandaty. Od nich też każdy mógłby się odwołać... ale wolą płacić kilka stówek niż ponosić koszta rozprawy (a na rozprawę mógłbyś sobie poczekać, po kolei by się ich załatwiało), do tego dochodzi że policja nie łapie wszystkich, tak samo nie wszystkich by się łapało w internecie.
Przykład, w pierwszym miesiącu złapano by 500 piratów (żeby sądów nie przeciążać w razie czego), połowa by zapłaciła mandat a 250 miałoby rozprawy... i jak wiesz jeżeli mandat byłby słuszny ponieśliby klęskę... i koszta rozprawy musieli zapłacić... kilka takich miesięcy to odechciałoby się wszystkim niesłusznie odmawiać przyjęcia mandatów... i można już po roku pewnie 1000 na raz łapać.
Bo przyjęcie mandatu to nie jest "coś" bez sądu i niezgodne z konstytucją tylko przyznanie się do winy... jak by się nie przyznawali w początkowych miesiącach - sąd i wielokrotnie większa dotkliwsza kara.
Jak by faktycznie byli nie słusznie oskarżeni to mogą z czystym sumieniem nie przyjmować mandatu i wyjaśniać w sądzie.
Moja propozycja jest i tak lepsza i szybsza niż te chore kary w USA gdzie 1 pirat od święta na pokaz dostaje karę która może zrujnować całą rodzinę :/ Więc jakby się tym zajęli to wolę mandaty dla wszystkich po 100zł niż dla pechowca rozprawę i karę za 100 000zł...
No wiesz... jak Ci samochód ukradną to też raczej nie ty mandaty płacisz ;) chociaż mogą przyjść pod Twój adres możesz wszystko wyjaśnić.
Bzdura; jak Ci ukradna samochod np w nocy a Ty tego nie zglosisz zanim gosciu cos tym samochodem wywinie na 100% wszystko jest na Ciebie.
Porownanie z samochodem jest raczej smieszne bo zawsze mozesz probowac udowodnic ze byles gdzie indziej albo ze ktos widzial kierowce. Lacze jest na Ciebie i do czasu jak zglosisz (nie wiem nawet komu) ze z Twojego lacza okradziono bank nie widze opcji zebys mogl sie wytlumaczyc.
poza tym jak pisalem wyzej: nie ma sadow od razu dostajesz mandat/odsiadke.
Ludzie, w konstytucji RP jest zapis ze kazdy obywatel ma prawo do sprawiedliwego sadu. Wedlug was role policji i wymiaru sprawiedliwosci pelnilby program komputerowy rozsylajacy mandaty po numerze IP - Kafka w grobie ma jakies 5000RPM.
PEACE
Wysłałem do Ciebie e-mail, fajnie by było, gdybyś go przeczytał ;)
idę czytać...
a teraz idź na spamik i się przywitaj z ekipą, mam nadzieję, że MJ wpadnie jak Ty wpadniesz :)
eljoł sevae ;)
przez Twoje obijanie się zaczynam tracić wiarę w pewien tryb działalności rozrywkowej...
P.S. Jest już marzec, kiedy Ci się kończy el_banana ?!...
Tak to zostało napisane... w bardzo negatywnym znaczeniu itp. itd. a moge sie założyć, że autor newsa sam używał rapidshare...
Oczywiście, piractwo jest be, itp. itd., ale badzmy w miare obiektywni, a nie róbmy newsy propagandowe.
Bo jak widze promocje na oprogramowanie, jakie robi chociażby Microsoft w Polsce i jego kampanie przeciw piractwu, gdzie każda osoba, która choć troche jest świadoma tego co sie dzieje w sieci, to wie, że to stek bzdur... to mnie po prostu śmieszy.
"(...) a jak korzystają z tego internauci nie jest już ich zmartwieniem."
powinno byc:
"(...) a jak korzystają z tego internauci, jest już ich zmartwieniem."
Zaimek dzierzawczy "ich" dotyczy bowiem ostatnio uzywanego rzeczownika, a wiec "internauci", tak wiec "ich problem" to problem internautow :)
Nie lubię tego badziewia. Polskie przeklej.pl jest 100razy lepsze
komentarz usunięty - naruszenie regulaminu
no i dlatego wole przeklej jeszcze mam płacić jeszcze czego ???!!!
odpalam przeklej proxy i 6 gb mam w parę minut
Się obudzili a co polskie władze zrobią z CHOMIKIEM to taki polski ulepszony RapidShare niech się lepiej tym zajmom jakieś fora z linkami zamykają a tego badziewia nie umieją żenada w USA kraju wielkości europy potrafią a w Polsce nie umieją ale nooby
dokładnie, sam się dziwię, że jeszcze z tym chomikuj.pl porządku nie zrobili.
Bo chomik ma plecy jak się nie mylę to chyba w postaci onetu? Tak wiec już serwis ma wytyczne jak działać aby nie łamać prawa. Aczkolwiek dobrze tego serwisu nie znam, nie wiem na jakiej zasadzie działa. Ale tak przynajmniej mi się wydaje.
Idiotyczny wyrok. Może odrazu zamknąć internet bo jest w nim pedofilia, piractwo i masa hakerów. Albo zakazać produkcji noży kuchennych, bo ludzie nimi popełniają zbrodnie?
A co najgorsze to autor tego newsa robi wrażenie osoby cieszącej się z problemów rapida...
A co niby drogie są pełne wersje gier ? Lepiej człowieku zobacz ile kiedyś kosztowały a ile teraz kosztują. Age of Empires 2 kosztował w dniu premiery 219zł !! a teraz ciężko wydać na grę te 89zł czy te 119zł. Ale przynajmniej będziesz miał pretekst po to aby ją przejść a nie ściągnąć i zostawić grę w połowie bo następną ściągniesz.
Serwis Rapidshare napedzany jest umieszczaniem plikow chronionych prawem autorskim. Chyba mozna zaryzykowac stwierdzenie, ze wiekszosc znajdujacych sie tam plikow zalicza sie do tej kategorii. Wlasciciele serwisu skonstruowali cala machine w ten sposob, ze uzytkownik, ktory chce pobierac te nielegalne tresci (ktore zazwyczaj waza po kilka GB) bez ograniczen, musi zaplacic. Mozna rowniez zaryzykowac stwierdzenie, ze wiekszszosc legalnych tresci umieszczanych tam, cieszy sie duzo mniejsza popularnoscia oraz, ze zajmuja relatywnie duzo mniej miejsca (nie wspominajac, ze w wiekszosci przypadkow te legalne pliki sa dostepne z serwerow firm tworzacych dane tresci).
Zagadka - jaka jest roznica miedzy kims kto sciaga, kopiuje, a nastepnie sprzedaje tresci chronione prawem autorskim, a kims kto chrakter udostapnianej uslugi dostosowal tak, aby pobierac oplaty za mozliwosc uzyskania dostepu do takich samych tresci? Otoz nie ma roznicy - obydwoje sa zlodziejami.
Niestety grubo się mylisz.
Jak wiesz w regulaminie rapidshare jest zakaz wrzucania pirackich plików i oficjalnie jest to zabronione! Nie można skarżyć rapidshare za to co wrzucają jego użytkownicy, oni udostępniają usługę i nie ponoszą odpowiedzialności za to co użytkownicy z niej robią, bo dojdziemy do takiego absurdu, że załóżmy dostałbyś listownie list z pogróżkami, i miałbyć pretensje i skarzył Poczte Polską że ci ten list dostarczyła,albo smsa z nieznanego numeru, i miałbyś pretensje i skarzył operatora...
Tak samo jeżeli bandyci n.p komunikowali się rabując twój dom, idąc twoim tokiem myślenia skarzyłbyś operatorów komórkowych, przecież to za pośrednictwem jej usługi komunikowali się n.p z bandytami na zewnątrz czy nikt nie idzie...Bezsens nie?
Tak więc bezsensu jest skarżyć rapidshare, i tak moim zdaniem robi dużo, na wniosek posiadaczy praw autorskich pliki są usuwane, tak więc nie jest ten serwis ciągany po sądach, można powiedzieć że robią co mogą...
Przeczytaj jeszcze raz to co napisalem, moze uda Ci sie zrozumiec. Zreszta to sie tyczy wiekoszsci tutaj wypisujacych bzduryi u zywajac dziwnych porownan.
A nawiazujac do Twojego porownania.:
1. Jezeli sprobujesz wyslac poczta cos, co sprawia wrazenie stwarzajacego zagrozenie - pewnie tego nawet nie wyslesz. Sa procedury, normujace to.
2. Poczta funkcjonuje po to, aby dostarczac przesylki, i z oplat za nie utrzymuje sie.
3. Poczta pozwala na wysylanie paczek, ktore nie spelniaja wymogow (w tym moga sprawiac wrazenie niebezpiecznych), ale wystarczy Twoje zapewnienie, ze jest wszystko w porzadku i paczka i tak zostanie wyslana. Co wiecej wystepuje duze zapotrzebowanie na wysylanie tego typu paczek, wiec poczta rozbudowuje sie, zwiekszajac mozliwa ilosc dostarczonych paczek jednoczesnie i modyfikuje cennik tak, zeby uzyskiwac z tego typu transakcji mozliwie najwieksze dochody.
4. Poczta wie, ze wiekszosc przesylanych paczek zawiera niebezpieczna zawartosc - chroni ja jednak prawo - poinformowala, ze nie wolno takich paczek wysylac.
5. Gdyby zablokowac wysylanie paczek niebezpiecznych, poczta prawdopodobnie upadlaby, gdyz ilosc paczek nie zawierajacych niebezpiecznej zawartosci jest jedynie znikoma liczba, i nie wymagaja one rozbudowanej infrastruktury, a wiec nie mozna pobierac wysokich za ich wysylanie oplat.
Ale chwila, moment?! Punkty 3, 4 i 5 nie maja miejsca w rzeczywistosci! Zgadnij dlaczego?
Moderator powinien tu wkroczyć i parę banów dać. BO takie obelgi to za gimnazjum a nie na takim vortalu.
panowie.. powiem tylko... ;/
i licze na wygrana rapidshara ;D
hehe nie ze jaksi pirat zemnie tylko nielubie tych całych antypiratow ;d
A ja mam pytanie, jak oni mają to filtrować?
Już pliki są filtrowane, ci co wstawiają to wiedzą, jak plik raz zostanie wrzucony, i go skasują(mówie o n.p 10 archiwach z grą,filmem), nie da się go drugi raz wrzucić, można zmienić nazwe,hasło, to nic nie daje...
Chyba więcej zrobić nie mogą, przeciesz książki zawsze mogą być wrzucane spakowane, z nimi plik tekstowy i juz hash jest inny, nie są wstanie tego kontrolować, musieli by akceptować ręcznie każdy plik...
Nie przepadam za rapidshare, wole hotfile, ale to jest juz przesada. Czy gdybym porzyczyl koledze samochod, a on potracil nim kogos ze skutkiem smiertelnym to czy ja jestem temu winny?
Dochodza sie w sadzie o usuniecie plikow i filtrowanie. Niech teraz ktos madry zglosi sie do sadu ze sprawa o nieuprawnione usuniecie plikow z jego platnego konta.
Debilizm pogania debili do dalszych dzialan.
myślę że zamkną rapidshare. Tyle.
Nie chodzi juz o porównania. Zamknąc fabryke noży bo popełniane są morderstwa, sklepy ze sztućcami itp itd.
Czytałem że RIAA chce zlikwidować Open Source gdyż zagraża to gospodarce USA.,
Wiec jesli tak idiotyczne pomysly są uskuteczniene to jak nie dopasowac paragrafu do hostingu ?
Ależ to mega proste przy dobrej woli sądu...
A sądy jakie są każdy wie... niezawisłe ;D Jaaaasne ;P
ale ot nadal nie zmienia faktu że istnieje możliwość ściągania plików bez płacenia, to że nie masz szczęścia by trafić na wolny traffic to już nie problem rapidshare, ja wole zapłacić i mieć natychmiastowy dostęp do wszystkich plików znajdujących się na serwerach rapidshare.
no tak kupie grę za 89zł i będę później patrzył się na jedzenie za witryny. To że twoi rodzicie zarabiają średnia krajową albo wyżej to fajnie, ale zrozum ze ponad 70% społeczeństwa zarabia dużo mniej. Dla mnie zapłacić 120zł za grę to wydatek na który nie mogę sobie pozwolić. Poza tym, jeżeli miałbym zapłacić tyle pieniędzy za pes2010 a później wywalić go do kosza bo to gniot to szkoda trochę.
brawo dla tego pana :) jeżeli ceny nie są proporcjonalne do naszych zarobków to wybaczcie ale o czym my w ogóle rozmawiamy...
A kogo to obchodzi ile ty zarabiasz? Produkt ma swoją cenę i jeśli ci nie odpowiada to go nie kupuj. Poza tym masz całą masę fajnych gier za 10-30zł.
no wiem, ciebie nie obchodzi, i mnie nie obchodzą twoje wywody na temat piractwa. Ma cenę, nie odpowiada mi, ściągam z neta, proste.
A samochód też masz kradziony bo w salonie/komisie był za drogi :)?
no tak dobre porównanie, tysiące złotych z kilkudziesięcioma. Tak samochód mam kradziony, bo lubię dreszczyk emocji a taki mi go zapewnia. Do tego ropę mam z tira bo szkoda mi płacić za akcyzę.
Nie stać go, więc pobiera z sieci i nikt nie jest pokrzywdzony.
Jak wg ciebie nikt nie jest pokrzywdzony to żal mi ciebie.
Autor nie zobaczyłby tych pieniędzy tak czy tak. Jakby koleś nie kupił i nie ściągnął sądzisz że autorowi byłoby jakoś lepiej na sercu?
Teoretycznie autor może mieć większy żal do tych co kupili z drugiej ręki albo użyli darmowego odpowiednika bo w tym miejscu miał realną szansę na zarobek.
I błagam, przestańcie porównywać kradzież Ferrari ze ściągnięciem jakichś mp3ek...
i to ma być usprawiedliwienie?
Nie , po prostu próbuję wytłumaczyć Tobie i podobnie zmanipulowanym przez media "krzyżowcom" walk z piratami że nie ma znaku równości między tym ze ktoś sobie ściągnął program za 10k którego i tak by NIGDY nie kupił a stratą autora.
Za to uważam, ze KAŻDY ma prawo do rozrywki i dostępu do dóbr kultury. I jest moim zdaniem świństwem ograniczanie tego dostępu komuś kto nie może iść do kina bo żyje sam z matką za 800 złotych albo dlatego że pochodzi z małej mieściny gdzie jak zarabiasz 1200 to znaczy że masz taaaakaie plecy (znam takich ludzi).
Tak poza tym o co Ci chodzi? myślisz że jak wydawca sobie w tym roku kupi jacht 90 metrowy zamiast 100 metrowego to dozna takiej niepowetowanej szkody?
świństwem jest właśnie piracenie gier czy programów. Jest cała masa tanich gier i darmowych programów. Nie ważne czy okradasz bogacza czy biednego - kradzież to kradzież. Nie stać cię to nie kupuj albo poczekaj aż stanieje.
Na miejscu producentów wprowadziłbym możliwość grania tylko po każdorazowej weryfikacji gry przez internet - to by załatwiło sprawę.
Jesteś sam kowalem swojego losu - jak się postarasz to w ciągu 2-3 lat będziesz mieć dobre zarobki. Wystarczy chcieć i trochę pomyśleć.
Nie narzekajcie na swoją płacę tylko coś z tym zróbcie! Nikt wam nie karze siedzieć na zadupiu i cieszyć się, że ktoś okaże łaskę i da wam 1000zł za miesiąc pracy. Możecie też założyć własną działalność - wystarczy dobry pomysł, dostaniecie wtedy dofinansowanie z UP lub UE.
Przecież dobrze obaj wiemy _nick_ ,że jakby to chodziło o okradanie kogoś biednego to nie robiłbyś takiego rabanu bo przecież biednego nie stać na zrobienie takiej kampanii propagandowej którą zrobili ci o których dochody tak walczysz.
Druga sprawa to myślisz że to co robią ci o których tak walczysz czyli próba delegalizacji oprogramowania Open Source to jest w porządku? Gdy kogoś stać na komp za np 700 zł to np win i inne legalne oprogramowanie (poza oczywiście open source) ten koszt podwoja. Ale w tamtym drugim temacie już tak bardzo się nie udzielasz. Wspomniałeś niby coś o ,,przegięciu" ale w obronie tych biednych którzy mogą być pozbawieni możliwości użytkowania komputera z darmowym oprogramowaniem open source nie za bardzo się udzielasz ( nawiązuję tutaj oczywiście do pierwszego akapitu mojej wypowiedzi).
Kolego, ja dawno wpadłem na to że każdy jest kowalem swojego losu. mieszkam w UK i mam bardzo fajną pracę za niezłe siano. Nie zmienia to faktu że ciągle znam wielu ludzi w Polsce którzy klepią biedę i potrafię na pewne sprawy spojrzeć z szerszej perspektywy.
Czy pojęcia takie jak sprawiedliwość społeczna albo zwykła przyzwoitość coś ci mówią?
Ciekawe czy jak przy tobie dwóch dresów by okładało jakiegoś dzieciaka też tak byś się rzucał?
Na forum walczysz jak donKichot w z góry przegranej walce o cele których podejrzewam nawet tak do końca nie rozumiesz.
Pamiętasz artykuł o open source? To właśnie ludzie tacy jak ty sprawiają że to co jest zwykłą walką bogaczy o gigantyczną kasiorę urasta do jakiegoś świętego boju z mocami zła.
I właśnie przez takich ludzi jak ty granice tego co złe a co dobre są przesuwane wbrew zdrowemu rozsądkowi i przyzwoitości.
Pamiętaj jedno: ci ludzie w obronie interesów których stajesz nie kiwnęli by palcem żeby ci pomóc a nie zawahaliby się ani sekundy przed zmieceniem cię z powierzchni ziemi...
a ty to taki jestes biedny manioor a komputer masz albo konsole... i kupiles, ale jak by sie dalo sprzet sciagnac przez net to bys sciagnal przez net... i jeszcze sie zalisz ze za nowe gry trzeba zaplacic 120 zl, a za konsole ile dales? a moze powiesz ile dales za komputer na ktorym piszesz te slowa?
no chyba ze tez ukradles, to bardzo przepraszam panow bardzo urazonych nazywaniem rzeczy po imieniu...
dobre porównanie, zauważ że piratów chodź jest tyle to i tak wytwórnie gier i producenci oprogramowania mają się dobrze. I ty nadal porównujesz tysiące złotych do kilkudziesięciu.
a co do kompa to kupuje go z myślą o przyszłych 4-5 latach a nie 6h rozrywki.
przeliczmy :
4000zł / 4(lata)*365(dni)*24h = 0,11zł/h tyle płace za 1h użytkowania komputera.
120zł / 6h = 20zł/h a tyle płace za 1h użytkowania gry.
2000 : 11 wystarczająca skala różnicy w cenie sprzętu i gier ?
chodzilo mi raczej o argumentacje tych osob ze jak to niby zarabiaja nawet mniej niz srednia krajowa to za co niby mieliby zlozyc komputer za minimum 2.500 zl, bo na takim mozna uruchomic NOWE gry?
ja chodz przewrocilem tyle gier to zadna nie byla na 6 godzin.
poza tym prawda jest taka ze dla gry sciagnietej czy to z torrentow czy to z hostingu nie ma czlowiek zadnego szacunku. a gdyby jedyna opcja bylo kupienie gry bo nie byloby piratow to taka pozornie gra na 6 godzin starczylaby na kilka razy tyle godzin, bo bys ja zgral na wszystkie sposoby, a potem jeszcze multiplayer. a tak sciagniesz jedna, nie zdazysz przejsc nawet pierwszej misji po czym sciagniesz nastepna gre, zainstalujesz i o poprzedniej zapomnisz...
no chyba ze tak jak ty manioor, uzywasz komputera przez 24 godziny na dobe, czyli przechodzisz 4 gry na dobe, to moj wywod jest błędny :)
Bedzie jak kiedys przewidzialem. Rapid padnie predzej, czy pozniej. Nic nie trwa wiecznie. Chociaz moze nie od razu, bo na pewno sztaby ludzi pracuja nad tym, aby to sie predko nie stalo.
Ciekawy tytuł tego 'newsa', bo co to za sprawiedliwość gdy kowal zawinił, a cygana powiesili (albo powieszą) ...
Odnośnie piractwa: osobiście gier nie piracę i nie chcę piratów bronić, ale jak człowiek zarabia 1200 na rękę to wydać 120 na grę... :/ Taki ktoś nawet jak nie ściągnie to i tak nie kupi, no sorry. A np. ja swojego peceta złożyłem za jakieś 600-700 zł, więc nie trzeba mieć znów kupę kasy na kompa. A gry kupuję rzadko, max kilka rocznie i to najczęściej w tanich seriach. Tyle.
Może trochę nie na temat, ale mówiąc o Rapidshare to
ten temat oczywiście musi powracać ;)
Załóżmy, że rejestracja na benchmark.pl jest płatna. Bezpłatnie można przeglądać zawartość portalu, lecz bez rejestracji nie możemy komentować artykułów np. takiego jak ten. Jakiś użytkownik w wulgarny sposób wyraża się wobec innych lub korzysta z konta niezgodnie z regulaminem. Portal benchmark.pl zostaje za to ukarany. Przecież to czysty absurd! To samo tyczy się Rapishare
z ostatnich 30 dni
odsłon: 160227
odsłon: 95655
odsłon: 34594
odsłon: 28579
odsłon: 26537
odsłon: 24864
odsłon: 22814
odsłon: 21856
odsłon: 19226
odsłon: 18992
odsłon: 18857
odsłon: 18238
odsłon: 17297
odsłon: 15661
odsłon: 15502
odsłon: 14990
odsłon: 14583
odsłon: 14439
odsłon: 13606
odsłon: 13585
odsłon: 13471
odsłon: 12440
odsłon: 11787
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl
