_nick_

0 + - 2009-10-26 09:38

Trochę to śmieszne, 9800GT to to samo co 8800GT, a w minimalnych wymagają 8800, w rekomendowanych 9800GT... chyba, że chodziło im o 8800GS np.

Brak kompatybilności z DX - porażka, przez to na niektórych kartach gra nie będzie działać...

AIberto

0 + - 2009-10-26 12:55

I mamy kolejny minus tego że gierki najpierw wydawane są na konsole, a potem próbuje sie przerabiać je pod blaszaki...

Mimo to liczę że i tak warto będzie kupić - czujemy ostatnimi latami spory głód naparzanki laserowymi kijami...

zbih_wroc

0 + - 2009-10-26 13:10

dla twojej wiadomości, 9600gt a nie 9800gt był następcą 8800gt

krolik_beny

0 + - 2009-10-26 13:31

zbih_wroc -> A więc... 9600Gt nie żadnym następcą 8800GT... 9600Gt jest konstrukcją mniej zaawansowaną i mniej wydajną. 8800Gt = 9800GT. Ta sama specyfikacja tylko nazwa inna. Na plus 9800GT przemawia nieco mniejszy pobór prądu i chyba Tri SLI jeśli się nie mylę. I w 9800Gt nie stosowano już 256 MB RAM natomiast częściej 1 GB ale to na prędkość za bardzo nie wpływa. Wystarczy zmienić cyferkę na wyższą i wszyscy się łapią... zresztą o to chodziło nVidia. Wżyciu bym swojego 8800Gt na 9600GT nie zamienił. Nie dość że 9600Gt mniej wydajna to jeszcze do tego niższej klasy sprzęt...

A co do wymagań to jakiś mało mądry ktoś je pisał. Tyczy się to przede wszystkim kart grafiki. W minimum: 2900 i 8800GT i to są kart o podobnej wydajności z plusem dla 8800GT. w zalecanych 9800GT i 4870... skoro 8800GT = 9800GT to coś t7 się nie klei. Jedna i ta sama karta w zalecanych i minimalnych. Powinno być 4870 i GTX260 lub na upartego 9800GT i 4830 ale to bez sensu by było bo to ta sama praktycznie wydajność co 8800GT i 2900.

sevae

0 + - 2009-10-26 14:18

Nie ma co dyskutować... 8800GT to dokładnie to samo co 9800GT

Posprawdzajcie sobie tutaj:

http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html

suntzu

0 + - 2009-10-26 13:59

Lol toż to na żadnym laptopie nie pójdzie... żal, bo widzę jak niektóre gierki wyglądają cudnie, a konsole mają GPU rzędu 7600.... przykre co oni narobili

Terrorek

0 + - 2009-10-26 16:03

suntzu -z regoły laptop do gier to shit..

zbih_wroc -nie znasz sie to sie nie odzywaj ;S

po 1 fakt faktem ktos nieudolny wymyślał te wymagania ale pewni zmienia sie jeszcze kilka razy oraz na te "wymagania" zawsze się patrzy przez palce a nie na serio

saddam

0 + - 2009-10-27 16:07

Miales kiedykolwiek w zyciu konkretnego laptopa?

Stefek

0 + - 2009-10-27 15:04

U góry jest napisane 8800, a zatem może być 8800GS.
Jeszcze jedna uwaga:
"...Wspierane chipsety:
ATI RADEON HD 2900, 3850, 3870, 4850, 4870
NVIDIA GEFORCE 8800, 9600, 9800, 260, 280"
To nie chipsety, a jedynie oznaczenie modeli kart graficznych. Chipset to np. P43.

Towarzysz Komisarz

0 + - 2009-10-26 09:39

Jeszcze, żeby ta gra dobra była :P Jedna z najgorszych produkcji w świecie Star Wars. Miało powstać "Dark Jedi Academy", wyszło Super Mario, tyle, że hydraulik zamienił "francuza" na spawarkę :)

Echhh... "Jedi Academy 2" się marzy, albo chociaż "Tie Fighter 2" :)

jankesdh

0 + - 2009-10-26 09:46

LOL, malutko miejsca zajmuje na twardym :D

VMAX OC

0 + - 2009-10-26 09:47

E tam pójdzie mi z korkiem w tyłku :D

bchrubas

0 + - 2009-10-26 09:55

o żesz w mordę.....
Czyżbym nie mógł w to zagrać? :(((

DeRuleX

0 + - 2009-10-26 10:08

A rok temu niemożliwym było zrobienie tej gry na PC. Okazuje się że jak sie chce więcej kasy zarobić to można :)

kopczenko

0 + - 2009-10-26 10:40

Czym sie rozni w rendowaniu grafiki czy kompatybliności z Dx np g80, g84, g92 czy g94? no chyba ze gra wymaga 64SP do poprawnego wyswietlania czy szybkosci ?

Lilith

0 + - 2009-10-26 10:42

To teraz nic, jak tylko czekać na premierę. Nie mogę się doczekać :)

panec

0 + - 2009-10-26 11:01

"Zalecane wymagania sprzętowe:"
Karta graficzna: 4870

"część dostępnych na rynku kart z chipsetami, które zostały wymienione poniżej mogą nie działać z grą Star Wars: The Force Unleashed"
Karta graficzna: 4870

I bądź tu mądry.

steelek

0 + - 2009-10-26 11:26

Wspierane chipsety:

No wlasnie badz madry ^^

Terrorek

0 + - 2009-10-26 16:06

po co cytujesz jak ucinasz połowe najwaniejszych rzeczy -,-

dla przypomnienie uciołes "Wspierane chipsety:"

steelek

0 + - 2009-10-26 11:27

Ale nawet nie wiecie jaki mi sie banan na panelu pojawil jak zobaczylem ze jednak bedzie toto na blaszakach XD

serdelkofil

0 + - 2009-10-26 14:13

mi tez, tyle ze ten banan po ujrzeniu przeze mnie wymagan sprzetowych zamienil sie w cytrune.

Blackout

0 + - 2009-10-26 12:23

Nikt nie zwrocil uwagi na 25 GB HDD i 1GB swap'a ???
Wymagania znosne. Bedzie fajna gra.

steelek

0 + - 2009-10-26 12:59

Co to jest 25GB... tym bardziej ze gry z reguly podane maja tyle a tyle miejsca na twardzielu, a zajmuja polowe lub mniej tego... producenci wpisuja az tyle chyba wlasnie po to zeby mieli ten punkt zaczepienia jak ktos bedzie mowil ze mu gra muli. Sie wypytaja czy miales 25GB wolnego i wszystko jasne ;]

bchrubas

0 + - 2009-10-26 14:02

wolałbym nawet 250GB ale za to lepsza obsługa kart graficznych :)

pX.Snake

0 + - 2009-10-26 15:22

Na koniec mała uwaga od producenta gry - część dostępnych na rynku kart z chipsetami, które zostały wymienione poniżej MOGĄ NIE DZIAŁAĆ z grą Star Wars: The Force Unleashed z uwagi na brak pełnej kompatybilności z DirectX.

Wspierane chipsety:

* ATI RADEON HD 2900, 3850, 3870, 4850, 4870
* NVIDIA GEFORCE 8800, 9600, 9800, 260, 280
NIE ROZUMIEM TEGO !!!

OBoloG

0 + - 2009-10-26 17:43

Ja mam Q6600 4 GB RAM ATI HD4850 512 MB SB X-Fi i przypuszczam że mi pójdzie spoko ale i tak nie kupię wersji PC bo mam PS 3 i demo tej gry śmiga aż miło grafika ładna szczególnie na 50" calowej paźmie samsunga rając sobie wygodnie siedząc na kanapie 5 metrów od telewizora przy włączonym nagłośnieniu 7:1 z mojego zajebiaszczego kina domowego. Czyli dobrze zrobiłem że kupiłem konsolę. Jeśli ktoś żyje dla swojego komputera i jest mu bliższy niż rodzina to niech buli a jak ma trochę oleju w głowie niech kupi XBOX'a albo PS3 w szcególności to drugie i będzie mieć z dyńki. Gry tanie wystarczy kupić używkę na allegro w cenie pecetowej nówki i zero problemów z wymaganiami, wkładasz płytę i tyle Cię obchodzi po kilku, kilkunastu sekundach już grasz i cisza wokoło nie to co blaszak z kilkoma wentylami.
Powiem tak mnie stać na modernizację PC i stać mnie było na konsolę, która miała być tylko dodatkiem takim mediacenter a okazało się że spędzam teraz przy niej więcej czasu niż przy PC.
Sorry za te mękoły ale jak ktoś stoi teraz przed opcją modernizacji PC niech się dobrze zastanowi czy konsola nie będzie tańszym, długoterminowym, lepszym rozwiązaniem.

Cherub

0 + - 2009-10-27 09:42

Jestes cudowny i wszyscy Ci zazdroscimy. Szczegolnie "zajebiaszczego kina domowego".

docnadir

0 + - 2009-10-27 09:56

post miesiąca :)

Ostrowin

0 + - 2009-10-27 11:04

Żenada

baran

0 + - 2009-10-27 15:44

A ja powiem tak.

Jeśli ktoś ma trochę oleju w głowie, to na pewno powinien kupić PC, bo nie ma problemów z elastycznością(większość gier tak czy siak trafia na PC i zazwyczaj tekstury nie są tak skompresowane), a przy tym gry świetnie wyglądają zwłaszcza na moich 50'' loeve i przezajebiaszczym kinie domowym Sonus Fabera, co w połączeniu z wygodnym fotelem daje niezapomniane wrażenia.

Widzisz do czego to zmierza...?

krolik_beny

0 + - 2009-10-28 12:44

OBoloG -> Co kto lubi. Ładowanie kasy w kompa nie jest jakąś inwestycją zbyt udaną ale ja np: lubię swój sprzęt rozbudowywać o wybrane podzespoły mimo, że może taniej jest kupić konsolę. Tyle ze konsola mnie nie kręci tak więc w życiu tego nie kupię.

I uważam też, że skromność to bardzo pozytywna i ceniona przeze mnie cecha a takie chwalenie się plazmą 50" uważam za dość prymitywne dowartościowania się... Na mnie to wrażenie robi tylko ten post bo ona taki śmiechowy trochę jest, natomiast ja to bym nie kupił telewizora za 4000 PLN i do tego 8 głośników pętających się po pokoju to dla mnie to wyrzucenie pieniędzy w błoto. Ja mam tańszy telewizor i komputer też (swoją drogą jakoś mi wszystko na full działa) i jestem zadowolony. Natomiast jaki mam komputer czy TV pisać nie będę bo to uważam, że nikomu nic do tego co ja mam i tyle... :)

Pozdrawiam