Szef Electronic Arts - nie ma sensu inwestować w gry 3D

przeczytasz w 1 min.

Często narzekamy, że decyzje biznesowe za bardzo wpływają na rozwój gier wideo i że często sprawy finansowe ograniczają kreatywność twórców. Niestety - takie są realia i jeżeli szef tak dużej firmy jak Electronic Arts informuje o zmianie frontu, należy to odnotować. A zmiana wygląda na sporą.

Nie zauważyliśmy zbytniego zainteresowania grami 3D - stwierdził John Riccitiello na dorocznym zgromadzeniu udziałowców Electronic Arts. Nie zanotowano też szczególnego wzrostu sprzedaży telewizorów 3D. dodał. Co to oznacza? Wnioski są proste. Nie zamierzamy siłować się z realiami rynku. Chcemy po prostu dać klientom to, czego chcą. Jako, że granie w trzech wymiarach nie zyskało popularności wśród graczy, EA musi skupić swoje wysiłki na innych polach.

John Riccitiello
 

Jakich? Electronic Arts mniej inwestować będzie w gry 3D, a skupi się bardziej na grach mobilnych, społecznościowych i sieciowych. To właśnie tam wedle Riccitiello należy szukać zysków, szczególnie, że przecież jego firma kupiła ostatnio PopCap - lidera na rynku gier casualowych.

Czy to oznacza, że także inni producenci odwrócą się od grania w 3D? Będziemy bacznie śledzić wydarzenia i zamiary tych największych.
 

Więcej ze strefy gier:

Źródło: computerandvideogames.com

Komentarze

40
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    wstrzasmen
    0
    bo to 3D to jest takie "3D" jak akumulator "bezobslugowy" jest bezobslugowy
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Sami stwarzacie pole do trollowania - z artykułu przynajmniej dla mnie jak nic wynika, że EA przestaje robić gry 3D i skupia się na grach 2D, tak mam to rozumieć? - Bo chyba raczej przestaje robić pseudo efekty i ludzie od tychże efektów zajmą się usatysfakcjonowywaniem social casuali.
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        3D na obecnym poziomie nie nadaje się do zabawy. Lepiej trochę poczekać na rozwój tej technologii, więc krok EA wydaje się być sensowny.
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Sam posiadałem zestaw 3D Nvidii i zalety ani jednej w tym nie było. Godny polecenia był tylko TR Underworld.
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Brawo...3D do filmów ani gier na razie dużo nie wnosi. Może za EA pójdą inni i marketingowcy producentów telewizorów zostaną mocno zaskoczeni.

            Jedyne dobre efekty jakie widziałem w 3D to, oprócz kreskówek, był Avatar... cała reszta była robiona na siłę i bez sensu.

            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Avatar miał dobre efekty 3D? Litości... Całe te 3D to lipa wielka, kiła i mogiła.
              • avatar
                tommyt1983
                0
                Tak. Avatar w dobrym kinie mial dobre 3D i koniec kropka
                • avatar
                  NomadDemon
                  0
                  ja pierdziele.. nie bedzie gier = nie bedzie urzadzen = nie bedzie klientow ktorzy je maja = nie bedzie gier = nie bedzie urzadzen = nie bedzie klientow ktorzy je maja = nie bedzie gier = nie bedzie urzadzen = nie bedzie klientow ktorzy je maja = nie bedzie gier = nie bedzie urzadzen = nie bedzie klientow ktorzy je maja = nie bedzie gier = nie bedzie urzadzen = nie bedzie klientow ktorzy je maja = nie bedzie gier = nie bedzie urzadzen = nie bedzie klientow ktorzy je maja = nie bedzie gier = nie bedzie urzadzen = nie bedzie klientow ktorzy je maja = nie bedzie gier = nie bedzie urzadzen = nie bedzie klientow ktorzy je maja = nie bedzie gier = nie bedzie urzadzen = nie bedzie klientow ktorzy je maja = nie bedzie gier = nie bedzie urzadzen = nie bedzie klientow ktorzy je maja. dalej wymieniac?
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    80 lat temu powstaly pierwszwe filmy 3D od tamtego czasu malo zmian zostalo wprowadzonych i raczej juz tak zostanie.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Tak, jasne. Bo o klientow chodzi. 3D to wyzsze koszty i oszczednosci maja tutaj znaczenie.
                      • avatar
                        hideo
                        0
                        popieram EA, 3D w okularach mi nie przypadło do gustu
                        • avatar
                          Spichris
                          0
                          Ciekawe co oni rozumieją jako inwestycje w gry 3D ? Wystarczy glupi sterownik od TriDef i możemy się cieszyć prawie każdą grą w 3D. Przecież 3D uzyskuje się przez proste przesunięcie kamery i ponowny rendering sceny. Gdzie tu inwestycje ?
                          • avatar
                            Skaza
                            0

                            Moim zdaniem można śmiało powiedzieć, iż Electronic Arts otwarcie przynaje, iż technologia 3D jest jedynie zagraniem marketingowym.

                            Praktycznie nie ma tygodnia bez premiery jakiegoś nowego telewizora lub monitora wspierającego 3D, jednak w rzeczywistości są to puste słowa... Dlaczego ? Włączam telewizor i nie widzę programów w 3D, filmów w 3D, nawet prognozy pogody nie ma w wersji 3D ;) A jeżeli pojawia się takowy film, jak wiele scen jest w tak zwanym trójwymiarze ? Zatem skoro praktycznie nie ma róznicy, to po co przepłacać ?

                            Wspomniano o grach w 3D. To przypomina mi dawne czasy, gdy pojawiał się Duke Nukem 3D i pierwszy Quake. Te oraz inne, podobne gry również reklamowano jako 3D, co oznacza, że doczekaliśmy się 3D do gier 3D ? Brawo EA, nareszcie ktoś otwarcie przyznał, że jest to jeden bajzel bez przyszłości i nie bawi się w naciąganie klientów.

                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Jedno z niewielu zdan, jakie ten facet wypowiedzial, z ktorym moge sie zgodzic. 3D na sile jest wciskane pomimo ze ludzie sa sceptycznie do tego nastawieni. Byc moze z kolejna generacja konsol, 3D bedzie mialo sens, ale obecna jest zdecydowanie za slaba na to.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Ja tak do technicznej strony witryny, zamiast BF3 mam napisane "Battlefield 4 garść screenshotów z wersji Alpha", normalnie zatkało mnie, ale przechodzę, patrzę, a tu BF3 ;p
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Ostatnio byłem w euro agd i widziałem prezentacje na tv w 3d jakas gre grafika nie powalała ale nie mowie fajnie to wygladało. Szkoda ze coraz mniej bedzie gier w 3d a moim marzeniem jest zobaczyc BF 3 w 3d hehe,pewnie wygladało by to KOSMOS ..
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Czy będą 3D, 3 monitory, PhysX i inne "wodotryski" czy nie będzie ich to lata mi to. I tak nie będę tego używał. 1 monitor i pełne detale wystarczają mi do pełni szczęścia :)

                                      Bardziej mnie martwi to zainteresowanie grami casualowymi. Cofamy się o 30 lat wstecz?? Nie lubię takich gierek. Niestety społeczeństwo, które marnuje czas na Ryjoksiążce jest zachwycone tym szitem...
                                      • avatar
                                        gienQ
                                        0
                                        Jeśli gra nie ma efektu "3D" to i tak przecież widzimy że coś jest dalej a coś bliżej, więc z tym "3D" jest bez sensu.
                                        • avatar
                                          gienQ
                                          0
                                          3D bez "3D" to i tak 3D :D