TSMC omija 22nm proces technologiczny

Zobacz więcej w kategorii: inna | karty graficzne

producenci: inny

Tajwańskie zakłady produkcyjne TSMC poinformowały o porzuceniu planów opracowywania 22nm procesu technologicznego - zaraz po opanowaniu 28nm koncern przystąpi do wdrażania procesu 20nm.

Według przedstawicieli TSMC przejście do niższego procesu technologicznego związane jest z lepszymi właściwościami 20nm procesu. W główniej mierze polega to na możliwości gęściejszej zabudowy chipu, co pozwoli na umieszczenie na waflu krzemowym znacznie większej ilości elementów. Niższy proces ma również podłoże ekonomiczne, gdyż pozwala na redukcję zapotrzebowania na energię oraz umożliwia tworzenie bardziej złożonych konstrukcji.

Oprócz wspomnianych korzyści, 20nm proces technologiczny umożliwi produkcję układów ze wzmocnioną metalową bramką o wysokiej stałej "K" i miedzianych połączeniach charakteryzujących się niskim oporem oraz pozwalających na osiągnięcie mniejszych opóźnień tzw. "Ultra-Low-K".

Jeżeli fabryki TSMC opanują 28nm proces technologiczny zgodnie z planem, to 20nm procesu należy się spodziewać w połowie 2012 roku.

Źródło: Vr-Zone Fudzilla

ocena:

0 4

aello

0 + - 2010-04-14 18:56

"pozwala na tworzenie bardziej złożonych konstrukcji." - szczególnie widać to po 40nm.

19arek93

0 + - 2010-04-14 19:06

I tego ile rdzeni szło out.

Vithren

0 + - 2010-04-14 19:17

PRowy zabieg. Podobnie 40nm w TSMC to w gruncie rzeczy 45nm w GF/Intel. Zresztą... zobaczymy kondycję linii 28nm. Podobno są koszmarne problemy i tym samym czeka nas dostępność jeszcze gorsza niż w przypadku 40nm.

kamaleon

0 + - 2010-04-14 19:41

Nawet jak bedzie 90% odpadow to nie jest zle bo 28nm jest dla mnie procesem posrednim, lepiej jak najszybciej zjada do tych 20nm i go udoskonala przez lata tak zeby nie bylo jak najmniej odpadow, wtedy dopiero dostaniemy male potworki, praktycznie na chlodzeniu pasywnym i bardzo tanie.

wszerad

0 + - 2010-04-14 20:07

Nie, dostaniesz potwory o cztery razy większej ilości tranzystorów z jeszcze większym chłodzeniem:D

jan Kowalski

0 + - 2010-04-14 21:29

"wtedy dopiero dostaniemy male potworki, praktycznie na chlodzeniu pasywnym i bardzo tani" :D

Igoruss

0 + - 2010-04-14 21:42

40nm -> 32nm -> 28nm -> 20nm -> Do ilu można jeszcze zejść na krzemie ? I co będzie jak dojdą do jego granicy?

MiszakKr

0 + - 2010-04-14 21:56

zacznie się poszukiwanie nowego" magicznego" materiału.

Szymon331

0 + - 2010-04-14 22:09

Ruszam wyobraźnią w przyszłość. Wyobrażam sobie procesory które po np ostatnim krzemowym w 10nm produkowane są z dziwnej substancji. Procesor jest płynną napromieniowaną kulką cieczy zawieszoną w sześcianie który podłączony jest do płyty głównej każdą z sześciu ścian...

Tak na serio to nie rozumiem drugiego akapitu. To jest uzasadnienie ominięcia 22nm? Przecież to jest uzasadnienie dla którego zmniejsza się proces technologiczny za każdym razem. Dlaczego od razu oleją 22? Chyba że owe 22 wyszłyby tylko jakieś pół roku wcześnie niż 20nm, w takim wypadku faktycznie nie ma co się bawić w tak małe skoki...

warszyk

0 + - 2010-04-14 22:13

Już się zaczęło i nazywa się grafen?

tomek13113

0 + - 2010-04-14 22:32

lub syntetyczny diament , około miesiąca temu widziałem na discowery program poświęcony temu . co do grafenu to sugerowane częstotliwości na nim osiągane to 100 ghz ( tak pisali ) , artukuł chyba czytałem na nvision ale nie jestem pewny .

kajotte

0 + - 2010-04-14 23:02

Ehe...28 no może jak przetną 40 na pół :D
Zanim wezmą się za 20 to jeszcze krzemu zbraknie i znajdzie się inna alternatywa (niby coś już jest)

ira.s

0 + - 2010-04-14 23:29

"Jeżeli fabryki TSMC opanują 28nm proces technologiczny zgodnie z planem, to 20nm procesu należy się spodziewać w połowie 2012 roku."

Tia... a kiedy to oni niby coś wypuścili zgodnie z planem?!
Tutaj to ja bym się obsuwy czasowej i dwuletniej spokojnie spodziwał, także jak przed 2015 roku zejdą do tych 20nm to będzie dobrze.

Hermas

0 + - 2010-04-15 03:19

Od lat stoimy w miejscu, zmniejszanie rozmiarów, kręcenie zegarów... ślepa uliczka od dawien dawna...

YoSHi84 (konto zablokowane)

0 + - 2010-04-15 08:12

To zdecyduj się czy stoimy w miejsu czy nie, bo sam sobie przeczysz...

czapelka21

0 + - 2010-04-15 10:45

Hermas ma rację, stoimy w miejscu pomimo podnoszenia wydajności, ale to jedynie ewolucja a nie rewolucja. Może już czas na grafen?

Vithren

0 + - 2010-04-15 17:09

"Jedynie ewolucja"? Ech. Raczej "mniej lub bardziej oszałamiający postęp". Architektury CPU, GPU, rozwój litografii - to są niesamowite rzeczy i chyba tylko z zewnątrz, bez odpowiedniej perspektywy mogą się wydawać "jedynie ewolucją".

Czas na grafen - może - nadejdzie. Grafen to tylko część technologii, nie zaś odpowiedź na wszystkie problemy. Litografia ma w sobie jeszcze trochę życia. Metody post-litograficzne, o ile dostępne, nie są w stanie podołać wymaganiom rynku - produkcji masowej.

Grafen w tym sensie niczym się nie różni. To tylko część technologii. Technologii która prawdopodobnie w końcu zostanie wdrożona, tak, ale masa problemów musi zostać wcześniej rozwiązana.