regist88 | 2010-09-04

Testy GeForce GTS 450 - nieoficjalnie

Zobacz więcej w kategorii: karty graficzne

producenci: Asus

 

Pojawiły się przedpremierowe wyniki wydajności GeForce GTS 450. Z czterech testów w grach oraz jednego benchmarka syntetycznego wynika, że może konkurować z Radeonem HD 5770.

O karcie ASUS GTS 450, która na półkach ma się pojawić jeszcze w tym miesiącu, pisaliśmy kilka dni temu. Niedawno w internecie pojawiły się testy podkręconej wersji wspomnianej karty - jej potencjał zaprezentował jeden z użytkowników forum xtremesystems.org. Do internetu przedostały się testy wydajności, wygląd oraz dane techniczne karty.

  Warto przeczytać:
 

Wersja podkręcona ASUS GTS 450 pracuje z taktowaniami: 925 MHz dla procesora graficznego (789 MHz referencyjnie), 1000 MHz dla pamięci (902 MHz referencyjnie) oraz 1850 MHz dla jednostek cieniowania (1566 MHz referencyjnie). Dosyć wysoko podniesione zegary względem referencyjnej konstrukcji mogą sugerować, że, podobnie jak niedawno wydany GTX 460, nowy GTS będzie się bardzo dobrze podkręcał. W ilości i rodzaju zastosowanej pamięci nic się nie zmieniło – karta ma do dyspozycji 1 GB pamięci GDDR5.
 

  



W przeprowadzonych testach pokręconego GTS 450 porównano z wersją niepodkręconą, a ponadto z GTX 460 w słabszej wersji oraz produktem konkurencji - Radeonem HD 5770.
 

  

  

 
 

Pierwszą grą, w której sprawdzono wydajność nowej karty, jest Call of Juarez. Kartę można porównać pod względem wydajności do HD 5770 – przed podkręceniem jest trochę mniej wydajna od konkurenta, a po podkręceniu trochę więcej. W wariantach z filtrowaniem anizotropowym i antyaliasingiem, podkręcony GTS 450 lekko odstaje wydajnościowo od konkurenta. Po wyłączeniu tych dwóch funkcji poprawy obrazu, HD 5770 staje się tak samo wydajny jak podkręcony ASUS, zostawiając referencyjnie taktowaną wersję GTS 450 w tyle.

Dla porównania, wersja podkręcona GTS 450 jest o 15% do 30% mniej wydajna od GTX 460. Niepodkręcony model GTS 450 to już o 50% gorszy wynik.
 

 

   

  



W Crysisie (drugiej grze wykorzystanej do przetestowania kart) HD 5770 okazuje się od 17% do 25% bardziej wydajny niż podkręcony GTS 450, nie mówiąc już o wersji referencyjnie taktowanej, gdzie różnica w wydajności sięga 40%. Dla porównania, GTX 460 jest tylko trochę bardziej wydajny niż Radeon, wiec różnica między nim a GTS'em 450 będzie tylko trochę większa niż w przypadku Radeona. 
 

 

  

  



W następnej grze – Far Cry 2 – GTS 450 rehabilituje się po przegranej walce w Crysisie. W testach bez wygładzania krawędzi i filtrowania anizotropowego HD 5770 okazuje się mniej więcej tak samo wydajny jak GTS 450 z referencyjnymi taktowaniami, natomiast po włączeniu antyaliasingu i filtrowania anizotropowego już przegrywa (od 15% do 20%). Wersja podkręcona GTS 450 wygrywa z Radeonem wydajnością większą od 8% do 40% .

W porównaniu do GTX 460, ASUS ENGTS450 TOP jest mniej wydajny o około 20%.
 

   

Ostatnia gra – World in Conflict – to bardzo wyrównana walka GTS 450 (zarówno w wersji podkręconej i referencyjnej) z Radeonem HD 5770. Niepodkręcona wersja jest nieco mniej, a podkręcona - nieco bardziej wydajna (różnice wynoszą od 3% do 10%).

"Starszy" GTX 460 jest wydajniejszy od 22% do 37% w porównaniu do wersji niepodkręconej oraz od 40% do 46% w wersji podkręconej. 
 

  

I na koniec Unigine Heaven 2.1, który posłużył do pomiaru wydajności kart w DirectX 11 oraz teselacji. Tak jak się można było spodziewać - GeForce jest w „te klocki” lepsze od Radeona. Wersja nie podkręcona GTS 450 jest minimalnie bardziej wydajna od HD 5770 (od 1% do 7%), natomiast po podkręceniu karty NVIDII różnica zdecydowanie wzrasta – wynosi od 17% do 23%.

GTX 460 jest wydajniejszy od 23% do 43% względem GTS 450 pracującego przy domyślnych ustawieniach taktowania, a po jego podkręceniu przewaga spada do 7% do 24%.  

Oczywiście zaprezentowane testy wydajności są nieoficjalne, przez co trzeba do nich podchodzić z dystansem. Jeżeli jednak wyniki okazałyby się wiarygodne, to jeszcze nie wydany GTS 450 może okazać się godnym konkurentem Radeona HD 5770. Pod warunkiem jednak, że będzie kosztował około 600 złotych.


Źródło: xtremesystems.org

Polecamy artykuły:    
GeForce GTX 480 vs Radeon 5970 – pojedynek! Eee Keyboard PC - komputer w klawiaturze GamesCom 2010: najciekawsze nowości i gry

odsłon: 17336

ocena:

28

Czytaj poprzedni


IFA 2010: AMD łączy CPU i GPU

Czytaj następny


Pliki: iTunes 10 - obsługa nowych iPodów

Czytaj dalej aktualności

Komentarze

(58)

Adam.O

0 + - 2010-09-04 09:10

Szczerze mówiąc i tak wybrałbym 5770.

torture

0 + - 2010-09-04 09:13

Cienka dupa z tego GTSa.

danieloslaw1

0 + - 2010-09-04 09:33

Powiem że twój komentarz powala

19arek93

0 + - 2010-09-04 10:30

Cienka dupa bo jest mniej wydajny od 5770.

"
Pierwszą grą, w której sprawdzono wydajność nowej karty, jest Call of Juarez. Kartę można porównać pod względem wydajności do HD 5770 – przed podkręceniem jest trochę mniej wydajna od konkurenta, a po podkręceniu trochę więcej."

I co z tego? Radek się nie kręci?!

Darxis

0 + - 2010-09-04 10:34

raczej wąska

michalking

0 + - 2010-09-04 21:21

No dokladnie cienka dupa!!!Patrzcie na moja grfafe w laptopie...
http://zapodaj.net/9cd601862270.jpg.html COS PIEKNEGO!!!!!

Malcolm Feth

0 + - 2010-09-04 09:45

Cenowo karta ladnie sie wstrzeli w rynek, wydajnosciowo lekko powyzej 5770, wiec jest dobrze. Nvidia chwilowo sobie nie moze pozwolic na pozycje gdzie dyktuje ceny (tak jak to robila przez ostatnie pare lat) :)

NuCore

0 + - 2010-09-04 10:21

Weekendowe imprezowanie nie służy każdemu jak widać;)
Stock'owy GTS 450 dostaje baty aż miło od HD5770, a ten źle się nie podkręca. Nie dość, że źle odczytujesz wyniki (chyba słupki się pomyliły), to zapominasz o tym, że porównanie podkręconej wersji GTS 450, do niepodkręconego Radka HD 5770, nie świadczy o niższej wydajności Radka. W swoim HD 5770 1GB przed przesiadką na GTX 460 1GB miałem 930/1330MHz, więc chyba nie powiesz mi, że nawet ten podkręcony GTS dałby mu rade, poza nielicznymi przypadkami gier optymalizowanych pod nV.

Tak dla porównania (wygrane testy):
GTS 450 vs HD 5770 (stock)
2/5 vs 3/5
Co ciekawe nawet podkręcony GTS 450 przegrał z HD 5770 w Crysis.

Malcolm Feth

0 + - 2010-09-04 12:40

kazdy widzi to co chce widziec :)
ps. nie, nie imprezowalem :)
Dla mnie te wszystkie testy i tak sa g... warte bo w zadne z tycvh gier nie gram, wiec ciezko porownac to do prawdziwego zycia.

CougarV6

0 + - 2010-09-04 17:43

Heh a to ciekawe :) Ja wiem, ze każdy widzi to co chce widzieć, ale ty widzisz rzeczy, które nie istnieją. To już wręcz magia.

Malcolm Feth

0 + - 2010-09-04 23:58

no dobra... "lekko powyzej" to faktycznie bylo lekko na wyrost ;)
Tak czy siak, trzeba poczekac do wypuszczenia karty i dopiero potestowac, a wszystkie te portale informacyjne powinny miec zakaz umieszczania plotek... ;)

CougarV6

0 + - 2010-09-04 10:31

można wiedzieć na jakiej podstawie stwierdzasz, że "wydajnosciowo lekko powyzej 5770"? Mówimy oczywiście o wersji referencyjnej.
W 1 na 4 testy gier stock 450 wygrał z stockowym 5770. W 2 przegrał w 1 był porównywalny.

UnitedTerror

0 + - 2010-09-05 16:32

Dla mnie swoisty remis ale niektórzy tez sadza ze stockowy 450 jest słabszy od 5770 co również interesujące jest...z tego co się czasami czyta i widzi to można zauważyć że ludzie nie ważne jaki sprzęt i za jaką cenę wypości nvidia zawsze będzie zła , tylko tak czy siak nvidia dominowała w sprzęcie był lepszy (naturalnie nie wszystko) , tylko ta pieprzona fermii doprowadziła NV do nie najlepszych osiągów finansowych aaa i nie jestem fanboyem :] bo miałem radeona teraz nvidie i jestem zadowolony z jednej i drugiej karty.

mehico

0 + - 2010-09-04 10:00

ciekawe jak ma się ona do wydajności 9800GT lub GTS250 skoro ma już go jako-tako zastąpić. bo cenowo to na bank będzie droższa.

regist88

0 + - 2010-09-04 10:17

Nie ma co porównywać :/

NuCore

0 + - 2010-09-04 10:12

Jest błąd w tekście:

"Starszy" GTX 460 jest wydajniejszy od 22% do 37% w porównaniu do wersji niepodkręconej oraz od 40% do 46% w wersji podkręconej.

Większa różnica w stosunku do wersji podkręconej, niż stock'owej?;)

regist88

0 + - 2010-09-04 10:17

Masz rację - miał być odwrotnie

NuCore

0 + - 2010-09-04 13:15

Poprawa jest, ale nadal źle;)

"...a po jego podkręceniu przewaga spada do 7% do 24%. "

To do 7 czy do 24%?;)

n1ckMen1

0 + - 2010-09-04 10:25

ale dlaczego ktoś testuje podkręconą karte vs niepodkręconą?
niech radeona też podkręci taki cwaniaczek to wtedy wyniki sobie może porównywać ;)

Kamil Myzia

0 + - 2010-09-04 10:39

ASUS TOP to fabrycznie podkręcony układ graficzny przez ASUS'a. Masz w testach zamieszczone zarówno standardowe wyniki GTS'a 450, jak i po fabrycznym O/C. Ten ASUS kosztuje swoje, wiec można go spokojnie porównać pod względem opłacalności do innych kart.

Kamil Myzia

0 + - 2010-09-04 10:54

Inna już sprawa, że w/g tych wykresów, stockowy GTS 450 jest droższy i wolniejszy od HD 5770.

henry230

0 + - 2010-09-04 10:42

porażka klo 600zl ,a przecież ati 5770 tez się podkręca,no i na dodatek jest tańszy już za 500 idzie go kupić

Lightning

0 + - 2010-09-04 14:28

To są nieoficjalne testy, więc nie mozna tej karty skreślać.
Niedawno udowodniono, że testy Radeona 6870 też nie są prawdziwe

Stork

0 + - 2010-09-04 19:06

Ja czytałem, że udowodnienie nie było prawdziwe :P

Lightning

0 + - 2010-09-04 22:24

To gdzie jest link? ;P

Stork

0 + - 2010-09-07 14:08

Chcesz poradnik - "Jak korzystać z google" ?

arnoldzik2

0 + - 2010-09-04 10:52

Jeśli cena będzie 145-176 Euro =570-690zl to będzie nie fajnie.
Te za 600zl (zapewne nie podkręcone) nie powalczą ze zwykłym 5770.
Natomiast podkręcone będą kosztować prawie tyle co 5830 (najtańsze 5830 można dostać już za 735zl). Jeśli taka karta nawet podkręcona nie daje rady 5770 to co dopiero 5830 :)

arnoldzik2

0 + - 2010-09-04 10:56

Mam nadzieję ,że NV jeszcze raz przemyśli cenę tego Cuda.Chyba nie chce wracać do sytuacji sprzed kilku miesięcy ,gdzie ATI była utożsamiana z lepszym współczynnikiem wydajność/cena.(5870 mniej wydajny o kilka% od gtx480 ,ale tańszy o 500-600zł)

Silver

0 + - 2010-09-04 10:58

Kiedy będą testy GTS 450 vs GTS 250 ?! Mnie nie szczególnie obchodzi ile smarków więcej będzie miał w porównaniu z czerwonymi tylko o ile lepszy jest w stosunku do starego. Wyszła druga generacja nVidii, nadchodzi 3-cia AMD, a ja dalej 8800GT :coolface:

Lightning

0 + - 2010-09-04 14:30

Witaj w klubie :)
Na na grafikę nie narzekam - we wszystko mogę sobie pograć na max rozdzielczości na moim monitorze 1650x1050 - nawet Mafia II nieźle się u mnie spisuje ;)

UnitedTerror

0 + - 2010-09-05 16:36

Popieram :)

Szymon331

0 + - 2010-09-05 21:43

Popieram poparcie ;) Mimo wszystko ja już się 8800GT pozbyłem, a taki przyjemny był...

Lightning

0 + - 2010-09-05 21:48

Do teraz zły nie jest ;)
Nie mam po co inwestować w nową grafikę do czasu gdy nie zmienię monitora 1680x1050 na 1920x1080 czyli FULL HD

donigorasso

0 + - 2010-09-06 20:40

ja mam bfgka 8800 gts oc 320mb + q6600 , i gry jeszcze ladnie chodza . Mafia full hd na med poszla , jak gry beda chodziły na niskich , bedzie trzeba wtedy pomyślec.

Makkk

0 + - 2010-09-04 11:04

Faktycznie, tego radka można dostać za ok. 500 zł (ASUSA 512MB). Więc ten GTS musiałby kosztować w granicach 450 - 550 zł. A w tym segmencie siedzą lepsze modele GTS250...
Mogłem poczekać z kupnem nowej karty i brać 5770 ;p

Lightning

0 + - 2010-09-04 11:11

Kurde znowu NVIDIA zawaliła robotę ;/
Muszę przyznać, że lepszy jest 5770

Adios6293

0 + - 2010-09-04 12:09

Ja mieszkam w UK i tutaj Takiego 1GB HD 5770 mozna dostac za £130, to cudo pewne ze £150 bedzie kosztowac wiec raczej kasza.

Lightning

0 + - 2010-09-04 14:31

No ale ile u nas jest podatków xD (i jeszcze je chcą podnosić)

Stork

0 + - 2010-09-04 13:03

Powiem taK - Mam przeczucie, że regist zaserwował nam fake'a! :/

Lightning

0 + - 2010-09-04 13:07

Te informacje były już wcześniej na innych stronach więc pewnie "zerżnął" ;)

regist88

0 + - 2010-09-04 14:02

Nie zerżnął tylko opisał co i jak :]
A co do tego czy to jest fake, czy też nie, to przecież pisałem:
"Oczywiście zaprezentowane testy wydajności są nieoficjalne, przez co trzeba do nich podchodzić z dystansem"

Lightning

0 + - 2010-09-04 14:26

Ja się nie czepiam - pisze nawet w tytule, ze to są testy nieoficjalne (ostatnio jest ich trochę i rzadko się sprawdzają)

Stork

0 + - 2010-09-04 19:04

Ja tylko twierdze, że to raczej są z tych które się nie sprawdzają..

Lightning

0 + - 2010-09-04 22:25

No to nie obwiniaj regista (ani nikogo innego) o fałszowanie

Stork

0 + - 2010-09-05 11:54

A obwiniam?
Twierdze tylko, że opublikowany artykuł najprawdopodobniej jest fake'iem :P

regist88

0 + - 2010-09-05 12:08

Dobra Panowie nie kłócić się - każdy wie, że screeny nie pochodzą ode mnie i nie wiadomo czy są prawdziwe, ALE także nie wiadomo czy są sfałszowane.

Lightning

0 + - 2010-09-05 14:28

Niech będzie. Koniec tematu.

yamata

0 + - 2010-09-04 19:28

Ale bajer! Nowa karta i już przed sprzedażą trzeba ją podkręcać ;)
Naprawdę wypas...
Ciekawe kiedy możliwości sprzętu wreszcie zrównają się
z możliwościami gier sprzed lat trzech i osiągną wreszcie magiczną granicę 30 klatek w rozdzielczości full HD.
Zapewniając w miarę płynną rozgrywkę w najnowsze hity takie jak "Crysis I" ;)
Było by naprawdę miło gdyby osiągnięto wreszcie taki "wstrząsający" poziom technologiczny, zwłaszcza w dziedzinie kart budżetowych. Chyba bym się z radości opił...
Amen.

Naprawdę jest się na czym rozwodzić... Może jednak lepiej zauważyć, że sprzedaż karty która już w momencie premiery ledwo wystarcza do grania, jest ordynarnym dymaniem klienta. Chyba że klient ten nie jest zainteresowany grą, wtedy ma zapas mocy na 2-3 lata... Też ślicznie ;)

Szymon331

0 + - 2010-09-05 21:48

Masz rację. Minęły 3 lata od premiery Crysisa a nadal karty ze średniego przedziału cenowego nie dają rady z tą grą. Nawet moja karta w Full HD i AAx4 AFx16 DX10 czasami przymuli do 20FPS. Żal, a karta kupiona za ponad 1000zł...

Lightning

0 + - 2010-09-05 21:52

Wyobraź sobie wymagania z Crysis II ;)
No ale po zwiastunach śmiem twierdzić, że rewolucji nie ma (podkreślam "po zwiastunach")
A może przy twojej grafice procesor nie wyciąga? ;) Podkręć choć trochę i zrób test 3DMark06 - czy zwiększy się il. ptk grafiki

constantine86

0 + - 2010-09-05 20:28

Raptem jeden test w którym Ati faktycznie wygrało, reszta to niuans. Ale Nvidia znowu daje dupy. Kit z tym że czerwoni mają otoczenie jak sprzed dekady zamiast porządnej fizyki, 'Radeon wielką kartą jest' parafrazując Gombrowicza. Polecam tak myślącym wycieczkę pod krzyż, może być bardzo pouczająca ;]

Lightning

0 + - 2010-09-05 21:54

No o ile wersja referencyjna widać, że jest słaba, to może jednak z ASUSa coś będzie? (zakładając, że testy są prawdziwe)

CougarV6

0 + - 2010-09-06 10:24

Niestety, ale physix tak rozpaczliwie promowany przez Nv jako główny atut kart GF, się nie sprawdza. Różnice są znikome (od zostające kawałki gruzu na ziemii w Mafii2, czy latające śmieci a Batmanie) Wymagania za to rosną lawinowo. Efekt jest taki, że w Mafii większość użytkowników GF i tak wyłącza te "czary" by cieszyć się płynną rozgrywką.
Nv mogłaby kasę którą pcha w promocję Physixa przeznaczyć na ulepszanie architektury Fermi i na pewno na lepsze by to wszystkim wyszło. Gracze zadowolili by się Havoc'iem który to nie wiele ustępuję fizyksowi a o niebo mniej obciąża system.
No ale każdy orze jak może.

Ps. Przekazuję tylko to co mi powiedzieli pod krzyżem.

Wenezo

0 + - 2010-09-07 01:12

bieda, w sumie to co tu mamy wydajnosc 4870 plus dx11 albo gtx260... eh zaden bajer po tylu latach

Stork

0 + - 2010-09-07 14:10

Jak by cena była w granicach 500zł był by bajer :)

Patrick.

0 + - 2010-09-08 21:21

"Szału ni ma"

bunny2000

0 + - 2010-09-09 10:01

Witam wszystkich formumowiczów

Jako że reprezentuję dystrybutora sprzętu komputerowego, nie udzielam sie na forum, chociaż pilnie je śledzę, aby nie być posądzony o stronniczość, jednakże dzisiaj zdecydowałem sie napisać tego posta, ponieważ mamy już w magazynach kilka modeli kart GTS450 i czekamy tylko na datę premiery (NDA obowiązuje do 12.09) i pragnę kolegów uspokoić, że o ile sklepy nie przesadzą z marżą, to cena brutto wersji z referencyjnymi zegarami nie powinna przekroczyć 500zł, a wersji firmowo podkręconych, będzie oscylowała w granicach 550zł brutto.

Pozdrawiam,
Bunny

Lightning

0 + - 2010-09-11 09:58

Jeśli to nie jest ściema to zapowiada się na prawdę ciekawie ;)

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie
Aby dodać komentarz musisz się zalogować

TOP Newsy

  • najczęściej oglądane