Grinch

0 + - 2010-07-07 11:31

No to grubo :O

Grinch

0 + - 2010-07-07 11:31

No to grubo :O

regist88

0 + - 2010-07-07 11:33

Jestem za

Room429

0 + - 2010-07-07 11:46

Ciekawie :)

docnadir

0 + - 2010-07-07 11:58

wprowadzmy w zycie postulaty piratpartiet na calym swiecie a wtedy... niczego nie bedzie
dosc egzotyczny pomysl, konsekwencje w dlugim okresie czasu beda tragiczne - praktyczny zanik wszelkiej tworczosci w szwecji, a sam kraj stanie sie pasozytem...

Ripper

0 + - 2010-07-07 15:56

Jeśli to będzie działać na całym świecie, to nie będzie problemu.

Oprogramowanie OpenSource rozwija się od lat na takich zasadach.

miedzianek

0 + - 2010-07-07 16:39

Kolego,to powiedz mi czemu-pomimo ze piractwo istnieje-rynek gier tak dobrze sie ttrzyma?Tak mocno spiracony MW2 sprzedal sie w milionach kopii-i tworcy nadal zarabiaja na DLC-wi9ec w czym problem?

docnadir

0 + - 2010-07-08 14:51

heh, problem w tym ze piractwo jest nielegalne, jesli bedzie legalne to ci co postepuja legalnie, beda dalej postepowac legalnie :P

poza tym wierze ze zalegalizowanie piractwa w szwecji sciagnie na ten kraj embargo, wszystkie firmy wydawnicze zlikwiduja tam swoje przedstawicielstwa i obywatelom szwecji przyjdzie sciagac wszystko z internetu z nieoficjalnych zrodel

Saiya-jin

0 + - 2010-07-07 21:34

Dlaczego zanik? Kiedyś już była anonimowa sztuka. Poza tym, co to za działalność artystyczna nastawiona na sukces finansowy? Artyści nie powinni tworzyć głównie po to.

Gothar

0 + - 2010-07-08 14:34

A żyć będą powietrzem? Jak masz olśnienie od "Boga" i ten daje Ci 6 cyfr w totolotka to dzielisz się nimi z każdym? Opracowujesz wynalazek który przyniesie ci miliony i nie opatentujesz go? Ogłosisz całemu światu że dajesz pomysł i projekt i nic za to nie chcesz? Na głowę upadłeś?

docnadir

0 + - 2010-07-08 15:01

alez ja sie z tym zgadzam w stu procentach!
tylko ze nie mozna porownywac napisania kilku linijek wiersza do napisania kilku milionow linijek kodu!
nie mozna porownywac kilku pociagniej pedzlem do wyprodukowania kilku tysiecy tekstur w wysokiej rozdzielczosci, bo tylko taka dzis sie podoba!
i tak samo nie mozna porownywac gry w mw2 do gry w prosta fleszke, wlasnie ze wzgledu na naklad pracy jaki byl potrzebny

i niestety wynika z tego ze gry nie sa takim nosnikiem artystycznym jak inne dziedziny sztuki (poza kilkoma wyjatkami, nie wiem, killer 7???) poniewaz nastawione na zysk porzucily pierwotne misje artysty i sztuki

hl1030

0 + - 2010-07-07 11:58

czyli widzicie do czego sprowadza się walka z piractwem i bardzo dobrze niech inni pójdą w ich ślady bo w przeciwnym wypadku w imię anty piractwa będą mogli nam zajrzeć do tyłka oczywiście wszystko z godne z prawem bo z założenia każdy jest podejżany

hideo

0 + - 2010-07-07 11:59

jestem przeciw a nawet za ;) hehe prawo autorskie musi istnieć bo bez tego nikt by nie wydawał gier ani filmów, ale prawo patentowe w obecnej postaci wymaga zmian bo jest już w pewnym sensie chore (nawet założyciel Sony Akio Morita to powiedział już w latach 80-tych), również ochrona prywatności obywateli to bardzo mądry postulat (precz z inwigilacją, co to ma być państwo policyjne?!)

sevae

0 + - 2010-07-07 12:07

Chyba bym nawet zagłosował na nich.

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-07-07 12:08

Popieram choć używam oryginałów :P

Siurak

0 + - 2010-07-07 12:20

Ciekawe pomysły. Najlepiej jak wszystko będzie za darmo. Wreszcie skończy się żerowanie na nas prywatnych monopoli i złodziejskich korporacji, a na świecie zapanuje sprawiedliwość. Bo gdzie tu sprawiedliwość jak mojego sąsiada stać na grę a mnie nie.

hideo

0 + - 2010-07-07 12:27

czyli chcesz wprowadzić komunizm, niestety przyjacielu żeśmy to już przerabiali za PRL-u i się nie sprawdziło, za darmo nic nie ma, każdy rząd dając "za darmo" bierze od Ciebie kasę w wysokich podatkach czy w inny ukryty dla zwykłego ludka sposób (a dlaczego płacimy drożej niż amerykanie za te same towary? bo w cenach towarów mamy wliczony wysoki podatek VAT którego w USA nie ma aktualnie), nie ma równości ludzi finansowej niezależnie jaki system rządzi, nawet komuniści nie dają narodowi równości bo jest elita rządząca bogata a reszta biedę klepie, tego się naucz, nierówny kapitalizm i tak jest lepszym systemem niż pseudorówna dla wszystkich komuna bo przynajmniej jest co do garnka włożyć a za komuny to nawet z tym był problem bo sklepy świeciły pustkami a kasa miała wartość papieru toaletowego ;)

sevae

0 + - 2010-07-07 12:33

Bo nikomu na kogoś robić się nie chciało :) A to co było wszystkich (np. PGR'y) traktowane było jak niczyje i rozkradali to i się obijali bo im się nie na siebie robić nie chciało :)

Jak by wszystko było za darmo... nikt by na nikogo nie chciał pracować i nic by nie było, ale to nic to za darmo byś miał :P

hideo

0 + - 2010-07-07 12:40

dodam jeszcze, że jak gry będą za darmo to ich wcale nie będzie, bo za darmo to nikt nie zrobi GTA4, gdzie samo tworzenie gry kosztowało 100mln $ (a gra zarobiła ponad 700mln $), za darmo co najwyżej zrobią prostego tetrisa, w którego i tak teraz można pograć za friko, nie rodzimy się równi, każdy jest inny ma różne talenty i możliwości i dzięki temu jest postęp cywilizacja bo każdy chce coś osiągnąć a gdyby była równość to by nikt się nie starał bo po co się starać jak wszyscy by mieli to samo (czyli nie mieli nic), korporacje czy ogólnie przedsiębiorczość jest tym co buduje nasze życie, a że jest to różne, cóż żadna korporacja nie urodziła się bogata, Sony czy Apple zaczynały od garażu tak jak Metallica czy ktokolwiek kto osiągnął sukces, poza tym nie zapominajmy że te "straszne" korporacje płacą swoim pracownikom całkiem dobre pieniądze za ich pracę, więc zamiast stękać spróbuj się dostać do korporacji to dobrze zarobisz, nie na 1 ale na szafę gier :)

Siurak

0 + - 2010-07-07 14:01

To była tylko ironia :) Masz rację, że nic za darmo nie ma i aż strach czytać tego typu pomysły. Gry mogą być po wyprodukowaniu rozdawane za darmo a kolejne części GTA będą się rodzić same z siebie i ze słomy zgniłej.

Do tego zniesienie patentów. Może obecny system nie jest doskonały ale która firma wyda miliony na nową technologię wiedząc, że później każda inna będzie sprzedawać to samo.

Cyberstorm

0 + - 2010-07-07 21:42

(Odnośnie ostatniego zdania), to nie jest zupełnie tak, bo firmy często nie mają nic wspólnego z "wymyśleniem" danego produktu, kupują go tylko od autora (w bardziej lub mniej legalny sposób), następnie patentują i zamykają w przysłowiowej szufladzie tak, aby nie zagroził interesom tejże firmy. Przykład z lekami jest rewelacyjny w tym przypadku (po co kogoś wyleczyć z raka, jak za prochy które "dają ulgę aż do śmierci" można brać cały czas ?. Po co dopuścić do produkcji silnik na wodę czy sprężone powietrze, skoro cały kartel związany z ropą poszedłby z torbami ?. Przykłady można mnożyć, a najgorsze jest to, że patenty zaczynają nabierać coraz bardziej ogólnej formy (patent na robienie czegoś w określony sposób, a nie patent na rzecz która to robi).

jan Kowalski

0 + - 2010-07-07 12:45

Jeszcze czytałem że jak wygrają, to serwery TPB przeniosą do siedziby parlamentu. :D

Partia ciekawa, ale nie wiem czy to wyjdzie komuś na dobre.

dysan112

0 + - 2010-07-07 12:58

Mi się podoba że otwarcie mówią ze nie chcą uczestniczyć we władzy i nie jest prawicą czy lewicą.
Mają mój głos bo sam ściągam co chce i jak chce ale nie tylko. Wystarczy wejść na byle jakie forum nawet tutaj i np spytać jak ominąć jakieś zabezpieczenie w grze by uruchomić czy skopiować film oryginalny a od razu ban bo zaraz jakaś niby organizacja się dowali. Brak wolności słowa, mam prawo pisać co chce jeśli się nikogo nie obraża.

Siurak

0 + - 2010-07-07 14:17

Skąd pomysł, że masz prawo pisać co chcesz jeśli nikogo nie obrażasz?
Jakaś ustawa o tym mówi? Może konstytucja? :)

Cyberstorm

0 + - 2010-07-07 21:45

Dokładnie, nazywa się to "wolność słowa" ;)

SoundsGreat

0 + - 2010-07-07 13:00

1 czerwca? O_o :D

Lorduś

0 + - 2010-07-07 13:03

Trzeba przyznać, że z prawem patentowym sprawa jest ciekawa. Z jednej strony naturalnym wydaje się, że jakaś firma coś wynajdzie/odkryje/skonstruuje i chce na tym porządnie zarabiać le z drugiej strony spowalnia to rozwój i tworzy środowisko do rozmnażania się takich pół-pasożytów jak Rambus. Wiele firm patentuje coś i czeka aż ktoś weźmie się za masową produkcję i zbiera profity z tytułu praw patentowych. Wystarczy wspomnieć, że powolne wejście na rynek technologii OLED jest tym spowodowane, obecność tylko 2 głównych producentów procesorów x86 również. Nie wiem jakie byłoby dobre rozwiązanie tego problemu - bezwzględny nakaz produkcji opatentowanego produktu, skrócenie czasu działania patentu, albo jego wydłużenie przy jednoczesnym drastycznym zmniejszeniu opłat patentowych?

A co do leków - niestety wolny rynek zrodził chorą sytuację. Firmom nie opłaca się wprowadzać nowych,skutecznych leków,bo po co? Niech sobie poleczą chorych na raka naszym starym lekiem - niska skuteczność generuje wysokie zyski (terapie trzeba stosować długo, po kilka razy). Tak się kończy wolny rynek tak ukochany przez JKM :)

Cyberstorm

0 + - 2010-07-08 11:48

To nie zasady wolnego rynku są złe, tylko ludzie którzy są genetycznie pazerni ...

docnadir

0 + - 2010-07-08 15:05

dokladnie, dlatego interwencjonizm w niektorych przypadkach jest potrzebny

pscager

0 + - 2010-07-07 18:44

Żeby nie było piractwa komputerowego nie może być internetu(chociaż ie tylko z internetem utożsamiane jest piractwo :)).Czyli, praktycznie nie jest możliwe zwalczenie piractwa.

ToFFik

0 + - 2010-07-07 19:59

JESTEM ZA! Wreszcie ktoś normalny, a nie same święte konstytucje, które tylko szukają dziury w całym...

Bandyto3xx

0 + - 2010-07-08 11:08

Jak dla mnie to trochę przegięci z tymi patentami. Rozumiem te Amerykanckie, gdzie patentują wszystko , ale jeśli chodzi o coś co ktoś naprawdę coś wymyślił i jest to dobre?