| | 2010-03-07

Twórcy przeglądarek i skargi na Microsoft

Zobacz więcej w kategorii: oprogramowanie | narzędzia

producenci: Microsoft

 

Według sześciu producentów ich przeglądarki są "niewidoczne" w oknie wyboru, jaki przygotował Microsoft.

Firmy te poinformowały już Komisję Europejską (KE), że wiele osób nie zauważy ich programów i w rezultacie stracą wielu potencjalnych użytkowników.

Aby zobaczyć wszystkie przeglądarki (jest ich 12), użytkownik musi przewinąć zawartość okna w prawo. Na "pierwszym ekranie" widać bowiem tylko 5 aplikacji. Przypominamy, że Microsoft był zmuszony wprowadzić takie narzędzie do swoich systemów, aby wywiązać się ze zobowiązań wobec KE.

A ty co wybierasz?

Mniej znane przeglądarki nie znajdują się na "pierwszym ekranie" i w rezultacie wielu użytkowników może ich nie zauważyć. Mniej więcej takie słowa trafiły do KE w formie petycji, pod którą podpisało się sześciu producentów pokrzywdzonych przeglądarek. Mowa o przedstawicielach aplikacji Avant, Flock, Maxthon, Slim, Sleipnir i Green. Z kolei twórcy równie mało widocznej przeglądarki K-Meleon nie złożyli podpisu.

Od 1 marca okno wyboru przeglądarki zdążyło pojawić się już na ekranach komputerów milionów Europejczyków, którzy wybrali Internet Explorera jako domyślną przeglądarkę.

W petycji można wyczytać, że twórcy przeglądarek domagają się tylko dodania tekstu lub innego elementu, który jasno wskazywałby przeciętnemu użytkownikowi, że po prawej stronie są jeszcze inne przeglądarki do wyboru.

Microsoft z kolei wyjawił, że okno wyboru przeglądarki zostało sporządzone we współpracy z Komisją Europejską i nie było do niego żadnych zastrzeżeń.

Inne firmy nie mają powodów do narzekań. Dla przykładu Opera wyjawiła, że od momentu wprowadzenia okna wyboru jej przeglądarkę pobiera coraz więcej osób (tempo pobierania wzrosło trzykrotnie).

Czy okno wyboru przeglądarki pozostanie bez zmian, czy jednak doczekamy się innej wersji?

Źródło: BBC.co.uk

odsłon: 2190

Komentarze

(26)

Darxis

0 + - 2010-03-07 19:24

Kiedy to oni się odczepią Microsoftu :)

STALKER__PL__

0 + - 2010-03-07 19:31

ee tam wystarczy zrobic naprawde dobra przegladare a slawa sama przyjdzie

tomcorek

0 + - 2010-03-07 19:32

Jak widzę te teksty o przeglądarkach to pękam ze śmiechu, uczepili się tego Microsoftu jak rzep psiego ogona. Sam używam Opery, ale nie przeszkadza mi to wcale, że IE tam jest, przecież to do jasnej cholewki ich system.

DJBOSS

0 + - 2010-03-07 19:49

Jest takie powiedzenie - "dać palec to wezmą całą ręke" i mi tu dobrze pasuje. To jest system Microsoftu i powinni móc robić z nim co im się podoba. Jeśli kogoś przęglądarka jest dobra to znajdzie grono użytkowników jeśli nie to ma takie jakie ma. Trudno żeby Microsoft reklamował czyjeś oprogramowanie. To co już zostało wywalczone to i tak według mnie dużo..... Powinni poprostu dawać tylko IE z tym że z obcją odinstalowania jak komuś nie pasuje i tyle......

JoHnNy08PL

0 + - 2010-03-07 19:57

"tempo pobierania wzrosło trzykrotnie"
No tak internet coraz szybszy... ;D

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-03-07 20:05

Pełne zdanie brzmi: "Dla przykładu Opera wyjawiła, że od momentu wprowadzenia okna wyboru jej przeglądarkę pobiera coraz więcej osób (tempo pobierania wzrosło trzykrotnie)." Nie ma sensu pisać CZEGO dotyczy to tempo, bo jest to oczywiste.

Jak się tak lubisz czepiać, to cytuj całe zdania i potem komentuj.

19arek93

0 + - 2010-03-07 21:09

Temp, a nie ilość? ;)

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-03-07 21:22

Yyyyy... nie-e? :)))

Touldie

0 + - 2010-03-07 20:17

No jeśli ktoś ma taki problem, że musi suwaczkiem... Głupie UE zapewne nakaże MS dorzucać monitor gratis do Windowsa, coby szanowny użytkownik miał "niemonopolistyczny dual-view"...

Będąc na miejscu MS, dorzuciłbym jeszcze smoczek do ssania.

Żal.ue

Z-i-Z

0 + - 2010-03-07 20:28

Dali by sobie już siana i im odpuścili...

peterek

0 + - 2010-03-07 20:47

Jako zawzięty wróg wszelakich monopoli, siedzący nadal - wstyd przyznać - na IE8 postanowiłem się poprawić i zainstalować "alternatywę", aby iść z duchem czasu. Najpierw odwiedziłem stronę Mozilla Firefox na której na zielonym takim czymś od pobierania przeczytałem "English (US) 7.7MB" co wprawiło me serducho w szybszy rytm - tylko około 10MB (po rozpakowaniu tych 7.7MB) zapchanego dysku? Wchodzę w to!
Niestety, to co pobrałem okazało się być jedynie jakże ostatnio modnym Dowloaderem (fuck o*f DLM - lep na trojany) kilkudziesięciomegowej paczki.
Na razie "alternatyw' nie odwiedzam, dowiedziawszy się z komunikatora (nie GG) że Opera Mini to "tylko" 22MB.
Poczekam na dostępne pełne wersje instalacyjne 'alternatyw", aby ja - klient - mógł wybrać "najchudszą" z nich.
Jak Miss Polonia :)

Warmonger

0 + - 2010-03-07 20:47

Każdy sposób na reklamę jest dobry. Z drugiej strony, sam nie zwróciłem uwagi na obecność paska i nigdy bym nie pomyślał, że wszystkich przeglądarek do wyboru jest aż 12. Teraz dopiero widać, że algorytm ich wyświetlania nie jest bynajmniej losowy :>
Z drugiej strony, nie każdego interesują takie 'egzotyczne' przeglądarki. Z wymienionych tylko o Avancie cokolwiek słyszałem.

tomekk

0 + - 2010-03-07 21:12

MS slynnie z glupich akcji oraz z nieczystych zagran, dobrze im tak. Niech ich cisna dalej.
Nie ma latwo.

Treyzrazer

0 + - 2010-03-07 21:37

"Opera wyjawiła, że od momentu wprowadzenia okna wyboru jej przeglądarkę pobiera coraz więcej osób (tempo pobierania wzrosło trzykrotnie)"

Trzeba było wsparcia Microsoftu aby Opera lepiej się miała. Ha, Ha, Ha!

Malcolm Feth

0 + - 2010-03-07 21:49

i bardzo dobrze
te dodatkowe przegladarki w ogole nie powinny tam istniec... nastepne g... ktore bedzie stwarzac problemy.

peterek

0 + - 2010-03-07 21:56

Jeszcze jeden mój żal do Społeczności, czyli do Was. Nie tak dawno temu były jeszcze tzw. java-wrappery czyli kilkumegowe paczki - w tym słynna Microsoftu - zawierające najbardziej potrzebne składniki języka Java. Obecnie jest tylko kobyła kilkunastomegowa od partaczy z Suna, która się sypie nawet na świeżym Windows 7 (niezamknięty tag) a "antymonopolowy" Sun ma to... w głebokim poważaniu.

Komu przeszkadzały wrappery Java?..

Kolejny mój postulat: w linkach do przeglądaek powinny się znaleźć informacje o wielkości ich plików instalacyjnych, pełnych, nie downloaderów, choćby dla tych którzy chcieliby dystrybować płytki z "darmowymi alternatywami" dla tych którzy akurat nie mają dostępu do internetu.

Dziękuję za przeczytanie :).

miedzianek

0 + - 2010-03-07 22:27

Po co okmu przegladarka internetowa skoro nie ma internetu:)?

peterek

0 + - 2010-03-07 22:33

Chwilowo może nie mieć. Ponadto nadal można znaleźć treści off-line, na płytkach dodawanych do czasopism.
Przy okazji: przejrzałem pozostałem 'darmowe oferty" - Google jest na tyle bezczelne że wymaga "prawa do instalacji' nie wiadomo czego w swej EULA, a trzy pozostałe oferują jedynie "antymonopolowy" skrypt znany jako DLM (Download Manager) bardzo niebezpieczny we współczesnej sieci.
Czyżby zwykły ftp z plikami instalacyjnymi przerastal możliwości "alternatywnych"?..

humandxp

0 + - 2010-03-07 23:17

troche smieszne, bo chyba wiekszosc to nie przegladarki wlasne.
avant uzywa engine IE
flock uzywa firefox
maxthon chyba tez IE
a czemu nie ma iron chrome, normalnego chrome skompilowane przez userow i zblokowane funkcje, ktorymi google wszystko szpieguje w chrome.
na koniec czemu w mac nikt nie wymusza wepchniecia IE?
dlaczego apple ma monopol na swoj soft, microsoft nie moze.

b1tzz

0 + - 2010-03-07 23:21

Co za idiotyzm, przecież jakby w ogóle nie było tego okienka to nikt w europie nie wiedział, że istnieje taka przegladarka jak Flock czy Green... A im jeszcze mało... Żałosne próby poprawienia pozycji swojej przeglądarki.

mariusek

0 + - 2010-03-08 01:42

Wszystkich w tej europie to kompletnie po....ło. Może niedługo K.E. każe koncernom samochodowym dać możliwość wyboru silnika w aucie. Kurde ja bym chciał Mercedesa S class z silnikiem fiata 126p. Nie ma bata składam pozew do UE. ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................żal!!

Flyncik

0 + - 2010-03-08 09:53

Mnie osobiście nie przeszkadzało, że po zainstalowaniu Win XP miałem IE. Używałem go do ściągnięcia Opery, która jak dla mnie jest najwygodniejsza w użytkowaniu. Jak komuś nie pasuje IE to poszuka innej przeglądarki. Nigdy nie broniłem firm stosujących praktyki monopolistyczne ale teraz to już jest przegięcie ze strony KE.

XaRaDaS

0 + - 2010-03-08 12:31

Jak dla mnie to nie mają się czego czepiać, na głównym oknie jest 5 najpopularniejszych i tak powinno zostać, a czy ten wybór to na monitorze 15" jest pokazany, bo na moim pewnie by całość była wyświetlana. Tamte pozostałe przeglądarki to dla jakiś sado-macho chyba. Nigdy bym nie zainstalował czegoś takiego i jeszcze tym bardziej nie wybrałbym jako głównej przeglądarki.

leon87

0 + - 2010-03-08 14:39

zrobiliby losowo generowaną listę i byłby spokój...

miedzianek

0 + - 2010-03-08 17:02

A ja na komorce widze tylko IE-.- na 15CRT widze 3 przegladarki a na swojej 20stce juz 6...I co,kto podskoczy :D?

witze

0 + - 2010-03-08 21:46

Jak czytam powyższe komentarze to mi ręce opadają.
Czy nikt z was nie pamięta serwisów internetowych, które działały tylko z IE? (a może używaliście wtedy jedynie słusznego programu od Ms?) Jeżeli pracuję na Macu albo Linuxie czy muszę specjalnie kupić Windowsa z IE bo banki, sklepy internetowe itd. dbają tylko o 95%+ internautów?
KE zdecydowała się na takie rozwiązanie bo dominacja nie spełniającego przyjętych standardów IE niszczy rynek i prowadzi do uzależnienia konsumentów od produktów Ms. Poczytajcie sobie w internecie, na Wikipedii (angielskiej) np. "embrace, extend and extinguish" albo "vendor lock-in"

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie