Stork

0 + - 2010-01-13 14:57

Czarno to widze..
Usłyszymy pewnie "jęk zawodu" .

adamusik83

0 + - 2010-01-13 22:28

.nie wydaje mi sie..

"Tajemnicze źródła serwisu Fudzilla donoszą,że..." i wszystko jasne -wszystko byle by nie na rękę Nvidii.

A może Ati płaci zarządcy Fudzilli by ludzie nie czekali na Fermi,i dalej kupowali ich produkty. Ahh ten wielki biznes marketingowy..

multijumper

0 + - 2010-01-13 14:58

O kurde, ale ten czas leci...to już pierwszy dzień kwietnia

R2rrO

0 + - 2010-01-13 15:03

Oby to były ploteczki.... :/ Konkurencja musi być ! Inaczej ceny będą na obecnym poziomie lub pójdą w górę. NV chyba trochę przesadziła i zrobiła zbyt trudny i problematyczny rdzeń. Szkoda jeśli miałoby się to okazać prawda:/

longer

0 + - 2010-01-13 15:04

Widać Nvidia znowu ma kłopoty , ja tam zostane przy moim gtx 275 który i tak wystarcza do gry w full Hd, a dla kilku efektów nie opłaca sie wymieniac karty których normalny gracz i tak nie zauważy

szawel

0 + - 2010-01-13 15:06

Nie są to dobre wieści. Przez wysokie koszta produkcji NV wyda drogie, średnio wydajne karty. Co tylko zachęci ATI do utrzymywania wysokich cen na swoje topowe produkty. Mam nadzieję, że seria HD6 nie przyczyni się do podcięcia nóg NV, ale wiele zaczyna na to wskazywać.

STALKERPL

0 + - 2010-01-13 18:02

dlaczego piszesz sredniowydajne ja na wlasnym doswiadczeniu wiem ze flagowe produkty nv wyprzedzaja konkurecje i to sporo dlatego uwazam ze ta smieszna przewaga ati jest nieznaczna zobaczcie ten nowy radeon ledwo co przesciga gtx285 a jak bylo w przypadku gtx280 do radzia 4870 byla to ogromna roznica dlatego smiem myslec ze i w tym wypadku tez tak bedzie

szawel

0 + - 2010-01-13 18:22

Porównaj sobie ceny tych kart i olśni Cię odpowiedź.

STALKERPL

0 + - 2010-01-13 22:16

no wlasnie porownaj sobie ceny nowego radzia do gtx285 i wydajnosc

stud3nt

0 + - 2010-01-14 09:16

Sprawdziłem na szybkiego na allegro - GTX 285 kosztuje od 1149 w górę. Radek 5850 dostępny w cenie 1049-1099 i oferuje bezapelacyjnie wyższą wydajność i energooszczędność. Do tego, bądź co bądź, pełna obsługa DirectX 11. Dla gracza - wybór idealny.

Radeon 5870 bardzo skutecznie konkuruje z GTX 295, a to przecież 2x GTX 275. Fermi ma mieć ciut wyższe parametry niż 295 (raptem 32 potoki renderujące więcej) oraz brak kary za dwuprocesorowość, co faktycznie oznacza około 20% wyższą wydajność. Jeśli cena będzie w granicach Radka 5970, to nie ma o czym mówić. Fermi będzie całkowicie nieopłacalny. A to realny scenariusz, zważywszy na marny uzysk.

Jeśli nVidia ma gdzieś skutecznie konkurować, to raczej w segmencie średnim. Radki serii 57xx delikatnie dały tu ciała, nie przewyższając wydajnością poprzedniej serii. A przecież wystarczyłoby dołożyć im te nieszczęsne 120 SPU więcej i nikt by złego słowa nie powiedział, a GTSy 250 zyskałyby poważnego konkurenta wydajnościowego i cenowego.

STALKERPL

0 + - 2010-01-14 12:07

ale co to za porownanie cen chodzi mi o radka 5870 a ten co z tego ze jest wydajniejszy jak i tak to jest mini mini roznica

Malcolm Feth

0 + - 2010-01-13 15:17

widze ze jak zwykle sami znawcy i fachowcy tutaj komentuja i wiedza juz wszystko.... jiiizus. poczekajcie a nie jeczycie jak stare baby.
Bedzie kupa - trudno, bedzie wypas produkt - fajnie. Wy sie wszyscy modlcie o to drugie :)

Towarzysz Komisarz

0 + - 2010-01-13 15:18

Ati też miała problemy z TSMC - właśnie dlatego brakuje kart.
Natomiast co do porównywania 5970 do jednoukładowej karty to trochę nie halo. Porównajcie do czegoś co będzie następcą 295.

Natomiast co do tego, że karty są drogie. AMD/ATI też zdziera - 5970 za 3 tysiące? to już lekka przesada. A ten GF 104, będzie drugim 8800 Ultra - +10% wydajności, +50% ceny :P

Chociaż tak naprawdę wszystkim powinno zależeć na szybkich i przystępnych cenowo kartach nvidii. Dzięki będziemy płacić mniej, obojętnie któego producenta wybierzemy. Jak nie będzie konkurencji to będzie dramat, nieważne który producent będzie rządził rynkiem

Zresztą, jak mawiali Rzymianie - "pożywiom, uwidim" :)

szawel

0 + - 2010-01-13 15:46

To byli starożytni Irlandczycy z Kurdystanu uciekający przez Arabie Saudyjską do Sudanu przed represjami Rosjan za to, że mieli lepszą zbrojną bojówkę od nich. No i jako członek IRA grał Pitt, a miał grać Zajceva zamiast Law'a ;) Ostatecznie musieli wziąć Żebrowskiego aby polska szlachta przy pomocy husarii nie nakopała im do D za Katyń, gdzie z kolei panoszył się doktor Burski który jak wiadomo jest z nami na dobre i niedobre. Sytuacje całe szczęście załagodziła Joanna Krupa dając się ukrzyżować za nasze winy. Czy jakoś tak.

R2rrO

0 + - 2010-01-13 16:53

@Towarzysz Komisarz

"Natomiast co do porównywania 5970 do jednoukładowej karty to trochę nie halo. Porównajcie do czegoś co będzie następcą 295."

Tylko może się okazać fizycznie niemożliwe osadzenie dwóch tak sporych procesorów na jednym PCB jeśli chodzi o NV. Poza tym chodzą pogłoski, że to dosyć gorący procesor. NV może mieć nie lada problem umieścić dwa takie smoki na jednym PCB, czy też kanapce.
Oczywiście, to tylko spekulacje. Jednak już teraz wiadomo, że GPU jest sporo większe od wytworu AMD - a to nie pozostaje bez znaczenia.
Więc do czego porównać HD 5970 ? lub "tajna broń" w postaci HD 5980...

biolog

0 + - 2010-01-13 17:57

jak najbardziej "halo" ;). Wybierajac karte ludzie patrza zwykle na przedzial cenowy, a wydaje mi sie ze jednordzeniowa GF100 i tak bedzie drozsza niz 5970..., i penie bedzie miala podobne TDP :D...

R2rrO

0 + - 2010-01-13 19:41

Nie wiem, na co ludziska zwracają uwagę...:) Jedni patrzą na naklejkę i logo (czyt. fanboje) drudzy na cenę jeszcze inni na wydajność ;)
Ja zwracam uwagę na kilka rzeczy na raz i tym się kieruje przy wyborze:D Powiem tylko tyle, jeśli karta wpiernicza dużo papu, to już na wstępie odpada np. taki Radosław HD 4890, który jest dosyć tani teraz...
Jeśli NV zrobi coś wydajnego i bardziej oszczędnego niż obecne HD 5xxx a cena będzie przyzwoita to ma sukces gwarantowany :)

Miano najwydajniejszej karty graficznej na rynku, to tylko taka jakby reklama, taki tytuł;) Przeważnie, te karty są totalnie nieopłacalne. Tylko fanatycy coś takiego kupują lub ktos do profesjonalnych zastosowań 3D

biolog

0 + - 2010-01-18 12:50

w sumie to rozumiem twoj punkt widzenia. Zawsze mozna zapomniec o kasie i ocene karty sprowadzic to porownania technologii - wtedy faktycznie porownywanie dwu do jedno-procesorowych kart nie ma sensu.

pozdro

cichysl

0 + - 2010-01-14 01:41

Nie wiem skąd wytrzasnąłeś te 3k skoro w Proline można nabyć Gigabyte HD5970 2GB 512 PCI-E GDDR5 za 2455,00 zł

LOS

0 + - 2010-01-13 15:39

Ale jak z C++? Kompuluje i linkuje w locie? Tylko co? Aplikacje typu "Hello world"?

Lukas_16b

0 + - 2010-01-13 15:42

"o porównaniu do układów Hamlock (HD 5890)"

Chyba chodziło wam raczej o HD 5970 (Hemlock) 5890 się jeszcze nie ukazał i za pewne będzie to podkręcony do granic możliwości Cypres ;)

lukasz271zaq

0 + - 2010-01-13 16:03

Specyfikacja mówi ze nowa Tesla będzie miała 448 procesorów strumieniowych. Wątpię żeby GF miał ich więcej. Warto tez zwrócić uwagę na to jeżeli jest tylko o 20 % szybsza to wersja 5890 może się do niej drastyczniej zbliżyć a to już będzie totalna klapa dla osób czekających na GF(gt100).

longer

0 + - 2010-01-13 16:21

Lepiej już kupić konsole do gier za 1000 zł niż przepłacać za te karty graficzne np. ps3

lukasz271zaq

0 + - 2010-01-13 16:41

Zgadzam się w 100%. Oszczędzimy głownie pieniądze ale tez trochę czasu bo nie ma co się oszukiwać :) Komputer jest problematyczny jeżeli chodzi o rozrywkę. Konsola + mały przenośny komputer z 2 rdzeniowym procesorem to jest wszystko czego oczekuje człowiek lubiący rozrywkę a zapłacimy mniej niż za najnowsze kartę graficzna.

spock2

0 + - 2010-01-13 16:57

Ta, tyllko spróbuj zagrać w jakiegoś RTS-a padem... FPS-y też się nie da, ale może ja za stary jestem bo mój dzieciak jakoś sobie radzi :)

lukasz271zaq

0 + - 2010-01-13 17:32

Z tym się nie zgodzę :) Tez tak kiedyś myślałem ale to kwestia 30 minut gry (przynajmniej dla mnie). Używam ps3 od jakiegoś czasu ale już po tygodniu użytkowania przestałem tęsknić za myszka. Granie w FPS-y na padzie to sama przyjemność :) Nie odczuwam żadnego dyskomfortu. Ale tak jak mowie to kwestia przyzwyczajenia i może nie każdemu to odpowiada. Kiedyś podobnie jak ty bylem sceptykiem co do tego rozwiązania.

cichy81

0 + - 2010-01-13 20:42

Da się grać w fpsy na padzie jak najbardizej ale jednak do myszki nie ma co porównywać

lukasz271zaq

0 + - 2010-01-13 21:23

Tak jak pisałem. Nie każdemu coś takiego musi przypaść do gustu. Ale często ludzie nie biorą takiego rozwiązania pod uwagę i nie mając z tym styczności twierdzą ze to nie może się dobrze sprawować. Używam razer DA i jakoś specjalnie nie tęsknie za nim w grach :) Pozdrawiam.

cichy81

0 + - 2010-01-14 10:37

Ja bardzo dużo grałem padem na PS3 i X360 i nie twierdze że się nie da grać. Jak najbardziej sie da i to bardzo wygodnie i też można wymiatać w fpsy. Jednak precyzyjniej i szybciej można robić to myszką :)

Krakers

0 + - 2010-01-13 16:50

nie samymi grami człowiek żyje, mam gdzieś konsolkę. to urządzenie nie łapie się na moją listę zakupów.
Tak wiec oszczędź innym takich komentarzy, bo ludzie to nie są Twoje kolny (całe szczeście...)

STALKERPL

0 + - 2010-01-13 18:08

ale zes mnie rozsmieszyl ps3 ma wiecej opcji od ps2 a co za tym idzie wiecej z nia problemow ja ostatnio z kompem problemow nie mam a moj kumpel juz formata w ps3 trzasna bo mu menu przycinalo i nie mogl grac w kilka sciagnietych gier

lukasz271zaq

0 + - 2010-01-13 19:07

Wynika to z tego ze kumpel nie potrafi otrzymać schludności w tej konsoli. Mi konsola służy tylko do gier i filmów. Działa pięknie :) Największą bolączka komputerów jest to ze nie masz pewności ze dana aplikacja była uruchomiona na takim samym sprzęcie jaki posiadasz i nikt nie wie ze może tam się kryć jakiś problem. Nie masz problemów :) oznacza to ze masz szczęście bo kiedyś cie dopadną. Już wiele razy miałem problemy które dało się wyeliminować(związane z oprogramowaniem) i te ze sprzętem(których tak łatwo już nie przeskoczysz). Teraz pomyśl o tym ile razy ty formatowałeś system zanim kolego zrobił to jeden raz na ps3 :)

STALKERPL

0 + - 2010-01-13 22:21

raczej mialem problemow i to sporo skonczyly sie w momecie zainstalowania originalnego windows 7 home premium jak narazie cisza i spokoj a kumpel tez uzywa plejki tylko do grania tylko ze jest ona podlaczona do internetu i to stwarza problemy

longer

0 + - 2010-01-13 16:49

Lukasz271 właśnie o to chodzi sam posiadam bardzo dobry komputer m.in gtx 275 intel core 2 guad 9550 Oc 4.0 Ghz 4 gb ram oraz ps3.NA PC gram w strategie , niektóre FPS takie jak CAll of duty lub wyścigi .a na konsoli gram głównie w excluziwy od sony które nie ukrywam ryja beret taki uncharted 2 lub killzone 2 ma prawdę perfekcyjną grafike i nie ma co ukrywac żę ładniejszej gry na dzień dzisiejszy nie znajdziecie nawet na PC.

docnadir

0 + - 2010-01-13 17:36

tak? a ile jest tych ryjących beret gier wyłącznie na ps3? na pewno wystarczy ci palców u rąk, bo dopiero niedawno cos sie ruszylo i developerzy nauczyli sie tam programowac.
a prawie kazda gra multiplatformowa wyglada najlepiej na pc - wiekszej rozdzielczosci tekstury, plynniejszy framerate, anti-aliasing itp
poza tym wiekszosc produkcji ps3 (ale i mowiac bardziej ogolnie - wiekszosc gier na konsole) to pozycje o wiele bardziej arcade'owe, zręcznościowe i zauwazy to kazdy kto poznał specyfike platform pc i konsol.

a jezeli chodzi o topic to byc moze nvidia wciaz jeszcze dobrze zarabia na kotletach i nie chce ucinac lba kurze od zlotych jaj

longer

0 + - 2010-01-13 18:14

Dużo a na pc co może o wiele wiecej masz

STALKERPL

0 + - 2010-01-13 22:25

phi wez mnie nie rozsmieszaj jak odpalasz go na jakims starym gruchocie to nie dziwne ze jest nieladna grafa zobacz sobie w moim profilu moj komputer i powiedz mi ze na takim sprzecie jest brzydsza grafa to cie obsmieje caly benchmark.pl

Menu

Na topie:

dragon79 | 2010-01-13

Układy Fermi w produkcji - znowu problemy

Czytaj dalej aktualności

(166)