amb00

-37 + - 2012-01-18 12:37

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

niesmiertelny

-3 + - 2012-01-18 19:29

Ja Ci dałem plus. Ale się ubawiłem heh.

artretyk

-4 + - 2012-01-18 12:38

anglojęzyczna wersja wikipedii...

dagthore

3 + - 2012-01-18 17:00

Stron, które dziś podjęły działania jest znaaaaacznie więcej chociażby php.net, wordpress.com . To są konkretne działania na konkretną idiotyczną ustawę.

http://americancensorship.org

gantrithor

4 + - 2012-01-18 17:16

Gdyby facebook twitter i google+ dolaczylo sie do 24 godzinnego protestu to zwykli uzytkownicy by to zauwazyli...

dagthore

0 + - 2012-01-18 20:19

Być może to nie ostatni protest w tej sprawie.

rahimpfk

1 + - 2012-01-19 06:08

nawet wiki do skyrima jest offline :c

moorell

1 + - 2012-01-18 12:43

"Mimo że społeczność polskiej Wikipedii nie podjęła decyzji o bezpośrednim przystąpieniu do protestu,"

"Co więcej, podobne rozwiązania prawne rząd Stanów Zjednoczonych próbuje narzucić innym krajom (w tym także Polsce) w formie międzynarodowego porozumienia handlowego ACTA."

A powinni (przystąpić do...) - druga część cytatu pokazuje chociażby dlaczego. Generalnie cały świat (powiedzmy ta część, która sobie ceni wolność słowa) powinien taką akcję przeprowadzić, aby uświadamiać ludziom problem oraz aby rząd USA zobaczył, że nie jesteśmy obojętni na to co oni wyprawiają u siebie.

wypos

9 + - 2012-01-18 13:33

Wolność słowa w Polsce zanika, a stawianie się rządowi USA, w jakikolwiek sposób, wyraźnie jest nie w interesie niektórych partii.

Warmonger

0 + - 2012-01-18 17:33

Stawianie się rządowi USA w ogóle nie jest w niczyim interesie, może poza Chinami i Iranem.

Choć akurat ta ustawa jest absurdalna - widać, że sponsorowało ją lobby wydawców, bo normalny człowiek (a tym bardziej prawnik) by takich bzdur nie wymyślił.

pat1ryk

0 + - 2012-01-18 19:57

Rząd USA nie ma nic do powiedzenia w Europie i mogą nam naskoczyć. Ewentualne przystąpienie Polski do porozumienia ACTA byłoby decyzją stricte polityczną (ideologiczną) i szkodliwą dla społeczeństwa.

dagthore

2 + - 2012-01-18 20:21

Ale Ty mało wiesz, Hiszpania nie chciała wprowadzić ustaw antypirackich takich jak we Francji i USA nałożyło na nich sankcje gospodarcze. Co doprowadziło do tego, że po chwili mieli gotową i przegłosowaną ustawę. Myślisz że Kto stoi za ACTA, jak nie USA i jego lobby przemysłu fonograficznego, ocknij się.

pat1ryk

2 + - 2012-01-18 21:27

Ocknąłem się. Chodziło mi o to że USA nie może narzucić nic Europie, ale masz rację, że i u nas są zwolennicy ACTA i problem w tym, że mogą próbować narzucić coś w Parlamencie Europejskim. Może u nas też powinniśmy zacząć jakiś protest, żeby media to zauważyły i nagłośniły szerzej sprawę, wtedy politycy zobaczą, że przyłączenie się do ACTA łatwo nie przejdzie.

dagthore

2 + - 2012-01-18 21:57

Protest przeciwko ACTA już dawno jest w internecie tylko ludzie po prostu go nie widzą. Dla głównych mediów jest to niewygodny temat, a organizatorzy protestu nie mają nie wiadomo ile pieniędzy, sama wikipedia protestowała niedawno we Włoszech przeciwko ustawie cenzurującej (czymś innym niż ACTA i to pomogło). Akcje się odbywają tylko trzeba słuchać i czytać odpowiednie media, żeby się dowiedzieć w mainstreamie tego nie usłyszysz:]

areczek1987

-3 + - 2012-01-18 22:33

Ale przed czym chcecie protestować?Przed tym że zabiorą wam te cudne i szczytne piractwo czy że razem z nim mogą coś jeszcze zablokować?Problemem jest właśnie to piractwo którym jest ta cała akcja przeciwstawiona.Z tego bełkotu jak zwykle wychodzi coś ala:oni bogaci chcą nam zabrać i narzucić coś co nie należy do nich -a jest zupełnie odwrotnie.Protestem przeciwko takim inicjatywom jest właśnie piętnowanie piractwa.

yasieq

1 + - 2012-01-18 23:10

Przed tym ze do tej pory aby cokolwiek "zamknac" trzeba bylo zgody odpowiednich do tego organow panstwowych. Ta ustawa w zasadzie pozwala swerze biznesowej na dowolnosc dzialan, z pominieciem wlasnie wlasciwycg organow panstwowych. W skrocie, korporacje beda mialy wolna reke w dzialaniu. Proste?

areczek1987

-3 + - 2012-01-18 23:23

http://pl.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act

"Ustawa pozwalałaby Departamentowi Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych i właścicielom praw autorskich na wnoszenie o nakaz sądowy przeciwko właścicielom stron internetowych oskarżonym o łamanie lub pozwalanie na łamanie praw autorskich."

PIPA po angielsku ale masz wytłumaczone na czym polega(na pl tylko kilka wersów)

http://en.wikipedia.org/wiki/PROTECT_IP_Act

areczek1987

-7 + - 2012-01-18 23:32

Powodem jest piractwo.Przestańcie nadużywać tego internetu to wam go nie będą cenzurowali...

jonny2003

2 + - 2012-01-19 02:32

Ale idiota...aż mi ciebie szkoda normalnie. No chyba, że ci RIAA płaci...to się nie dziwię

dagthore

2 + - 2012-01-19 10:35

Przeczytałeś kawałek przetłumaczonego skróconego do granic możliwości artykułu na wiki i wyrabiasz sobie zdanie? Nie bądź żałosny, doczytaj i się dowiedz jakie zagrożenia niesie ta ustawa, poza szczytnym celem jakim jest walka z piractwem. Po prostu ręce opadają, poczytaj źródłowe dokumenty nie przetworzone i skrócone na potrzeby jednej lub drugiej strony. Oczywiście ACTA też popierasz?

dagthore

0 + - 2012-01-19 10:32

Ale Ty jesteś krótkowzroczny, aż nie chce się odpisywać.

Glass

0 + - 2012-01-18 18:08

SOPA i jej podobne są zakazane w Polskiej konstytucji (np. Rozdział II Art. 54.)
Jest wiele więcej poważniejszych problemów, niż łamanie praw autorskich.

Może powinni zakazać "kopiuj, wklej" to by rozwiązało ten problem. :P

moorell

0 + - 2012-01-18 21:18

Założyłbym się, że w USA mają podobny zapis w konstytucji.

areczek1987

-2 + - 2012-01-18 22:41

Zakazali kopiowania własnego środka płatniczego pod karą więzienia to i z tym nie powinni mieć problemu.

behemot

-2 + - 2012-01-18 12:43

Anglojęzyczna wikipedia również działa, z tym, że wyszukiwać trzeba przez google; czyli 80% użytkowników nawet nie zauważy protestu, chyba, że dostęp blokowany jest regionalnie.

dagthore

0 + - 2012-01-18 16:59

Bzdury piszesz wpisz sobie "sopa wiki" w google i kliknij na anglojęzyczną wiki - artykuł się pokaże ale po kilku sekundach wszystko się zaciemnia i pojawia się komunikat. Niedokładnie sprawdziłeś.

behemot

2 + - 2012-01-18 17:13

Zgadza się, powyłączali część serwerów albo paradoksalnie mieli je dzisiaj mocno obciążone przez ludzi którzy chcieli wprawdzić czy wiki naprawde leży i rano potwornie wolno strona sie ładowała, na tyle wolno, że spokojnie sprawdzilem sobie 3-4 rzeczy które mnie interesowały zanim zdąrzył sie pojawić komunikat o proteście.

Lightning

-31 + - 2012-01-18 12:44

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

mac88

0 + - 2012-01-18 12:47

Czytaj uważnie. Chodzi tylko o angielska wersje Wikipedii. Jak napisałem poniżej, wersja mobilna na iPhonie smiga bez zarzutu.

Maciej Lewczuk

0 + - 2012-01-18 12:56

Tylko angielskojęzyczna, która podlega bezpośrednio twórcom. Inne wersje solidaryzują się w większości. Poprawiliśmy nieco treść, by nie było wątpliwości.

LelleQ

0 + - 2012-01-18 13:13

To jest Polska wersja Wikipedii a w tekście jest mowa o angielskiej.

Ripper

3 + - 2012-01-18 14:24

Einstein kiedyś powierzał:

Tylko dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co Wszechświata.

Jak widać niektórzy ciągle usiłują udowodnić ze się nie mylił ;-)

Lightning

0 + - 2012-01-19 12:09

Panowie - napiszcie jeszcze 10 takich samych komentarzy, bo nie zrozumiałem LOL

Nie mogliście sami sprawdzić i napisać, czy wam też strona polskojęzyczna tak wolno działa?

mac88

-2 + - 2012-01-18 12:45

Na iPhonie angielska wersja działa bez zarzutu, artykuł o SOPA w tej wersji językowej ładuje sie bez problemu. Prawdopodobnie wiec owa blokada nie tyczy sie wersji mobilnej Wikipedii. Troche szkoda bo oznacza to ze jednak pełnej blokady nie zastosowano...

januszek

-2 + - 2012-01-18 13:02

U mnie działa wikipedia.org i en.wikipedia.org :) Bardzo powoli - co pewnie znaczy, że pół świata też sprawdza czy działa czy nie działa :P

Munzer

6 + - 2012-01-18 13:13

Tak? To spróbuj wpisac jakieś hasło. Gówno tam działa. Czarna plansza i złowieszcze W.

Mocek

-6 + - 2012-01-18 13:15

U mnie też nie, ale po co mi angielska jak jest polska.

Ganimedes

4 + - 2012-01-18 13:20

Może po to, że angielska ma ponad 3 mln haseł a polska niecały milion.

pat1ryk

2 + - 2012-01-18 19:58

Polska i tak ma dużo.

Sniko

-1 + - 2012-01-18 13:20

To by wypadało napisać w tytule o jaką wersje chodzi, co to jest wp.pl że na głównej stronie "Koniec świata zamykają Wikipedie", a później się dziwicie, że są głupie komentarze...

Maciej Lewczuk

1 + - 2012-01-18 13:24

Jeśli czyta się tylko tytuł a nie treść to komenty mogą być "nieadekwatne"... Wystarczy przeczytać treść newsa - w całości.

Marceli

2 + - 2012-01-18 13:32

Ech, autorowi nie chciało się nawet zerknąć na stronę wikipedii.

" Is it still possible to access Wikipedia in any way?

Yes. During the blackout, Wikipedia is accessible on mobile devices and smart phones. You can also view Wikipedia normally by disabling JavaScript in your browser, as explained on this Technical FAQ page. Our purpose here isn't to make it completely impossible for people to read Wikipedia, and it's okay for you to circumvent the blackout. We just want to make sure you see our message. "

StartX_pl

1 + - 2012-01-18 13:39

Tak właśnie wygląda wolność czy jak kto woli amerykański sen. Wystarczyło popatrzeć co się działo pod wall street, pałami, gazem po oczach i ładowali ludzi do autobusów jak na Białorusi, którą tak krytykuje zachodni świat.

Po woli zaczynam rozumieć, co mają na myśli mieszkańcy bliskiego i dalekiego wschodu, że "ameryka to diabeł".

Max209

0 + - 2012-01-18 14:05

To jest protest i ta ustawa została zaszufladkowana kilka dni temu, a jednak protesty dalej trwają... Lamar Smith dalej chce przeciągnąć to przez senat... dziwne :S

slawex1983

3 + - 2012-01-18 14:42

xnxx.com też nie działa. Wróciłem z pracy i chciałem sobie pooglądać a tu dupa.

KlimaS1778

1 + - 2012-01-18 16:05

Mi angielska nie działa, Polska śmiałbym też powiedzieć że nie działa bo przy łączu 20mb/s ładuję się dobrą minutę ;) pomijając obrazki :d
Jestem "za" takim akcją, może w końcu wywalczymy coś przez internet.

nothing

-1 + - 2012-01-18 16:18

Jeszcze kilka lat, a ta "wasza wolność słowa" pójdzie się jeb.. jednym słowem, jak tak dalej będzie!
Jak będą takie coraz lepsze ustawy uchwalać, zablokują dostęp do wszystkiego i będzie jak za komuny haha :D

lord.didger

-2 + - 2012-01-18 16:23

tyle uczniów nie będzie miało zadania z tego powodu :/ . Myślę, że oni już zostali przekonani.

Mattek

-1 + - 2012-01-18 16:28

Kur..! Angielska mi nie działa a akurat dziś potrzebuje, wkurza mnie to.

dagthore

0 + - 2012-01-18 17:01

Wyłącz obsługę javascript dla wikipedii i po sprawie.

marrcus

0 + - 2012-01-18 17:55

łączymy się w bólu ;pp

don_balon

-3 + - 2012-01-18 16:35

Co się dziwić, w końcu w USA rządzi "czerwony" Barrack Hussein Obama. Z jednej gliny co i Tusk, Kaczyński, Miller, Palikot i Pawlak ulepiony!

KMyL13

-4 + - 2012-01-18 16:41

Niech najpierw zamykają i blokują strony/srwery porno, z pedofilią i rasistowskie... Tutaj chyba sprawa jest jasna... Natomiast potem niech się biorą za... przygotowanie mądrych ustaw...

dagthore

2 + - 2012-01-18 17:03

Mamy wszechobecną tolerancję, jedynie odmienne zdanie niż rządowe jest niepoprawne. Pedofile, zoofile, nikomu to nie przeszkadza, ważne jest zatkanie ust ludziom o odmiennych poglądach niż rządy państw.

Wulfisko

1 + - 2012-01-18 19:09

Nie zajmujmy się SOPA i PIPA... W europarlamencie przeszła inna ustawa - ACTA, która jest dla nas o wiele gorsza niestety...
http://www.laquadrature.net/wiki/How_to_act_against_ACTA

miomol

-1 + - 2012-01-18 23:00

Angielska strona nie działa, polska działa normalnie

Marucins

1 + - 2012-01-18 23:13

PIPA z SOPĄ, Polaków bardziej powinna interesować ACTA

Niebawem podobne do Amerykanów problemy mogą mieć Polacy i reszta Europy. A imie tych problemów to ACTA.

ACTA, czyli Anti-Counterfeiting Trade Agreement to międzynarodowe porozumienie w sprawie walki z naruszeniami tzw. własności intelektualnej. Na wiosnę ACTA zostanie poddana głosowaniu w parlamencie EU.

rahimpfk

-1 + - 2012-01-19 06:12

kolejny krok do dominacji swiata. i haarp wcale nie kontroluje pogody, ani chemtrialsy nie szkodza, gmo jest zdrowe.... depopularyzacja planety przez grupy rzadzace to fakt, z tym ze 90% ludnosci czerpie wiedze z publicznych telewizji oslonietych propaganda jak kobieta islamu ubraniem, i wydaje im sie ze sa wolni

WiechoB

0 + - 2012-01-19 09:05

nie depopularyzacja, ale depopulacja

rahimpfk

0 + - 2012-01-19 17:24

sorry, racja

szymon_j14

0 + - 2012-01-19 16:25

I bardzo dobrze. Internet powinien być cały czas wolny, tak jak do tej pory.

misiekt

0 + - 2012-01-20 03:40

SOPA/ACTA nie ma prawie żadnego związku z walką z piractwem, to tylko bonus. Korporacje medialne wiedzą że jest to znikoma strata dla nich, bo wiadomo że statystyki wyssane są z palca. Za to taka ustawa pozwala kontrolować im łatwo konkurencję i dominować z "jedynie słuszną informacją".
W głównych mediach już teraz istotne informacje giną w natłoku nieistotnych "sensacji". Pomyślcie co będzie, gdy dodatkowo wprowadzona będzie cenzura w internecie.

SOPA pozwala na zablokowanie strony, nawet jeżeli będzie miała jeden link do innej strony, na której coś można znaleźć obciążającego. Wystarczy oskarżenie, bez procesu. Chcą mieć nowy ustawowy młotek którym zgasić można każdego kogo nie stać na walkę prawną. Wystarczy zobaczyć na analogie w prawie patentowym.

Podobne bezsensowne i niekorzystne dla zwykłego obywatela ustawy powstają tylko dlatego, że ustawodawcy są opłacani przez korporacje. I nie jest to żadną tajemnicą, a w zasadzie jest już standardem.
Jak pokazuje statystyka, wystarczy 1 chciwy na 100 altruistów, i już może powstać "korpokracja".

http://www.youtube.com/watch?v=go9ub2HNnlg

dadulek

0 + - 2012-01-20 11:16

Mało tego projekt już przeszedł w Polsce (jak nie nie mylę to nawet za poprzedniej kadencji) i większości krajów EU. Sikorski tylko czeka żeby jechać do Brukseli i podpisać za NAS zgodę. Na razie jedyny ratunek w ministrze cyfryzacji czyli Michale Bonim. Na szczęście ten coś robi albo chce zrobić) i już zapowiedział debatę na ten temat z premierem (wiadomości z dzisiejszego Metro).
Prawda jest taka że jeśli społeczeństwo nie pokaże że jest przeciwne ACTA to zostanie ona przyjęta za plecami.

dadulek

0 + - 2012-01-20 11:16

Mało tego projekt już przeszedł w Polsce (jak nie nie mylę to nawet za poprzedniej kadencji) i większości krajów EU. Sikorski tylko czeka żeby jechać do Brukseli i podpisać za NAS zgodę. Na razie jedyny ratunek w ministrze cyfryzacji czyli Michale Bonim. Na szczęście ten coś robi albo chce zrobić) i już zapowiedział debatę na ten temat z premierem (wiadomości z dzisiejszego Metro).
Prawda jest taka że jeśli społeczeństwo nie pokaże że jest przeciwne ACTA to zostanie ona przyjęta za plecami.

dadulek

0 + - 2012-01-20 11:16

Mało tego projekt już przeszedł w Polsce (jak nie nie mylę to nawet za poprzedniej kadencji) i większości krajów EU. Sikorski tylko czeka żeby jechać do Brukseli i podpisać za NAS zgodę. Na razie jedyny ratunek w ministrze cyfryzacji czyli Michale Bonim. Na szczęście ten coś robi albo chce zrobić) i już zapowiedział debatę na ten temat z premierem (wiadomości z dzisiejszego Metro).
Prawda jest taka że jeśli społeczeństwo nie pokaże że jest przeciwne ACTA to zostanie ona przyjęta za plecami.

dadulek

0 + - 2012-01-20 11:16

miało być 1 raz;/

misiekt

0 + - 2012-01-21 00:41

Największym zagrożeniem ze strony tego typu "projektów" jest ograniczenie wolności wypowiedzi. Bo tak obrana droga bezpośrednio prowadzi do sytuacji, w której za np. 10 lat będzie trzeba się starać w KRRiT (KRRTiI) o pozwolenie na założenie strony WWW albo bloga.

Wszystkie strony - w sensie np. strony HTML, a nie domeny - będą musiały być zarejestrowane w Głównym Urzędzie Rejestracji, i każda zmiana treści będzie podlegała kontroli przez odpowiednie organy.
Raz w roku wymagany będzie płatny audyt przedłużający ważność licencji na wyświetlanie danej treści w Internecie. Oczywiście nielegalne rozpowszechnianie treści na stronie będzie zagrożone grzywną. Dodatkowo jeżeli więzienia zostaną sprywatyzowane, wtedy będzie możliwe pozbawienie wolności do lat 3.

Jeżeli ktoś jeszcze bezmyślnie popiera akty typu SOPA/ACTA to niech się zastanowi jak mu się podoba powyższy scenariusz.

Menu

Na topie:

Czarny Iwan | 2012-01-18

Wikipedia nie działa – protest przeciwko restrykcyjnym ustawom

Czytaj dalej aktualności

(67)

Jakub Kralka | 2012-05-24 08:11:00

Marcin Jaskólski | 2012-05-24 08:12:00

Wojtek_K | 2012-05-24 09:24:00