| 2009-07-28Zobacz więcej w kategorii: oprogramowanie | system operacyjny
producenci: Microsoft
Przez długi czas Microsoft oferował systemy Windows z jedną i tylko jedną przeglądarką. Mowa, oczywiście, o autorskiej aplikacji Internet Explorer.
Internet Explorer (IE) nadal jest wiodącą przeglądarką i ma największe udziały w rynku. Te jednak nieustannie się kurczą, głównie na rzecz Firefoksa.
⇒ 20 najlepszych dodatków do Firefoksa 3.5
Przeglądarka Internet Explorer dostępna w Windows dla wielu użytkowników była i nadal jest jedyną znaną przeglądarką internetową. Osoby początkujące są przekonane, że to właśnie ten program pozwala przeglądać strony WWW i w ten sposób Microsoft tworzy "sztuczną korzyść", sprawiając że konkurencyjne przeglądarki nie mają jak rywalizować z IE. To ma się jednak zmienić przy okazji premiery Windows 7.
⇒ Jak zainstalować za darmo Windows 7 Ultimate RC
Jak wiemy, Microsoft informował już, że na terenie Europy systemy Windows 7 będą oferowane bez przeglądarki Internet Explorer. Obecnie jednak firma zmienia zdanie i przygotowała propozycję związaną z tym, co od jakiegoś czasu sugerowali twórcy Opery - wybór przeglądarki.
W systemach Windows 7 będzie dostępny wybór przeglądarek internetowych. Użytkownicy będą mogli wybrać 1 z 5 dostępnych aplikacji: Internet Explorer 8, Firefox, Opera, Safari, Chrome.
Decyzja Microsoftu w sprawie wyboru przeglądarek może się jeszcze zmienić, ponieważ dużo do powiedzenia ma tutaj także Komisja Europejska. Niemniej na razie wydaje się, że tak już zostanie.
Źródło: Inf. własna
 |
Głupota ludzka naprawdę nie ma granic...
Przecież nic nie stoi na przeszkodzie żeby sobie pobrać ulubiona przeglądarkę z sieci i używać jej zamiast IE8.. Do tej pory każdy tak robił i dobrze było... Poczytał sobie opinie na forach i podjął odpowiedni wybór, wolny wybór !
Jeśli jakiś noob będzie pierwszy raz instalować system to i tak nie będzie miał zielonego pojęcia co to są za dziwne ikony a już na pewno, która przeglądarka lepsza. Pewnie wybierze ta która będzie domyślnie zaznaczona czyli, pewnie będzie to IE8 lol
Zazdroszczę posady w tej komisji... Za takie pierdoły co wymyślają, czepia taką kasę... Powinni zamykać za takie coś. Lepiej zajęliby się zwalczaniem głodu i ubóstwa w krajach trzeciego świata a nie takimi bzdurami...
Nie pojmuje...
spoko, nie jestes sam....
EU ma swoje plusy, ale duperele jakimi sie potrafia zajmowac i glupoty jakie potrafia wymyslic - to sie nazywa talent :)
Idac za ta mysla teraz EU powinna nakazac
- by kazda gra byla dostepna pod KAZDYM systemem
- by MacOS dzialal w pelni na kazdym innym sprzecie
- by na MACach mozna bylo bez problemu zainstalowac inny system
- jeszcze chwila i gry na konsole beda dzialac na PCta i w druga strone
... no po prostu chore :)
ja i tak bede uzywal IE8 i wale te inne cudactwa
to tak jak ja ;]
IE jest najwygodniejszy
Zgadzam się w 100%. Nie znam wygodniejszego programu do ściągania przeglądarek internetowych.
Taki małyżarcik pochodzący z czasów IE6. ;]
Najwygodniejszy? to jakiś joke?
w moim odczuciu wygodniejszy od opery ;-)
AAAA co ja tu czytam oO cheereeziee d;d;d;
Ty nawet nie akceptujesz tego, że opera może komuś nieodpowiadać??
PS: sprawdzania pisowni opera nie ma? ;-)
za chwile bedzie klotnia o to ktora lepsza mimo ze to kwestia gustu, dalej nie umiem pojac jak mogli nazwac monopolem itp. ze M$ daje swoja przegladarka a nie cudze.
ja uzywam ie8 i mnie to styka:)
Opera Operą... A FireFox na czele
ja mam gdzies jakiej przegladarki uzywam - jest tylko jeden warunek:
musi sprawnie wyswietlac wszystkie strony, na ktore wchodze i miec latwa blokade reklam.
nie testowalem jeszcze safari, ale jak na razie tylko firefox spelnia ww wymagania :]
kiedys probowalem sie przesiasc na firefoxa no ale sciaganie plikow mnie rozwalilo otwiera sie jakies zwalone okno a w IE masz szybko latwo zapisz jako i jest git
No tym mankamentem FF to mnie rozwaliłeś ;).
Może następnym razem zainstaluj jakiś manager pobierania a najprościej to wybierz opcje "zapamiętaj ten wybór".
Dla moich znajomych pobieranie plików w FF jest zbyt proste, gdyż zawalają sobie pulpit i zapychają dysk systemowy. I właśnie domyślnie zapis na pulpit jest dla mnie mankamentem, ale łatwo to zmienić w opcjach.
Dla mnie jak najbardziej jest to głupotą.
Nie widzę żadnych zagrań monopolistycznych ze strony Microsoft-u.
Windows jest ich produktem i dodają do niego co chcą i sprzedają z czym chcą. Nie zabraniają instalować innych przeglądarek na swoich okienkach. Gdyby tak robili (zabraniali by używać opery, firefox-a czy innej przeglądarki lub zrobili tak, aby w żaden sposób nie było możliwości zainstalowania ich), to dopiero by był ten ich cały monopol.
Jak R2rr0 napisał. Też chciałbym być w tej komisij i brać za takie "bzdury" taką kasę co Oni.
MS jest monopolistą na rynky systemów operacyjnych oraz przeglądarek, takie są fakty. Mimo to zgadzam się, że komisja powinna się odpier... od tego co firma włączy do SWOJEGO produktu a co nie. Myślę że danie wyboru nie pomoże ludziom mówiąc "nie mam internetu" mają na myśli, to że ktoś im usunął ikonkę IE z pulpitu.
Osobiście wolałbym nie wybór 1/n ale możliwość instalacji kilku naraz.
A co do całej tej komisji to sądzę, że będzie jeszcze wojna o to jak ma wyglądać prezentacja przeglądarek i jaka ma być kolejność na liście.
Osobiście używam opery ale to co robi Opera Software mi się nie podoba.
przeczytaj definicję monopolu ;-)
przy okazji to w Linuksach także nie ma opcji wyboru
debian chyba z iceweaselem jest
ubuntu tam z firefoxem?
kubuntu ma konquerora
itd. itp.
Znaczy, że co? Że dla domowego użytkownika Windows ma jakiś bliski odpowiednik? Wymień proszę jestem ciekaw.
W linuksach nie ma opcji wyboru podczas instalacji w takiej formie jak ma to byc w W7 ale w części (w kilku które miałem okazję instalować) jest możliwość wyboru składników systemu gdzie m.in. jest jedna lub dwie alternatywy dla domyślnej.
Wszystkie opisane przez Ciebie "linuxy" są dystrybucjami, czy de facto to samo co będzie z Windowsem (wersja standardowa i E). Poza tym wiele dystrybucji ma wybór jaką chcesz mieć przeglądarkę, jakie iXy itp. itd.
Reasumując ja uważam to za świetny pomysł z tym wyborem przeglądarek bo to, że spora część ludzi wie o co kaman z IE to duża cześć nie ma zielonego pojęcia, że istnieje alternatywa.
No przecież nie mają konkurenta to jak mają nie dawać tego czy tamtego. IE8 to ich dziecko tak jak cały Windows więć nic monopolistycznego. Ja też używam IE8!
Widzę że koledzy biorą pod uwagę inny zakres społeczny użytkowników Internetu. Z mojego doświadczenia wynika że ci, którzy nie zostali uświadomieni lub którzy nie zaglądają na działy technologiczne portali tkwią przy IE (często jeszcze wersji 6). Jak to się objawia? Dość kuriozalnie bo zwykle pytam czemu ktoś działa na IE a on (ona) odpowiada że (cytat): "jest napisane Internet to tam wchodzę". Takie osoby nie wiedzą co to zakładki, karty, pluginy. mają napisane Internet to wchodzą. Komisja Europejska chce przeciwdziałać monopolowi wynikającemu z takiego stanu.
No tak, ale czy to wina MS, że umożliwiają niedouczonym* ludziom korzystać z Internetu?
____
* nie w znaczeniu pejoratywnym
do uświadamiania społeczeństwa to są kampanie społeczne - nie wymuszanie czegokolwiek ;-)
Osobiście nie spotkałem się z taką akcją i nawet nie za bardzo wiem jakby miała taka akcja wyglądać. Co do "zmuszania" to stosuję metodę pokazywania zalet i wad (w sferze prywatnej). W pracy jest poinstalowany FireFox i w kilku przypadkach używa się IE dla stron, które za nic nie chcą się dobrze wyświetlać na niczym innym.
Wracając do tematu.
Politycy widzą problem monopolu, ale nie mają pomysłu jak sięza to zabrać. Idąc tym torem nowe komputery (nie mówię o samodzienych składakach a o firmowych gotowcach), powinny mieć ekran wyboru instalacji systemu operacyjnego. Będzie tego ze 6 wersji Windows'a i ze 20 wersji Linux'a
Rozumiem, że instalator każdej z przeglądarek będzie na płycie z Windowsem? Jeśli nie to przecież i tak trzeba będzie odpalić IE, żeby ściągnąć którąkolwiek inną przeglądarkę..... W KE zebrało się kilku członków, a przewodniczący pyta: Panowie, co by tu jeszcze spie***yć :) .
Co do oburzen kolegów, że Komisja wtrąca się do MS.
Takie jest prawo: jeśli firma ma pozycje dominującą to juz nie może robić wszystkiego co CHCE ze swoim produktem. Prawo to obowiązuje nie tylko w UE i nie tylko MS np.
Rozbicie przez Urząd Antymonopolowy w 1982 r. firmy AT&T było jednym z najpoważniejszych przedsięwzięć antymonopolowych w Stanach Zjednoczonych. Kompania MUSIAŁA sprzedać konkurentom 22 regionalne firmy, z których powstało siedem niezależnych przedsiębiorstw telekomunikacyjnych.
I to byłoby dopiero wtrącanie się w firmę gdyby Komisja nakazała aby MS odsprzedał IE innej firmie :))))
Apple w swoich systemach ma tylko Safari, a większość komercyjnych wydań Linuksa posiada Firefoxa. Ale nikt nie krzyczy, że trzeba to zmienić. I gdzie w tej sytuacji jest to prawo, o którym mówisz?
dokładnie ;-)
co więcej OSX można instalować tylko na sprzęcie Apple, który jest dużo droższy niż odpowiedniki PC, może gdyby KE się wzięła za to i doszłoby do tego że można kupić sam OSX i swobodnie instalować to i sytuacja na rynku by się zmieniła???
co do przeglądarek to jest też jeszcze inne dno - przeglądarka + domyślna wyszukiwarka, czyli w przypadku firefoxa google, w operze coś tam coś tam...
a no i jeszcze fakt, że KE pracuje nad własną wyszukiwarką ;-)
pewnie za parę lat będzie ona domyślnie w operze.... :)
Dziwna sprawa. Faktycznie, podejrzewam że szerokie grono wybierze IE które kojarzy się od wielu lat z Internetem (i z tym walczy komisja UE). Co do wyboru czy instalek na płycie - nie ma takiej potrzeby. Wystarczy deamon który pobierze za z sieci to co chcemy i zainstaluje. W końcu cała obsługa sieci jest.
Dobra to w takim razie ja od jutra zaczyna tworzyć własna przeglądarkę nazwę ją "komarzy upust" i z dniem wydania domagam się dołączenia jej do tych wielkich 5!Jeśli tego nie zrobią to przecież to będzie zabicie konkurencji a co za tym idzie złamanie prawa ;(( Jakiż ten świat jest poje....
Opera nie jest wielka ;-)
w ogóle gdzieś widziałem komentarz w stylu "co by było gdyby MS pominął na liście wyboru MS, a dodał np. K-Meleona? czy KE z operą miałyby nadal problem?" :D
miałobyć pominął operę ;D
Coś związanego z powyższym tematem aczkolwiek to już chyba jest szczyt :
http://tnij.org/opera-krytyka
no więc ja bym na ich miejscu pominął operę ;-)
albo pod ich logo wstawił internet explorera skoro kolesiom z opery przeszkadza logo IE :D
niech oni już lepiej się przyłożą do swojej przeglądarki zamiast do wygadywania takich głupot :D
Zgadzam się. :D
Ale by się w Opera Software zagotowali, tyle walki, tyle szumu, a tu lipa.
Mogliby wziąć 5 najpopularniejszych z maja na przykład, a tu... opera jest na 6 miejscu :P
http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=0&qptimeframe=M&qpsp=124&qpmr=100&qpdt=1&qpct=3
i nie mogliby zarzucić że MS się nie wywiązał ;-)
nie oszukujmy się, ale operze nie zależy na tym aby ludzie mieli wybór - tylko na tym aby wcisnąć swoją przeglądarkę
powinno się zamieścić na tej liście te, które mają udziały rynkowe jeszcze poniżej opery ;-) aby miały szanse
bo tak to szanse się daje i tak "największym", nie małym
Zgadzam się z autorem pierwszego postu...teraz juz wiemy do czego jest ta cała unia Europejska...
jak kolega wyjaśnił do tej pory było dobrze bo każdy i tak instalował swoją ulubioną, a laik gówno wie o przeglądarkach...
No ale nie na darmo mówi się że socjalizm to ustrój w którym bohatersko pokonuje się wszystkie przeszkody nieznane w innych ustrojach...no to mamy Euro Socjalizm
Jak poczytałem Wasze komentarze, to normalnie jakieś zacofanie preferujecie. KE działa o prawo UE i w tym przypadku zwalczają monopol M$. W tym celu M$ musi dodać inne przeglądarki, a wybór należy już do użytkownika. Wcześniej nie miał wyboru i tak jak jeden zaznaczył, że internet to dla niektórych IE, bo nie znają się i nie wiedzą, że mają inny wybór. KE chce to zmienić i zmienia, a czy przeglądarka w danej chwili instalacji jest nieaktualna to przecież IE też będzie nieaktualna i przy odpalaniu zawsze jest komunikat o nowszej wersji.
Bardzo dobry pomysł. Każdy wybierze to co lubi, obejdzie się bez ściągania, a jak by nie było żadnej przeglądarki jak wcześniej planowano to ja się pytam jak byście ściągnęli swoją ulubioną?
Co do przeglądarek każdy ma swoich faworytów i swoje przyzwyczajenia.
Ja na XP używam Firefoksa 3.5.1 i chwale go za możliwość blokady reklam i skryptów, którą można konfigurować według własnych potrzeb.
Na 7RC mam Chrome 2.xx i jedyną jej wadą jest to, że nie jest tak rozbudowana jak Firefox i nie ma dodatków blokujących, ale za to jest o niebo szybsza. Czekam teraz tylko na dodatki do niej.
Fakt jest taki, że FF stał się najpopularniejszą darmową przeglądarką, do tego działająca sprawnie i z rozbudowanymi funkcjami i pluginami. Szkoda tylko, że jest wolniej rozwijana pod linuxem.
ciekawe czy laik nieznający się na przeglądarkach zainstaluje sobie system... :p
nie wiem jak to będzie wygladalo z systemami preinstalowanymi - chociaż wątpie żeby IE tam pchali - to myślę ze większość co bardziej zaawansowanych użytkownikow od razu zainstaluje firefoksa (także u tych mniej zaawansowanych :p)
Mnie dziwi jedno.... Skoro będę produkował jogurt z owocami i batonem orzechowym swojej produkcji... to komisja europejska może mi nakazać dołączać do jogurtu batony innych producentów??
tanakov: jeśli będziesz mial monopol na jogurt, to bardzo możliwe :p
No właśnie ale Microsoft to nie jedyny producent systemów operacyjnych...
Czemu nie nakażą Apple żeby dali możliwość instalowania Windowsa zamiast MAC OS
M$ dominuje na rynku OS'ów, dla wielu użytkowników system operacyjny = Windows ("Linux? MacOS?? a co to takiego...??!").. Więc KE myśli sobie "zacznijmy od największego" :P
Linuks akurat dla zwykłego użytkownika nie jest atrakcyjny i nie będzie
OSX to inna bajka akurat, gdyż jego licencja zezwala wyłącznie na korzystanie ze sprzętem Apple... KE się za to jakoś nie bierze i się jeszcze dziwią że MS dominuje :D gdyby się wzięli za licencję OSX to sytuacja mogłaby się zmienić :) i przy okazji sprzęt Apple by potaniał może...
akurat dla zwykłego użytkownika Linux i mac osx to idealne rozwiązania, gorzej jak się chce wejść bardziej profesjonalne zadania czy wymagające gry
Dominuje na rynku OS'ów... Skoro nikt nie chce wydać na rozwój własnego system kilku miliardów... to po co walczą z Microsoftem to nie jego wina... Co wiec do tego ma IE??? jest po prostu dodatkiem od MS i tyle... Jak kupuje się telefon komórkowy i w promocji gratis jest smycz producenta to też powinno być coś z tym zrobione... ;]
Bo IE ma to do tego, że "geniusze" z Opera Soft zwęszyli szansę powiększenia udziału w rynku wraz z wypuszczeniem Windowsa 7 jak zrobił się szum że jest lepszy od Visty, a monopol MS to pretekst jak dla mnie. Według mnie to trochę przesadzają.
w wielu smartfonach jest domyślnie opera - z tym także coś trzeba zrobić prawda?
No i tak przykłady można mnożyć... dziwie sie tylko czemu sprawa nie jest bardziej rozdmuchana... Choć za M$ nie przepadam to jednak uważam ze wtrącanie się do takich spraw nie należy(nie powinno należeć) do kompetencji KE... A i skoro można budować w zjednoczonej Europie myśliwce (Euro Fighter) to czemu nie może powstać Europejski OS? Problem piractwa by zniknął;) Mogli by wprowadzić wszystkie swoje pomysły do nowego OS'a... :)
w ogóle to ten europejski OS obowiązkowo powinna tworzyć opera do spółki z KE ;-) żeby pokazali co to znaczy dać ludziom możliwość wyboru ;-)
tak przy okazji: https://www.redhat.com/apps/store/desktop/
a mówią że MS jest złe ;)
Europejski OS - już to widzę :) Najpierw Francuzi zaczęliby się kłócić, że nazwa musi być po francusku, a do tego to oni muszą tym kierować. Włosi kazaliby, by na tapetach były panienki, Niemcy by się obrazili, że znów muszą za wszystko płacić.
Z kolei Anglicy obraziliby się na wszystkich i ostentacyjnie wszyscy kupowaliby Windows.
Co zrobiliby Polacy? Wielką kampanię domagającą się, by system nazwać imieniem świętego od Internetu i, by przeglądarki z automatu blokowały strony masonów :)
Na koniec by się okazało, że sytem i tak zrobiono w Chinach :D
Jak by nie mogli zrobić opcji wybrania dwóch przeglądarek. Będę musiał drugą doinstalować. Głupota.
Ludzie zrozumcie że monopolista to ten, który ma zdecydowanie największy udział na rynku, a do tego dyktuje zaporowe ceny, lub blokuje rozwój konkurencji. Nie podlegają monopolowi funkcjonalność lub wygląd produktu!!!!!
KE nie ma zastrzeżeń ani do ceny, ani o to że MS blokuje konkurencję. A co MS zaoferuje w swoim produkcie to tylko jego sprawa. Jak już ktoś wspomniał wcześniej, na tej samej zasadzie można oprotestować wszystkie funkcje i programy zawarte w Windows! Pomyślmy... explorator windows, kalkulator, notatnik, paint, wordpad, defragmentator windows, kopia zapasowa, czyszczenie dysku,... ,zegar systemowy, ekran logowania, GUI,... Wszystkie wymienione funkcje/ programy mają swoje bezpłatne alternatywy. I przy instalacji Windowsa za 5 lat, 59 pytań: pytanie 1: Czy wolisz program A,B,C,D czy E?; pytanie 2: Czy wolisz A,B,C,D,E czy F,.. pytanie 46: Czy wolisz A,B,... czy Z??? A instalka Windowsa będzie się znajdowała na 5 płytach Blu-ray...
Zapomniałem dopisać że ta decyzja jeśli zostanie uznana przez KE będzie dopiero wielkim żartem i zaprzeczeniem wolnej konkurencji i wspieraniem małych przedsiębiorstw. Jeśli KE uważa, że większość ludzi instaluje IE, bo nie ma pojęcia o innych przeglądarkach, to ciekawe jakie szanse przebicia będą mieli producenci innych browserów, jeśli te 5 (IE, Firefox, Opera, Chrome, Safari) mają łącznie 99,9% rynku?!?
Ach i żeby jeszcze kwestią przypomnienia - kilka lat temu taka sama była sytuacja z Windows Media Player. W Europie były sprzedawane 2 wersje XP z WMP i bez. Mimo, że klienci mieli wybór ponad 99% i tak wybierała wersję z WMP (a jeśli nawet nie to potem doinstalowywała go).
Teraz KE już zapomniała o tym i do WMP nie ma kompletnie ŻADNYCH zastrzeżeń, ciekawe...
Kolejna dyskusja przeglądarkowa :D
Dla mnie też IE jest najwygodniejszy - nie potrzebuje dziwactw utrudniających nawigacje w www.
Mój prywatny ranking (chodzi o wygodę użytkowania):
IE8 > IE7 > FF3.x > FF2.x > Opera > Safari > Chrome > IE6
Wiem że jestem dziwny ale mając IE 8 który działa doskonale
(przydało by się w nim tylko sprawdzanie pisowni jak w FF a managera ściagania używam jako osobnego programu) nie mam potrzeby przechodzić na FF czy inne dziwactwa.
To tak jakby wszyscy mówili że wygodniej się prowadzi samochód kierując kierownica nogami a sprzęgło i gaz dłońmi i żebym się temu przyporządkowywał :D ^^
Dla mnie w tych przeglądarkach nie ma nic potrzebnego a tylko utrudnia codzienność na stronach www, jestem leniem ale IE 8 (7 niemal też) daje mi wszystko co potrzebuję więc po co się męczyć racjonalnie myśląc.
Swoją drogą..... śmierć IE 6 xD :D
i co - pierwsza rzecza, ktora zrobisz po instalacji systemu i wyborze przegladarki bedzie .....AKTUALIZACJA PRZEGLADARKI :D
hahaha zenada - przeciez nowe wersje opery/firefoxa czy innych chrome'ow wychodza doslownie co 5 minut....zenada
wstyd dla KE i wstyd dla Europy za takich wlodazy !
Mówicie że MS ze swoim IE jest monopolista i blokuje rozwój innych mniejszych firm... To kompletna bzdura!
A debile w KE chcą nakazać a raczej zaprzestać monopolu jednego producenta. Przecież ten producent nie nakazuje używania IE8 i Windowsa!
Problem w tym, że ludzie a raczej społeczeństwo jest ciemne !! Tak panuje swoiste zacofanie!!
Jak ktoś to już wcześniej napisał przeciętny Kowalski jak widzi internet to klika w ikone a karty dodatki inne rozszerzenia są dla niego zupełnie obce, bo nie wie do czego to służy. Wiec jak może wiedzieć co to są inne przeglądarki i co oferują lepszego niż IE8. ?? Powinni zrobić kampanie reklamowa a jeszcze lepiej gdyby nakazali uczyć tego w szkołach!!
Gdy ja chodziłem to jeszcze nie było komputerów,gdy poszedłem na informatykę nikt nic nigdy nie wspomniał że poza IE jest coś innego. Linux był chyba tylko z nazwy wymieniony.
wiec brak edukacji i rozpowszechniona ciemnota sprawiają że ludzie bezmyślnie wybierają coś co jest znane.
Ktoś kto jest choć niewielkim indywidualista i lubi mieć coś dostosowane do swoich upodobań, wybierze każda inną przeglądarkę niż IE8 bo wie czego chce.
Taki nakaz ze strony KE jest śmieszny i idiotyczny powinni edukować ludzi a nie dawać wybór z którego połowa społeczeństwa nie ma zielonego pojęcia o co chodzi i co im to daje...
Te posty powinny trafiać bezpośrednio do KE żeby wiedzieli jakie pośmiewisko z siebie debile robią. Pewnie sami na swoich łapkach używają IE8 bo nie wiedza jak zmienić na inną lepszą!
no przynajmniej będzie wybór - chociaż i tak każdy mógł sobie sam zainstalowac co chciał :/
A kto zajmuje sie tą sprawą? może by wystosować stosowne pismo... Wykazujące nasz stosunek do stosunku KE ;]
Ludzka pamięć jest zawodna. Manipulacja informacjami wszechobecna. Wolność nierozumiana, a głupota powszechna.
Czepiliście się tej KE zapominając/nie wiedząc, że to twórcy Opery domagali się "możliwości wyboru" na co MS zasugerował "całkowity brak" IE (wbrew wcześniejszym propozycjom KE).
Czy zdajecie sobie sprawę na czym tak naprawdę polega monopol MS? Bynajmniej nie na ilości komputerów, na których jest PREINSTALOWANY system operacyjny Windows. Monopol polega na UNIEMOŻLIWIANIU (a w najlepszym razie: UTRUDNIANIU) działania oprogramowania firm trzecich. Dlaczego? Dlatego, że IE jest ZINTEGROWANY z Windowsem! Nie można całkowicie usunąć "silnika" przeglądarki MS z systemu. Nie można go zastąpić np. silnikiem Gecko od Mozilli (on napędza m.in. Firefoksa).
Korzystacie z GG, Tlen Komunikatora, jakichś innych programów, które (mniej lub bardziej jawnie) korzystają z Internetu? A zadajecie sobie sprawę, że te aplikacje wykorzystuję silnik IE? Czy jesteście świadomi, że błąd/usterka/luka w IE jednocześnie może zagrażać bezpieczeństwu wielu innych programu pomimo, że nie nazywa się ich "przeglądarkami internetowymi"? Tu jest problem, a nie w "wolności wyboru okna do przeglądania Internetu".
Patrząc na obecną propozycję, ja wybiorę IE... aby zainstalować SeaMonkey!
Dziecko, zastanów się dobrze nad tym co piszesz! Właśnie sam podlegasz takiej manipulacji i głupocie argumentów wysuwanych przeciw MS, nie potrafiąc ich nawet właściwie przemyśleć i zanalizować!
"Monopol polega na UNIEMOŻLIWIANIU (a w najlepszym razie: UTRUDNIANIU) działania oprogramowania firm trzecich. Dlaczego? Dlatego, że IE jest ZINTEGROWANY z Windowsem!..."
Boże święty człowieku, a co to ma do rzeczy?!? Jakim uniemożliwianiu? Jakim utrudnianiu? Nasłuchałeś się bzdur i teraz powielasz je dalej. To, że IE jest integralną częścią systemu wszyscy wiedzą i o tym też głośno i oficjalnie mówi sam MS, więc ameryki nie odkryłeś. Nawet Windows7, który początkowo ma (miał?) pojawić się w Europie bez IE, tak naprawdę nie będzie posiadał samej przeglądarki, natomiast odpowiednie biblioteki i usługi na których bazuje wiele innych programów aby mogły dalej sprawnie funkcjonować, jak sam wspomniałeś i tak będą zintegrowane z systemem. I powiem po raz kolejny - o tym oficjalnie mówi sam Microsoft!
A to, że tyle programów firm trzecich korzysta z silnika IE? Widocznie jest dobry i odpowiada programistom, a nigdy nie słyszałem, żeby Microsoft ZMUSZAŁ kogokolwiek do używania go! Miej pretensje do producentów tych programów, jak ci to tak przeszkadza.
Nie chciałbym Cię naprawdę obrażać, ale to właśnie TY szerzysz ciemnotę wśród ludzi i to tacy ludzie jak TY podejmują tego typu irracjonalne decyzje w KE!
Zgadzam sie w 100%... To że ktoś korzysta z silnika IE nie znaczy ze został do tego zmuszony.. Mozilla ma swój silnik i czy ktoś utrudnia pracę Firefoxa???? Nie rozumiem o co Ci chodzi "GLI"...
Takie gadanie nie ma sensu.. Połowa producentów powinna zostać ukarana za to że mają swoje technologie i swoje rozwiązania...
ROTFL :D
a co GG/Tlen mają Ci umożliwiać z jakiego silnika mają korzystać? :D
weź się za programowanie i napisz to skoro twórcy tych komunikatorów na to nie wpadli :>
Twórcy opery to egoiści którym nie przeszkadza brak wybóru wtedy gdy domyślnie jest ich przeglądarka ;-)
Nie używam IE, bo moim zdaniem ta przeglądarka jest zwyczajnie beznadziejna, uciążliwa, niewygodna i powolna (jak np. Vista w porównaniu z XP, czy Nero 9 w porównaniu z Nero 7 :) ), ale uważam, że KE trochę przesadziła. MS tworzy ten system operacyjny i ma prawo do zawierania w nim, co mu się podoba (o ile nie zawiera to treści zakazanych przez ustawy międzynarodowe).
Dlaczego każą MS pozbawiać ich system jednego z DARMOWYCH dodatków, które wpływają na atrakcyjność ich systemu? Dlaczego MS ma być zmuszany do promowania swojej konkurencji własnym kosztem?
Co innego, gdyby pod systemami XP nie dało się zainstalować innej przeglądarki - wtedy zrozumiałbym takie działania KE.
Wkładamy płytkę instalacyjną win7 do napędu a tu do wyboru:
-Win7
-Debian
-Ubuntu
-Mandriva
-(coś z unix'a)...
to by nie było takie złe, albo aby było coś z unixa i możliwość odpalania gier wszystkich które działają na windzie, wtedy to by można było zostać na linuxie i grać w gry nie zmieniając systemu :)
Wydaję mi się, że to świetny pomysł :) A Ci, co narzekają narzekają chyba tylko dlatego, żeby szukać dziury w całym ;) Komu to przeszkadza? Chyba wszystkich satysfakcjonowało by takie rozwiązanie?
z ostatnich 30 dni
odsłon: 160270
odsłon: 95719
odsłon: 34606
odsłon: 28595
odsłon: 26550
odsłon: 24876
odsłon: 22839
odsłon: 21890
odsłon: 19305
odsłon: 19032
odsłon: 18922
odsłon: 18248
odsłon: 17307
odsłon: 15666
odsłon: 15508
odsłon: 15000
odsłon: 14591
odsłon: 14462
odsłon: 13694
odsłon: 13634
odsłon: 13475
odsłon: 12449
odsłon: 11804
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl
