Nic odkrywczego, w końcu Vista 2 przegoni Vistę i tak się stało.

A niech mi ktoś tak z ręka na sercu powie - mnie, staremu uzytkownikowi XPeka - czy Siódemka jest naprawdę tak znacznie lepsza od Visty czy to tylko taka powszechna opinia i wrażenie?

7ka xp-ka już tak szybko nie dogoni

Najpierw "Window 7" potem "Windos 7" nie czytałem całości, ale te błędy same mi się rzuciły :).

jak ktoś zainstaluje raz Windows 7 to nie wróci do XP :P tak jak ja, przez 3 lata XP, potem na chwilkę (5 miesięcy) Vista - w laptopie... przerzuciłem się na siódemkę i nie zmieniam jej na nic innego!

A co do tego, że windows 7 nie dogoni szybko XP'ka jest spowodowane tym, że większość firm korzysta z XP i nie opłaca im się zmieniać OS... jednak jeżeli zwykli użytkownicy kupują lub mają nowy dobry komputer, inwestują w seven... ponieważ jest lepszy od staruszka XP :)

Windows 7 jak zawsze najlepszy niż ta Vista

Jestem użytkownikiem Visty i różnicy między nim, a 7 nie mogę dostrzec prócz paru graficznym dupereli. Te same sterowniki, 64bity, DX10/11 i zaoszczędzone 350zł.

Zmiana tapety:
http://img687.imageshack.us/i/beztytuudmd.png/
i już mam 7 ;P

Jak ktoś (tak jak chociażby ja) przyzwyczaił się do nawigacji w viście, trudno mu się przestawić na win7. To niestety jedyny minus dla którego nie przesiadłem się na win7

Ja też znam i Vistę i Siódemkę - Win 7 to jeden wielki Service Pack do Visty + parę bajerów... Nic więcej. Ale Vista też już jest nieźle "poprawiona", więc nie widzę powodów, dla których posiadacz Visty miałby "przesiąść się" na "nowy" system.

Śmieszy mnie to całe zamieszanie wokół Visty i 7. Oraz wyniki sprzedaży obu systemów. Zważywszy, że jedno i drugie to to samo. Trzeba przyznać, że marketing i PR ma MS wyśmienity. Po co wydawać darmowy SP do Visty (który mógł wprowadzić te marginalne różnice), lepiej wydać "nowy" system, zmienić mu nazwę i zarabiać. Jedyne co mnie cieszy przy 7emce to to, że może wreszcie zepchnie do lamusa XP bo tam jest jego miejsce już do wielu lat.

Co do różnicy pomiędzy w7 a V, osobiście uważam ze 7 ka to coś więcej niż przysłowiowy SP dla Visty. Polecam prosty test. Niech ktoś próbuje uruchomić Vistę na lapie pt. X2 2GHZ Radeon HD 3200 i 1GB ramu. Może i jakoś ruszy ale pracować już nie można. A na 7ce w miarę komfortowo :)

jeśli ktoś pisze ze w7 to vista to się myli w7 to Windows Longhorn
(czyli system który miał wyjść po xp ale nie wypalił) z motywem który jest podobny do visty i tyle :P sam zainstalowałem przy okazji wymiany sprzętu "tylko na spr." i zostałem (wcześniej miałem xp)
mam wersje 64 bit i jak na razie 0 problemów a system używam do wszystkiego Dziękuje za uwagę .

Co wy chcecie od tej Visty? jak dla mnie do jest dobry Windows ,wole to niz XP ,ale to jest moje zdanie ,no nie powiem win 7 jest lepszy ,ale jak 1 raz zainstalowałem win viste to nie miałem zamiaru wracać na XP=Brzydal:)

"A niech mi ktoś tak z ręka na sercu powie - mnie, staremu uzytkownikowi XPeka - czy Siódemka jest naprawdę tak znacznie lepsza od Visty czy to tylko taka powszechna opinia i wrażenie?"

Właśnie i jak dla mnie po wielkim szumie medialnym i codziennej reklamie marketingowej Windows 7 wcale nie jest lepszy od Visty z jej niedociągnięciami, po wielu miesiącach użytkowania bety potem RC stwierdziłem że między obydwoma systemami różnica jest jedynie kosmetyczna no i po rzekomej wpadce jaką miała być Vista to Win 7 to po prostu "cudo", ale to dla mnie prawda z palca wyssana.
Zaczynając od problemów z wieloma sterownikami do różnego rodzaju podzespołów: grabery, karty muzyczne, drukarki.
Nie zawsze to tak pięknie wygląda, Vista mimo swych wad okazuje się dopracowanym systemem który po kilku latach wypracował zgodność z większością podzespołów jakie występują.
Osobiście przyznam więc że mimo zachwytów nad nowym systemem z całkowitą przyjemnością wróciłem na starą dobrą Vistę i używam jej do dziś i stwierdzam nie chcę Windows 7 choćby mi za darmo dawali.

mam oryg. Vistę i betę W7 (już wywalona) - Siódemka lepiej się sprawdza na laptopie, Vista na stacjonarnym,

różnic w wydajności systemu nie ma żadnych - tutaj najważniejszy jest dobry procek i szybki dysk twardy pod system

w 7 podobają mi się biblioteki, nie podoba nowy pasek i natywna obsługa kodeków

do tego - na Viście wystarczy zainstalować Tweak UAC by mieć problem z głowy (uac działą w trybie silent i już nie wyskakuje ani razu)

jeśli mam coś polecać - do stacjonarnego: Vistę Ultimate Box (kosztuje 200 zł obecnie i starczy na lata bez względu na zmiany płyt głównych i procków) do laptopa: Windows 7 (innego wyboru w sumie nie ma)

XP to w tej chwili taki sam zabytek jak W98, nie da się tego normalnie użytkować,

Nie wiem dlaczego ale Win7 bardziej mi pasuje niż WinVista, XP odszedł w zapomnienie w moim przypadku.

Interfejs, gorsza jakość odtwarzania filmów i u nie których przycinki dźwięku, zniechęcające DRM i kilka mniejszych rzeczy pozatym to dobry system polecam, tylko nie oczekujcie po 7, ergonomii xp, bo ten system ma więcej wspólnego z MacOSX niż z wspomnianym xp

w moimch zastosowaniach Vista i Seven odpadaja i przegrywaja na starcie, nie da sie podlaczyc 2 kart dzwiekowych, wspanialy DRM czuwa abys nie mogl sobie przypadkiem skopiowac materiału, niestety w pracy w studiu gdzie musisz po 16 sciezek na raz nagrywac 2 karty 8/8 kanalowe to minimum,a kart 16 kanalowych nie ma. do tego latencja sterownika windowsowego... nawet XP to dyskwalifikuje

na maca nie mam odpowiedniego sprzetu, wiec zostal mi linux

Mi padła 7 ostatnio przesiadłem się na moment na XP i doznałem małego WTF? MS w 7 spierdzielił dzwięk na XP i na Viście nuta brzmi pełnie na W7 po analogu bez życia jakby skompresowana\zbita.
Brawo MS, znów grzebaliście przy Audio, znów nie wyszło.
Obecnie siadłem znów na Viste 64 Sp2 bo XP już nie potrafię używać

Nie ma co długo gadać. System 32-bit, a takim jest 99,9% XP nie przyjmuje więcej niż 3,5GB ram. Długo posiadacze XP bez 4GB nie pociągną bez straty wydajności o której tak dużo mówią broniąc swojego nieciężkiego systemu

Nawiasem mówiąc jak już trzymamy się szczegółów to różnica miedzy 3.5gb a 4gb jest wręcz śladowa. Największy "wizualny" przyrost mocy widać po przejściu z 1gb na 2gb albo z 2gb na 3gb. I to zarówno w xpku jak i 7ce. Do mnie dziś wróciły sodimm 2*2GB z gwarancji bo coś szwankowały tak sobie testowałem ze nawet na 7ce x64 pomimo ze karta połyka 512mb z ramu to różnicy miedzy 2,5gb (1+2)a 3,5gb (2+2)praktycznie nie ma. I nawet po grach tego nie widac

no jak mi sterowniki z visty pasują na Win7 to niczym sie te systemy nie różnią, daje sę czuprynę uciąć

Win7 przecież to zwykła Vista tylko lekko zmodyfikowany ma interfejs
co i tak niektórych mocno wkurza
:]

róznica w pamięci będzie taka że reakcja przy przeskakiwaniu z programu na program będzie szybsza i bez dodatkowego machania dyskiem

no i ewenualnie jakiś tam Crysis będzie się duuużo szybciej wczytywał na 4 GB RAM niż na 1GB RAM

no i spóbuj jak powiedziałem na Crysisie wcisnąć ALT+TAB
jak masz 1 GB RAM
i jak masz 4 GB RAM

to se zobaczysz różnicę
:]

Sprawa oczywista...