denymastazzz

0 + - 2010-09-27 14:03

Teoretycznie zapowiada się bardzo dobrze, zobaczymy jak w praktyce.

Krakers

0 + - 2010-09-27 14:08

Nie jest źle, będą sporo mocniejsze niż stara seria 57XX :).
Seria 68XX zapowiada się bardzo ciekawie.
Ale wątpię, że będą konkurencyjne cenowo.

Tylko zastanawia mnie jedno, po co nam te coraz lepsze karty graficzne? Do gier których graficzny rozwój zatrzymał się dawno temu? Nadal wystarcza 8800GTS. Jedyny sens wymiany to bardzo wysoka rozdzielczość i kilka monitorów... . A do zwykłego FullHD wcale potworów nie potrzeba.

ps. Na potrzeby komentarza zużyłem 2kg fusów z herbaty Lipton Lemon i straciłem 3 szklane kule.

impulse_101

0 + - 2010-09-27 14:18

Rynek gier się wręcz zaczyna cofać, to prawda.. chociaż miłośnicy konsol i PCowi maniacy DX11 dalej się oszukują.

Ale wracając do sedna tematu to jeśli nawet są to odgrzewane kotlety to muszę przyznać ze ATi jest całkiem niezłym kucharzem. Na pewno namieszają na rynku kart graficznych co w efekcie końcowym przyniesie same korzyści dla nas ...czyli konsumentów ;)

kamaleon

0 + - 2010-09-27 14:26

Jakie odgrzewane kotlety? Zarowno twoj komentarz jak i tego pana ponizej wola o pomste... zanim palniecie cos o odgrzewaniu przeczytajcie specyfikacje kart.

Jezeli chodzi o reszte - ciesze sie ze grafika w grach sie zatrzymala, bo przynajmniej nie trzeba co rok wymieniac grafiki. Chociaz mi jako graczowi MMO przyda sie grafika z serii 7k, bo nawet na najnowszych grafikach zdarzaja sie momenty niekomfortowe, gdzie uczestniczy dziesiatki, a czasami setki graczy na jednym ekranie i wtedy kazda grafika dostaje zadyszki.

Krakers

0 + - 2010-09-27 14:36

A może to nie jest wina karty graficznej? Może jednak łącza,ramu,dysku? Albo i procesora?
Poza tym, czy ja coś napisałem o kotletach? I ta Twoja pomsta do nieba... wierze, że chciałeś użyć tego zwrotu, bo wydał Ci się fajny graczu MMO? :)

impulse_101

0 + - 2010-09-27 14:42

Najwidoczniej źle zinterpretowałeś moja wypowiedz, osobiście mało mnie obchodzi czy to są odgrzewki czy nie, ważne ze ceny kart spadną na rynku.
A o pomstę to wola Twoje podejście do gier... brak rozwoju technologi jest ok bo nie trzeba wymieniać grafiki. A od czego jest zmiana ustawień na niższe?

cichy81

0 + - 2010-09-27 16:44

dlatego komputer jest do pracy a do gier konsole. Przynajmniej wszyscy mają równiejsze szanse grając na konsolach w multi. ten sam sprzęt, ten sam framerate, pady te same. Jedynie ktoś może miećlepszy odbiornik :)

impulse_101

0 + - 2010-09-27 22:21

Tez jestem za konsolami ...tylko sa dwa warunki, wprowadzenie myszy i nowa konsola co 3 lata.

tom_1984

0 + - 2010-09-27 14:31

A jeszcze jakby ten 8800gts był w 40nm był. Niski pobór prądu i płynna rozgrywka w 1440x900. Czego chcieć więcej?

impulse_101

0 + - 2010-09-27 14:43

Nowych gier zamiast "nowych" :)

Maxver

0 + - 2010-09-27 14:42

Nie samymi grami człowiek żyje.

Krakers

0 + - 2010-09-27 14:50

Widać jednak, że tylko nimi żyjesz.

ivanos

0 + - 2010-09-27 14:12

Jak widać teraz AMD przejęło pałeczkę w odgrzewanych kotletach :D

NuCore

0 + - 2010-09-27 14:26

Kolejny wróżbita się znalazł, który w dodatku ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

Szymon331

0 + - 2010-09-27 16:58

Cóż, musimy przywyknąć do tego że szesnastolatkowie czują się "fajniejsi" jak napiszą coś o kotletach.

Czaszka

0 + - 2010-09-30 22:04

Gdzie tam ku*** jest kotlet? slatego że nie zmienili nm? Za to mamy przeprojektowane bloki spu i szynę 256-bit, ciągle mało?

NuCore

0 + - 2010-09-27 14:23

Ciekawe, co teraz wymyślą wszyscy "specjaliści" wieszczący akcję kotlet w wydaniu AMD tacy jak: Ostrowin, GreqOnE, Lighting, czy KamiKAzeABC?
"Wielcy" prorocy i wróżbici muszą wymienić swoje szklane kule, talie kart itp. gadgety do wróżenia oraz zmienić okulary, bo kolejny raz coś im się wróżby nie udały;)

Nawet sam autor tego newsa, w poniższym wątku wróżbiarskim...

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Nadchodzi_premiera_Radeonow_HD_6000-31055.html

...zadawał następujące pytanie: "Czy przypadkiem nie będą to więc popularne niegdyś w NVIDII "odgrzewane kotlety"?". - stawiane zbyt wcześnie, które to miałoby sens po potwierdzeniu się specyfikacji, która by pozwalała tak sugerować.

kamaleon

0 + - 2010-09-27 14:28

Podpisuje sie pod twoim komentarzem w 100% ;]
Zal dupe sciska teraz osobom co pisza o "kotletach" - pod tym newsem juz 3 osoby :D niesamowicie mi poprawili humor, wiecej panowie, WIECEJ o kotletach!

Krzychu2009

0 + - 2010-09-27 14:50

Odgrzewane kotlety Nvidia może i ma na koncie, ale Tam gdzie nie ma konkurencji, nie pcha się na siłę wydajności. Wiadomo, teraz sie warunki zmieniły, wcześniej były z goła inne. Mam kotlet 9800gtx+ 55nm i jestem z niego zadowolony. To jest bardzo dobrze dopracowane gpu. Jakoś mi nie wadzi to że mogłem kupić 8800gts 65nm 512mb, w procesie technologicznym 65nm, mi zależało na niższym procesie technologicznym. Fakt 8800 Ultra to smok, nawet nie chciałem tego dotykać.

jeomax.co.uk

0 + - 2010-09-27 19:37

Nie wiem, po co sie tak emocjonowac.
nVidia robila kotlety, ale nie zawsze dobrze jest tym mianem okreslac cokolwiek tylko wyjdzie z fabryki jednych, albo drugich. Taka przykladowo odswiezona seria "9" w porownaniu do "8" moze i nie roznila sie zasadniczo od poprzednikow dla niektorych - bo skoro tyle samo shaderow, ROPow i TMU, to co to za zmiana - moznaby sie spytac. Ja powiem tak: zmiana byla, tylko nie do wszystkich dotarla. Przykladowo lepszy proces produkcyjny, wychodzacy firmie na lepsze finansowo, co przelozylo sie na spadki cen ukladow - kogo to obchodzi. Mnie natomiast obchodzila zmiana w postaci temperatur i lepszego o/c, ktore dla nizszego procesu technologicznego sa czyms normalnym. Takze wprowadzenie do "9" HybridSLI bylo czyms, co prawie kazdy przeoczyl.. moze Vista nie byla wowczas popularna, moze nikt nie chcial byc "Green" - nie wiadomo. W kazdym razie pomysl umarl smiercia naturalna, a szkoda. Na osemce syn se tego nie wykorzysta, bo na karcie brak odpowiedniego mechanizmu. Wiec jak to z tym kotletem... chyba nie do konca okreslenie jest celujace.
I z drugiej strony - skoro autor pyta retorycznie (odsylam nawiasem mowiac do definicji tego wyrazenia), to jest w tym sens - sens oczekiwania na publikacje szczegolow, az wreszcie premiery ukladu. Pytanie, ktore zadawac mozna, bo nie jest to zadne wieszczenie.. i jak kazda spekulacja, tak i pytanie retoryczne wybiega przed swoj czas.
Wniosek z tego jeden - kotlet, czy nie kotlet - byle bez przegiec :)

GreQonE

0 + - 2010-09-27 20:00

Kotlet.

UnitedTerror

0 + - 2010-09-29 19:49

Nie chodzi tu o jakieś pieprzone kotlety jednakże 6770 nie ma drastycznych różnic między 5870 fakt inny rdzeń GPU ale pozostałe elementy różnią się tylko nieco mocą nic więcej więc po prostu cześć uznaje to za kotleta ze jest pomyłka a co do NV. to 9800GT jest dla mnie bardzo dobra kontynuacją 8800GT , dla mnie nic w tym złego :)

szyszunia

0 + - 2010-09-27 14:26

nie ma jak to stare, odgrzane kotlety

NuCore

0 + - 2010-09-27 14:28

Normalnie epidemia jakaś z tymi proroko-wróżbito-analfabetami:|

Ripper

0 + - 2010-09-27 16:07

Jak widać NVidia, nie mogąc zrobić konkurencyjnego sprzętu, rozpoczęła kampanię wirusowego czarnego PR na forach... Ciekawe ile płacą od komentarza typu "kotlety"?

Szymon331

0 + - 2010-09-27 17:02

Wystarczy grosz od "komcia" oni na to pójdą.

obcypl

0 + - 2010-09-27 14:26

hm... biorac pod uwage jaka roznica w wydajnosci jest prognozowana to dobrze odgrzewaja... ale obawiam sie e ceny 6770 beda powyzej 1000pln co jednoznacznie wyklucza te karte z mojego kregu zainteresowan... poza tym ciekawe co z TDP.... 5770 mialo 100W...

kamaleon

0 + - 2010-09-27 14:30

Malo prawdopodobne ze 6770 bedzie powyzej 1k, z prostej przyczyny - maja byc poza 6870 jeszcze 6970 (wszystko jednoprocesorowe) wiec pewnie te ostatnie beda kolo 1,6k, a 6770 cos kolo 700zl.

tintirintin

0 + - 2010-09-27 15:30

Przestań, proszę.

xkazik

0 + - 2010-09-27 14:40

o ile sie nie myle wychodzi na to ze model 6770 bedzie niewiele wolniejszy od 5850, czyli Ci co pisza o kotletach to slepe matoly ?

Janke5

0 + - 2010-09-27 14:49

a mi wychodzi, że wskoczy między HD5850 a 5870
IMO powtórka z historii, kiedy to HD5770 wskoczyło między HD4850 a 4870

impulse_101

0 + - 2010-09-27 14:49

Co prawda wyjdzie to dopiero w praniu ale może być nawet równy z 5850 a po dobrym OC zbliżać się z wydajnością do 5870.

germo

0 + - 2010-09-27 14:53

Ze specyfikacji wynika, że Barts PRO = cięty Cypress PRO, a Barts XT = cięty Cypress XT. Wniosek? Nowa seria 67XX to odświeżona (tańsza) wersja 58XX. Coś z tymi kotletami chyba jednak jest na rzeczy...

Ripper

0 + - 2010-09-27 16:10

A o zmianach w architekturze nie doczytałeś? inny będzie stosunek shaderów, TMU i ROPów. Jak to wpłynie na wydajność to dopiero zobaczymy...

A ns pewno nie jest to kotlet. Kotlet to rebranding tego samego układu...

Fr3aKy

0 + - 2010-09-27 16:31

zrozumiecie w końcu co to jest odgrzewany kotlet? ODGRZEWANYM KOTLETEM JEST KARTA SPRZEDAWANA KILKA RAZY POD INNĄ NAZWĄ... A NIE KARTA, KTÓRA JEST ROZWINIĘCIEM POPRZEDNIEJ ARCHITEKTURY... sorry, że wielkimi ale powoli już zaczynam nie ogarniać tych ludzi...

Janke5

0 + - 2010-09-27 16:35

wysilasz się i marnujesz klawę na marne, ludzie z IQ na poziomie naleśnika (nie urażając naleśników) tego nie pojmą

Krakers

0 + - 2010-09-27 17:03

Ja na miejscu naleśnika jednak poczuł bym się urażony, szczególnie tym z serem ;)

W dodatku nie widzę, żeby tam ktoś wyzywał te Radeony od kotletów - tylko przyrównał mały skoczek w "ulepszaniu/krojeniu" architektury do nich. ;) A to już całkiem co innego.
Mniej nerwów dla Panów zapaleńców marki, bo już blisko do fanatyzmu.

Szymon331

0 + - 2010-09-27 17:05

Brawo, mądre słowa. Zakładamy koalicją anty "k........"?

Dwd89

0 + - 2010-09-27 14:54

moje pytanie brzmi tak:

do jakich gier potrzebujemy kart z serii Radeon HD6xxx ?

na rozdzielczości Full-HD tylko Crysis i Metro2033 tna na maksymalnych ustawieniach na karcie Radeon HD4850 Palit Sonic Edition. pozostale gry które przetestowałem chodza jak bajka.

Warto zauważyć że gry jak np. Dirt2 nie pozwalały z oczywistych przyczyn ustawić ustawien maksymalnych (dotyczy DX11 którego seria hd4xxx nie obsługuje)

Więc, jedynym slusznym motywem byłby fakt że osoba która kupuje radka z serii HD6xxx posiada co najmniej 2-3 monitory bądź telewizory które zechce podpiąć żeby grać w kilka tytułów. Ihmo te bardziej wymagające czyli Crysis i Metro2033 nadal będą cięły, a wzrost jakości grafiki nie będzie się przekładał na wzrost ceny karty graficznej którą do tego celu kupiliśmy (nie widać różnicy w grafice, natomiast cenowo różnica jest bardzo wyraźna)

Rynek gier PC jest niestety ograniczony przez niekorzystny wpływ konsol głównie Xboxa360 ktorego i tak wszyscy piracimy, i PS3 która defacto nadal walczy choć ejst już na przegranej pozycji.

O ile kilka lat temu karty graficzne były zbyt słabe na ciągle rosnące wymagania aplikacji komputerowych (głównie gier) o tyle teraz karta graficzna mająca już swoje lata nadal wiernie dotrzymuje kroku kartom świeżo po premierze :)

Za cenę nowej karty możemy kupić jakiś fajny amplituner i podłączyć dźwięk przestrzenny bo ihmo w tej dziedzinie różnica będzie wyraźna "słyszalna" i będzie miała wpływ na nasze odczucia

impulse_101

0 + - 2010-09-27 15:08

Niedawno do tego samego wniosku doszedłem, szkoda kasy lądować w PC lepiej zainwestować w audio :)
Co do rozwoju technologi to nic dodać nic ująć, smutna prawda. Mam nadzieje ze nowe konsole wyjdą jak najszybciej... wtedy ruszymy z kopyta.

tintirintin

0 + - 2010-09-27 15:18

Musze się z Tobą troche nie zgodzić. Jako posiadacz wymienionego Sonica mogę stwierdzić, że wcale ta karta nie pozwala na komfortową grę w Full HD w wielu tytułach, choć jest ona ciągle wystarczająca przy obniżeniu niektórych detali i nie planuje zmiany w najbliższym czasie, bo nie czuję potrzeby.

Co nie zmienia faktu, że nowe grafiki muszą wychodzić choćby ze względu na konkurencje. Niech tylko któraś firma się zatrzyma w miejscu a w ciągu roku może mieć poważne kłopoty, co można było zaobserwować na przykładzie nVidii.

Nikt nie zmusza do kupowania lepszego sprzętu, jednak taka możliwość jest jaknajbardziej nam na ręke, więc w czym problem?

Wszyscy czytelnicy jednogłośnie się cieszymy, że potrafisz dostrzec inne możliwości rozrywki na komputerze niż tylko zliczanie rosnących FPS-ów:)

Odnośnie tematu, jeśli cena będzie przyjemna to wróże modelowi HD 6750 spory sukces. Powinien on być zaskakująco wydajny, w końcu w niższym modelu nie zaniedbali przepustowości pamięci.

Szymon331

0 + - 2010-09-27 17:16

Masz rację, rozwój gier przystopował. Gry mają coraz gorszą grafikę (twórcy oszukują) a karty produkowane są coraz szybsze.

Po cichu liczę na to że Crysis2 zaliczy mały sukces i pokarze że gry mogą ładnie wyglądać i że znajdą się tacy którzy zmienią karty na nowe by owe gry móc oglądać.

Gry pod względem grywalności zatrzymały się już dobrych kilka lat temu. Ratowała je coraz lepsza grafika. Teraz grafika leży i kwiczy. Skoro grywalności nie są w stanie podnieść to niech chociaż grafika idzie do przodu.

Nie wiem czy to bezpośrednia wina konsol. Są przecież tytuły stricte na PCty i mimo wszystko nie są to najlepsze graficznie gry.Ostatnią dobrą grą w jaką grałem był Oblivion...

impulse_101

0 + - 2010-09-27 22:26

To odrazu mowie zebys sie nie nastawial na to crysis 2 bedzie graficzna rewolucja ....tworcy poszli w troche innym kierunku, beda nowosci pod wzgledam interakcji otoczenia i pare smaczkow. Ale nie bedzie to rewolucja graficzna.

Szymon331

0 + - 2010-09-28 11:09

Osobiście zaliczam integrację w środowisko do grafiki. Chodzi mi o fizykę.

W CoDach mur to... mur. Jest twardy i nieprzenikliwy. Nakładają nań potężną teksturę i wydaje się że grafika jest piękna.

Ale graficznie lepszy jest mur nawet z odrobinę gorszej rozdzielczości teksturą ale taki który mogę zniszczyć. Zupełnie inaczej się wówczas obiekty programuje. Elementy na scenie 3D muszą mieć więcej wartości niż tylko statyczne.

Dwd89

0 + - 2010-09-27 15:02

kupując sprzęt powinniśmy ocenić do czego będzie używany. jakie wymagania musi sprostać, i kierować się stosunkiem cena/jakość.

przez ostatnie kilka lat, wymagania gier stanęły w miejscu, natomiast karty graficzne powstają coraz to lepsze i bardziej "na wyrost" pytanie tylko po co ?

Rynek gier PC byłby w lepszej kondycji gdyby więcej osób trafiało na oferty kilku polskich wydawców gier ktorzy oferuja 2-3 letnie Hity w cenie 20-40 zł ;)

zamiast wydać 700zł na nową karte graficzną wolałbym kupić kierownicę G25 :) ihmo frajda przy rFactorze czy chocby Gridzie na duzym ekranie jest niesamowita :)

Ripper

0 + - 2010-09-27 16:19

"przez ostatnie kilka lat, wymagania gier stanęły w miejscu, natomiast karty graficzne powstają coraz to lepsze i bardziej "na wyrost" pytanie tylko po co ? "

Pierwszy z brzegu przykład: Starcraft 2. Niby ma prostą i szybkę grafikę, ale czasem jak się zrobi tłum to FPS potrafi dropnąć... A gram na 8800GT.

Po za tym, kwestia rozdzielczości monitora. Mi Crysis na 1260x786 musi chodzić, bo w full HD to pokaz slajdów, szczególnie na późniejszych mapkach.

R2rrO

0 + - 2010-09-27 15:04

Jedna z ważniejszych rzeczy nie została podana... Pobór prądu. To że bloki zostały przebudowane, jest ich mniej, czyli powinien cały układ pobierać mniej prądu. Jednak zegary mocno podskoczyły do góry, wiec ciężko coś wywnioskować...

Zresztą obecnie wymiana karty graficznej kompletnie nie ma sensu - przynajmniej dla mnie. Będę uparty i zaczekam na 28nm lub 22nm i wtedy coś wybiorę.
Przecież nie muszą przebudowywać układu na jeszcze wydajniejszy. Marzeniem byłoby przenieść takiego 5770 lub 5850 do 28nm i to by w zupełności wystarczyło. Dostalibyśmy zadowalającą wydajność i niewielki pobór energii...

arnoldzik2

0 + - 2010-09-27 15:29

Została podana ,ale część serwisów uciela ją:
http://resources.vr-zone.com//uploads/9936/6700ch.jpg
(pewnie reklamy nie chcieli robić konkurencji)

R2rrO

0 + - 2010-09-27 17:01

Bardzo dziękuje za info :) Tego mi brakowało w tym newsie.

Umocniłem się w przekonaniu, że warto jednak poczekać na niższy proces technologiczny :)

Szymon331

0 + - 2010-09-27 17:25

Zgadzam się z Tobą. Taki 5850 w 28nm procesie to byłby czymś niesamowitym... teraz. Za jakieś 3 lata to będzie standard dla mało wymagających.

Chociaż HD 5850 akurat w porównaniu moc-pobór mocy nie wypada najgorzej.

R2rrO

0 + - 2010-09-27 19:16

Właśnie... a mógłby jeszcze lepiej ;) - ja pisałbym się na taka kartę.

Szymon331

0 + - 2010-09-27 19:20

Ja także. Jak się więcej będzie pisać to może zrobią specjalnie dla nas taką jedną ;) Oj wymieniłoby się kartę na taką.

Audumla

0 + - 2010-09-27 15:31

Więc jednak przeorganizowali Shadery :) - które przecież działały w trybie 5-drożnym od czasów HD2000 czyli pierwszej generacji Radków DX10
Z tabeli wynika że HD6770 zostawia daleko w tyle HD5770 i "instaluje" się miedzy HD5850 a HD5870. AMD przeniosło mid-end na 256bitową szynę co widać przyniosło realny efekt.
Skok wydajności jest na podobnym poziomie co HD4000 > HD5000 oby tylko pobór energii był przyzwoity i największa niewiadoma > CENA?
Obecnie pracuje/gram na HD4870x2 w 1920x1200 i chcę wymienić kartę wyłącznie dla niższego poboru energii > niższej temperatury > cichej pracy, wyższej wydajności jak pisali koledzy wcześniej na razie nie potrzeba :)
Myślę że w tej rozdzielczości lekko podkręcony HD6770 mógłby być godnym następcą mojego potworka który w zdecydowanej większości przypadków prześciga HD5850, a w ekstremalnych warunkach nawet HD5870...
Jest PROGRES, brawo AMD!

Audumla

0 + - 2010-09-27 15:33

HD6770 - 146W na 23W - i o to chodziło :)

lukasz271zaq

0 + - 2010-09-27 15:40

Ale spójrz jak bardzo oszczędny jest 6750 względem 6770 :) Wcześniej karty z tego samego segmentu nie mogły się tym poszczycić.

lukasz271zaq

0 + - 2010-09-27 15:37

No i potwierdziło się to co pisałem wcześniej o przemodelowaniu bloków i 256 bitowej szynie w kartach 67xx :) Gdzieś czytałem wypowiedz ludzi z AMD ze układy Barts maja zostać przechrzczone na serie 68xx bo sami byli zaskoczeni jak ten układ jest udany. Odpowiednikiem obecnych 58xx miałyby być karty 69xx a sklejka będzie się nazywała 6990 ale jak widać po tym slajdzie nie koniecznie. Zastanawiający jest brak kontrolera gddr5+. Możliwe ze zostawili go sobie na wyższe modele a w tym segmencie zwiększyli tylko szynę.

kruk200

0 + - 2010-09-27 15:52

fakt jest jeden GF 8800 GTS 512mb starcza do wszystkich gier w full hd więc po co nam nowe grafiki? niewiem może nowe techlologie jak by zrobili 8800 GTS tylko nowy proces technologiczny 1gb pamięci i 11DX to by wymiatało i był by luzik

a co do nowych radków to są całkiem niezłe kotleciki będzie konkuręjca cenowa czyli super taniej lepiej ale i tak wole nvidie X)

Fr3aKy

0 + - 2010-09-27 16:38

Nie no do wszystkich to trochę przesada, ale fakt, że do większości. Chociaż jak komuś wystarcza około 20fps to może i do wszystkich ;) Ja sam wymieniłem 8800GT tylko dlatego, że mi padła zimnym trupem ;)

Szymon331

0 + - 2010-09-27 17:32

Ja wymieniłem 8800GT na nową kartę tylko dlatego że miałem możliwość dostać tą nową po przyzwoitej cenie.

8800GT do Full HD nie wystarcza. Tnie się w okolicach 15FPS np.
-Just Cause2
-Metro 2033
-Crysis
-Arma II

Jak komuś 15-20FPS wystarczy to oczywiście taka karta jest świetną propozycją. Ja zdecydowanie wolę 40-30FPS

SoundsGreat

0 + - 2010-10-01 00:44

Wymieniłem 9800GT tylko dlatego, że trafił się dobry kupiec, po za tym - dobre karty :)

Room429

0 + - 2010-09-28 00:57

Przestan glupoty pisac ... mi to nawet do 1650x1050 nie starczalo. Ten mit "8800 GT/GTS starcza do wszystkiego" ...powoli staje sie juz nudny.

piezol

0 + - 2010-09-27 16:16

Beka z pajaców od 'kotletów', tak można było mówić przed ukazaniem się tego newsa co najwyżej...
O ile oczywiście są to w 100 % prawdziwe dane, a 6770 będzie kosztował poniżej 1000 zł. (a teoretycznie miał być następcą 5770, którego można dostać za 480...), to będzie hit.

arco2006

0 + - 2010-09-27 16:19

"Barts ma 16 bloków SIMD w konfiguracji 20x4 SP + 4TMU, zamiast 16x5 + 4TMU jak wcześniej. Bardziej wydajny Cayman będzie miał 24 bloki SIMD w tej samej konfiguracji, czyli sumarycznie 480 jednostek SPU, 1920 SP i 96 TMU. Powierzchnia układów to 250-300mm2 (Barts) i 350-400mm2 (Cayman).

Przewidywana cena i wydajność w odniesieniu do Radeona HD 5870:
-HD 6870 (Cayman XT): 135-140%, 399-499 USD
-HD 6850 (Cayman Pro): 110-120%, 299-399 USD
-HD 6770 (Barts XT): 90-95%, 249-299 USD
-HD 6750 (Barts Pro): 70-75%, 199 USD

Premiera w październiku (HD 6700) i listopadzie (6800). W dalszej kolejności (styczeń?) pojawi się seria HD 6600 z 10-12 blokami SIMD w nowej konfiguracji i 128-bitową magistralą pamięci."

Curinga

0 + - 2010-09-28 10:19

Mnie się z zestawienia najbardziej Radek 6750 podoba. Jeśli rzeczywiście cena będzie na poziomie 5770 i w parze taka sama/wyższa wydajność, to mam już swojego faworyta do blaszaka :). Myślałem o 5770 właśnie, ale chyba warto poczekać...

PALEC

0 + - 2010-09-27 17:03

a orientuje się ktoś jak będzie wyglądała sprawa z liczbą tesselatorów? słyszałem gdzieś, że pozostaje bez zmian.

impulse_101

0 + - 2010-09-27 22:31

nV dalej bedzie lepsza w teselacji ....tylko ze tego i tak nie ma zabardzo jak wykozystac (tylko w benchmarkach) wiec nie ma sie czym przejmowac.

lwses

0 + - 2010-09-27 17:17

Nowe karty nie polepszą również znacząco swojej wydajności w kwestii teselacji.I nie ma się co dziwić zbliżyła by się z poborem energi i wydzielanego ciepła do nvidi.A nie chcieli by tego fanboye obrzucić jajkami AMD:)

Szymon331

0 + - 2010-09-27 17:35

To nie teselacja odpowiedzialna jest w Fermi za pobór prądu. Polecam poczytać dokładniej o GTX480. Ta karta jest bardzo dobrze pomyślana, ale nie dla graczy.

Lightning

0 + - 2010-09-27 17:48

Ciekawe co na to NVIDIA ;)

Krzychu2009

0 + - 2010-09-27 18:52

Jak na lato. Może wypuszczą GTX 485 tzw. pełne Fermi. Jeśli nie, to nie będę płakał lol

mamok

0 + - 2010-09-27 19:20

Pełne fermii zużywa 350W prądu. Nie wiem dlaczego taki skok ale to dlatego zablokowali jeden blok. Raczej nie możliwe do schłodzenia nawet w 3 slotach.

Lightning

0 + - 2010-09-27 20:04

Aż dziwne jest to, że karta o 5% wydajniejsza ma aż tak duże zapotrzebowania w porównaniu do GTXa 480.

Krzychu2009

0 + - 2010-09-27 20:20

Właśnie, 5% taka różnica. Inaczej od razu by pełne wypuścili. Ta karta się nadaje jako GPGPU ale nie do Gier. Zresztą już i tak myślą o obliczeniach równoległych. Zastanawiam się tylko, czy trudno byłoby zrobić/zaprojektować kartę typowo do gier. Te wspieranie CUDA ciągnie za sobą lawinę utrudnień ... Gracze na te karty najbardziej psioczą, a przecież to kombajn.
AMD tylko mnożyła do tej pory SP i optymalizowała.

SoundsGreat

0 + - 2010-10-01 00:48

GTX460 jest zbudowany inaczej niż 465, 470, 480 - Jest przeprojektowany - może gdyby zrobili to w ten sposób, wycieli co nie używane w grach to by się udało :) 512 SP, heh, normalnie "pół kilo-szejdera"

Krzychu2009

0 + - 2010-09-27 20:14

Wypuścić mogliby, z użyciem chłodzenia wodnego...

Krzychu2009

0 + - 2010-09-27 20:24

No chyba że będą czekać na niższy proces technologiczny 40nm->28

jeomax.co.uk

0 + - 2010-09-27 19:05

Na szybko: 6770 nie bedzie mial 256-bit szyny danych, albo w tabelce podali zawyzona przepustowosc pamieci. Z pobieznych wyliczen mi wychodzi 320-bit magistrala, bo 256-bit nijak nie chce mi sie wyliczyc, zreszta wystarczy spojrzec w tabelke: w porownaniu z 5770, ktory operuje tez na szynie 256-bit, a ma wyzsze takty pamieci - nasz 6770 ma wyzsza przepustowosc.
Pojde sie wysikac, to moze inaczej policze, bo teraz mnie cisnie ;-)

jeomax.co.uk

0 + - 2010-09-27 19:22

A, nie.. juz sie zgadza. Cisnienie bylo za duze ;-) 5770 zreszta ma szyne 128-bit, jakos tak sie nie interesowalem tym wczesniej ;-)

maciek

0 + - 2010-09-27 22:21

:)

zrazik

0 + - 2010-09-27 20:10

Czyli jednak ładny progress :) Coś widzę, że przed zimą czeka wymiana 4830 na 5770, wzrost o 30%, do tego półpasywnie S1, tak jak było i heja, wreszcie będzie po co Phenomka kręcić :D

impulse_101

0 + - 2010-09-27 22:33

Przed zima to sobie łykniesz gtx460 w smiesznej cenie zamiast tego HD5770 ;)

lukaszek

0 + - 2010-09-28 15:24

Albo żle widzę ale z tego wykresu najlepiej wypada 5870

leon691

0 + - 2010-09-28 17:05

dobrze, że wchodzą nowe karty, choć bardziej czekam na 68xx, niż na osczędniejsz wersje 5870 (67xx), najwyższa pora bo wczesniejsza geeneracja (Radeon 4890) już troche za słaba żeby odpalać wszystko w 60fps z aax4 i w 1680x1050) na max.
Lukaszek - dobrze widzisz, te karty w zalożeniu mają być o tej samej lub troche mniejszej wydajności niż 5870 i 5850 ale mają być tańsze, mają byc odpowiednikiem obecnej serii 57xx. Dobiero seria 68xx ma być wydajnościowym krokiem do przodu.

lukaszek

0 + - 2010-09-28 21:27

aha to teraz rozumiem :)

kososki

0 + - 2010-09-29 18:31

jestem ciekaw co przyniosą nowe układy, ale raczej nie liczyłbym na niskie ceny. AMD nie jest charytatywną instytucją i nie widzę powodu, dla którego mieliby sprzedawać taniej. Jeśli wydajność okaże się rzeczywiście taka duża jak szacują to ceny również będą duże. Po co mieliby np. sprzedawać kartę o wydajności choćby 5870 w cenie np. 5850. Jak nVidia ogarnie się w końcu i wypuści coś konkretnego co będzie w stanie konkurować to wtedy obniżą ceny. Póki co jednak nVidia nie ma godnych konkurentów dla najwyższej półki.

IronFe

0 + - 2010-09-30 00:03

nie chce nic mówić ale ta "fotka" to fake

Polecamy artykuły:
Przegląd rynku: obudowy PC	5 x SSD i 1 x HDD - praktyczne testy dysków	100 porad do Windows 7

	Warto przeczytać:
	Nadchodzi premiera Radeonów HD 6000 Prototypowe karty Radeon z serii HD 6000

Menu

Na topie:

Damian Szymański | 2010-09-27

Znamy specyfikację kart Radeon HD 6700

Czytaj dalej aktualności

(86)