Jakub Szuppe | 2010-08-11

Mamy listę procesorów Intel Sandy Bridge

Zobacz więcej w kategorii: procesory

producenci: Intel

 

W sieci pojawiła się lista nadchodzących procesorów Intela z rodziny Sandy Bridge. Będzie to druga generacja Core i7, Core i5 oraz Core i3, która w pełni bazuje na 32 nm technologii produkcji. Nowe jednostki centralne mają trafić do sprzedaży w pierwszym kwartale 2011 r.

  Warto przeczytać:
 

Według zebranych przez niemiecki serwis Computerbase.de informacji, na początku pojawi się 19 procesorów, w tym 6 mobilnych. Intel starał się je wyposażyć we wszystkie najlepsze udogodnienia. Po pierwsze, dzięki ulepszonej technologi Turbo Boost mogą one osiągać taktowanie aż do 3.8 GHz. Po drugie, prócz całej rodziny i5-2500(S/K/T) oraz i5-2400(S/K/T) wszystkie modele będą korzystać z funkcji Hyper-Threading, która podwaja liczbę obsługiwanych przez procesor wątków. Ponadto zaimplementowano w nich Advanced Vector Extensions, czyli następne rozszerzenie zestawu instrukcji SSE - będzie ono obecne również w AMD Bulldozer.

Wracając do samej listy. Znajduje się na niej aż 12 procesorów czterordzeniowych oraz 7 dwurdzeniowych. Standardowo ich taktowanie zamyka się w przedziale od 2,3 GHz do 3,4 GHz, a TDP nie przekracza 95 W. Dla przypomnienia warto również dodać, że seria o nazwie kodowej "Sandy Bridge" będzie używać zupełnie nowej podstawki LGA 1155.

Jak widać powyżej Intel dla "jasności" dodał gdzieniegdzie na końcu nazw literki oznaczające, czym może dany procesor się pochwalić. Tak więc "K" oznacza odblokowany mnożnik - gratka dla overclockerów, "S" to niższe zegary i TDP, zaś litera "T" określa bardziej energooszczędne układy, których zapotrzebowanie spada nawet do 35 W.

Oczywiście wciąż brak oficjalnego potwierdzenia od Intela, ale - nieoficjalnie - dowiedzieliśmy się jeszcze, że procesory "potwory" mające nawet 12 rdzeni są planowane już na drugi kwartał przyszłego roku. Naprawdę zapowiada się ciekawe.

Źródło: Computerbase, TechConnect

Polecamy artykuły:    
Ile rdzeni powinien mieć twój procesor? Poradnik: jak wybrać smartfona 3D TV: rewelacyjne telewizory czy sukces marketingu?

odsłon: 5319

Komentarze

(48)

b1tzz

0 + - 2010-08-11 22:39

Ale widać, że właściciele aktualnych i3/5/7 nie mają co się nastawiać na zmianę procka, bo poza układem graficznym wbudowanym w procek nic nie otrzymają.

samotny_wilk

0 + - 2010-08-11 22:41

A przez "najnowszą" generacje konsol, wszystko(jakość gier) stoi w miejscu "fajnie"... ;(

ToFFik

0 + - 2010-08-11 22:53

@samotny_wilk - ciii, tutaj trzeba się porozumiewać bardzo ostrożnie, żeby nie wywołać wilka z lasu! (wulfen come back)

Hm, to ja zaklepuję Core i5 2500/2500K :D Zależy od cen, ale te procki wyglądają na najbliższe ewolucje Core i5 760. Ciekawe jak tam cena całej platformy i sama wydajność procków.

A i czy ktoś wie, czy to będzie miało zintegrowaną grafikę?

kamaleon

0 + - 2010-08-11 22:54

Slabo to wyglada, chociaz lepszy tryb turbo podoba mi sie, bo nie trzeba bedzie bawic sie w podkrecanie, bo po co komu jak taki core i5-2500s w turbo ma 3.7Ghz (domyslnie 2.7)

JoHnNy08PL

0 + - 2010-08-12 00:04

'bawic sie w podkrecanie'
To po co jesteś na tym forum? xdd

jonek29

0 + - 2010-08-11 23:34

Żadnego "szóstaka"? Intel się nie popisał...
Tzn. że na LGA 1155 nie będzie żadnego sześcio-rdzeniowca?
Mam nadzieję że chociaż na LGA 2011, wyjdzie coś na 6/12 z 32nm :D

jan Kowalski

0 + - 2010-08-11 23:35

Jak nie będzie OC, to niech spadają.

R2rrO

0 + - 2010-08-12 00:08

lol No przecież jak byk masz OC z przykładowych 2.8GHz na 3.8GHz i śmieszne zużycie prądu... Jeszcze Ci mało ? ;o

jan Kowalski

0 + - 2010-08-12 15:47

LOL

Dla mnie OC to nie tylko większą wydajność, LOL to zabawa z kupnem najtańszego procesora z rodziny i podkręcenie go tak, OMG że będzie mocniejszy od najdroższego. xDDD LOL

R2rrO

0 + - 2010-08-12 18:03

A to w takim razie przepraszam. To chyba tymi procesorami się nie pobawisz ( śmiech ) Ale może u konkurencji znajdziesz jakieś tanie zabawki ;)

DiamentoKWZ

0 + - 2010-08-11 23:37

Podobno nie będzie można ich podkręcać. I to nie ze względu no sztuczne blokady ale ze względu na architekturę. FSB będzie bezpośrednio związane z innymi zegarami np. PCI itp.

R2rrO

0 + - 2010-08-12 00:09

No ale po co podkręcać skoro same to za nas zrobią ? OC to już tylko sport... żadna opłacalność.

R2rrO

0 + - 2010-08-12 00:18

PS: FSB było na platformach z LGA775.... W LGA1156/1155 nie ma czegoś takiego :P

xchaotic

0 + - 2010-08-12 01:45

R2rr0: piszesz ze to sport a nie zadna oplacalnosc, podczas gdy najnowsze procyki od Intela: core i3 core i5 dopiero po podkreceniu nabeiraja rumiencow.
Podobnie u AMD - mozna nawet odblokowac rdzenie.
Moim zdaniem do domowych zastosowan jak najbardziej sie oplaca.

R2rrO

0 + - 2010-08-12 02:54

Myślę że się opłaca do profesjonalnych zastosowań, kiedy tak naprawdę dedykowane maszyny są kosmiczne drogie a każdy MHz wydajności na wagę złota....

Czasem się zastanawiam dlaczego ludzie podkręcają procesor (często) aż do 4GHz (mowa o domowych zastosowaniach)- na myśl mi przychodzą gry. Ja tez gram, co prawda nie na max detalach (karta ma swoje lata) ale jak na razie wszystko w co chciałem, mogłem pograć bardzo komfortowo.
Dlatego nie ma żadnego uzasadnienia tak wysokiego OC kiedy 30% czasu to gry reszta filmy, praca, internet, muzyka etc. W moim cpu nie ma możliwości odblokowania dodatkowych rdzeni, nie ma HT, ani Turbo... Ma tylko przestarzałą architekturę lol.

Dlatego OC to bardziej dla frajdy, sportu, zabawy... (jeśli chodzi o domowe zastosowania) Próbowałem ale nie znalazłem lepszych argumentów ;)

projectdarkstar

0 + - 2010-08-12 08:42

IMO R2rro ma rację. Ja mam quada z odblokowanym mnożnikiem i szczerze mówiąc nawet nie myślę o jego podkręcaniu bo nie ma po co. To samo było z moim q9550. Każda gra leci w 1920x1200. Martwić się można o grafikę, ale jak zmienię na 5870 to nie będzie problemu.
OC to trochę sztuka dla sztuki. Bardziej liczy się odpowiednia karta graficzna niż prędkość CPU. Oczywiście jeżeli ktoś kupuje najtańsze CPU na rynku to nie ma co się spodziewać cudów, ale i5 spokojnie wystarczy.

kostyak

0 + - 2010-08-12 09:07

Uzasadnienie tak wysokiego OC nazywa się FSX :P

Ja ustawiłem swojego i5 750 na 3,8GHz i naprawdę widać przyrost klatek ze standardowych 2,8GHz. Na szczęście procesor przechodzi na idle do około 1,7GHz,spada napięcie. Moc jest wtedy kiedy jej potrzeba, a zarazem zużycie energii jest rozsądne :)

suntzu

0 + - 2010-08-12 10:41

WIęcej klatek = większa płynność. Przetwarzanie video 50% szybciej, rendering 50% szybciej... W nowszych CPU taktowanie CPU się zmienia wraz z jego użyciem.... ustawisz 3,8GHz... podczas oglądania WWW będzie to 2,5GHz podczas grania w flashówek 3,8GHz kiedy obciążenie będzie 100%. Gry 3,8GHz.

YoSHi84 (konto zablokowane)

0 + - 2010-08-12 11:56

R2rrO - LOL ale noobem jesteś hahahahah
OC to sport - jasne - może w Twojej wsi - zresztą podpis mówi sam za siebie - kalkulator zamiast PC.

"Work & Play :)
CPU:
Intel

2.2GHz > 1.6GHz 1.1Vcor"

Gdybyś zostawił tylko Work, to jeszcze by uszło bez śmiechu - za to to Play jest mega zajebiste. Powodzenia w "Play" w Mafię 2.

PS
Intel jest słodki z trybem Turbo. Wszystkie noobki się na niego ślinią, prawie jakby procek z tym trybem i szczycą tą największą częstotliwością, jakby procesor miał takie domyślne taktowanie... Pomijając fakt, że dla użycia 3 i 4 rdzeni ten tryb podbija mnożnik o cały 1x czyli 133MHz, OC nic nie daje. Nic nie daje. Jest sportem. Core i5 z 2.66 na 4.0 to tylko sport. Core i7 z 2.8 na 4.2 też. Te nowe procki będą na 4.6 pewnie szły - ale co tam - w i7 860 jest tryb Turbo z 2.8 na 2.93, a przy MINIMALNYM użyciu procesora DO 3.46GHz (mowa o i7 860 bo 920/930 nie mają praktycznie tego trybu - maks +266MHz). Także 2.93GHz, a 4.2GHz to prawie bez różnicy, bo OC to sport.

Tak w grach nic nie daje procesor. Poza zwiększeniem MINIMALNEJ ilości FPS, lepszym ogarnianiu przycinek, szybszym wczytywaniem leveli i uruchamianiem, szybszym alt+tab, nic nie daje. W ogóle nic nic nie daje. Podkręcanie Fermi o 25% też nic nie daje. No może oprócz FPS. Ale co tam - 30FPS a 37FPS to żadna różnica. Kogo kto gra obchodzi FPS. Lepiej grać na kalkulatorze.

YoSHi84 (konto zablokowane)

0 + - 2010-08-12 11:58

bez tego fragmentu ", prawie jakby procek z tym trybem" :P

CougarV6

0 + - 2010-08-12 14:39

Mówił ci już dzisiaj ktoś, że jesteś niewychowanym burakiem?

R2rrO

0 + - 2010-08-12 15:14

LOL
Uwielbiam jak dzieci dochodzą do głosu :]
Gdybyś miał trochę oleju w głowie wiedziałbyś, że nie bez powodu obniżone są zegary. Tak, PC teraz robi za taki szybki kalkulator, wystarczy żeby coś napisać i programować...:] Gdy będę chciał i miał czas pograć, przestawię sobie zegary :) Wyobraź sobie, że odpaliłem demko MafiaII i całkiem spokojnie bez problemu można było w to pograć na tym PC lol Wiec śmiać mi się chce jak z siebie idiotę robisz:] Przy lepszym gpu można na max detalach odpalić ;) Jednak nigdy nie zagości na mojej półce ta gra :]
Rozumiesz? Ja nie latam po osiedlu i nie chwalę się kolegą jaki mam procesor i nie sikam ze szczęścia gdy wychodzi nowa gra. Dając takie argumenty, pewnie jeszcze sam tak robisz a kto ma słabszy komputer z tego się naśmiewasz... Typowe zachowanie dla Twojego wieku:] Żyjesz w świecie i gier i fps-ów, dlatego to Twój przewodni temat lol
PS: Ty również grasz na kalkulatorze, bo nic innego PCety nie robią ;)

CougarV6

0 + - 2010-08-12 15:38

Jeżeli jego rocznik to 84 to nic już go nie może usprawiedliwić :)

YoSHi84 (konto zablokowane)

0 + - 2010-08-12 16:10

"kolegą" - niezła odmiana.

Jesteście obaj noobami - benchmark to serwis tweakingowy jak sama nazwa wskazuje. Nie będę się tu przekomarzał słownie z wami bo to jest bez sensu - jak niby mam argumentować z kimś kto uważa, że wolniejszy komputer jest lepszy od szybszego, a OC to sport xD. To tak jak na forum tuningowym pisać, że dodatkowe KM nic nie daje - to wy tutaj jesteście od gadania głupot, a ja wam tylko udowadniam jak bardzo głupie są te głupoty. I tak nic nie zrozumiecie, więc EOT z mojej strony.

CougarV6

0 + - 2010-08-12 16:22

Już samo to, że nazywasz kogoś "noobem" bo nie podnieca się OC i grami,świadczy o tym jakim niedojrzałym knypkiem jesteś. Co do mnie, to nic nie wiesz o moim zdaniu na temat OC, bo wypowiedziałem się w tym temacie tylko na temat twojego chamskiego zachowania.
Poprawiasz kolegę w sprawie błędów ortograficznych, a cała twoja wypowiedź to wielki festyniarski popis gramatycznego bełkotu i anglojęzycznych szczeniackich odzywek w stylu "lol". "noob" i inne tego typu brednie.

Co do sportu i OC? Tak to jest sport, tak samo jak tuning aut. Są tysiące zawodów i turniejów w tej tematyce, a idea podnoszenia wydajności fabrycznych modeli (zarówno aut jak i cpu) to sztuka dla sztuki.
Żeby nie było niejasności obie formy SPORTU popieram i uważam za bardzo fajne.

CougarV6

0 + - 2010-08-12 16:23

Przy okazji. Chyba jesteś tu od niedawna, skoro myślisz, że Benchmark jest serwisem "tweakingowym" :D Zabawne :)

R2rrO

0 + - 2010-08-12 17:05

Jak znajdziesz jeszcze jakieś błędy napisz i popraw mnie ! Każdy ma prawo do błędu nawet takiego jak ja. Bez EDYCJI na tym wortalu mogę tyle co nic w kwestii poprawienia się :/

Wydawało mi się, że to tylko zwykła nazwa. A jeśli już to raczej nie ma nic wspólnego z komentowaniem i swoimi "przekonaniami" Newsy tutaj, tez są całkiem normalne. Być może na forum to inaczej wygląda, ale z barku czasu nie zaglądam. Wiem jednak, że są inne wortale (znalazłem na szybko) "OClab" - nie znam tej strony ale może tam znajdziesz więcej zrozumienia i osób dla których tylko gry i MHz się liczą.

Nigdzie nie powiedziałem, że wolniejszy PC jest lepszy lol To sprawa bardzo indywidualna. Nie zawsze potrzeba 4.0GHz. Ja na fabrycznych zegarach grałem we wszystkie swoje ulubione gry bez najmniejszego problemu. Teraz już niemal wcale nie gram,wiec zmniejszyłem żeby PC był chłodniutki, cichutki i być może te kilka wat oszczędniejszy. Kupno któregoś z nowych cpu moim skromnym zdaniem normalnemu,przeciętnemu użytkownikowi PC daje wystarczającą wydajność, nawet w grach na kilka następnych lat. No ale jak coś podobnego wytłumaczyć nałogowemu miłośnikowi gier, który własnym, gołym okiem widzi różnice rzędu jednego fpsa lol OC to teraz sport, być może pasja i marketing przez duże "M" To jedyne racjonalne powody podkręcania. Oczywiście istnieją ważniejsze powody, np. gdy kogoś nie stać na dedykowany sprzęt. Ale mówimy głównie o zast. domowych i na tym się skupmy.

YoSHi84 (konto zablokowane)

0 + - 2010-08-12 21:01

Oczywiście w tym co piszesz jest wiele racji, jednak to zdanie "OC to już tylko sport... żadna opłacalność." było powodem mojej bulwersacji. Prawda jest taka, że do OC wystarczy (i tak każdy powinien mieć) przyzwoity cooler + rozsądna zasiłka - kolega jedzie na Modecom Carbon 530W (14cm) do tego i5 750@4.0GHz (to quad rzecz jasna)
http://www.komputronik.pl/index.php/product/77921/Podzespoly-PC/Zasilacze-do-obudow/Modecom_Carbon_MC530_530W_ATX.html
moim zdaniem jeżeli ktoś szuka czegoś taniego to właśnie w coś takiego powinen celować. Coolery to wiadomo - do quadów potrzeba porządną wieżę, duo i to jeszcze w 32nm zadowolą się naprawdę tanimi konstrukcjami. Także nie widzę powodów przeciw. Jeżeli ustawienie mnożnika zostawimy na "Auto", dalej działa Speedstep, przez co procesor solidnie zbija takty w idle. Tak naprawdę tylko napięcia są kwestią indywidualną - można przecież zostawić domyślne napięcie i nie jechać z i5 na 4.0 tylko np 3.6 co z 2.66 35% (!) gratis. W kwestii zużycia prądu: mało osób rozumuje to z prawa zachowania energii - jeżeli mamy procesor 2.0 na np. 1.2V Vcore i liczy on jakieś zadanie np. w 30s, to jeżeli podkręcimy go BEZ ZMIANY napięcia na dajmy na to 3.0, to procesor pobiera 50% więcej energii, ale no właśnie - plik spakuje się nie w 30s, tylko w 20s (teoria bo akurat pakowanie to nie najlepszy przykład), więc przy większym poborze o 50%, czas spada o 50%, przez co sumaryczny pobór energii pozostaje taki sam. CDN

YoSHi84 (konto zablokowane)

0 + - 2010-08-12 21:22

Kwestia idle to raczej: dyski, wentylatory, chipset, kontrolery, etc. Procesor ma swoje stany C i one znacznie zmniejszają jego pobór - a wcale nie trzeba z nich rezygnować przy OC. Dlatego spieranie się o pojedyncze złotówki na rachunku jest moim zdaniem bezcelowe.
Teraz za przykład niech posłuży obecna oferta Intela.
i7 930 kosztuje 1100zł, a i7 950 które nawet nie jest wersją XE, 2100zł (nie mówię już nawet o cenach XE - pod 4000zł). I teraz XE ma 3.33GHz, które Turbo podbija aż o 133MHz (oprócz 266MHz przy JEDNYM (sic) wątku) - czyli do 3.46 - natomiast ja mogę kupić i7 930 za 1100zł + Noctua 14 za 250zł, podkręcić spokojnie na 4.0 (ze sporym luzem) - i mieć jeszcze jeszcze 15% wydajności w cenie 2500zł niższej. Oczywiście nikt nie musi kupować i7 - ale i3 jako duo + HT lub i5 jeżeli quad - tak jak pisałem kolega ma i5 750 2.66@4.0 co daje 50% (!) mocy, tylko w cenie coolera, a tak naprawdę tylko noob jedzie z quadem na boxie bo to po prostu wyje pod obciążeniem.

A co do określenia noob - chyba trochę Wam wjechało na ambicje - każdy jest tak naprawdę noobem w jakichś dziedzinach - i co w tym strasznego - dla mnie nazwanie kogoś noobem znaczy, że ktoś po pierwsze nie jest w temacie, a po drugie zachowuje się nieadekwatnie do swojej wiedzy czyli padają farmazony typu "OC do niczego". Nie musicie się obrażać od razu. A lol - lol jest moim zdaniem bardzo wymowne jeżeli nie jest nadużywane :)

PS Na benchmark od RIVA 128 czyli będzie z 12 lat ;)

YoSHi84 (konto zablokowane)

0 + - 2010-08-12 21:41

Do teraz jestem wdzięczny ZonZi'emu z benchmark za pomoc w instalacji beta driverów z obsługą OpenGL do RIVY 128 (pierwsze sterowniki miały wsparcie tylko dla Direct3D - a jak wiemy ID Software używało tylko OpenGL i Glide w swoich wczesnych tytułach) - sterowniki beta za nic nie chciały działać (wywalały BSOD przy starcie systemu) - byłem załamany, a wieści o oficjalnych sterownikach jeszcze nawet nie było (pamiętacie takie czasy? - narzekacie na obecne sterowniki xD - chyba nie żyliście w tamtych czasach...). Pamiętam z 10 maili łącznie i wiele jego porad które nic jednak nie dawały. Aż mi było głupio już, ale On też chciał to rozwiązać - jednak w końcu gdzieś się dowiedział :) I co się okazało? Że wystarczy (sic) usunąć polską klawiaturę z systemu (zostawić tylko EN) i po restarcie system wstał. Oznaczało to dla mnie jedno - Quake2 w OpenGL :) - ale to dopiero był początek - płynność nie była zadowalająca i zaczęły się wszelkiego rodzaju tweaki w większości zmniejszające jakość, aby w ogóle utrzymać około 40FPS (640x480 xD). I to była karta za 740zł - wyobrażacie sobie to? A Voodoo 2 które miało maks rozdziałkę 800x600 i nawet w miarę ciągnęło kosztowało abstrakcyjne w tamtych czasach 1100-1200zł i wymagało jeszcze osobnej grafy która też nie była za darmo :P

YoSHi84 (konto zablokowane)

0 + - 2010-08-12 21:43

Kiedyś, żeby mieć blok do chłodzenia Celerona, poszedłem do ślusarza z projektem, a po chłodnice szło się na szrot - teraz wystarczy wejść na pierwszy lepszy sklep i od wyboru do koloru - także niepodkręcanie W DZISIEJSZYCH czasach, gdzie wszystko jest do bólu proste (płyty, coolery, soft itd), jest co najmniej dziwne - przecież szybki procek przydaje się zarówno w Windows jak i w grach - najprościej mówiąc komp mniej muli - i tyle :)

R2rrO

0 + - 2010-08-13 15:18

Rozpisałeś się i zupełnie niepotrzebnie:] Wcale się nie uważam za specjalistę,a skoro Ty się uważasz za kogoś lepszego nazywając innych "noobami" to już od dawna powinieneś brać udział w zawodach OC i odnosić duże sukcesy:]Jeśli jednak Twoje doświadczenie bądź wiedza nie pozwala na to - pomyśl nim coś następnym razem komuś napiszesz.
Ja również pamiętam czasy kiedy ołówkiem smarowało się po cpu...Nie było takich biosów jak dziś,z milionem różnych ustawień. Nie było tak prosto prze taktować cpu a na lepszy,wydajniejszy niewielu było stać.Różnice było spore jak na tamte czasy.
W dzisiejszych czasach niemal na każdym cpu można spokojnie komfortowo pracować na PC.Teraz bardziej robi się to z pasji, sportu niż z jakiejś konkretnej potrzeby a dlaczego ?
Tłumaczysz tym że i5 2.66GHz wykręcony do 4.0GHz jest o wiele szybszy, prawda.Jednak ja zadam inne pytanie,mając i5 w niezmienionej fabrycznej postaci,tak bardzo brakuje mocy? Jest to tak bardzo odczuwalne,że trzeba go przyspieszać do 4GHz ? Odpowiedź jest prosta! Nie ma ku temu powodów,nie trzeba! Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie,żeby podkręcić cpu ale to chyba raczej już z zamiłowania,a nie z faktycznych barków w wydajności.
Jeśli ktoś lubi podkręcać niech sobie kupi odpowiedni cpu, konkretne systemy chłodzenia, zasilacze i niech bawi sie w domowym zaciszu.
W NORMALNYM użytkowaniu naprawdę nie widzę sensu OC - jedynie jako hobby, pasja i tyle!Tuning samochodów,to też tylko pasja,sport i kupa chromu :P

projectdarkstar

0 + - 2010-08-13 08:28

"Jesteście obaj noobam" - i wszystko jasne. Wiek mentalny - 13 lat. W porywach.

YoSHi84 (konto zablokowane)

0 + - 2010-08-13 12:36

next noob :P

projectdarkstar

0 + - 2010-09-09 08:52

Idź sobie dziecko pograj w jakieś MMO i tam powyzywaj ludzi od noobów. Wróc jak dorośniesz.

pejlowicz

0 + - 2010-08-13 22:09

Tak użyje twojego porównania do tuningowców - na co komu więcej KM jak w mieście masz ograniczenie do 50, poza miastem 90 i na autostradzie 130. Jak nie łamiesz prawa to szybciej nie pojedziesz więc na co komu dodatkowe KM. Jeżeli już to do wyścigów na 1/4 mili - tak więc jest to sport.

slawkow68

0 + - 2010-08-12 00:31

ale przeciez wersje "K" maja odblokowany mnoznik, wiec powinno sie dac nim oto wlasnie podkrecac?

R2rrO

0 + - 2010-08-12 02:57

Tak, ale tylko poprzez odblokowany mnożnik ;)

R2rrO

0 + - 2010-08-12 00:15

i7-2600S i przez najbliższe 6 lat nic więcej mi nie trzeba :D TDP jak mój stary 2 rdzeniowiec lol To jest to, czego brakowało obecnym cpu :)
Jednak warto było czekać :D Jeszcze tylko konfrontacja z nowymi cup od AMD i śmiało można budować nowy PC :)

Gulczkwas1

0 + - 2010-08-12 02:47

"T" określa bardziej energooszczędne układy, których zapotrzebowanie spada nawet do 35 W."

to TDP u intela oznacza minimalne zapotrzebowanie na prąd czy maksymalne czy średnie, a autor napisał co innego niż miał na myśli?

Subvoice

0 + - 2010-08-12 09:33

No ale co jest z tym TPD? Powtórka z prescotta? Proces technologiczny mniejszy a TPD zostało jak w i5/i7 na 1156? No to chyba apetyt miałem ze duży :/

ArreatPL

0 + - 2010-08-12 10:39

3.4 Ghz? 95W?
AMD ma przesrane... Ale dobrze że tylko procki z serii K będą się kręcić.
Ah, no i Turbo.
:O Jestem ciekaw co/jak/kiedy AMD odpowie. Czy w ogóle znajdzie na to kontrę

Damian Szymański

0 + - 2010-08-12 12:14

AMD przecież wydaje w tym samym okresie procki Fusion.

toniek-94

0 + - 2010-08-12 11:19

Wszystko zależy jak będzie z ceną, nie przesadzą z ceną to i kupców znajdą na nowe procki. Fajnie wygląda ten ich pobór prądu, no i ciekawe jak z OC.

stoona

0 + - 2010-08-12 11:53

Te procesory same się nie podkręcają. Turbo Boost działa trochę w inny sposób. Na 3,8GHz to podkręca się 1 rdzeń jak reszta jest niewykorzystywana.

exon681

0 + - 2010-08-12 13:05

Jaka żenadka
Każdy i7 ma takie same Trubo oprócz wersji mobilnych

potwory" mające nawet 12 rdzeni są planowane już na drugi kwartał przyszłego roku.

Czy będziecie pisać to samo co przy 6 rdzeniowym AMD ?
Po co komu 12 rdzeni? Nie. Bo to Intel hah

Najlepiej to brać i5 2500K

Maxord

0 + - 2010-08-12 21:53

Wy się tu kłócicie, a do tej pory nie ma kompa zdolnego uciągnąć Crysisa na max detalach w rozdziałce 1680 x 1050 i CSAA (Quality) x16

PS: Czy da się wykorzystać 96x AA dostępne w konfiguracji 4 x GTX 480 w jakiejkolwiek dostępnej obecnie grze ?

yamata

0 + - 2010-08-13 14:20

To już się naprawdę robi nudne... Otóż jeszcze raz:
Wbijcie sobie do łba:
KOMPUTERY NIE SŁUŻĄ DO GRANIA.
Nie po to zostały wymyślone i wbrew pozorom - jest to niewielki procent ich zastosowań. No chyba że doliczyć pasjansa... ;)

Roztrząsanie każdej technologicznej nowości tylko pod tym kątem jest chore. Choć jak najbardziej - cieszy marketingowców. Podobnie jak OC. Jest popyt - jest podaż...

Tylko tak naprawdę nic to nie daje. Podobnie jak posiadanie super fury w zwykłym ruchu drogowym. Tak samo stoisz w korku. Masz tylko lepsze samopoczucie i wydaje Ci się, że laski na ciebie lecą... ;) Gorzej jak w coś przyładujesz, albo trzeba zapłacić ubezpieczenie... A jak ukradną? Stres ;)

Intel wreszcie wprowadził czytelne oznaczenia.
3 proce z każdej grupy:

1 dla oszczędnych.
2 normalny.
3 dla podkręcaczy i poszukiwaczy maksymalnej wydajności.

Prosto i czytelnie. Mam nadzieję, że nie będzie teraz zestawienia 12 nowych podstawek... ;)

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie