Procesory

AMD A10-6700: nieoficjalne wyniki wydajności procesora Richland - sporo szybszy od Trinity

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2013-04-03

AMD A10-6700 okazuje się o 14-31% wydajniejszy od swojego odpowiednika z rodziny Trinity A10-5800K

AMD APU Fusion procesor

W ubiegłym miesiącu odbyła się premiera procesorów AMD APU Richland dla urządzeń mobilnych, natomiast ich odpowiedniki dla komputerów stacjonarnych zapowiadane są na czerwiec tego roku. W sieci pojawiły się nieoficjalne wyniki wydajności prawie najwydajniejszego przedstawiciela nowej serii.

Mowa tutaj o modelu A10-6700, który został wyposażony w cztery rdzenie o taktowaniu 3,7 GHz (4,3 GHz w trybie Turbo). Ponadto oferuje on 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu oraz zintegrowaną grafikę Radeon HD 8670D z 384 jednostkami cieniującymi o zegarze 844 MHz. Współczynnik TDP całego procesora wynosi 65 W.

Dla porównania A10-5800K z rodziny Trinity również ma cztery rdzenie i 4 MB pamięci L2, ale pracuje on z częstotliwością 3,8 GHz (4,2 GHz w trybie Turbo). Zintegrowana grafika Radeon HD 7660D ma 384 jednostki wykonawcze o taktowaniu 800 MHz, natomiast TDP całego układu to 100 W.

AMD A10-6700 specyfikacja CPU-Z

Wydajność procesora przetestowano w najnowszym benchmarku 3DMark. W najmniej wymagającym trybie Ice Storm platforma testowa uzyskała 67462 punktów ogólnych oraz 86027 punktów GPU Score – o około 20% i 31% więcej względem konfiguracji z procesorem A10-5800K.

AMD A10-6700 wydajność 3DMark Ice Storm

Trochę gorzej wygląda sprawa w trybie Cloud Gate, gdzie model A10-6700 osiągnął 6450 punktów ogólnych oraz 8933 punktów GPU Score. W tym przypadku wyniki te są wyższe o odpowiednio 14% i 20% względem układu Trinity.

AMD A10-6700 wydajność 3DMark Cloud Gate

W najbardziej wymagającym trybie uzyskano 1131 punktów ogólnych i 1212 punktów GPU Score – o 23% (w obydwóch trybach) więcej niż w przypadku procesora A10-5800K.

AMD A10-6700 wydajność 3DMark Fire Strike

Źródło: Expreview

marketplace

Komentarze

47
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Ja oczekuje sporego wzrostu od Kaveri. Ale TDP 65 W też robi całkiem przyjemne wrażenie. Ogólnie jak cena będzie taka około 500 zł to będzie to całkiem dobra poropozycja dla mniej wymagajacych użytkowników. Ale czekam wreszcie na taki produkt od AMD że powiem "WoW dobra robota panowie"
    Zaloguj się
    20
  • avatar
    Skok wydajnościowy może nie jest taki jak byśmy tego chcieli, ale o wiele większy niż w przypadku nowych procesorów Intela, które również będą miały premierę w czerwcu. Duży postęp za to jest jeśli chodzi o pobór energii. 35W to ogromny postęp. Jak będzie tak dalej, to AMD może w końcu dogoni najmocniejsze procesory Intela.
    Zaloguj się
    10
  • avatar
    Niezły skok. Wyższa wydajność przy TDP niższym o 35W.
    Zaloguj się
  • avatar
    20-30%... w swojej kategorii amd szybko pędzi, mimo tego, że ścigaja się sami z soba :)
  • avatar
    Jest mi niezmiernie przykro ze nikt nie odpowiedzial poprawnie natomiast jakze wielu daje wyraz swemu zachwytowi, co bardzo zle o Was swiadczy drodzy czytelnicy.
    No ale czas rozwiklac zagadke. Otoz wydajnosc ukladow APU czy to produkcji AMD czy INTELa bardzo mocno jest uzalezniona od szybkosci pamieci RAM. W przypadku INTEL SB i IB dolozenie drugiej kosci pamieci i uruchomienie trybu dual channel potrafi podniesc wydajnosc grafiki o 50%. W przypadku zas Trinity mamy do czynienia z wrecz linearnym wzrostem wydajnosci wraz ze wzrostem taktowania pamieci co mozecie zobaczyc tutaj.
    http://www.tomshardware.com/reviews/a10-5800k-a8-5600k-a6-5400k,3224-5.html
    Co wiecej uklad richland sam w sobie jest taktowany troche wyzsza czestotliwoscia 844Mhz zamiast 800MHz co DODATKOWO wzmacnia efekt wzrostu wydajnosci. Dla tych co nie rozumieja, wyzej taktowane APU potrzebuje wyzej taktowanej pamieci by rozwinac skrzydla.

    Tak jak to juz napisalem nie znamy konfiguracji TRINITY, natomiast wiemy ze A10-6700 pracowal na pamieci DDR3-2133MHz, PODSTAWOWA INFORMACJE podana w pierwszym zdaniu. ktora pominal chinski portal a za nim benchmark.pl
    http://xtreview.com/images/a10_6700_3dmark_cloud_gate.png

    Oczywiscie poniewaz nie znamy konfiguracji TRINITY nie mam pewnosci czy mam racje czy nie, natomiast poniewaz Richland ktory poczatkowo mial byc streamrollerem, a skonczyl jako nowa rewizja wafla trinity, zostal poczestowany pamiecia 2133 a do testow uzyty 3dmak2011 szczegolnie podatny na taktowanie pamieci trudno nie dojsc do innego wniosku.
    Jesli wezmiemy defaultowo taktowanego trinity 800MHz, nakarmimy go z oficjalnie dozwolonymi pamieciami 1600MHz i porownamy go z Richland 844/2133MHz, to rzeczywiscie bedziemy miec te 20% wydajnosci w 3dmarku2011, a jak jeszcze porownamy 65W z 100W Trinity to i udowodnimy ze jest o polowe bardziej energooszczedny.
    Da sie? Da sie!!!

    Pozdrawiam i dziekuje za uwage
    Zaloguj się
  • avatar
    A wiec drogie dzieci dzisiaj na lekcji sie dowiemy, jak sie kreuje rzeczywistosc wirtualna, w realnym swiecie. Gotowi a wiec zaczynamy.

    Dzisiaj dowiedzielismy sie z newsow, jakim to wspanialym wzrostem wydajnosci cechuje sie rodzina Richland nad starsza rodzina Trinity, mimo, ze tak naprawde sa to te same procesory. Wyniki na pewno sa prawdziwe, w to prosze nie watpic, jednak zostaly sprytnie zmanipulowane o czym za chwile.

    Zrodlem tego newsa jest komentarz jakiegos czlowieka podpisanego "computer news", co samo z siebie ma dodac powagi i rzetelnosci wiadomosci. W tym KOMENTARZU mozemy dokladnie przygladnac sie wynikom, oraz konfiguracji testowanego komputera.
    http://xtreview.com/addcomment-id-27494-view-AMD-Richland-A10-6700-graphic-performance.html
    natomiast nie ma konfiguracji komputera TRINITY do ktorego jest porownywany. Co wiecej, ten news podal Expreview, niestety juz pomniejszajac rozdzielczosc tak ze nie widac rzeczy najwazniejszej na ktorej opiera sie manipulacja.
    http://www.expreview.com/24493.html
    Te same zdjecia powielil na tym portalu autor tego newsa blednie podajac jego zrodlo, co niejako dodalo mu rzetelnosci. Na wstepie chcialem podac ze tutejszy portal po prostu troszke chyba slabo zna chinski i stad ta pomylka i na pewno nie swiadomie przyczynia sie do manipulacji o ktora tutaj mi chodzi. Nie sadze rowniez by portal chinski swiadomie manipulowal, od po prostu opuscil najistotniejsze informacje, a obrazki zmniejszyl bo tak sie u nich robi. No dosc podpowiedzi...

    Uwazni czytelnicy tego portalu, znajacy specyfike procesorow AMD APU Trinity, czytajac uwaznie zrodlo tej rewelacji juz po pierwszym zdaniu beda wiedziec w jaki sposob pokazac ze nowy odgrzewany kotlet Richland jest 20% szybszy w benchmarkach od tego starego juz trinity.
    Jesli wiesz to podziel sie z innymi, a bedziesz miec satysfakcje z wlasnej wiedzy i 6 w dzienniczku z dzisiejszej lekcji ;-)


  • avatar
    Panowie, ale najważniejsze to wygrać z samym sobą. Niech wymiatają tymi APU swoimi.. Chętnie bym kupił takie cudo + do tego dedykowaną grafikę i miałbym 2 karty graficzne i przy tym dobry 4rdzeniowy procesor. Myślicie że taka konfiguracja nie udźwignęłaby najnowszych tytułów ? :)
  • avatar
    Winkszych zdjińć to nie było ?
  • avatar
    A10-5700 też ma 65W a A10-6700 to jego następca,jeśli A10-6800K miałby 65W to były spadek poboru prądu względem A10-5800K.
  • avatar
    No i dobrze Kibicuję AMD. 6800K wystarcza tyle mocy do gier że posiada mocniejszy dual graphics HD 7750 , ale ja oczekuję na APU Kaveri z rdzeniami steamroller to będzie HIT zabiją konsole.
  • avatar
    Ale technologia sie zmienila i teraz 2 karty graficzne moga generowac przemiennie klatki (1 GPU parzyste, 2 GPU nieparzyste). To jest nowa generacja.

    Az sie dziwie ze obecne PC CF/SLI nie dziala na tej zasadzie. :-)))))

    Możemy oczekiwać tylko w APU Kaveri z 8 rdzeniami steamroller to będzie HIT na PC.

    Aha i jeszcze jedno super wiadomość :

    Układ graficzny w Kaveri IGP z pewnością byłby bardzo zadowolony z pamięci DDR4 o częstotliwości nawet 3400 MHz. Wzrost przepływu danych jest zauważalny gołym okiem - obecny kontroler DDR3 jest w stanie osiągnąć 25,6 GB/s, zaś nowinki w postaci GDDR5 lub DDR4 mogłyby osiągnąć odpowiednio 51,2 GB/s oraz 54,4 GB/s. Jeśli plotki okazałby się prawdą, to nadchodzące procesory Intel Haswell, a nawet Broadwell nie miałyby nic do powiedzenia w sprawie zintegrowanego układu graficznego.

    Brawo AMD....
  • avatar
    Słabo to widzę. GT3 z Haswelli zamiecie pod dywan APU pod dywan nawet pod względem IGP.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Czy najwydajniejszy układ Apu richland bedzie lepszy od celerona G555 i hd7750( czy cpu bedzie bardzo odbiegał od celka?)
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    widze ze technika zatoczyla kolo - ostatnie APU" jakie miałem u siebie w posiadaniu to był Pentium 90 Mhz - do Durona 300 miałem już dolozony "akcelerator" chyba riva 128 albo tnt nie pamiętam

    coz za postep
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    AMD nigdy nie będzie miało wydajniejszych procesorów od Intela, więc pogódźcie się z tym. AMD to tani sprzęt dla krajów trzeciego świata, gdzie na najwyzszą moc nie można sobie pozwolić i tam głownie jest wybierany.
    Zaloguj się
    -6
  • avatar
    Taka mała rewolucja się powoli szykuje.
  • avatar
    Posiadacze trinity mogą się przesiadać :)
  • avatar
    Wyniki zajefajne, gdyby jeszcze miał dwa razy więcej shraderów to już była by podstawa do niezłej platformy gamingowej. Ale wystarczy dołożyć drugiego radka.

    Ciekawe jak mocnego radeona można dołożyć do takiego procka
  • avatar
    Ciekawe jak 8670D ma się do zwykłej HD8670 ? Bo trochę niemożliwe aby integra dorównywała 560Ti ;)
  • avatar
    A10-6700 Fire Strike 1131
    A10-5800 Fire Strike 1068 http://www.3dmark.com/3dm/590491

    to nie postęp to kpiny AMD.