AMD A10-7800 vs A10-6800K - wydajność układów Kaveri i Richland

Premiera procesorów AMD APU Kaveri zbliża się coraz większymi krokami – najprawdopodobniej nastąpi ona 13 stycznia i wtedy też poznamy oficjalne wyniki wydajności pierwszych modeli. Jeden z użytkowników chińskiego forum Baidu nie miał jednak zamiaru czekać i już teraz pochwalił się nieoficjalnymi osiągami jednego z wydajniejszych przedstawicieli serii.

Mowa tutaj o próbce inżynieryjnej modelu A10-7800, który został wyposażony w cztery rdzenie o standardowym taktowaniu 3,5 GHz i dochodzącym do 3,9 GHz w trybie Turbo Core. W procesorze zintegrowano 4 MB pamięci podręcznej L3, 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3-2133 oraz układ graficzny Radeon R7 200 z 512 jednostkami cieniującymi o zegarze 654 MHz (720 MHz w trybie Turbo). Współczynnik TDP całej konstrukcji wynosi 65 W.

Za platformę testową posłużyła płyta główna z chipsetem AMD A88X, 2x 8 GB pamięci DDR3 2133 MHz, karta graficzna AMD Radeon HD 7750, dysk Plextor M5 Pro 128 GB oraz zasilacz HyntKey X7 1200 W. Całość działała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 7 Ultimate 64-bit. Wyniki wydajności porównano do modelu A10-6800 – w przypadku testów procesora taktowania obydwóch układów obniżono do 3,5 GHz, a w testach graficznych pozostawiono standardowe zegary.

Rezultaty prezentują się bardzo interesująco. O ile w niektórych benchmarkach wydajność procesora jest bardzo zbliżona, to są również przypadki z dużymi lub nawet bardzo dużymi rozbieżnościami – przykładem tutaj mogą być aplikacje SiSoftware Sandra, Cinebench R11.5, wPrime 32M i SuperPI.

W grach (m.in. Battlefield 4, Call of Duty: Black Ops 2 i World of Tanks) już nie jest tak kolorowo, bowiem osiągi obydwóch procesorów wyglądają bardzo podobnie (z lekką przewagą A10-7800). Ciekawostką jest natomiast to, że A10-7800 można połączyć z zewnętrzną kartą Radeon HD 7750 w trybie Dual Graphics, a taka konfiguracja oferuję już całkiem dobrą wydajność.

Na sam koniec pozostało jeszcze porównać pobór mocy układów. Niższy proces technologiczny modelu A10-7800 pozwolił na uzyskanie lepszych rezultatów – w spoczynku pobór był mniejszy o 5,2 W (42,6 W zamiast 47,8 W), a podczas pracy o 10 W (139 W zamiast 149 W).

Źródło: Baidu