Procesory

AMD A6-1450: specyfikacja i wydajność procesora APU Temash dla wydajniejszych tabletów

przeczytasz w 1 min.

Nadchodzący model został wyposażony w cztery rdzenie Jaguar i poradzi sobie z uruchomieniem mniej wymagających gier.

AMD APU Temash procesor prezentacja DiRT Showdown zdjęcie

Już od jakiegoś czasu wiadomo, że koncern AMD ma w planach procesory APU Temash, które zastąpią obecną generację Hondo i znajdą zastosowanie w wydajnych tabletach z systemem Windows 8. Nowe modele będą miały postać 28-nanometrowych układów SoC (System-on-Chip), gdzie zostaną zintegrowane 2-4 rdzenie Jaguar oraz układ graficzny zgodny z architekturą GCN (Graphics Core Next).

Jednym z nich ma być model A6-1450, który zaoferuje 4 rdzenie Jaguar o taktowaniu 1,4 GHz (1,0 GHz w energooszczędnym trybie Turbo Dock), 128-bitową jednostkę zmiennoprzecinkową dla każdego rdzenia oraz 4x 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu. Ponadto zostanie w nim zintegrowany układ graficzny Radeon HD 8280 ze 128 jednostkami cieniującymi o częstotliwości 500 MHz (300 MHz w energooszczędnym trybie Turbo Dock).

Nieoficjalnie wiadomo, że współczynnik TDP całego procesora osiągnie 3,6 i 5,9 W (odpowiednio dla energooszczędnego i wydajnego trybu Turbo Dock), natomiast jego pobór mocy podczas normalnej pracy wyniesie około 1 W.

ModelAMD A6-1450AMD Z-60
Nazwa kodowaTemashHondo
Rdzenie4x Jaguar2x Bobcat
Taktowanie1,4 GHz (1,0 GHz)1,0 GHz
Jednostki FPU4x 128-bit2x 64-bit
Pamięć L24x 512 KB2x 512 KB
Układ graficznyRadeon HD 8280 (GCN)Radeon HD 6250 (VLIW5)
Procesory strumieniowe12880
Taktowanie GPU500 MHz (300 MHz)276 MHz
TDP3,6/5,9 W4,5 W

A6-1450 w benchmarku Cinebench R11.5 uzyskuje 0,99 punkta w trybie energooszczędnym (jako tablet) oraz 1,39 punkta w trybie wydajnym (jako komputer hybrydowy). Dla porównania tabletowy Intel Atom Z2760 uzyskuje w tym teście 0,56 punkta, a mobilny Intel Core i3 2367M 1,34 punkta.

AMD APU A6-1450 Temash procesor wydajność Cinebench R11.5 wykres

Z kolei w benchmarku 3DMark 11 może się on pochwalić wynikiem 379 punktów w trybie energooszczędnym i 537 punktów w trybie wydajnym. Zintegrowana grafika Intel HD 4000 osiąga tutaj około 600 punktów, natomiast Radeon HD 7660D z układu AMD A10-4600M około 1150 punktów. Tablety z procesorami APU Temash powinny sobie poradzić z mniej wymagającymi grami – przykładem tutaj może być DiRT Showdown, który został uruchomiony podczas prezentacji na styczniowych targach CES 2013.

Źródło: Sweclockers

Komentarze

25
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Czyli gdyby zegar byłby 2,8GHz to by 2pts...
    Trinity ma 2,3GHz i osiąga minimalnie lepszą wydajność, ale nie wiem jak turbo trinity przyśpiesza w cinebench.
    Tak czy siak 4 rdzeniowy CPU ciąga rewelacyjny wynik względem 2 modułowego.

    Pozostaje pytanie o wydajność wątku. FPU 4 słabe mogą okazać się wgrach gorsze od silnych FPU trinity.

    Wygląda na to, że 4 modułowy FX dostarcza wydajność spokojną do tego co oferuje PS4.
    --------

    Ciekawe jest czy nie jest to zasługa procesu technologicznego 28nm+HMGK vs 32nm SOI.
    • avatar
      LGA2011
      -22
      No i świetnie. AMD zajeło się tabletami, bo tam gdzie liczy się wydajność, to dla nich miejsca nie ma. Po ich "występku" z bulldozerami może niech sobie może odpuszczą rynek wydajnych CPU i nigdy już dla własnego dobra niech nie marzą o pokonaniu Intela i niech zakleszczą się w tabletach i netbookach, najlepiej z architekturą ARM, gdyż ich ostatnie "osiągnięcia" w x86 nie pozotwiają złudzeń że powinni sobie darować dalszą obecność na rynku procesorów do PC.
      • avatar
        jkbrenna
        0
        dziwi mnie troche wydajnosc HD4000, tym bardziej ze HD5000 ma byc dwukrotnir wydajniejszy...
        • avatar
          jkbrenna
          0
          czy redaktor moze podac link do orginalnego artykulu, chetnie bym go przeczytal...
          • avatar
            jkbrenna
            0
            Dziekuje nie widzialem, By inny blady kolor) szwedzki mnie na szczescie nie przeszkadza, chce kommentaqrze przeczytac, tez sa interesujace kommentarzae na Heisse On Line...z kommentarzy normalnie sie wiecej dowiesz niz z artykulu. ( wiecej glow wiecej rozumu ( Vic lidi ma vic rozumu)
            • avatar
              jkbrenna
              0
              ten tutaj kommentarz jest interesujacy...

              Om den ligger runt 3.6-5.9W så är den klart bättre än Cortex A15 baserade SoCer då Temash har en betydligt kraftigare CPU del och antagligen även en bättre GPU del. Exynos 5 dual (dual core Cortex A15 baserat SoC) verkar ju ligga runt 4W, så Temash är i så fall helt klart konkurrenskraftig även på strömförbrukning.

              Z gruba: jezeli pobiwra okolo 3,3-5,9 W to jest duzo lepiej niz Cortex A15 ( Exybos 6 dual, majac tez napewno duzo lepsza czesc GPU itd