Procesory

AMD A8 vs Intel Core i3 w pięciu grach roku 2011

opublikowano przez Jakub Kralka w dniu 2011-12-21

Platformy mobilne w grach

"Jak mawiają młodzi ludzie - masakracja" - to popularny w sieci cytat komentatorów z gry komputerowej FIFA, który doskonale pasuje do rezultatu pojedynku AMD A8 z Intel Core i3.

AMD A8 to układy, które zostały bardzo ciepło przyjęte przez miłośników technologii. Choć ich bezpośrednim rywalem miały być raczej układy Intel i5 i i7, dzięki atrakcyjnej polityce cenowej AMD może konkurować nawet z procesorami Intel i3.

Wygląda bowiem na to, że układy AMD A8 pokonują Intel Core i3 nie tylko w sferze jakościowej, to są również tańsze.

AMD A8

Redakcja serwisu PCPer przygotowała film, na którym testuje wydajność obydwu rozwiązań technologicznych w pięciu najważniejszych grach 2011 roku: Batman Arkham City, Portal 2, Battlefield 3, Skyrim, COD: Modern Warfare 3.

Wygląda, że gracze z mniej zasobnymi portfelami w końcu znaleźli optymalne rozwiązania za rozsądną cenę. Koniecznie przeczytajcie szczegółowy test układu AMD A8-3850 APU, który opublikowaliśmy pod koniec czerwca.
 

Więcej wieści o grach:

Źródło: pcper

marketplace

Komentarze

52
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Dobra dobra, wiadomo że amd ma lepsza karte od intelowskiej..
    Ile tych testow jeszcze?

    Zaloguj się
    12
  • avatar
    albo mi się zdaje albo to jest już mocno czerstwy news...

    co do wydajności to chyba nikogo nie powinno dziwić, wystarczy porównać układy graficzne obydwu platform.
  • avatar
    Morgi - Intel jest tylko lepszy w CPU powyżej 1000 zł, obecnie przy AMD to jest praktycznie firemka bo w średnim segmencie CPU i APU AMD są bardzo dobre i atrakcyjne cenowo, APU pozwala nawet grać w nowe gry, bez udziału zewnętrznej karty, w segmencie APU do netbooków Brazos zjadło atoma bez popitki i montują go w laptopach bo spokojnie daje radę, produkują najwydajniesze układy graficzne przy których intel wymiękł, produkują układy graficzne do konsol i zanosi się na monopol AMD w nadchodzących konsolach. Tak intel jest lepszy - w trąbieniu na około że jest lepszy. A padłem to możesz nazywać to co masz w domu, bo odnoszę wrażeine że szlag cie trafia bo za rozsądna cenę u AMD dostajesz to co intel i tak ci nie da za 2x więcej.
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja mam nadzieję,że intel zrobi wersje bez apu w niższej cenie
  • avatar
    jednym słowem jest dużo tematów o AMD, bo się u nich ostatnio "dużo dzieje" i miejmy nadzieje, że się dobrze dzieje

    Bo jak AMD wyda nowy procek/karte graficzną to stare ale jeszcze bardzo dobre potanieją, co będzie na naszą korzyść
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD się postarało widać :D
  • avatar
    Intel mógłby wprowadzić hd3000 do wszystkich procesorów (z wyjątkiem pentium) gdyż właśnie przy słabszym I3 już by się nadawał do grania. Mam nadzieje, że przy Ivy bridge wprowadzi hd 4000 do I3, i będzie mógł konkurować z APU.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szanowni Panstwo

    Prawdopodobnie nie wiecie o tym, ale wydajnosc INTEL HD3000 wzrasta do 50% po uruchomieniu trybu dual channel memory.
    Redakcja chipa niemieckiego zrobila testy tego rozwiazania na roznych laptopach ktore mozecie ogladnac tutaj:
    http://www.chip.de/ii/1/3/4/7/5/3/4/8/Diagramm_3-97cd042a440f6776.jpg

    Za glupie paredziesiat zlotych chip graficzny dostaje niezlego kopa. Jest to o tyle istotne ze wiekszosc laptopow ktore sa w sklepach ma w standardzie jedynie jedna kosc pamieci lub takie dziwne wynalazki jak 2+1. W efekcie grafika odbiega od najslabszych geforce 520 czy ati 6470. Podejrzewam ze malo kto wie o tej cechie intela bo wydajnosc samego CPU w niewielkim stopniu zalezy od tego trybu, natomiast jest to o tyle istotne dla grafiki ze stawia w ogole sens stosowania tych najslabyszh geforcow. Jaki jest sens geforce 520 skoro ma wydajnosc porownywalna do hd3000? Sens szybkiego wyczerpywania baterii?? (kazdy laptop z optimusem i tak dziala krocej na baterii od odpowiednika na samym intelu)

    Co wiecej jesli intel hd osiaga w 3dmarku06 5000 punktow to przeciez jest to wydajnosc bardzo zblizona do wydajnosci chipa mobilnego LLANO. W efekcie przy tak duzych roznicach mozna latwo manipulowac wynikami, niekoniecznie celowo ( po prostu moze byc tak ze tester nie ma pojecia o tych roznicach przy konfigurowaniu podzespolow)
    Zaloguj się
  • avatar
    a może jakieś testy, które pokażą wydajność Llano w crossfire z radeonami?
  • avatar
    No to teraz niech wezmą jakąkolwiek kartę graficzną (za co najmniej 500 zł.) i dopiero po jej umieszczeniu na płycie głównej porównają wydajność tych procesorów w grach :)
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    I tak Intel jest lepszy. Po pierwsze wie, ze integry sa dalej tym samym co dawniej, czyli ni to do grania w gry 3d bardziej jakies casuale. Po drugie apu mialo byc czyms wiecej niz tylko denna integra doklejona do miernych prockow, ale nie jest bo wsadzili tam denna architekture gpu. Moze w przyszlosci uruchomi sie to apu, bo narazie to padlo.
  • avatar
    Intel nie tworzył tego gpu z myślą o graniu, a szczególnie graniu w 1080p gdzie nawet konsole wymiękają. Intel HD to karty głównie biurowe, oszczędne nie nastawione na rozrywkę. A tak na boku dołożenie HD6950 zmieniło by trochę sprawę na niekorzyść AMD.
    Zaloguj się
    -9
  • avatar
    mam wrazenie ze ten portal jest glownie sponsorowany przez AMD :/ lipa przeciez to widac !!!
    Zaloguj się
    -27
  • avatar
    Koniec z reklamami obecnego układu. Niech pokażą nowy w akcji.
  • avatar
    Starcraft 2 śmiga aż miło na tym procku :)
  • avatar
    Czegoś nie rozumiem w tym artykule. AMD A8 miały być konkurencją dla i5/i7 ? Od kiedy?
    cytuję dalej "może konkurować nawet z procesorami Intel i3". Co to znaczy _nawet_ ?
    Chyba się coś wam pomyliło.
    Zaloguj się
  • avatar
    Na razie Morgi to musisz pójść po jakieś wzmacniacze silnej woli bo właśnie dzisiaj AMD pokazało kto rządzi w GPU i jak daleko w tyle za horyzontem jest intel, a cpu już schodzi do niszy jako układ sterujący bo prawdziwa wydajność obliczeniowa to GPU i tutaj intel już nie ma za wiele do gadania - na placu boju pozstaje AMD i Nvidia, żeby jeszcze dobić to AMD ma też swoje CPU często nie gorsze od intela, tak więc ktoś kto potrzebuje prawdziwej masowej mocy obliczeniowej może sobie w ogóle darować układy intela bo AMD oferuje bezkonkurencyjny komplet. Biedny intel coś tam kombinuje z jakimiś rycerzykami ale wszyscy wiedzą że to niestety tylko proteza tego co może AMD czy Nv.
  • avatar
    ej a np amd za 600 zl jest lepsze od intela za 600 zl?
    Zaloguj się