Na topie

AMD wraca na rynek serwerów - premiera procesorów Epyc 7000

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

AMD planuje uszczknąć część udziałów rynku serwerowego, gdzie do tej pory dominował Intel. Plany są bardzo ambitne i… wbrew pozorom całkiem realne.

  • AMD wraca na rynek serwerów - premiera procesorów Epyc 7000
A A

Procesory AMD Ryzen nieźle namieszały na rynku komputerów, ale to nie jeszcze koniec możliwości mikroarchitektury Zen. Na rynku właśnie zadebiutowały pierwsze układy z rodziny Epyc, a więc następcy modeli Opteron, którzy znajdą zastosowanie w serwerach i centrach danych. Czym producent planuje konkurować z modelami Intel Xeon?

Epyc to nowa marka procesorów, która do tej pory była znana pod nazwą kodową Naples. Modele te mają znaleźć zastosowanie w różnych dziedzinach – począwszy od analizy danych i wysokowydajnych obliczeń (HPC), przez wirtualizację, a skończywszy na uczeniu maszynowym. Producent ma zamiar przełamać status quo na rynku serwerowych procesorów, gdzie do tej pory dominowały jednostki Intel.

AMD Epyc 7000 - specyfikacja procesorów  AMD Epyc 7000 - specyfikacja procesorów

W ofercie producenta łącznie pojawiło się 12 układów z serii Epyc 7000 – 9 dla konfiguracji jednoprocesorowych oraz 3 dla konfiguracji dwuprocesorowych (z dopiskiem P). Porównanie specyfikacji poszczególnych modeli znajdziecie w tabelach powyżej (TDP jest zależne od szybkości kontrolera pamięci - DDR4-2400 lub 2666).

AMD Epyc 7000

Z technicznego punktu widzenia nadal mamy do czynienia z mikroarchitekturą Zen i 14-nanometrowym procesem technologicznym (Global Foundries). Do dyspozycji oddano nawet 32 rdzenie/64 wątki zgrupowane w 4 bloki, które połączono za pomocą magistrali Infinity Fabric, a także 8-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2400/2666 oraz 128 linii transmisyjnych PCI-Express 3.0. Co istotne, procesory współpracują z podstawką Socket SP3 i kolejne modele również będą z nią kompatybilne.

AMD Epyc 7000

Konstrukcje 2-procesorowe również wykorzystują połączenie magistralą Infinity Fabric. Ponadto oferują one wsparcie dla 32 modułów pamięci DDR4 DIMM w trybie 16-kanałowym, co może się przełożyć nawet na 4 TB pamięci operacyjnej (!). Warto jednak zauważyć, że liczba linii PCI-Express 3.0 w tym przypadku się nie sumuje, więc taka konfiguracja również oferuje ich „tylko” 128.

AMD Epyc 7000

Na jaką wydajność możemy liczyć? Producent chwali się, że układy Epyc 7000 oferują 23 -70% przewagi względem cenowych odpowiedników z serii Xeon E5-2600 v4 (ze starej generacji Broadwell-EP/EX). Ponadto mogą one pochwalić się większą efektywnością energetyczną, co wpłynie również na mniejszy współczynnik TCO (Total Cost of Ownership - całkowity koszt posiadania).

AMD Epyc 7000

Już teraz wiadomo, że serwery z procesorami AMD Epyc 7000 będą dostępne w ofercie firm: ASUS, Dell, Gigabyte, Hewlett Packard Enterprise, Inventec, Lenovo, Sugon, Supermicro, Tyan i Wistron. Z kolei wykorzystaniem takich konstrukcji są zainteresowani główni gracze na rynku centrów danych: Baidu, Dropbox, Microsoft oraz 1&1.

Poniżej jeszcze zapis wczorajszej konferencji AMD, na której zaprezentowano procesory Epyc 7000.

Źródło: AMD, ComputerBase

Odsłon: 6733 Skomentuj newsa
Komentarze

35

Udostępnij
  1. kampoz
    Oceń komentarz:

    -8    

    Opublikowano: 2017-06-21 11:52

    i tak sie nie dowisz co oznacza tutaj mobbyn bo myslisz ze to mobbing

    Skomentuj

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      -4    

      Opublikowano: 2017-06-21 14:30

      @Paweł Maziarz : w artykule zrobiłeś spory błąd "gdzie do tej pory dominował Intel.". Nie dominował, lecz dominuje. Jak już, to można pisać o ofercie konkurencyjnej, ale z powodu różnych umów i przyzwyczajeń nie sądzę by Intel spadł na rynku serwerów poniżej 50% przez najbliższe kilka lat. Amd ma szansę stać się liderem dopiero wtedy, kiedy wykaże się stabilnością swojej oferty. Wejście z prockiem Epic jest pierwszym krokiem po bardzo długiej stagnacji. Mam nadzieję że producenci gotowych serwerów podejdą do sprawy uczciwie, i płyty główne pod AMD będą rzeczywiście tańsze. Po prostu w procku Epic tak jak w Ryzenach, mostek północny jest zintegrowany z CPU, co znacznie upraszcza konstrukcję płyty głównej, oraz ilość montowanych na niej chipów. Bardzo się też liczy bardzo duża ilość kanałów RAM. To już nie jest konstrukcja jak u intela że kanałów jest 3+3 czyli 6 zwykle obsadzanych parami, co dla 2xcpu daje 12 slotów RAM. tutaj mamy aż 8 kanałów, co daje 16 slotów RAM i to nie w konstrukcji 2xcpu, ale w 1xcpu. bardzo ważną informacją jest też znacznie mniejszy pobór mocy (o marketingowym TDP Intela szkoda gadać), co z kolei pozwoli podnieść wydajność serwerowni, lub podwyższyć jej efektywność energetyczną, do której też trzeba dorzucić chłodzenie.

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-06-21 21:55

        bardzo duża ilość kanałów ram i linii pcie to jest właśnie to co najbardziej podnosi cenę płyty główne(dużo ścieżek=dużo warstw laminatu=wysoka cena, podobnie było przy pentium 4 i rambus 8warstwowe laminaty, gdzie althon miał 6warstwowe na ddr) a nie kilka scalaków więcej.

        "znacznie mniejszy pobór mocy"

        tak szczególnie te 120W przy 8C i niskim zegarze gdzie desktop miał 65/95.

        Skomentuj

      1. Himoto
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2017-06-22 00:53

        Można poprosić redakcje o perm banana dla pana "Tępiciel polaczków cebulaczków", bo taki sposób wyrażania nie przystoi.

        Skomentuj

  2. Dudi4Fr
    Oceń komentarz:

    12    

    Opublikowano: 2017-06-21 11:59

    No to jeszcze ThreadRipper oraz Ryzen 3 i Intel będzie miał przekichane w każdym segmencie rynku CPU :)

    Skomentuj

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      -26    

      Opublikowano: 2017-06-21 12:20

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      na szczęście poważni kliencie w przeciwieństwie do ciebie nie dają się tak łatwo nabrać na slajdy.

      Skomentuj

      1. NextGen1987
        Oceń komentarz:

        16    

        Opublikowano: 2017-06-21 12:36

        Jakie slajdy? Przecież większość z rodziny Ryzen już jest na rynku... A może jesteś jednym z tych PO co zatruwają rzeczywistość i malują ją swoimi komunistycznymi kolorami? :P

        Skomentuj

        1. mjwhite
          Oceń komentarz:

          -10    

          Opublikowano: 2017-06-21 13:26

          Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

          przecież nie mówimy o ryzen tylko epyc które debiutują .... dzisiaj? więc jak od dawna są na rynku ?!
          Ponadto możemy przeczytać że

          "score for epyc 7281 and 7251 are projections(measured test data for those pre-production products is not currently available)"

          Zatem jak już trolujesz to chociaż rób to z sensem a nie dla zasady.....

          Skomentuj

        2. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          7    

          Opublikowano: 2017-06-21 14:55

          uech kolejny z ciebie niePiSany POlityk :(
          jeśli zaś chodzi o AMDkowe slajdy, to:
          1. slajdowa obietnica dużego wzrostu wydajności, zrobione
          2. niepublikowana na slajdach obietnica zmniejszenia TDP, zrobione. Tyle że to jest prawdziwe TDP mierzone poborem mocy elektrycznej. Intelowe TDP to tylko część tej pobranej mocy, odprowadzana przez blaszkę na CPU, czyli marketingowa ściema. Dodatkowo moc w intelu żre chipset, a w Epic masz wszystko w jednym, zrobione.
          3. obiecane ARM w podstawce dla x86, zrobione w A1100. na rynku starego kontynentu niestety niskie zapotrzebowanie. jednak status slajdu, zrobione.
          4. pod jedną blachą ARM i x86, nie zrobione, póki co nie ma zapotrzebowania, a szkoda

          Inne slajdy, R9, już dawno zrealizowane.
          Kolejny slajd, Vega, lada dzień zacznie się wysyłka chipów do producentów grafik

          Jeszcze kolejne slajdy, nowe APU z CPU ryzenem i Vegą dla laptopów, jeszcze nie zrealizowane z powodu Vegi.

          I ty jeszcze coś burczysz o slajdach? lepiej zostań przy intelu i przepłacaj :) albo bądź wdzięczny AMD, że coś ruszyli na rynku i będziesz (już możesz) taniej kupić lepsze procki od Intela i grafiki od Nvidii. to efekt zdrowej konkurencji, który w pozytywnym sensie dopadnie też ciebie. szkoda że takiej konkurencji nie ma na rynku pamięci flash :( bo tu niestety panuje zastój, i wciskanie TLC w cenia MLC :( dla bardzo zbliżonych efektywnych pojemności.

          Skomentuj

          1. Himoto
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-06-22 01:02

            Zawsze mnie śmieszy jak się czepiają że TR będzie brał 150W[liczone po TDP maksymalnym którego może nawet nie przekroczyć] a zapominają że analogiczne procesory Intel będą brać tyle samo albo i więcej, bo Intel przewiduję TDP w okolicach 150W, tyle że:

            -Intelowskie TDP = ~80%[max, bo często przesadzają i wychodzi około 60-70%] rzeczywistego poboru prądu z gniazdka,
            - AMD TDP = ~100%-110% rzeczywistego poboru prądu.

            Dlatego zawsze mnie zastanawiało czemu wszyscy patrzą na TDP a nie na pobór prądu z gniazdka całej platformy :), przecież większość redakcji podaję to przy testach.

            Skomentuj

          2. PiotrLenarczykAnonim
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-07-12 21:44

            Programowanie grafiki AMD przypomina sport wyczynowy, w odróżnieniu od CUDA C, w mojej amatorskiej opinii. Niestety jestę słabo zarabiającym udawaczem-programistą, więc co ja tam wiem.

            Skomentuj

      2. Franz
        Oceń komentarz:

        6    

        Opublikowano: 2017-06-21 13:36

        Ja też jeszcze niedawno broniłbym Intela uważając, że ich platformy i procesory są lepsze od tego co oferuje AMD - jeżeli nie zawsze pod względem wydajności, to na pewno pod względem stabilności, większej funkcjonalności i możliwości budowy mocno rozbudowanych zestawów komputerowych.

        Jednak jak zacząłem zgłębiać temat tego dlaczego płyty na Z270 i nadchodząca platforma HEDT na X299 są tak ubogo wyposażone i maja szereg ograniczeń to odkryłem, że Intel mimo, że niby ma nowsze rozwiązania w najnowszych chipsetach to jednak wg mnie są one krokiem wstecz w zarówno w stosunku do Z87, Z97 i X99.
        Jest to efektem m.in. tego, że od chipsetów serii 100 Intel wprowadził dodatkowo nadrzędne (też nad liniami PCIE)linie HSIO oraz cały czas mamy przypisane na sztywno różne interfejsy do poszczególnych linii HSIO i PCIE, co rodzi szereg ograniczeń - jak chociażby to, że z 24 Linii PCIE z chipsetu nie da się na raz wykorzystać więcej niż 15 (lub 16 jak nie korzystamy z LAN).

        Efektem tej sytuacji jest to, że na platformie 1151 nawet mając najdroższą płytę na rynku nie zbudujemy tak rozbudowanej platformy jak na Z87, czy Z97.

        W przypadku HEDT i X299 dopiero zakup bardzo drogiego procesora z 44 liniami PCIE pozwoli nam na większą swobodę, gdy wykorzystamy złącza PCIE z podpiętymi liniami z procesora - znowu X99 wypada lepiej pod tym względem.

        Skomentuj

        1. chotnik2
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-06-21 18:00

          Poprostu Intel widzac, ze ma 90% rynku zaczal sobie pozwalac na robienie rzeczy jak namniejszym kosztem R&D, byle dzialalo. Tak sie konczy brak konkurencji. Gdyby nie Ryzeny, to 6C w desktopie by bylo... w 2027.

          Skomentuj

          1. sambaverde
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-06-22 11:12

            No i faktycznie byłby to dla Ciebie problem?
            99% popularnych aplikacji nie skaluje się powyżej 3~4 rdzeni.
            Co Ci po Ferrari mogące śmigać 340 km/h skoro wszędzie wąskie drogi z ograniczeniem do 60 km/h i dziurawą nawierzchnią?

            Skomentuj

          2. chotnik2
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-06-22 13:14

            Tak jest to problem.
            Aplikacje sie nie skaluja, bo po co maja sie skalowac skoro nie ma w mainstremie takich procesorow?
            Jak nie ma sprzetu to i nie ma jego wykorzystania.
            Analogia jest odwrotna niz przedstawiles - to procek jest droga, po ktorej samochod (aplikacja) jedzie szybicej albo wolniej.
            Najpierw sie buduje dobra droge, a potem mogly jezdzic po niej Ferrari te 340km/h.
            Nie ma drogi, to nikt nie buduje Ferrari.

            Skomentuj Historia edycji

        2. PiotrLenarczykAnonim
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-07-12 21:41

          Moim zdaniem powód jest bardziej trywialny - pewnie DEA bendzie zmieniała leciwe serwery i wartoby podebrać klienta Intela. Nie od dziś wiadomo, że taki sprzęt, jaki programista sobie życzy programować. Wygląda na pierwszy serwer ze rozsądnym wsparciem dla tradycyjnych kart graficznych ( pomijam złodziejskie ceny platform NVLink NVidii ), chociaż cena tego AMD EPYC pewnie też dla Luksemburczyków.

          Skomentuj Historia edycji

    2. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2017-06-21 14:35

      bardzo bym chciał aby w ryzenach pojawiły się chociaż 2 rdzenie ARM. tak wiem, pojawią się, jak będzie zapotrzebowanie rynku.

      Skomentuj

  3. Michał 06
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-06-21 13:07

    Jaki kombajn:)

    Skomentuj

  4. hex3n
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-21 13:43

    Szkoda że Joanna Kołaczkowska (1:13:25) zrobiła się taka poważna. Uwielbiałem ją za skecze w Kabarecie Hrabi :)

    Skomentuj

  5. sambaverde
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-21 14:29

    ""TDP jest zależne od szybkości kontrolera pamięci""

    Czyli strach podkręcić pamięć :)

    Skomentuj

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2017-06-21 14:37

      tragizujesz. jak chcesz podkręcać, musisz zapewnić właściwy kaloryfer i tyle.

      Skomentuj

    2. AmigaPPC
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2017-06-21 16:05

      A kto normalny podkręca podzespoły w serwerze?

      Skomentuj

      1. Himoto
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2017-06-22 01:18

        Zazwyczaj szaleńcy i domowi użytkownicy którzy mylą podzespoły serwerowe z pro gaming:)

        Zanim zminusujesz i podważysz tą wypowiedź przemyśl to 2 razy.

        - Podzespoły serwerowe mają działać minimum okres gwarancyjny bez wysypywania się 24h - 7dni w tygodniu, a nie jak domowy PC średnio 3-5h dziennie.

        - Serwery to maszyny pracujące w miejscach o przewidywalnych stałych warunkach jak np. przedziale temperaturowym [zazwyczaj 16-30C], wilgotności powietrza i są zazwyczaj zabezpieczone przed wstrząsami i niechcianymi działaniami typu - przepięcia, osiadanie kurzu, błędy logiczne itd.

        - Robienie OC na CPU serwerowym = utrata gwarancji na podzespół, coś na co nie pozwoli ci żadna firma która zatrudnia cię jako użytkownika/serwisanta maszyn serwerowych w danej firmie.

        - Podzespoły klasyfikowane jako ściśle serwerowe są nadwrażliwe na wszelkiej maści OC które potrafi skrócić ich żywotność - w ekstremalnych przypadkach nawet o 50-60% [większość użytkowników tego portalu zapomina o tym szczególe wzorując się na niezawodności ich kilku maszynek PC po OC].

        - Serwer stawia się z myślą o kilkuletniej działalności [zazwyczaj bierze się pod uwagę przedział od 5 do 10 lat użytkowania], oczywiście są firmy które odstępują od tej formy polityki i rozwoju długotrwałego w myśl "mamy dziś używamy dziś, a jutro pomyślimy co zrobić z jutrzejszą kasą".

        Skomentuj

        1. AmigaPPC
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-06-22 15:52

          Ja to wiem, pytanie było do Szambowełbie :)

          Skomentuj

          1. sambaverde
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-06-22 21:50

            Do Ciebie mam się zwracać "Frajeromiga""?

            Te serwerowe cudaki od AMD to przecież niemal to samo co zwielokrotniony Ryzen. To wyjaśnia czemu niektórym testerom wyszedł koszmarny pobór prądu Ryzena. Jeśli serwerowe procesory w tej samej architekturze zwiększają TDP przy szybszych pamięciach to i ulubieniec mas będzie tak samo reagował. Czyli raz Ryzen nie jest wcale taki oszczędny, a dwa do serwera nie użyjesz pamięci szybszych od 2400 MHz, bo to już podkręcanie i TDP rozbije sufit. Widziałeś kiedyś, żeby TDP Intela lawinowo rosło wraz z zamontowaniem szybszych pamięci?

            Skomentuj

  6. Foxy the Pirate
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-21 14:36

    Ciekawe.

    Skomentuj

  7. Foxy the Pirate
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-21 14:36

    Ciekawe.

    Skomentuj

  8. Foxy the Pirate
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-21 14:36

    Usunął bym, jak bym mógł.

    Skomentuj Historia edycji

  9. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-21 15:02

    1S i 2S jest już AMD.Zaprezentowany został zestaw 1S EPYC z 6kartami graficznymi VEGA z mocą obliczeniową na poziomie 100TF i NIEBIESCY nie mają tu szans więc wiedzą ,że szybko muszę opracować nową rewizję 10nm ,że kolejne HEDT było chociaż parametrami zbliżone do tego.
    Chociaż z drugiej strony wypuszczanie nowego HEDT to tylko z liniami PCI EX w wersji 4.0 zaś samo AMD będzie mogło stosować tą wersję do końca roku 2019 i pewnie wtedy pojawi się ZEN 3 z obsługą PCI EX w wersji 5.0.

    Skomentuj Historia edycji

  10. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-21 15:46

    Jakiś kolo dał wyniki SERWEROWEGO EPYCA 32c x2 z XEONEM PLATINUM 28c x 2 z SISOFT SANDRY i tak zacząłem sobie przeglądać bo słabo to wyglądało ale na koniec artykułu oraz pod koniec okazało się dlaczego ma takie rezultaty bo EPYC 64c pracował średnio na 1.61Ghz a jego rezultat 4872.28Mpix/s/GHz zaś XEON PLATYNA 3.47Ghz 1576.29Mpix/s/GHz więc po tym teście nawet jak użytkownik jego bawił się w skręcanie zegarów można wywnioskować ,że wydajność na WATT będzie miał nie porównywalną.
    W jednym z testów BROADWELL 44c z zegarem 3.57Ghz ma 2540.77Mpix/s wynik a EPYC z 64c z zegarem 1.61Ghz ma 2523.84Mpix/s więc czekać na testy z wyższym zegarem.

    Skomentuj

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2017-06-21 21:40

      "EPYC 64c pracował średnio na 1.61Ghz"

      To strasznie duży throtling miał a mówiłeś że to takie fajne procki.

      Skomentuj

      1. supervisor
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-06-22 13:02

        To oznacza tylko tyle że ten kto testowal nie zapewnił odpowiednich warunków do działania procesora. Tego typu sprzęt nie jest chłodzony w standardowy sposób.

        Skomentuj

        1. Franz
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-06-22 13:33

          Tylko po co w takim razie robić test skoro nie mamy możliwości zapewnienia odpowiednich warunków pracy procesora - taki test jest niewiele wart.

          Skomentuj

          1. supervisor
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-06-22 14:07

            Pewnie że tak. Ktoś odpalił na stole i zuploadował wyniki do bazy danych. Takie coś powinno być w szafach serwerowych z nawiewem.

            Skomentuj

  11. PiotrLenarczykAnonim
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-07-12 21:50

    Ciekawe kiedy udostępnią na rynek autonomiczne GPU - w architekturze konsoli Sony? Nie znam się, bo tylko liczę drzewa, ale zgaduję, że takowe ze zintegrowanym 40GE znalazłoby kupca, o ile nie miałoby ceny dla rządowych specjalistów-muppetów wydających NiczyjeBoPaństwowe.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!