Oprogramowanie

AMD: "Nvidia płaci twórcom gier!"

opublikowano przez Jakub Kralka w dniu 2010-03-10

Ależ gorąco zrobiło się na linii AMD-Nvidia! A wszystko za sprawą wywiadu udzielonego przez Richarda Huddy'ego dla serwisu THINQ.

Senior menedżer działu koordynacji producentów w AMD ostro krytykuje  w nim uznanego producenta kart grafiki, twierdząc, iż firma opłaca twórców gier, by ci decydowali się na wykorzystywanie w swoich dziełach technologii PhysX! Huddy jest przekonany, że racjonalni producenci w normalnych warunkach na tego typu rozwiązania nigdy by się nie zdecydowali.

Tego typu działania w twardym i konkurencyjnym rynku nie są w zasadzie niczym negatywnym - z czym zgadzają się również redaktorzy THINQ - niemniej jednak pracownik AMD w dalszej części swojej wypowiedzi zarzucał Nvidii między innymi nieefektywność technologii PhysX, brak perspektywiczności oraz to, że już niebawem dołączy do technologii GLide oraz A3D w panteonie technologicznych nowinek.

Jako realną alternatywę - niespodzianka - przedstawił ideę podobnych rozwiązań przyspieszonej fizyki wprost ze stajni AMD. Nie do końca wiadomo co Huddy miał na myśli -  jak do tej pory firma podczas zeszłorocznego Games Developers Conference przedstawiła jedynie nieznacznie ulepszony system Havok. Być może do małej rewolucji dojdzie w tym roku, a najlepszą okazją do swoistego "uzewnętrznienia" będzie dbywające się w dniach 9-13 marca GDC 2010.

Należący od 2008 roku do Nvidii PhysX nie stanowi może przykładu silnikowego arcydzieła, jest technologią wykorzystywaną bardziej z braku realnej alternatywy, niż jej imponującej doskonalości. Tymbardziej zagadkowe wydają się być bardzo ostre słowa pracownika AMD. A może atak w konkurencję został doskonale zaplanowany i firma ma w zanadrzu coś naprawdę mocnego?

Źródło: THINQ

marketplace

Komentarze

94
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Za wszystko zapłacą nabici w butelkę klienci NV.... Fakt faktem, że przez ostanie 2 lata nv oszukiwało, dawało zawyżone ceny.....

    Za wszystko my płąciliśmy. Łącznie z marketingiem nv, który miał zmniejszenie sprzedaży 5xxx. Nie kupujcie radeonów, fermi za miesiąc, NIe kupujcie radeonów fermi zaraz po świętach, nie kupujcie radeonów fermi już tuż tuż....


    -> Rozumiem, że silnik powstanie na OpenCL. AMD nie grzeszy wydajnością w openCL jak mnie pamięć nie myli więc nie jest super.

    -> Stream jest szybsze od CUDA, jeżeli AMD wprowadzi swój silnik na Stream to zrobi tak jak NV>

    Fanie, że jest jakaś alternatywa, a AMD wciąż nad tym pracuje. Karty NV po włączeniu physyx mają spadek FPSów o 50%. AMD będzie mieć procesor Fusion z zintegrowany GPU... Jeżeli ten procesor będzie zoptymalizowany do OpenCL, może być ciekawie:)
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD nie chce wydawać kasy na takie coś a potem płącze. Hahahaa
    Zaloguj się
  • avatar
    Najbardziej płakać mi się chciało że Mirror's Edge zostało skażone tym syfem.

    Ciekawe jak długo będą ciągnąć ten cyrk, nie mogą przecież dopłacać do swojego produktu w nieskończoność w sytuacji gdy Havok ma się coraz lepiej.
  • avatar
    Po prostu ATI dało DUPY, a teraz płacze bo oni nie mają... żałośni są ci klienci. Zgadzam się z danieloslaw1-em. No dali dupy...po prostu...

    P.S. Mirror's Edge to i tak był syf. Więc nie ma co płakać.
    P.SS. Pewnie ATI przerabia teraz nVidia 9600 puki są do kupienia, montuje i będzie sprzedawać jako moduły PhysX dla posiadaczy Radów... HA HA HA HA HA
    Zaloguj się
  • avatar
    no cóż taka jest prawda
    Zaloguj się
  • avatar
    Każdy o tym wie, że NV płaci twórcą gier? Wkońcu to jest ta ich pomoc i to logo "It's mean to be played"(czy jakoś tak ^^).



    Co do mirror's edge to z PhysX widziałem tam tylko zawijające się od kul lub potrząśnięć, te reklamy z dachów(czy jak to nazwać, dywany? xD).







    Zaloguj się
  • avatar
    PhysiX (i dodatkowe karty) mial sens kiedy nie bylo 4 rdzeniowych procesorow, pryszloscia jest przerzucenie na procesor takich obliczen jak fizyka, w koncu moze w koncu przydadza sie te dodatkowe rdzenie...
    Zaloguj się
  • avatar
    Huddy zapewne mówił o inicjatywie otwartej fizyki, o której oświadczenie AMD wydało 8 marca 2010r. Źródło: http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-ecosystem-2010mar8.aspx
    Razem z partnerami, Pixelux Entertainment i Bullet Physics, AMD chce stworzyć środowisko, które przy użyciu OpenCL i DirectCompute zaoferuje bardzo realistyczne efekty w grach.
    Zaloguj się
  • avatar
    ...sami specjalisci, jak zawsze ;)
    Wiedza wszystko o fizyce w grach i jak to wszystko dziala ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Uważam, że od dzisiaj dobrze by było wyraźnie zaznaczać czy kra jest sponsorowana i ma znaczek NV...będę wiedział czego NIE kupować
    Zaloguj się
  • avatar
    wszyscy płaczą i wszyscy płacą za wysokie ceny nvidi i za problemy ati.

    pogudzcie sie z tym a odnosnie physix to fakt są to fajne efekty w czasie rzeczywistym ale i havok wygląda super,nie ma co krytykować zielonych i czerwonych kazdy h.j na swój strój:)
  • avatar
    Co by nie mówili, to z Physixa od Nvidii jest dużo więcej pożytku niż z DX 11 którym chwali się ATI. Liczba gier nieporównywalna, a i efekty w sumie bardziej zauważalne. Nie mówiąc już o tym, że nie trzeba inwestować w nowy sprzęt bo gry są optymalizowane pod starsze karty, za sprawą większego wsparcia producentów i do Physixa wystarczy stary Geforce 8800
    Zaloguj się
  • avatar
    Czytam tutaj komentarze niektorych i nie wiem czy smiac sie czy plakac.
    NV nie sponsoruje zadnych gier, jedynie w celach optymalizacji przekazuje swoje najnowsze karty oraz oferuje pomoc przy w.w. optymalizacji.

    Moim zdaniem Havok sie nawet nie umywa do PhysX, no ale to juz ocena subiektywna, niektorzy wola kupic malucha a niektorzy Lamborghini.



    A tak ogolnie, zapomnialbym napisac, NVIDIA + INTEL = PANY i ATI smierdzi.
    Zaloguj się
  • avatar
    fizix jest dostępny także dla xp, czego ati z DX11 pochwalić się nie może
    Zaloguj się
  • avatar
    NVIDIA...odgrzewamy na maxa...tyle

    najbardziej mnie denerwuje " It's Meant To Be Played " to tak samo jak na siłę wciskanie dzieciom katechezy ...
  • avatar
    Tych co nie stać na dobrą kartę, kupują ATI i wmawiają sobie i nam, że za 300zł mniej kupili kartę lepszą, a to gówno prawda. Mówią tak sobie dla lepszego samopoczucia. A i łepki to wy ulegacie reklamie, bo wam mówią, że tańsza karta lepsza, a wy wierzycie. Z tego się śmieje. Dla mnie osobiście i HAVOK i PhysX to gówno. Poza tym nie widzę różnicy pomiędzy nimi w grach.... Następnie kto z was widział dokładnie choć jeden z tych efektów albo lepiej, komu to zmieniło cokolwiek w rozgrywce... Moim zdaniem bicie piany. I tak na koniec to wyjebane mam na waszą kłótnię...
    Zaloguj się
  • avatar
    ATI sie tak skupilo na robieniu klatek, ze zapomnieli o doddaniu do kart czegos wiecej niz mocy ;)
    fizyka - sa z tylu
    obliczenia rownolegle - sa z tylu
    3d - sa z tylu

    Maja eyefinity i szczerze mowiac jest rzecz na ktorej mi najbardziej zalezy ;) ale NV z nowymi kartami tez bedzie miec.

    Czekamy co nowego wymysla strony tej wojny ;)
  • avatar
    Mam straszną nadzieje, że wprowadzą moderację w komentarzach. Robicie tutaj głupie pyskówki i piszecie bzdury. Nie tak powinien wyglądać serwis mniej lub bardziej społecznościowy.
    Zaloguj się
  • avatar
    To, że DX11 nie jest na XP, to już wina tylko i wyłącznie Micro$oftu, a po drugie od dawna wiadomo, że NVidia daję w łapę... Do tego teraz mamy sterowniki palące karty:P Sam mam grafę od NVidii, ale to co oni wyprawiają od ponad roku, jest żałosne, ach i jeszcze te kotlety:D
    Zaloguj się
  • avatar
    akurat ati się napina bo nie mają własnej technologii liczenia fizyki na gpu a jak już będzie to jeszcze muszą być gry i programy zdolne z niej korzystać, havok jest fajny ale nie ma wsparcia gpu, ati ma jeszcze jeden brak w stosunku do nv brak patentu podobnego do 3d vision
    Zaloguj się
  • avatar
    Klienta nie obchodzi czy nVidia płaci twórcom gier czy nie płaci. Prawdę mówiąc ma to głęboko w 4 literach.

    Jeśli nVidia opracowała Physx to ma prawo go promować, jeśli dodatkowo jej budżet obciąża kasa dawana twórcom i nadal jest w stanie sprzedawać karty w podobnych cenach jak AMD to tylko im brawo bić.

    AMD mimo, że nie płaci twórcom, nie ma Physx, ceny ma podobne więc albo są słabi, albo ta kasa dawana twórcom nieznacznie tylko podnosi cenę karty nVidii.
  • avatar
    dla mnie to przypomina odwieczny pojedynek formatow, juz wiele razy bylo tak ze lepszy format przegrywal z gorszym bo jest nachalnie promowany i oplacany jak lekarze wyjadzami na "3 tygodniowe konsultacje" w Egipcie... nie wiem jak tam havok, wiem ze z physx mozna by wycisnac z 10 razy wiecej, a tak ja red faction w ogole zyc bez niego i zrobic dobra gre. crysis ma swietna fiyke (nie wiem czy do jej obliczenia potrzebny jest physx, ale chyba nie wiec po co w to inwestowac. tak samo jest z formatami 16:9 i 16:10, sprzedawcy promuja i wciskaja ten pierwszy bo cyt. "podczs ogladania fillmow nie ma na dole i na gorze pasow" ok. jak na tym przegladac strony www, albo pisac w wordzie skoro widze znacznie mniej linii. format 16:10 uwazam za idealny i nie lubie jak mi sie wciska kit ze czarne pasy sa gorsze od braku kilkudziesieciu linii w photoshopie czy wordzie. tak samo jest z promowaniem "wiernosc obrazu z kinowym" kur... ale dlaczego 24 fps? przeciez tego sie nie da ogladac, wole mniejsza rodzielczosc ale wyzszy fps (nie da sie zrobic 60?) ktory nie katuje oka. WNIOSEK: sila i pieniadze jednych moze spowodowac ze technologia drugich umrze w kapciach. dlatego uwazam ze zagrania nvidi sa rodzajem braku etyki w biznesie, przekroczeniem pewnej granicy za ktora jest juz wolna amerykanka. niestety chore amerykanskie prawo zezwala na ciosy ponizej pasa, ze szkoda dla jakosci i klienta.
  • avatar
    mi to nie przeszkadza ze nv płaci twórcom gier ;) nie jestem zadnym tam fanem GF czy ATI kupuje to co jest wydajne i w umiarkowanej cenie ;) oby fermi były :P bo jak nie to przynajmniej ceny radkow pójdą w dół ;P
  • avatar
    O.K. niech płaci.
    Nie widzę w tym nic złego, ale..
    Muszą sobie zdawać sprawę, że podcinają gałąź, na której siedzą.
    Dla czego?
    Stosując zastrzeżone technologie powodują, że gier nie będą kupować ci, którzy tych technologii nie mają.
    Ja, jako posiadacz karty, ATI na „dzień dobry „ skreślam produkcje z logiem NViDI, bo nie widzę powodu płacić za „PhysX”, której to technologii nie wspiera moja karta. I tak odpadają produkcje być może dobre jak np. „Batman”, jeszcze nie dostępne ‘Metro2033” i wiele innych.
    Dokąd to prowadzi?
    Zaloguj się
  • avatar
    NIGDY nie kupię sobie NVIDI. Dlaczego? A dlatego że miałem Physx i sobie pięknie chodził z ATI. 100% wspomagania, wszystko płynnie, miód.

    DO CZASU jak wspaniałomyślna NVIDIA wprowadziła NOWE sterowniki do PhysX które zrobiły z tej kary grzejnik w obudowie. Po prostu nowe sterowniki wyłączyły wspomaganie fizyki ze strony tej kary i wszystko robi CPU (mój Q9550 pewnie by pociągnął, ale PhysX obciąża TYLKO jeden z rdzeni!).

    Moim zdaniem jest to działanie nie do pomyślenia. Na co sobie zasłużyłem, żeby mi producent... zablokował kartę którą kupiłem?!?! Szkoda gadać. Wszystko tylko na kasę nastawione. NVIDI podziękowałem, żeby nie wiem co wypuścili na rynek, będę używał ATI.
  • avatar
    Havoc ma ta przewage nad PhysiXem ze dziala na wszystkich kompach, zaden producent nie robi gry tylko na PhysiXa z tego powodu ze podcial by galaz na ktorej siedzi.
    I stad Red Faction i BC2 gdzie fizyka zniszczen odgrywa naprawde znaczaca role w rozgrywce sa na Havocu.
    Nvidia sama wykopala sobie dol uniemoliwiajac dzialanie PhysiXa na ATI, zreszta ATI=AMD wiec bardziej bedzie im zalezalo na przeniesieniu fizyki na te dodatkowe rdzenie w prockach (6-8 rdzeni komus ? ) niz na GPU.
    A fanboie NVIDI niech nie pieprza bzdur. Dotychczas uzywalem kart nvidi, teraz kupilem ATI i z obu jestem tak samo zadowolony.
  • avatar
    :D
    Physx nic nie wnosi ciekawego. Ageia opracowala ta technologie kilka lat temu i do dzisiaj nie widzialem jakichś przelomowych efektów. Jakaś dziurawa szmata powiewa najwyżej...
    HAVOK za free nie jest gorszy od physx. Do tego przykład Crysisa gdzie nie ma ani Havoca ani Physixa a drzewa i budynki można rozwalać.

    Nvidia płaci twórcom gier za implementowanie physx gdyż ponieważ twórcy nigdy by tego gówna sami nie użyli i nvidia nie miała by gier ze swoim ukochanym physxem a to by oznaczało że wywalili kupe kasy w błoto. Muszą więc pompować następne $$$ w martwą technologię. Od kart 8800 nvidia nie stworzyła nic nowego a mimo to ich nazewnictwo kart poszło do przodu o jakieś 6 generacji! jedna generacja = 6 generacji wg nvidii... ATI kiedyś goniło nvidię ale od kart HD4850 to buraki z nividii zastanawiają się jak dogonić ATI. Fermi pokazuje że nadal są za ATI i zanim nvidia wróci na podium minie jeszcze kilka latek.

    Pozdro Nvidia !
  • avatar
    Chyba nie jest tak kolorowo jak piszesz... 4850 to przeciwnik dla GTX260 ponoć... Ponoć bo jest na równi z 9800GT ze starej generacji. Może i nVidia nie stworzyła nic nowego (na pewno GTX-y mają tak jak 8800 128 Shader-ów, a nie 240...), ale Radki też nic nowego nie pokazały. Poza tym po co zmieniać coś co dobrze działa? 8800GTX jest już w trzecim wydaniu (8800GTX > 9800GTX > GTS250) i dalej daje radę. A Radki problemy mają to ciągle majstrują w myśl jeszcze trochę wydajności... Kto na podium nie napisze bo nie ma lidera. Fermi nie musi wychodzić w pośpiechu bo nVidia jest na pewnej pozycji...
    Zaloguj się
  • avatar
    PhysX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Troszkę mnie irytuje to że wydałem sobie na kartę Graficzną kiedyś 800zł (HD4870 1Gb) a w grze Sacred 2 po włączeniu PhysX osiągam (6-9FPS), bez PhysX 30-40FPS, mowa o ustawieniach nie High a Elitarnych i rozdzielczości 1680x1050, Szkoda że nvidia nie ma w podobnej cenie odpowiednika mocy tej karty, a najlepiej w tej samej Cenie to wolał bym Nvidie.
  • avatar
    Prawda jest taka,że jakby PhysX był dobry i wartościowy to NV nie musiałaby płacić twórcom za jego wykorzystanie. Wystarczyłby program wsparcia twórców "The Way It's Meant To Be Played".
  • avatar
    No ale i tak Nvidia jest Dobra a AMD nie ma nic do tego może żecziwiście tak jest jak tam opisane jest ale AMD nie powinien pchać nosa w nie swoje sprawy