Karty graficzne

AMD i Nvidia - udział na rynku GPU na przestrzeni lat

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2015-04-21

Jak zmieniała się pozycja AMD/ATI i Nvidii na rynku kart graficznych?

AMD i Nvidia - udział na rynku kart graficznych, premiery
Kliknij, aby powiększyć

Choć obecnie większość udziału na rynku kart graficznych ma Nvidia, to nie zawsze tak było – niegdyś to właśnie AMD (ATI) obejmowało pozycję lidera w tej branży. Jak dokładnie wyglądał rozkład sił na przestrzeni lat?

Bardzo dobrze obrazuje to wykres, jaki przygotował jeden z użytkowników forum Beyond3D – widać na nim najważniejsze premiery i udział obydwóch producentów na rynku kart graficznych od 2003 do 2014 roku. Musimy pochwalić pomysłowość i wykonanie, bo jeszcze nikt nie stworzył równie dobrego zestawienia.

Nie sposób przy takiej okazji nie powspominać starych czasów i najważniejszych wydarzeń z branży!


GeForce 7950GX2 - pierwsza podwójna karta Nvidii

Najgorętszy okres "wojny" między AMD/ATI a Nvidią przypadł na lata 2004 – 2006 – obydwie firmy miały tutaj podobny udział i musiały mocno walczyć o klienta. Wtedy też zadebiutowały takie konstrukcje jak Radeon X800/X800 XL/X850 CrossFire Edition (pierwsze karty obsługujące technologię CrossFire) oraz GeForce 7950GX2 (pierwsza dwuprocesorowa karta Nvidii).


Radeon X800 GTO2 - dzięki wgraniu odpowiedniego oprogramowania można było go przerobić na wydajniejszego X850 XT

Warto też zwrócić uwagę na okres od końca 2004 do początku 2005 roku, bo to właśnie wtedy AMD (jeszcze jako ATI) górowało nad Nvidią. Jest to o tyle interesujące, że do tej pory sytuacja ta się jeszcze nie powtórzyła.


MSI GeForce 8800 GTX w wersji OC Liquid

Pod koniec 2006 roku nastała era akceleratorów obsługujących DirectX 10 – pojawił się więc sławny GeForce 8800 GTX, a rok później nie do końca udany Radeon HD 2900 PRO. Wtedy też AMD zaczęło tracić, a triumf święciła Nvidia.


Radeon HD 5870 - jedna z najbardziej udanych kart AMD

Dopiero premiera serii Radeon HD 5000 i niezbyt udana generacja Nvidia Fermi pozwoliła nieco wyrównać pozycję obydwóch firm, niemniej jednak nadal prowadzili „zieloni”.

MSI GeForce GTX 480
GeForce GTX 480 był tak gorący, że niektórzy potrafili smażyć na nim jajka ;)

Obecnie obserwujemy znaczną przewagę Nvidii – obejmuje ona około 76% rynku, podczas gdy AMD tylko 24%. Duża w tym zasługa udanych generacji GeForce Kepler i Maxwell, ale niedługo ma nastąpić premiera akceleratorów Radeon Rx 300 z rewolucyjnymi pamięciami HBM. Czy nowa seria pozwoli AMD wydrzeć choć część rynku z rąk Nvidii? Cóż, czas pokaże ;)

Źródło: Beyond3D, inf. własna

marketplace

Komentarze

51
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Dobrze dla rynku gdyby AMD wzięło by się za siebie bo za 2 lata będziemy mieć monopol Nvidi co za tym idzie wyższe ceny ze względu, że będą to jedyne konkurencyjne karty na rynku.
    Zaloguj się
    17
  • avatar
    Aczkolwiek wątpię, żeby wykres brał pod uwagę konsole.
    Zaloguj się
  • avatar
    Niejestem zwolennikiem ani NVidia ani AMD. Radeon 6950/ 6970 do tej pory śmiga świetnie. Z Rozdzielczością 1024x768 w moim projektory radzi sobie doskonale w full detalach lub wysokich w najnowszych grach. Zaczął się tej karty piąty rok a dalej daje mi dużo satysfakcji. NVIDIA Gtx 660ti jest dla mnie bardzo też udaną kartą która mi służyła dzielnie w drugim komputerze bez najmniejszego problemu. Tamten komputer sprzedałem bo kto by chciał dziadka (zestaw 1)z słabszymi bebechami... ;-)
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja do dziś mam z lat świetności :)
    Sapphire Radeon HD4850 512 MB ale ta karta idzie na emeryturę bo aż żal mi ją tak długo katować (7 lat) dziwię się że jeszcze tak dobrze to znosi ale tu widać tylko dobry produkt, AMD i Sapphire się postarali :). Choć ostatnio wydajnościowo guruje NVidia gdyby nie ceny to AMD by miałoby już mocno w plecy, "przewagą" AMD w tej chwili są ceny bo nie ma się co oszukiwać że NVidia me je wyższe na tyle że sporo użytkowników dla zaoszczędzenia kupuje AMD z powodu ceny ponieważ wydajność podobna do NVidii (lub niewiele niższa) a różnica w cenie jest i to wcale nie taka mała ja np szukam czegoś z półki R9 290X to NVidia swoje karty konkurenckie w tej półce cenowej potrafi mieć karty nawet po 300-500 zł droższe a parametry są bardzo zbliżone (nieznacznie wyższe). Nie orientuję się na półce budżetowej jak to jest (do 700 zł) ale jak patrzę od 1500zł do 2500 zł to różnica cenowa taka jak wspomniałem powyżej nie mniej czytam wiele opinii ze NVidię sobie chwalą szczególnie ostatnio gracze GTA V posiadający NVidię działa to podobno bardzo dobrze a i sterowniki NVidii pod GTA też podobno pomagają grafikom lepiej wykorzystać potencjał przy tej grze.
    Jak patrzę na wybór to już z sentymentu AMD szukam ale jeżeli NVidia zaproponuje coś lepszego przy niedużej różnicy w cenie to jestem osobiście w stanie dołożyć bo jednak liczy się wydajność :)
  • avatar
    ok, tylko podzielmy sobie rynek. Niech pokażą statystyki ze względu na rynek kart do laptopów (gdzie amd ma problem z przełączaniem między intel hd), a rynek kart desktopowych.
  • avatar
    Ja w ogóle nie patrze przy zakupie czy to amd czy to nvidia liczy się jedna rzecz - stosunek wydajność/cena . Wcześniej miałem hd6770 , z nividi był gts450 .Droższy i mniej wydajny więc po co przepłacać . Teraz za to mam Nividię ale kupiłem używkę w bardzo dobrej cenie .
  • avatar
    Amd robi nie złe karty.
  • avatar
    Od dwóch lat śmigam na HD 7770. 1440x900 i daje radę zawszę można mieć lepszą karte to oczywiste. Dziwię sie tylko tym co GTX780 na GTX980 wymieniają.
  • avatar
    Trzeba też pamiętać że dziesięć i więcej lat temu ATI miało gigantyczną przewagę na rynku bo miało praktycznie monopol na grafiki zintegrowane i praktycznie 90 procent rynku OEM na grafiki dyskretne. Potem zaspali kilka przemian na rynku, a cały układ sypnął się na tyle że AMD było w stanie kupić ATI.
  • avatar
    Stare dobre czasy :D 1200 dałem za 4200 Ti od ASUSA .
  • avatar
    Wole kanadyjczykow od usraela. Dlatego wybieram amd i tak 280x świetnie się sprawuje.
    Zaloguj się
  • avatar
    Przy okazji widać zastój na rynku. Do 2011 karty ledwo się mieściły na wykresach. Od tego czasu premier jest bardzo mało, u AMD nic ciekawego nie dzieje się już 4 rok, NV trochę pogoniła z Maxwellami. Średnio mi się to podoba, kiedyś można było mieć wydajność "flagowca" rok, dwa od jego premiery za 500-600zł i to przy nowej karcie (era G92). Wątpię czy w najbliższym czasie kupię coś o wydajności GTX780 za rozsądne pieniądze.
    Zaloguj się
  • avatar
    Kiedyś bardzo fajnie obserwowało się potyczki tych dwóch firm. Zwłaszcza jak szli łeb w łeb. Od kiedy NV zdominowała AMD, ta rywalizacja jest już bez żadnych emocji.
  • avatar
    Ciekawe że mimo gtx960 nie jest specjalnie wydajną i tanią kartą to powoduje taki wzrost.
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo kibicuję AMD, bo konkurencja na rynku zapewnia w miarę przyzwoite bezpieczeństwo naszych portfeli. Trochę się łudzę, że DX12 zmieni rzeczywistość i produkty AMD będą jednak wydajniejsze. Raz miałem produkt Nvidii połączony z Intelem i byłem zadowolony z GPU i z CPU. Później z konieczności budżetu przeszedłem na AMD. Nie powiem, że jestem zadowolony jeżeli chodzi o gaming. Poczekam jeszcze rok i zobaczę czy DX12 z Vulkanem będzie wydarzeniem XXIw., i czy AMD puści z CPU co nowego. Jak mnie wydarzenia rozczarują ostatecznie przestanę być klientem AMD, bo lepiej dołożyć i cieszyć się dłużej niż narzekać.
  • avatar
    Ale AMD nie zajmuje się tylko kartami do desktopów/laptopów, maja naprawdę zyskowne kontrakty obecnie z Sony i MS na dostarczanie układów graficznych do konsoli.

    Sam byłem jestem i prawdopodobnie będę użytkownikiem Nvidi ale nie przesadzajmy z tym upadkiem, AMD po prostu znalazło zyskowny rynek i mniej sie skupia na kartach do desktopów.
  • avatar
    Niestety, jak AMD pokaże tylko dwie karty High end za ponad 700$, to nie zawojuje % w udziale rynkowym. Trzeba mieć cały segment udany, a nie tylko sam czubek górnej półki.
    Jak tak dalej pójdzie to AMD skończy jak 3dfx, tyle, że nie kupi go Nvidia.
  • avatar
    W sondzie brakuje odpowiedzi: posiadam zarówno AMD/ATi jak i NVidię.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie nowa seria tylko jedna karta :). Taki mały szczegół.....
  • avatar
    o ile z mojego ostatniego radeona byłem zadowolony (x800xl) to od dawna trochę nie widzę sensu kupowania kart amd
    praktycznie zawsze nvidia wypada lepiej (poza tym pasuje mi do koloru obudowy ) zwłaszcza jeżeli chodzi o dodatkowe rzeczy typu GF experience shadowplay etc. czy samo CUDA
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Taa, 76% rynku dla Nvidii, ankieta pewnie pokaże że to AMD prowadzi.
  • avatar
    Widzę poważne braki w umiejętności komunikacji pisemnej.
  • avatar
    Wniosek jeden.. AMD zniszczyło ATI ;-P A NVidia dużo zyskała po przejęciu ''Physx''.
  • avatar
    bym się przesiadł na ati, gdyby nie stery pod linuxa
  • avatar
    Nvidia! Nvidia!
  • avatar
    Jeśli jakaś firma produkująca GPU wysforuje się do przodu to od razu zacznie nas kroić na potęgę. Tak jak robi to Intel z procesorami, a jak kilka lat temu cenami szokowało AMD mając nieznaczną przewagę na głównym konkurentem. Tak więc nie jestem po żadnej ze stron barykady .....